Разговор с Фоминым (который мне не очень-то и нужен...)

[Shkludov]

Coordinator Nagumanov and judge N. Grushevsky began to be used by V. Matus even under Ya. Bus. According to Nagymanov, V. Matus promised him a hundred dollars for his work, but never paid him anything. Clearly, Matus himself performed all of Nagumanov's work as coordinator. As payment for P. Shkludov's silence, V. Matus awarded him the position of puppeteer for the draughts composition -64.
This adventure cost V. Matus dearly: he was forced to seek explanations on the website of a foreign agent – ​​the Belarusian rooster S. Khottabychev.

Перевод на русский язык:

Координатор Нагуманов и судья Н. Грушевский стали эксплуатироваться В. Матусом ещё при Я. Бусе. По словам Нагуманова, В. Матус обещал ему сто долларов за работу, но так ничего и не заплатил. Очевидно, Матус сам выполнял всю работу Нагуманова как координатора. В качестве платы за молчание П. Шклудова В. Матус назначил его кукловодом шашечной композиции -64.
Эта авантюра дорого обошлась В. Матусу: он был вынужден искать объяснения на сайте иностранного агента – белорусского петуха С. Хоттабычева.

Хамоватость остоженского писателя фантаста говорит только о том, что он не способен критически подходить к способу подачи им информации. Увы, информации не правдивой, а насквозь лживой. По сути мы читаем опусы больного человека, жизнь которого не просто не задалась, а окончательно загублена. Все прекрасно понимают, что Фомин просто клевещет... Или не просто - а потому, что сам себя загипнотизировал своей клеветой. Фомин живет в придуманном им мире.
Он просто несет несусветную чепуху! Но с видом профессора!... кислых щей...

Остаётся только вспомнить слова А.Чернышевича (главного гипнотизёра Фомина) - "Вы еще пожалеете!".
А потом вспомнить признание самого Фомина о том, что участвуя в 64-PWCP-1 Фомин и Чернышевич "выполнили свою задачу" - загубили международную шашечную композицию.
И теперь Фомина распирает гордость за совершенные им преступления...


Далее от Фомина:

Now, a literary remark:

P.A. Bredov wrote:

Currently, there are two points of view on judging.
The first is to judge carefully, without being malicious, focusing only on the facts, that is, objectively, and without inventing anything of your own, either from the author's name or from the Rules and Regulations!

The second is to judge maliciously, pickily, sharply lowering scores, focusing on some own views on the composition, and without really paying attention to the Rules.

I suggest that the following respected comrades can be included in the first group of judges:

P. Shkludov (when, under a false name, he judges competitions of various scales – from Novopolotsk, the Belarusian Championship to the World Championship, with or without his own participation, and when, for example, he sees something that doesn't exist, such as "numerous false traces ");

R. Mackevičius (when he gives scores of 25 and 85 points for works of approximately the same characteristics, quality, and content);

A. Lyakhovsky (when he can't count to 50 and therefore settles on a score of 35 , or when, with the help and support of the organizer/coordinator/CPI member, he can't read and interpret in Russian the meaning of the basic rule regarding the compusitional variant in ganre of etudes);

I. Ivatsko (when for Nikitchuk has a completely different rule applies regarding ideoligical predecessor than for the other competitors);

A. Katyukha (when he's too lazy to judge the World Championships because the next Belarus championship is already being prepared and suddenly doesn't have time to look at the significant comments; when he's too lazy to look at all the variations of the etudes he agreed to judge, ...);
...

etc. and so on.

By the way, I could easily have added A. Moiseyev, R. Shayakhmetov, G. Andreyev, N. Grushevsky, A. Nagumanov to this list of "careful comrades" who sometimes overdo it, but I didn't want to write characterizations.

So, I've only mentioned a few careful, kind, honest, objective, capable judges, but I expect Mr. P.A. Bredov to list and specifically identify those who are evil, picky, unregulatory, and similarly unruly. We are particularly interested in violations of current laws, dishonest practices such as collusion or judging under false names, etc.


LeoMinor , Admin

Number of posts: 9091
Location: Croatia
Registration date: 2008-03-28
************************************
I've already pointed out that we can only get to the truth through Mr. Matus's "intimus," with whom he corresponded, and who knows even better than Matus that, in addition to $10,000, Matus gave his "coach" a computer containing undeleted files of Matus compositions..

Matus's "intimus" is the only one knows who coordinated the actions of judges A. Nagumanov and "N. Grushevsky," the only one who knows who corresponded with J. Bus on behalf of N. Grushevsky and why, and the only one who knows who stole N. Grushevsky's email password, who used that email, and for what purposes.

So, we have a person who can answer practically all our important questions.

And he is so truthful that he will answer if anyone asks.

Incidentally, he, like Matus, had high ideals and was willing to sacrifice himself for the sake of composition: to become a champion (becoming a champion wasn't an end in itself, but rather a desire to attract money to the composition industry).

What wonderful people live in our kingdom! I'm proud of them! They even donate money to the development of artistic alcoholism.

Re: Inter...

Author: LeoMinor, Mon, Dec 23, 2013, 2:10 PM

P.A. Bredov wrote:

But there were dishonest people who created the illusion of the existence of the MAFIA...

But how can we not agree on that?! — "Yes, in this case, Peter is right." — I completely agree!
A
There were and are such "dishonest people" who judged under fictitious names ("A.A. Shabalin"), invented things for authors that never happened ("numerous false traces " and the like), "assisted" where it was inadmissible (PWCP/PWCE for "Draughts-100," and it's better not to mention "Draughts-64")...

There's no point in listing all the achievements of such "dishonest people," since most of them are already known or will be known.

Incidentally, it's because of people like these that I left the Kingdom of Draughts.

Finally, I want to respond to my comrades' latest taunt: I've always been struck by qualities like "polalism," "diplomatism," and "chameleonism/opportunism," but I've never respected them, and for me such qualities of people were always disgusting.

Перевод на русский язык (просто лень искать оригинал опуса Лепшича):

Теперь литературное замечание:
П.А. Бредов писал:

В настоящее время существует две точки зрения на судейство.
Первая — судить внимательно, без злобы, ориентируясь только на факты, то есть объективно, и не выдумывая ничего своего, ни от имени автора, ни из Правил!

Вторая — судить злобно, придирчиво, резко занижая оценки, зацикливаясь на каких-то своих взглядах на произведение, и не особо обращая внимание на Правила.

Предлагаю включить в первую группу судей следующих уважаемых товарищей:

П. Шклудов (когда под чужим именем судит соревнования разного масштаба — от Новополоцка, чемпионата Беларуси до чемпионата мира, с собственным участием или без него, и когда, например, видит то, чего нет, например, «множество ложных следов»);

Р. Мацкявичюс (когда он ставит оценки 25 и 85 баллов за работы примерно одинакового качества, содержания и характеристик);

А. Ляховский (когда не может посчитать до 50 и поэтому останавливается на оценке 35, или когда, с помощью и поддержкой организатора/координатора/члена КПИ, не может прочитать и перевести на русский язык основное правило, касающееся композиционного варианта в жанре этюдов);

И. Ивацко (когда для Никитчука действует совершенно иное правило относительно идейного предшественника, чем для остальных участников);

А. Катюха (когда ему лень судить чемпионат мира, потому что уже готовится следующий чемпионат Беларуси, и у него вдруг нет времени смотреть на значимые комментарии; когда ему лень смотреть все вариации этюдов, которые он согласился судить, ...);
и т.д. и т.п.

Кстати, я мог бы легко добавить А. Моисеева, Р. Шаяхметова, Г. Андреева, Н. Грушевского, А. Нагуманова в этот список «осторожных товарищей», которые порой перегибают палку, но мне не хотелось писать характеристики.

Итак, я упомянул лишь нескольких внимательных, добрых, честных, объективных и способных судей, но ожидаю, что г-н П.А. Бредов перечислит и конкретно укажет на тех, кто злонамерен, придирчив, не соблюдает правила и тем самым ведет себя неподобающе. Нас особенно интересуют нарушения действующего законодательства, недобросовестные практики, такие как сговор или судейство под вымышленными именами и т.д.


LeoMinor, Администратор

Количество сообщений: 9091
Местоположение: Хорватия
Дата регистрации: 28.03.2008
Я уже отмечал, что докопаться до истины мы можем только через «интимуса» г-на Матуса, с которым он переписывался и который знает даже лучше самого Матуса, что, помимо 10 000 долларов, Матус передал своему «тренеру» компьютер с неудалёнными файлами своих сочинений.

«Интимус» Матуса — единственный, кто знает, кто координировал действия судей А. Нагуманова и «Н. Грушевского», единственный, кто знает, кто и почему переписывался с Дж. Басом от имени Н. Грушевского, и единственный, кто знает, кто украл пароль от электронной почты Н. Грушевского, кто использовал эту почту и с какой целью.

Итак, у нас есть человек, который может ответить практически на все наши важные вопросы.

И он настолько правдив, что ответит, если кто-нибудь спросит.

Кстати, он, как и Матус, имел высокие идеалы и был готов пожертвовать собой ради композиторского дела: стать чемпионом (чемпионство было не самоцелью, а скорее желанием привлечь деньги в композиторскую индустрию).

Какие замечательные люди живут в нашем королевстве! Я ими горжусь! Они даже жертвуют деньги на развитие художественного алкоголизма.

Re: Интер...

Автор: LeoMinor, пн, 23 дек. 2013 г., 14:10

П.А. Бредов написал:

Но были же недобросовестные люди, создававшие иллюзию существования МАФИИ...

Но как тут не согласиться?! — «Да, в данном случае Пётр прав». — Полностью согласен!

Были и есть такие «недобросовестные люди», которые судили под вымышленными именами («А.А. Шабалин»), придумывали для авторов то, чего никогда не было («множественные ложные следы» и тому подобное), «помогали» там, где это было недопустимо (PWCP/PWCE для «Шашек-100», а про «Шашки-64» лучше и не упоминать)...

Нет смысла перечислять все заслуги таких «недобросовестных людей», поскольку большинство из них уже известны или ещё будут известны.

Кстати, именно из-за таких людей я и покинул Шашечное Королевство.

Напоследок хочу ответить на последнюю колкость товарищей: меня всегда поражали такие качества, как «политизм», «дипломатизм» и «хамелеонизм/оппортунизм», но я никогда их не уважал, и для меня такие качества людей всегда были отвратительны.

Что можно сказать по этому поводу...
Только одно - когда Лепшич это писал (Фомин не удосужился дать ссылку на первоисточник), Лепшич был явно не в себе.
Вероятно потом он осознал, что "язык его - враг его" - и замолчал. Увы, Лепшич тоже помог уничтожению шашечной композиции на уровне международного признания.
Высказывания Лепшича не менее невменяемые, чем у Фомина. Да и создание площадки ("МиФ") для объединения "усташей" в борьбе против неугодных - это тоже заслуга Лепшича.
В итоге в FMJD посчитали за благо больше не связываться со столь одиозными, самовлюбленными и хамоватыми ортодоксами, которыми переполнена НИЩАЯ шашечная композиция...

[Shkludov]

ОПУС-1

P.Shkludov : D. No. 2 > Plagiarism

There was known before :
M. Val, 16-th All Soviet Union contest , 1977

de7 cb2, fg3 , gf2,ef8,f:a7 ba1,ab4,cb2 cd2,e:c3,a7:g1 x
In the aforementioned contest master Moisei Val received a preliminary score of 7 points, but upon filing a complaint against judge A. Vinlerman for allegedly unfair judging, he was subsequently disqualified from participating in the contest by decision of the Presidium of the USSR Draughts Federation. However, his works were retained as registered entries.

************************
M. Val, processing by S. Pupkin

Перевод на русский язык:

В упомянутом конкурсе мастер Моисей Вал получил предварительную оценку 7 баллов, но после подачи жалобы на судью А. Винлермана за якобы несправедливое судейство, впоследствии решением Президиума Федерации шашек СССР был отстранён от участия в конкурсе. Однако его работы были сохранены в качестве зарегистрированных

Пустозвонство Фомина про плагиат не выдерживает даже самую дружескую критику. Факта плагиата просто-напросто нет. В игре совершенно разные подходы к финальной блокировке.
Вот если таких «специалистов», как Фомин допускать к судейству, то и получится и предвзятость, и в итоге подлог.

Надо еще учесть, что у Вала ЧПР - de7 cb2, fg3 [ed8+ ef8+], gf2,ef8,f:a7 ba1,ab4,cb2 cd2,e:c3,a7:g1 x
А гениальное заимствование S. Pupkinа у Вала можно привести к равенству сил:
М.Вал (в обработке П.Шклудова)

https://www.fmjd.org/dias2/save/17596923443.png
d8, gf2, g7, a7(a1), b4, b2(d2), c3, g1+


ОПУС-2

История одной композиции:

Gravedigger P. A. Bredov recently retrieved several positions from the archive of master N. Grushevsky, intended for publication in the newspaper "Zvezda." The author of these lines submitted one of these positions, intended exclusively for solvers, for a solving competition in 1981.

d6, b8, c5, bf4, c7, fc1 x
Apparently, the head of the checkers department was not satisfied with the appearance of this work and ignored it, which P. P. Bredov drew attention after Grushevsky died . He writes: "Guess the author." The author of this post recognized himself in the author of the problem. Plagiarist P. A. Bredov, however, during 44 years after A. Fomin letter to N. Grushevsky , did not take advantage of the opportunity to create a masterpiece in its completed form, based on this template and now clowns around according to the motif of R. Leoncavallo's famous opera "Pagliacci" . . Here is this masterpiece from 1981. Published for the first time.
A. Fomin, 1981 , first publication.

b8, c5, bf4, g7, h6, f8 -N. N. Psnkratov, " Rebus ", 1882
On April 17, 2021, A. Polevoy (Israel ) checked this composition for originality and sent a positive review of it that same day.

Ps: Bredov's clown performance is presented here: viewtopic.php?p=135107#p135107

Перевод на русский язык:

Могильщик П. А. Бредов недавно извлёк из архива мастера Н. Грушевского несколько задач, предназначенных для публикации в газете «Звезда» (1). Одну из этих задач, предназначенную исключительно для решателей, автор этих строк представил на конкурс решателей в 1981 году.


Видимо, заведующий отделом проверки не был удовлетворён внешним видом этой работы и проигнорировал её, на что обратил внимание П. П. Бредов после смерти Грушевского (2). Он пишет: «Угадай автора». Автор этого поста узнал себя в авторе задачи. Плагиатор П. А. Бредов, однако, за 44 года после письма А. Фомина Н. Грушевскому не воспользовался возможностью создать шедевр в завершённом виде по этому шаблону и теперь паясничает по мотивам знаменитой оперы Р. Леонкавалло «Паяцы». Вот этот шедевр 1981 года. Публикуется впервые. (3)


17 апреля 2021 года А. Полевой (Израиль) проверил данное сочинение на оригинальность и в тот же день прислал на него положительную рецензию.

P.S.: Здесь представлено клоунское выступление Бредова:
viewtopic.php?p=135107#p135107 (4)

(1)
Чтоб вы понимали насколько пал Фомин в своих выдумках, следует пояснить, что «недавно» - это 15 лет назад в теме - "Двадцать лет спустя. Редакционный портфель." - https://planet-ka.forum2x2.ru/t65-topic
Далее – «извлёк из архива»…
Н.Грушевский сам передал архив неопубликованного для возможной исторической ретроспективы. И согласно ней мы видим, что Андрей Фомин в 1980-х был заурядным середнячком, а отнюдь не гением.

(2)
Лапша на ушах… Смотри (1) – Грушевский тогда был жив.
А бюрократическое «заведующий отделом (!) проверки» - вызывает только смех.

(3)
«Шедевр 1981 года» - на самом деле «шедевр 2021 года»!
А что-то там переделывать в посредственной работе Фомина ни у кого не появилось желания.

(4)
Почему же сразу уж и «клоунское выступление»???
Никто и не пытался называть выступление Фомина №58 - https://planet-ka.forum2x2.ru/t65-topic - клоунским. Внимание было обращено на №№ 59, 60. Впрочем, если он сам об этом говорит, то мы можем и согласиться…

[Shkludov]

P.Shkludov wrote :
В итоге в FMJD посчитали за благо больше не связываться со столь одиозными, самовлюбленными и хамоватыми ортодоксами, которыми переполнена НИЩАЯ шашечная композиция...

Ultimately, the FMJD decided it would be best to no longer associate with such odious, narcissistic, and boorish orthodoxies,, who applied towards email address of Grushevsky fabricated by P. Shkludov and V. Matus, which was awarded the title of International Arbiter of Draughts Composition. As E. Zubov correctly noted, N. Hrushevskyi never judged anything as a person l; the email address attributed to Hrushevskyi, used to assign scores to the right people, judged for him. Like this a poor draughts team, led by beggars from the former USSR, was enriched with yet another false title, awarded not to a living person, but to some spirit in the form of an email address. In vain did former FMJD vice president Peter Hildering complain about P. Shkludov's unfair refereeing: it wasn't Shkludov, but Anton Pavlovich Mekhov - a client of a psychiatric hospital from ward No. 6 of the famouse Russian writer Anton Pavlovich Chekhov.

Перевод на русский язык:

В конечном итоге ФМЖД решила, что лучше больше не общаться с такими одиозными, самовлюблёнными и хамоватыми ортодоксами, которые ссылались на адрес электронной почты Грушевского, сфабрикованный П. Шклудовым и В. Матусом, которому было присвоено звание Международного арбитра по шашечной композиции. Как справедливо заметил Е. Зубов, Н. Грушевский никогда ничего не судил как личность; адрес электронной почты, приписываемый Грушевскому, использовался для выставления оценок нужным людям и судил за него. Вот так бедная шашечная команда, возглавляемая нищими из бывшего СССР, обогатилась очередным фальшивым званием, присвоенным не живому человеку, а некоему духу в виде адреса электронной почты. Напрасно бывший вице-президент ФМЖД Петер Хильдеринг сетовал на несправедливое судейство П. Шклудова: это был не Шклудов, а Антон Павлович Мехов — клиент психиатрической больницы из палаты № 6 знаменитого русского писателя Антона Павловича Чехова.

К величайшему сожалению одиозная личность - А.Фомин - до сих пор гадит шашечной композиции...
Его опусы, наполненный клеветой и ненавистью до сих пор находят место здесь - на WDF - и на "МиФ", где к клеветнику относятся терпимо.
Анализировать текст Фомина (вверху) не имеет никакого смысла, так как всё по Лепшичу: "Фомин врёт едва открывая рот..."
Его тексты не имеют ничего общего с истиной. И даже с правдой не имеют ничего общего.
Его тексты - это фантастический вымысел базирующийся на знакомых фамилиях.

И я разгадал неожиданное появление Фомина на польской ветке форума!
На сегодня (если я не ошибаюсь) Президентом FMJD является Яцек Павлицкий.
Мы давно не общались с Яцеком, но отношения можно было назвать дружескими.
Сегодня Яцек вынужден (в силу своего положения) озвучивать то, что от него требуют сверху...
А Фомин просто пытается влиять на мнение Яцека даже таким неуместным способом, как публикация клеветы на польской ветке форума WDF.

[Shkludov]

In 2012, the circus artist P.Shkludov, acting as the puppeteer of the draughts composition, prepared profitable for himself assesments of compositions to the dummy judge A. Nagumanov, who automatically forwarded them to the coordinator P. Shkludov as his own. In this way, the informant of the local Belarusian police department earned himself justification for his status as a parasite by the way of sabotaging his competitors. Here is one of such compositions that suffered from the activities of a draughts cheater :

"Myth" forum, "Inter" theme , April of 22, 2017.
V.Grebenko (Minsk) , 64-pwcp-1-2012 , assessments : A. Narimanov (30 points) , G. Andreeva (76 points), V. Beliauskas(70 points)


Solution : :b8 (a3) A,f8, e5, d2 (e3), g3,g1x A (g1), a3( c3), d8 (cd2),c3 (ef2),e3 (b2),c1 (g3-f2),d2/a5 (e1),a5 (c3), e1 (d4),f2, a7 (g5),g3 (h2), b8 (c7), h6x
E. Zubov wrote: Airat honestly admitted to me that he doesn’t give a damn about all these CPI FMJD competitions: he signed whatever he was asked to sign.

Несколько лет назад мы уже выяснили, что оценка Нагуманова (30 очков) - это скорее всего описка судьи, так как в ЭКСЕЛЬ документе от Нагуманова одинаковая запись по №18 и по №19 - "ИП 30 очков".
Но по №19 никаких ИП не указано.
На не обнаружение вероятной ошибки повлиял тот факт, что это была не нулевая оценка.
Да и уточнять цифру координатору иногда не безопасно.

Однако Фомин, уже зная ответ, педалирует конфликт по ситуации.
Фомин ПРЕДПОЛАГАЕТ. Он не РАСПОЛАГАЕТ ФАКТАМИ. Фомину важно поддерживать огонь конфликта любым способом - даже гебельсовскими методами - "ложь должна быть уверенно, и повторенной многократно - тогда она становится похожей на правду".
И Фомин упрямо повторяет свою клевету на Нагуманова...

[Shkludov]

In the position of M. Lewandowski from the magazine " Shashki"-12-1981, the plagiarist inserted two passive checkers a1 and b8, which does not take any part in the combinitional play, but Shkludov put his name under someone else's work.

Там всё написано, и про авторство Левандовского, и про то, что это не соревнование - а потому авторство Шклудова можно и оставить...
Но ведь ругачему московскому бездельнику всё плохо!
И "стандарты" у Фомина двойные. Если шашки добавляет и получает новый эндшпиль Шклудов, то это плохо, а если шашки добавляет и получает новый эндшпиль Фомин - то это хорошо...


Не так давно на "МиФ" Фомин выложил эту позицию явно перерабатывая миниатюру Шклудова:



И эту позицию Фомин присвоил добавив две шашки и изменив эндшпиль из работы Шклудова:


Фомину ТАК можно... (???) Или нет? Но он нахален и криклив и потому у него прокатывает?
А Шклудову получается вообще ничего нельзя. Жить нельзя...
Андрейка, а не сходил бы ты туда, куда "Макар телят не гонял"???

[Shkludov]

In 2012, the circus artist P.Shkludov, acting as the puppeteer of the draughts composition, prepared profitable for himself assesments of compositions to the dummy judge A. Nagumanov, who automatically forwarded them to the coordinator P. Shkludov as his own. In this way, the informant of the local Belarusian police department earned himself justification for his status as a parasite by the way of sabotaging his competitors. Here is one of such compositions that suffered from the activities of a draughts cheater :

"Myth" forum, "Inter" theme , April of 22, 2017.

V.Grebenko (Minsk) , 64-pwcp-1-2012 , assessments : A. Narimanov (30 points) , G. Andreeva (76 points), V. Beliauskas(70 points)


Solution : :b8 (a3) A,f8, e5, d2 (e3), g3,g1x A (g1), a3( c3), d8 (cd2),c3 (ef2),e3 (b2),c1 (g3-f2),d2/a5 (e1),a5 (c3), e1 (d4),f2, a7 (g5),g3 (h2), b8 (c7), h6x
E. Zubov wrote: Airat honestly admitted to me that he doesn’t give a damn about all these CPI FMJD competitions: he signed whatever he was asked to sign.



There was no way to control the outlaw P. Shkludov, who sent and accepted his assessment from Nagumanov, since Nagumanov himself, with the approval of V. Matus along with the spirit of Judge Grushevsky (whose role was played by Grushevsky's email address), had already been tested earlier as dummy judges.
As compensation for the creation and exploitation of Judge Grushevsky's spirit , illusionist P. Shkludov nominated N. Grushevsky for a bronze medal in the rigged world championship in drafts composition. Shocked by such unprecedentedly brazen fraud from the self proclaimed tsar S. Razin , officials of the International Draughts Federation shifted responsibility for organizing the fake world championship to the Draughts Federations of Russia and the Republic of Belarus, which had no connection with the championship. The public first learned about this from the articles in the magazine Problemist, published by the international grandmaster Sergei Yushkevich and the magazine's editor-in-chief Mr. Hein Wilsensen (Netherlands)
The exposure of a fraudulent criminal group organized by the self-proclaimed Tsar Stepan Razin, whose role was played by an aggressive and uneducated teacher of Russian language mangling from Novopolotsk, was inevitable, but for various reasons it dragged on for more than 10 years! This revelation took place at the FMJD General Assembly in 2017 and resulted in the collapse of the fraudulent organization CPI FMJD.
Ps: It was a disgrace for multiple USSR champion V. Matus to nominate self-proclaimed Mitrofanushka for the position of coordinator of the fake World Championship. It was a disgrace for former ussr champion judge Nagumanov to work as an agent for the coordinator of judges P. Shkludov.

Pps: During the fake championship, circus performer P. Shkludov attempted to shift responsibility for the production and confirmation of the counterfeit predecessor as the supposedly genuine one to Alexander Lyakhovsky. To this end, he purchased a database of checkers compositions from him, thus covertly bribing him. Lyakhovsky initially swallowed the six hundred dollars and confirmed the counterfeit predecessor as the genuine one. Lyakhovsky subsequently denied producing the predecessor and apologized for his complicity in Shkludov's scam.
as a result of fraudulent activities mrP. Shokudo Two of Shkludov's strong competitors, Vasily Grebenko and Alexander Kogotko, refused from participation in the Belarusian competitions.

Фомин добавил ОГРОМНУЮ "простыню" клеветы. Переводим на русский язык:

Проконтролировать разбойника П. Шклудова, отправившего и принявшего от Нагуманова свою оценку, не представлялось возможным, поскольку сам Нагуманов с одобрения В. Матуса вместе с духом судьи Грушевского (роль которого исполнял адрес электронной почты Грушевского) уже были проверены ранее в качестве подставных судей.
В качестве компенсации за создание и эксплуатацию духа судьи Грушевского, иллюзионист П. Шклудов выдвинул Н. Грушевского на бронзовую медаль фальсифицированного чемпионата мира по шашечной композиции. Потрясенные таким беспрецедентно наглым мошенничеством со стороны самопровозглашенного царя С. Разина, чиновники Международной федерации шашек переложили ответственность за организацию фальшивого чемпионата мира на Федерации шашек России и Республики Беларусь, не имевшие к этому чемпионату никакого отношения. Впервые об этом стало известно из статей в журнале «Проблемист», опубликованных международным гроссмейстером Сергеем Юшкевичем и главным редактором журнала Хайном Вильсенсеном (Нидерланды).
Разоблачение мошеннической преступной группы, организованной самопровозглашённым царём Степаном Разиным, роль которого сыграл агрессивный и необразованный учитель коверканья русского языка из Новополоцка, было неизбежным, но по разным причинам затянулось более чем на 10 лет! Это разоблачение произошло на Генеральной ассамблее ФМЖД в 2017 году и привело к краху мошеннической организации CPI FMJD.

Ps: Для многократного чемпиона СССР В. Матуса было позором выдвинуть самопровозглашённого Митрофанушку на должность координатора фальшивого Чемпионата мира. Для бывшего чемпиона СССР судьи Нагуманова было позором работать агентом координатора судей П. Шклудова.
Pps: Во время фальшивого чемпионата артист цирка П. Шклудов пытался переложить ответственность за изготовление и подтверждение подлинности поддельного образца на Александра Ляховского. Для этого он приобрел у него базу данных шашечных композиций, тем самым тайно подкупив его. Ляховский сначала проглотил шестьсот долларов и подтвердил подлинность поддельного образца. Впоследствии Ляховский отрицал изготовление образца и извинился за соучастие в афере Шклудова.
В результате мошеннических действий mrP. Shokudo два сильных соперника Шклудова, Василий Гребенко и Александр Коготько, отказались от участия в белорусских соревнованиях.

А следом еще одна "простыня"... Когда уже лжец угомонится?

The false ideological predecessor to A. Fomin's E36 position , declared by P. Shkludov on two checkers forums as genuine was intended to destabilize the entire collection of A. Fomin's compositions from the so-called 64-pwcp-1 world championship. Under the pressure of truth and the danger of the destruction of the fake CPI FMJD commission on checkers composition, the chairman of this commission was forced to admit the falsification of predecessor towards A. Fomin's e36 , in a response letter to the claim of the Russian Drafts Federation, admitting that "the grain of truth regarding the problem of E36 A. Fomin was lost. The destruction of this composition by evaluating it according to a garbage rating scale by judge Andreev, an accomplice of P. Shkludov, actually meant the liquidation of e36 as a quality work and removed A. Fomin from among the competitors of the forger P. Shkludov, who had fantastic privileges compared to other participants in the fake competition - correspondence with judges, imposing his opinion on them, as well as the transmission and subsequent return of favorable ratings from judges, which completely destroyed P. Shkludov's competitors. But the forger did not stop there: he lobbied for the rejection of three works by Fomin A., proving their inconsistency The regulations, which was yet another fraud on his part, as these three works fully complied with the championship regulations published in English. The Russian-language regulations also allowed for the participation of compositions from the unfinished 1994 World Championship in this sham competition. There were so many violations in this sham championship that in March 2014, all CPI FMJD competitions were blocked due to a fair decision regarding Fomin A.'s justified protest against the results of the sham championship. However, the impostor Shkludov continued his interests in the name of the CPI FMJD president, resulting in the CPI FMJD Commission being dissolved by a vote of the federations affiliated with the FMJD. The cancellation of the CPI FMJD existence occurred in October 2017.
A. Fomin, E36
№36 h6(e5), e3, f6, f6(h4), b4, b2, f2, a7(e7 A), c5(f6), d6(g5), e3(g7), h2(f6), d6(e5 B), h6(g3), ef4, e3(c7 C), a7(f4), b8(g3), h2+ A(bc7), c5(g7), d4(h6), c5(g5), ce3(d6), h6(e5), he3(e7 a), b6/a7(f4 D), c7(hg3), h4(e3), f4, d8+ B(a7), b8(b6 B1), d4(e5), h6(g3), e3(h2), g1(a5), c5+ C(a7), c5/g1(f4), f2+ D(f6), I be3+ B1(e5), h6(g3), ef4, e3+ I c7(d4), e5(g3/fg5)=
a(c7), a7+


A fragment of A. Fomin's etude, consisting of the second most important variant, was declared by L. Vitoshkin in the Anthology of Etudes as an etude by P. Shkludov. This is why P. Shkludov attacked A. Fomin's composition E36 with particular zeal, which proved P. Shkludov's insignificance as a predecessor.
During the fake championship, circus performer P. Shkludov attempted to shift responsibility for the production and confirmation of the counterfeit predecessor as the supposedly genuine one to Alexander Lyakhovsky. To this end, he purchased a database of checkers compositions from him, thus covertly bribing him. Lyakhovsky initially swallowed the six hundred dollars and confirmed the counterfeit predecessor as the genuine one. Lyakhovsky subsequently denied producing the predecessor and apologized for his complicity in Shkludov's scam.

Перевод на русский язык:

Ложный идеологический предшественник позиции А. Фомина E36, объявленный П. Шклудовым на двух шашечных форумах подлинным, имел целью дестабилизировать всю коллекцию композиций А. Фомина из так называемого чемпионата мира 64-pwcp-1. Под давлением правды и опасности уничтожения фальшивой комиссии CPI FMJD по шашечной композиции председатель этой комиссии в ответном письме на претензию Федерации шашек России был вынужден признать фальсификацию предшественника в отношении шахматной композиции е36 А. Фомина, признав, что «зерно истины относительно проблемы шахматной композиции е36 А. Фомина было утрачено. Уничтожение этой композиции путем оценки ее по паршивой шкале судьей Андреевым, сообщником П. Шклудова, фактически означало ликвидацию шахматной композиции е36 как качественной работы и вывело А. Фомина из числа конкурентов фальсификатора П. Шклудова, который имел фантастические привилегии по сравнению с другими участниками фальшивого конкурса — переписку с судьями, навязывание им своего мнения, а также передачу и последующий возврат благоприятных оценок судей, что полностью уничтожило конкурентов П. Шклудова.
Но фальсификатор на этом не остановился: он лоббировал отклонение трёх произведений Фомина А., доказав их несоответствие регламенту, что было очередным мошенничеством с его стороны, поскольку эти три произведения полностью соответствовали регламенту чемпионата, опубликованному на английском языке. Русскоязычный регламент также допускал участие в этом фиктивном соревновании произведений с незавершённого чемпионата мира 1994 года. Нарушений в этом фиктивном чемпионате было так много, что в марте 2014 года все соревнования CPI FMJD были заблокированы в связи со справедливым решением суда по обоснованному протесту Фомина А. против результатов фиктивного чемпионата. Однако самозванец Шклудов продолжил действовать от имени президента CPI FMJD, что привело к роспуску Комиссии CPI FMJD голосованием федераций, входящих в FMJD. Прекращение существования CPI FMJD произошло в октябре 2017 года.
А. Фомин, E36
№36 h6(e5), e3, f6, f6(h4), b4, b2, f2, a7(e7 A), c5(f6), d6(g5), e3(g7), h2(f6), d6(e5 B), h6(g3), ef4, e3(c7 C), a7(f4), b8(g3), h2+ A(bc7), c5(g7), d4(h6), c5(g5), ce3(d6), h6(e5), he3(e7 a), b6/a7(f4 D), c7(hg3), h4(e3), f4, d8+ B(a7), b8(b6 B1), d4(e5), h6(g3), e3(h2), g1(a5), c5+ C(a7), c5/g1(f4), f2+ Д(f6), я be3+ B1(e5), h6(g3), ef4, e3+ I c7(d4), e5(g3/fg5)=
a(c7), a7+
Фрагмент этюда А. Фомина, состоящий из второго по значимости варианта, был заявлен Л. Витошкиным в «Антологии этюдов» как этюд П. Шклудова. Именно поэтому П. Шклудов с особым рвением набросился на сочинение А. Фомина E36, что доказало ничтожность П. Шклудова как предшественника.
Во время фальшивого чемпионата артист цирка П. Шклудов пытался переложить ответственность за изготовление и подтверждение подлинности поддельного предшественника на Александра Ляховского. Для этого он приобрел у него базу данных шашечных композиций, тем самым тайно подкупив его. Ляховский сначала проглотил шестьсот долларов и подтвердил подлинность поддельного предшественника. Впоследствии Ляховский отрицал изготовление предшественника и извинился за своё соучастие в афере Шклудова.

Here's another interesting example of P. Shkludov's provocative activity. In this instance, the swindler attempts to set Soviet champion in draughts composition.Semyon Berenshtein against Evgraf Zubov in a private message: Re: Inter...

Author: SB, Sat, Oct 18, 2014, 4:05 PM

I'm answering a question that Pyotr Aleksandrovich Shkludov asked me in a private message (I'm doing this at his urgent request).

The question concerns my following post:

SB writes:

Tsvetov writes: Evgraf... everyone is ignoring your communication.

Eliazar Sklyar writes: Evgraf... today I consider your activity toward checkers composition to be destructive...

Personally, I do not share these opinions.

Pyotr Aleksandrovich asks me to more clearly formulate my position on the opinions expressed in the above quotes.

Answer:

I disagree with the above opinions, as I categorically disagree with them.

SB
Number of posts: 4622
Registration date: June 23, 2008

Отвечу потом.
Можно было бы проигнорировать всю эту фантастическую чепуху от Фомина - тем более, что все заинтересованные читатели уже ранее видели все ответы (это сегодня у Фомина деменция - и потому ему кажется, что он это говорит впервые - а на сама деле в тысячный раз), но могут быть и новые читатели. Потому им надо открыть истину, разоблачив клеветника.