Разговор с Фоминым (который мне не очень-то и нужен...)

[Shkludov]

- Разговор с Фоминым (который мне не очень-то и нужен...)
- Не нужен разговор, или Фомин?
- И то, и другое.

Created in July, of 27 , 01-04
D.No.2 : 1.cb6 ed6 [(b4)=] 2.b:d8 gh4 3.d:g5 h:b4 4.a:e7 ab4 5.ef8 ba3 6.fh6 ab2 7.hc1 ba1 8.cf4 a:g3 9.h:f4 x

[Shkludov]

A.Фомин

0) bc5 f:h6 1.cb6 f6 2.d8 gh4 3.g5 b4 4.e7 b4 5.f8 a3 6.
h6 h6 b2 7.c1 a1 8.f4 9.f4 x

1.cb6 [аb4+] f6 2.d8 gh4 3.g5 b4 4.e7 b4 5.f8 a3 6.
h6 h6 b2 7.c1 a1 8.f4 9.f4 x

[Shkludov]

А. Фомин

Легальность : 0):a5-b6 c5:a7)
1. cb4 ! c1 A 2. fg5 3. c5 4. c5 d4 5. fg3 6.g:c5  x
A 1... c5 2. g5 3. e7 4. dc3 ! g7 5. a3 f6 6. cb4 cd4 7. fg3 8. c5 fg5 9. a5 ! gf4 10. ab6 fe3 11. bc7 ed2 12. cd8 etc.x -игра сводится к знаменитому этюду А. В. Буткевича , 1975 г.

1. cb4 ! c1 A 2. fg5 3. c5 4. c5 d4 5. fg3 6.g:c5  x
A 1... c5 2. g5 3. e7 4. dc3 ! [h2(g7), hg3+ / a3+]g7 5. a3 f6 6. cb4 cd4 7. fg3 8. c5 fg5 9. a5 ! gf4 10. ab6 fe3 11. bc7 ed2 12. cd8 etc.x -игра сводится к знаменитому этюду А. В. Буткевича , 1975 г.

[Shkludov]

Дополнение :
Fomin, №1045(2)


1.de3 2.fe7 3.bc5 4.c:e1 g3 A 5.f2 6.c3 7.c5 x
A (ab6), bc3! (hg3), ef2, a:a7 x
П. Шклудов пишет, что якобы ход 1.bc5 также выигрывает.
Это неправда.
После 1.bc5? g3 2.bd4 gh2 3.hg7 fh6 4. fe7 hg1 5.ef4 bc5
6.ed8 cd4 7.ab4 df6 8.dh4 hd4! 9.ce5 ae1 10.ed6 ab6 11.de7 bc5  12.ef8 cd4 11.fe5 df6 12.hd8 etc. =

После 1.bc5? g3 2.bd4 gh2 3.hg7 fh6 4. fe7 hg1 5.ef4 bc5
6.ed8 cd4 7.ab4 df6 8.dh4 hd4! 9.ce5 ae1 10.ed6 ab6 11.de7 bc5  12.ef8 [d8/a3+]cd4 11.fe5 [a3+]df6 12.hd8 etc. = [+]

[Shkludov]

А.Фомин:

There was published before :
viewtopic.php?p=132958#p132958
A. Fomin
https://fmjd.org/dias2/save/16700436519.png

f6, e7, e7, d8, b6 (c3), a5(b2), c3, d2(c7), e3, e3 x
Sometimes later Mr. P. Shkludov at his forum published plagiarism..
https://fmjd.org/dias2/save/16697276536.png
At the same time, P. Shkludov admits in Russian that this work of his comes from parallel worlds.

В чем же правда?
Правда в том, что позиция

A. Fomin
https://fmjd.org/dias2/save/16700436519.png

f6, e7, e7, d8, b6 (c3), a5(b2), c3, d2(c7), e3, e3 x

изготовлена у Пресмана - 3 Dec 2022 08:00
А опубликована в сообщении viewtopic.php?p=132958#p132958 от 27 ноября задним числом.

В то время как позиция П.Шклудова

https://fmjd.org/dias2/save/16697276536.png

изготовлена у Пресмана - 29 Nov 2022 16:14
А опубликована в сообщении https://planet-ka.forum2x2.ru/t1043p225-topic от 29 ноября тем же числом.

В итоге получилась подтасовка фактов от А.Фомина.
Таким образом А.Фомин неоднократно (задним числом) публиковал понравившиеся ему чужие работы, выдавая их за якобы свои, якобы опубликованные раньше.

Публикую эту информацию в этой теме, так как А.Фомин не допускает моих публикаций в темах своей ветки - стирает их. Не любит правду.

[Shkludov]

Давайте рассмотрим претензии А.Фомина по поводу "сходства" следующих позиций:

Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Sun Nov 27, 2022 21:43
A Fomin (new compositions )

https://fmjd.org/dias2/save/16699606412.png
1.ed2 ab2 2 cd6 a:e7 3.dc3 b:d4 4.fe5 d:f6 5.gh6 bc7 6.h:b8 dc7 7.b:g7 h:f6 8.hg3 fe5 9.gf4 e:g3 10.h:f2 x

и

2 Дек 2022 - 14:04

Петр Шклудов, 2022г. -

https://fmjd.org/dias2/save/16699897974.png

с5, h6(bc7), b8(c7), g7, fg5, f6, g5+

viewtopic.php?f=33&t=8464&sid=0426cb82e ... 30#p132958
Позиция изготовлена у Пресмана Фоминым - 2 Dec 2022 08:57 - и задним числом опубликована в сообщении от 27 ноября.

https://planet-ka.forum2x2.ru/t1043p225-topic
Позиция изготовлена у Пресмана Шклудовым-2 Dec 2022 17:03 и тем же числом опубликована на форуме.

При рассмотрении решений:

1.ed2 ab2 2 cd6 a:e7 3.dc3 b:d4 4.fe5 d:f6 5.gh6 bc7 6.h:b8 dc7 7.b:g7 h:f6 8.hg3 fe5 9.gf4 e:g3 10.h:f2 x

с5, h6(bc7), b8(c7), g7, fg5, f6, g5+

обнаруживается, что и вступление и эндшпиль в позициях разные - а совпадают только три хода (с ловлей черными белой дамки).
Никакого плагиата нет.
А что есть? Есть поиск и разные подходы к оформлению темы.

[Shkludov]

Наконец посмотрим с чего начинал свою тему (Anthology of Plagiarism) А.Фомин - viewtopic.php?t=8751
Проверим позиции по датам их изготовления у Пресмана:


https://fmjd.org/dias2/save/17539428807.png
https://fmjd.org/dias2/save/17539825742.png
https://fmjd.org/dias2/save/17540738822.png

1.
Изготовлено у Пресмана - 31 Jul 2025 09:21 - и опубликована задним числом (26 июля) - viewtopic.php?t=8358&start=60

1.f6 (g7) A 2.h:f6 3.h:f6 x A (g5), 2.h:c3 3.h:a1  [e3/f2/g1+]x
Автор не написал в своей первой публикации ни слова о том бразильская это версия, или русская.
А потому указание на ЧПР корректное.

На МИФ-2 (Июл 31, 2025 4:32 pm) я написал:
"А потом в указанной выше позиции поставьте на е5 черным дамку - и решите.
А потом в указанной выше позиции поставьте черным простую b2 - и решите."
И нигде не указано, что я что-то дарю А.Фомину.

2.
Изготовлено у Пресмана - 31 Jul 2025 20:22 - и опубликована задним числом (26 июля) - viewtopic.php?t=8358&start=60

Но на этот раз А.Фомин внес поправки. Чтобы не терять лицо №1 он назвал бразильской версией, а №2 - русской версией.
"Спасибо" не последовало.

3.
Изготовлено у Пресмана - 1 Aug 2025 21:44 - и опубликована на форуме в тот же день - https://planet-ka.forum2x2.ru/t1102p275-topic
Хотя первое упоминание об этой возможности развития темы я сообщил на МИФ-2 - Июл 31, 2025 4:32 pm
А 2 августа я дал еще две позиции с развитием темы:

Из параллельных миров.

Петр Шклудов, 2025г.


https://fmjd.org/dias2/save/17541690691.png
https://fmjd.org/dias2/save/17541695628.png
https://fmjd.org/dias2/save/17542014624.png

bc5(b4 A), c5, h4+ A(b6), afd8(b8), c7, h6+

fe3(d2 A), e3, d8+ A(f2), gbh4(gh6 B), g5, f2(g3), h4(d4 C), g5(c3), c1+ B(h2), g3, f8+ C(f4), f2+

Есть этюд:
с1(gh6 А), g5, f2(g3), h4(d4 В), g5(c3), c1+ А(h2), g3, f8+ В(f4), f2+

Забавная ситуация... А.Фомин даёт в печать недоработанную (бракованную) тему, а потом обижается на то, что кому-то удалось и брак поправить, и развить тему.
И при чем здесь "плагиат"?
Просто надо РАБОТАТЬ, а не расслабляться.

Аналогично и с этюдом Зенченкова, 1911г., - коли уж выбрали тему, то надо с ней РАБОТАТЬ.
Надо "преследовать тему", как говорил один шахматный композитор... Фамилию которого я на данный момент запамятовал.

Я конечно не "Кот Леопольд", но господа - если мы не будем жить дружно, то, есть вероятность, что не будем жить вообще. В памяти потомков.

[Shkludov]

Хотел написать - "новые претензии от А.Фомина", но понял, что по сути это всё старые претензии.
А именно - претензии у Фомина к Шклудову всегда одни и те же - зачем, мол, ты живешь и этим мешаешь жить мне...
Смотрите сами:

This is a work by P. Shkludov from the republican contest "Odessa-1989", No. 681

Solution: fe3 gh2, bc7 hg1?? [(...fe5! ), d8 (hg1) = ], b:g7, ef4 , cd4, h:d88x


In addition  the insolubility in position No. 681 by  P. Shkludov, there is also a close predecessor : A. Fomin [("64"-21-1981, 9-th Moscow Championship, 1982 (6.5 points)], to whom the so-called follower tried unsuccessfully to attach himself.

bc7, ab8 (ba3), b:h8, hg7! , gf4, h:d8 x
Other interesting variations of the author's idea are published here (link):
viewtopic.php?p=125778#p125778
Please, see d. d. No. No. 7 , 10

Комбинации к тематике жертвы на g7 белой дамки разные. Где плагиат?
Получается, что Шклудову элементарно нельзя заниматься шашечной композицией, так как это раздражает Фомина.

Впоследствии как-то исправить не удалось:

bc5, c7, fe3)hg7), g5(h6), f2, fg3(c5 [(e3)=]), g7(c1), g3, f4, d8+

[Shkludov]

Подтверждение вчерашнего тезиса от Фомина - "Шклудов не мешай мне жить":

P. Shkludov wrote :

Re: Petr Shkludov, 2021
 Admin Wed Oct 20, 2021 9:40 am
P.Shkludov, 2021

1.
g5, ab2, e5, b2, - A.Nagumanov, 1983 - b8(g5 A), a7(c3), d2, f2, f8, c5(h2), g1+ A(f6), e5(e3), h8(f2), g3, g3, e5+
The combination itself seems to suggest itself... It probably was before. If not with this endgame, then with another. Or maybe with this one.
Here, for example, this position was definitely composed "300 years ago":
ab2+

Dmitry Kamchitsky reports in the topic "Evening bell from D.K." on the forum "Myth" :

V. Svizinsky :  19th All-Soviet Union contest -1985 on drafts composition (score=7, 5 points)
c5 a3 (c5) b2, ac3, c1,  b2, b8 - further Nagumanov 1983 - b2, b8 ... X.

*********************

Ps: Usually, when a person suspects that his work is not original, he does not put his name above the diagram. Master Alexander Kogotko wrote about this: «P. Shkludov constantly shows off: I am a mountain! I am higher than the mountains!:»
V. Svizinsky's composition took part in the 6th USSR Championship on drafts composition (1987), where it received a unanimous score of 8 points from three judges.
(comment by author of this message).

В который уже раз и Фомин и Камчицкий выставляют заимствование эндшпиля в проблеме "смертным грехом"...
Что это? Некомпетентность? Пожалуй нет. Все они прекрасно понимают, что эндшпиль в проблеме далеко не главная составляющая - согласно правил - эндшпиля в проблеме может не быть вообще.
Скорее всего это просто придирки к творчеству человека, который им люто ненавистен.


Никто так и не привел ИП на эту тему.
А то, что нашел Камчицкий у Свизинского - это не предшественник проблемы. Комбинации разные.
И снова в тему о "плагиате" попала левая информация. Так сказать флейм на тему неприязни одного композитора к другому...

[Shkludov]

А.Фомин:

P. Skludov wrote:
processing of one composition by V. Stepanov:


D. Kamchitsky answered :
"This position participated  in contest "Republic ", 2004 by A. Kogotko .
In addition, this "problema" is a fragment of the composition by Yury Chernyaev , published in "Shashki"-mag. No. 1-1980 , and at the same time its deterioration ".
Yu. Chernyaev :5-th USSR championship on drafts composition, 1983 (score=7, 5 points)

1.h6 2.a7 g7 3.e5 a1 4.g1 f6 5.b2 6.g3 7.h8 x

Совпадения случаются у всех без исключения композиторов. Даже у Фомина.
Их можно избежать только имея возможность проверить новую композицию по какой-либо базе композиций, что чаще бывает невозможно для большинства композиторов. И устраивать по поводу совпадения перфоманс - это неприлично.

Проблема Черняева конечно является предшественником, но очень отдаленным - тематическим. Чаще такие предшественники на оценку не влияют.

[Shkludov]

Рассмотрим заявления А.Фомина:

On July 3rd this year, P. Shkludov noticed a publication by A. Fomin, in this forum which combined a well-known combination with a rare final motive. In this situation, the so-called "   arranger  " moved the black checker in Fomin's composition  from the b6 square to c7 and illegally declared this variation, which does not represent anything new, to himself. It is curious that in this situation P. Shkludov considers himself the author of the pictur on the checkers  board , but his declaration looks like a performance by a circus artist, and not the inventor of a new work.  A clear manifestation of plagiarism combined with trolling.

А.Фомин, № 1294 .......

№ 1294:
ab4 c1, ed2, f4, h: a5 g5, d2 h4, f4' b6, b2 c5, c3 a7, h2 ab6, g1 g3, cd4, a7: gh2, a7-g1 x
Приёмы игры, как в комбинационной части, так и в эндшпиле, в № 1294 встречались по отдельности много раз, но их объединение в единый выигрышный механизм ранее не встречалось.
Эта позиция была создана у Пресмана 3 июля 2025 г. в 19:10.

Пётр Шклудов, 2025.

b4(c1), d2, f4, a5(g5), d2(h4), f4(b6), b2(c5), c3(a7), h2(b6), g1(g3), cd4, a7(h2), g1+
Эта позиция была создана у Пресмана 3 июля 2025 г., 18:27

Оказывается, автор этой картинки вовсе не Фомин.

Solution : 1.ab4 c1 2.ed2 3.d:f4 4.h:a5  hg5 5.ad2 gh4 6.df4 ab6 7.ab2 bc5 8.bc3 ba7 9.fh2 ab6 10.hg1 hg3 12.cd4 c:e3 13.g:a7 gh2 14.cg1 x
*************************
*************************
Some  times later P. Shkludov responds to the claim against him regarding plagiarism::

Shkludov never claimed rights to Fomin's picture.
But for some reason Fomin claims rights to Shkludov's picture.
We are not talking about the authorship of the work.
We are talking about copyright.
However, as it turned out, copyright does not apply with regards to the checkers composition.
Copyright applies to artistic images - paintings, photographs.
Based on this, we can only talk about the authorship of the picture on the board.

This no longer looks like the performance of a circus artist, but rather like the performance of an hypocrite exclusively .
As evidence of the presented material, we provide a scan of P. Shkludov's response from the Planet forum (see below)

Шклудов никогда не заявлял права на картинку Фомина.
Но по какой-то причине Фомин заявляет права на картинку Шклудова.

Мы не говорим об авторстве произведения.
Мы говорим об авторских правах.
Однако, как оказалось, авторские права не распространяются на шашечную композицию.
Авторские права распространяются на художественные изображения – картины, фотографии.
Исходя из этого, мы можем говорить только об авторстве картинки.

Я убрал картинки и вставил оригинальный текст, так как картинки могут и потеряться.

Более полно можно прочитать то, что говорит Шклудов здесь - https://planet-ka.forum2x2.ru/t1102p250-topic - сообщение от 31 Июл 2025 - 1:20

А теперь к сути спора.
А.Фомин с некоторых пор стал говорить об авторских правах по законодательству России. И выставлять претензии к Шклудову - мол "плагиат", мол "авторские права", ну и прочее...
Исследование вопроса авторских прав в законодательстве ВООБЩЕ - не только России, привело к тому, что А.Фомина совсем не обрадует:

В законодательстве об авторском праве не существует прямого указания на шашечную композицию как объект авторского права. Шашечная композиция, как и другие игры или комбинации, считается скорее идеей, способом, концепцией, чем отдельным объектом авторского права, как правило.
Объяснение:
• Авторское право защищает произведения, а не идеи:
Согласно законам об авторском праве, например, в Республике Беларусь, авторское право не распространяется на идеи, процессы, способы, концепции или принципы. Идея, выраженная в шашечной композиции, не является объектом охраны.
Авторское право не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования и геологическую информацию о недрах. Также не охраняются официальные документы, государственные символы и знаки, и произведения народного творчества, авторы которых неизвестны.
• Шашечная композиция как способ или метод:
Шашечная композиция, в отличие от литературного произведения или музыкальной композиции, не является самостоятельным объектом творчества. Она может быть рассмотрена как способ игры, метод развития логического мышления, концепция, которая защищается не авторским, а другим видом права, например, патентным.
• Авторское право может защищать конкретные элементы:
Если шашечная композиция включает в себя элементы, которые являются оригинальными (например, уникальная графическая визуализация, оригинальная структура правил или названия фигур), то они могут быть защищены авторским правом.
• Патентное право для конкретных изобретений:
Если шашечная композиция подразумевает какой-то инновационный элемент или способ игры, то он может быть защищен патентом, а не авторским правом.
Примеры конкретных элементов шашечной композиции, которые могут быть защищены:
• Уникальный дизайн шашечной доски:
Дизайн может быть защищен как произведение дизайна.
• Правила игры:
Уникальные правила или вариации правил могут быть защищены, например, как компьютерная программа (если они реализованы в виде программы).
• Названия шашечных фигур:
Названия, если они являются оригинальными и творческими, могут быть защищены как литературное произведение.
В заключение, шашечная композиция сама по себе не является объектом авторского права, но отдельные ее элементы могут быть защищены, в зависимости от конкретной ситуации и вида права, которое применимо к этим элементам.

Но Фомин сделал вид, что это его не касается. Вот мне и пришлось показать на примере.
Я конечно понимаю, что по Правилам шашечной композиции перестановка черной b6 на c7 - это по сути совпадение (не будем бросаться непонятными словами - как "плагиат").
Но я ведь доказывал Фомину, что согласно "авторского права по закону" картинка с шашкой на b6 и картинка с шашкой на с7 - это разные картинки - и правообладатели у них разные!

Жаль, но как мне кажется, Фомин этого до сих пор не понял, и понимать не хочет. Или не может?...

[Shkludov]

А.Фомин:

There was published before : :
A. Fomin: No. 202 , "Checkers Bulletin" KZShS FSHR, 2 - 2021

1.ab6 2.f2 (ef6) 3.fe3 3.dc7 4.c:e7 (a3) 5.hg3 6.g1 7.d4 x
A year later, P. Shkludov, based on A. Fomin’s ptoblem publishes plagiarism on his forum.

However, this plagiarism turns out to be not only a worse on form and content compared to its ideological predecessor by Fomin , but even a copy of the original of someone else's work (" ,Shashki" , No. 2-1989 ) , printed in this journal.

Простите, но это уже какая-то мания преследования...
И, увы, люди составляют не назло кому-то.
Люди просто составляют! Потому что им НРАВИТСЯ составлять!
Откуда берутся темы для составления? Да из воздуха. Просто какая-то мысль вдруг оказывается пойманной - и обработанной.
И порою проверить на совпадение возможностей нет.
Да, у большинства композиторов нет возможностей проверить свою новую работу на предшественников и совпадения.

И что???
Большинство композиторов преступники? Плагиаторы?
Нет. Просто у кого-то развилась двойная мания преследования. Это когда ему кажется, что ЕГО преследуют - а потому ОН САМ начинает преследовать...

[Shkludov]

А.Фомин:

There was published before : :
A. Fomin: No. 202 , "Checkers Bulletin" KZShS FSHR, 2 - 2021

1.ab6 2.f2 (ef6) 3.fe3 3.dc7 4.c:e7 (a3) 5.hg3 6.g1 7.d4 x
A year later, P. Shkludov, based on A. Fomin’s ptoblem publishes plagiarism on his forum.

However, this plagiarism turns out to be not only a worse on form and content compared to its ideological predecessor by Fomin , but even a copy of the original of someone else's work (" ,Shashki" , No. 2-1989 ) , printed in this journal.

Простите, но это уже какая-то мания преследования...
И, увы, люди составляют не назло кому-то.
Люди просто составляют! Потому что им НРАВИТСЯ составлять!
Откуда берутся темы для составления? Да из воздуха. Просто какая-то мысль вдруг оказывается пойманной - и обработанной.
И порою проверить на совпадение возможностей нет.
Да, у большинства композиторов нет возможностей проверить свою новую работу на предшественников и совпадения.

И что???
Большинство композиторов преступники? Плагиаторы?
Нет. Просто у кого-то развилась двойная мания преследования. Это когда ему кажется, что ЕГО преследуют - а потому ОН САМ начинает преследовать...

Re: evening bell from the Community Center

Author ANTEK Mon Aug 25, 2025 5:20 pm

Re: Petr Shkludov, 2025
Message Admin Fri Aug 08, 2025 7:42 pm

From parallel worlds.

Yes. It was. And I do not hide:
Remembering what "referee blunders" I saw in the Championships, I have long wanted to see the "final results" of these competitions after a thorough check for side solutions and insolubility!
There was never enough time... But then I got around to critically examining MY positions, and set aside a day to check others. Why did I start with the 6th Championship of Belarus? It's just that the materials are at hand! And this championship was also very difficult for me... 1991.  The time of the collapse of the USSR, a terrible crisis, complete lack of money, depression and loss of self-confidence... In an hour of weakness (not a minute, no - it lasted an eternity!) I asked Yacheykin (the judge of the problemy's section) to "pull me by the ears" to the first place... I wanted to finish the checkers  composition with dignity. To finish forever.
Valery Dmitrievich! Forgive the idiot!... But, apparently, it is precisely thanks to your integrity that I continue to compose. Thank you! And - forgive me.

Sins of youth...
Once, during the wild perestroika, when there was no time for checkers, I wanted to abandon the checkers composition altogether.
Alas, I asked Valery to "pull the donkey by the ears" so that I could abandon the composition beautifully.
Valery did not agree. He simply did not answer.
And then perestroika sank into oblivion,  I  recovered, and began composing with renewed vigor (and even with a new life philosophy).
And some Moscow geniuses simply slept, and missed the moment when another - new, fresh - force was found for theirs.
Muscovites lost their rights to establish laws. All they had to do was compete honestly (but they no longer knew how to compete, especially honestly), and therefore they envied, got angry, insulted, slandered... And this has been going on for 15 years.

I approach this issue in two ways:
1 - from the church position - this is supposedly a test - we must endure. And I stopped rewarding with epithets.
And 2 - I follow the biblical advice from Dmitry Solovyov - do not turn the other cheek.
But everything is already without nerves.
*******************
Answer from  D. C. (Community Center)
First - how can you pull a 200-kilogram donkey by the ears?  
Unless - with a raising  crane, if the ears don't come off... 

Second - in general, idiots are not forgiven, they are sent to a mental hospital.

And lastly - what does the position of the church have to do with it... After that, you still committed lawlessness in two fake world championships.
Yes, I think you don't even go to church with such a "service" record...

ANTEK
Number of messages: 4502
Registration date: 2016-02-21

[Shkludov]

Google всем в помощь! Онлайн переводчик на сегодня достаточно адекватен - и может помочь в переводе.
Потому я считаю, что Фомин поступает неправильно давая свои переводы на английский с русского.
Моё мнение - это игра на публику, это попытка навязать англоязычной аудитории своё, ложное мнение о ситуации.

Хамский выпад Камчицкого - это точно такое же проявление зависти и ненависти, которое мы наблюдаем у Фомина.
Это для русскоязычной аудитории:

Из параллельных миров.

Да. Это было. И я не скрываю:


Грехи молодости...
Хотел когда-то во времена дикой перестройки, когда было не до шашек - вообще бросить шашечную композицию.
Увы, попросил Валерия "вытащить осла за уши", чтобы бросить композицию красиво.
Валера не согласился. Он просто не ответил.
А потом перестройка канула в Лету, оклемался, начал составлять с новой силой (и даже с новой жизненной философией).
А некоторые московские гении просто спали, и проворонили тот момент, когда на их силу нашлась другая - новая, свежая.
Москвичи потеряли свои права на установление законов. Им оставалось просто честно соревноваться (но они уже не умели соревноваться, тем более честно), а потому завидовали, злились, оскорбляли, клеветали... И так продолжается уже 15 лет.

Я к этому вопросу подхожу двояко:
1- с позиции церковной - это мол испытание - надо терпеть. И перестал награждать эпитетами.
И 2- следую библейскому совету от Дмитрия Соловьева - не подставлять вторую щеку.
Но всё уже без нервов.

Д.Камчицкий:

https://minietiud.forum2x2.ru/t1715-topic
Первое - как можно вытащить 200-килограммового осла за уши?
Разве что - краном, если уши не оторвутся...
Второе - вообще-то идиотов не прощают, их отправляют в психушку.
И последнее - причём здесь позиция церкви... Ты и после этого творил беспредел в двух липовых чемпионатах мира.
Да, думаю, ты и в церковь не ходишь с таким-то "послужным" списком...

Я действительно этого не скрываю.
Увы, во времена горбачевского шабаша, названного "перестройкой", было трудно просто жить. Какие уж там шашки...
Хотелось всё бросить раз и навсегда. Хотелось поставить красивую точку. Тем более, что причины были - соперники в том чемпионате тоже не блистали своими подборками...
Как было - так было. Это ИСТОРИЯ. И я её не стесняюсь - я признаю свои ошибки.
А потом случилось чудо - реинкарнация Fenixa.
Я приручил свой Эскалибур, я стал Воином. И многим это не понравилось, так как "творческий народ композиторов" еще и эгоистичен...

[Shkludov]

" Fenix "   constantly reincarnated into judge A. Shabalin, then into judge Lukyanov, then into judge Mekhov A.P., then into judge V.Bulat. And as a result, all these judges were fired together with one sorcerer, who stood before each large   Mr.  of checkers ike a parishioner before entering a church. take me as an apprentice, "Fenix"  begged each great master and from each of them he asked for diplomas and medallions.However, in October 2017, the International Draughts Federation closed the free feeding trough for beggars, which our colleague Algimantas, whom this very "Fenix" , without his consent, appointed as a petitioner under FMJD  for the lifelong disqualification of the president of Russian Draughts Anatoly Nikitin, recently reminded us in "De problemist"-mag.

Для русскоязычных перевод:

«Феникс» постоянно перевоплощался то в судью А. Шабалина, то в судью Лукьянова, то в судью Мехова А.П., то в судью В. Булата. И в итоге все эти судьи были уволены вместе с одним колдуном, который стоял перед каждым большим господином шашек, словно прихожанин перед входом в церковь. Возьмите меня в ученики, – умолял «Феникс» каждого большого мастера, у каждого выпрашивая дипломы и медальоны. Однако в октябре 2017 года Международная федерация шашек закрыла бесплатную кормушку для нищих, о чём недавно напомнил в журнале «De problemist» наш коллега Альгимантас, которого этот самый «Феникс» без его согласия назначил ходатайствующим перед ФМЖД о пожизненной дисквалификации президента Федерации шашек России Анатолия Никитина.

Удивительно - сколько ФАНТАСТИЧЕСКОЙ чепухи сейчас вам повесили на уши...
И всё в стиле работы FMJD - когда "обвиняемому" не давали слова, а сразу же, немедленно объявляли виноватым.

Начнем с конца.
Насколько я знаю "дисквалификацию Никитину" обсуждали в CPI FMJD в электронной переписке между членами CPI FMJD - и сразу же отвергли, как импульсивную и неверную реакцию на действия ФШР и Никитина, который на тот момент ФШР возглавлял.
Увы, никто не заметил, что переписка шла "ответить всем", а среди "всех" оказался адрес FMJD...
Всё давно разъяснено Шульгой. И никакой дисквалификации никто не требовал.
Однако эта оплошность при переписке среди членов CPI FMJD с огромной радостью была воспринята Фоминым и (Чернышевичем) в их войне против CPI FMJD.

Шклудов никогда не был членом CPI FMJD, и никакого права голоса не имел.
Будучи же координатором 64-PWCP-1 он выполнял свои обязанности координатора, которые ему поручила выполнять CPI FMJD.

Судья В.Булат сам выполнял свои судейские обязанности. Реально.
А.Мехов никогда и ничего не судил - как А.Мехов. Но как Студенцов (а именно Студенцов скрывается под псевдонимом Мехов) мог что-то и судить. Хотя я такого не помню.
А.Лукьянов реально испугался судейской работы. Он судил только раз - этюды в 11-м Чемпионате Новополоцка (2010г.).
Анатолий Шабалин насколько я знаю никогда не судил. А что писал в отчетах Далидович - это его проблемы отношений со спорткомитетом.

В принципе понятна и мотивация Фомина - он проиграл, он остался с уязвленным эго, он обиделся - а потому свято выполняет угрозу Чернышевича: "Вы еще пожалеете".
Думаю, что в CPI FMJD не раз пожалели, что не дисквалифицировали Фомина - главного писателя "заявлений" (их было три (?) в FMJD.