Delete

[Shkludov]

P. Shkludov is again trying to pass off wishful thinking as reality. Earlier, Yu. Golikov tried to pass himself off as a grandmaster for many years, holding the post of the first president of the Federation of Draughts Composers of the USSR. The problem with obtaining the grandmaster title was that he did not fulfill the requirements for receiving the grandmaster title in accordance with the unified all-Union classifier of titles of the former USSR. Accordingly, he had no grounds to submit a petition to the USSR Ministry of Sports to register the grandmaster title. Yu. Golikov declared himself a grandmaster without having the right to do so. Mr. P. Shkludov declared himself to be exactly the same self-proclaimed grandmaster. Neither the International Draughts Federation nor the Ministry of Sports awarded Mr. P. Shkludov the grandmaster title, Mr. P. Shkludov is a deceiver trying to mislead public opinion.

Перевод на русский язык:

П. Шклудов снова пытается выдать желаемое за действительное. Ранее Ю. Голиков много лет пытался выдать себя за гроссмейстера, занимая пост первого президента Федерации шашечных композиторов СССР. Проблема с получением звания гроссмейстера заключалась в том, что он не выполнил требования для получения звания гроссмейстера в соответствии с Единым общесоюзным классификатором званий бывшего СССР. Соответственно, у него не было оснований обращаться в Министерство спорта СССР с ходатайством о регистрации звания гроссмейстера. Ю. Голиков объявил себя гроссмейстером, не имея на это права. Г-н П. Шклудов объявил себя точно таким же самопровозглашенным гроссмейстером. Ни Международная федерация шашек, ни Министерство спорта не присваивали г-ну П. Шклудову звание гроссмейстера, г-н П. Шклудов – обманщик, пытающийся ввести общественное мнение в заблуждение.

П. Шклудов снова пытается выдать желаемое за действительное. Ранее Ю. Голиков много лет пытался выдать себя за гроссмейстера, занимая пост первого президента Федерации шашечных композиторов СССР. Проблема с получением звания гроссмейстера заключалась в том, что он не выполнил требования для получения звания гроссмейстера в соответствии с Единым общесоюзным классификатором званий бывшего СССР. Соответственно, у него не было оснований обращаться в Министерство спорта СССР с ходатайством о регистрации звания гроссмейстера. Ю. Голиков объявил себя гроссмейстером, не имея на это права. Г-н П. Шклудов объявил себя точно таким же самопровозглашенным гроссмейстером. Ни Международная федерация шашек, ни Министерство спорта не присваивали г-ну П. Шклудову звание гроссмейстера, г-н П. Шклудов – обманщик, пытающийся ввести общественное мнение в заблуждение.
Увы, Фомин просто не понимает что такое ЖИЗНЬ!
Мне лично ФИОЛЕТОВО что там думает Фомин или Минспорта России. Что они признают, а что не признают... Какая разница? Когда именно они же и стали могильщиками международной спортивной композиции.
Увы, завышенное самомнение (по сути нарциссизм) Фомина стали причиной многих неприятностей для композиторов.
Именно Фомин и ФШР стали и тормозом в развитии композиции в России.
Сколько начинаний с мест они погубили...
И Юра Голиков не мог пробить эту консервативную, бюрократическую стену.

Главное для меня признание людей, а не признание бюрократических структур с их собственными "законами", которые и написаны только для того, чтобы никто не смог нарушить их гегемонию.

Юра Голиков в момент развала СССР стал первым президентом Федерации шашечных композиторов СССР!
Маловато времени было у этой организации... не признанной Фоминым...
Однако они успели присвоить звания по композиции тем, кто этого истинно заслужил.
В частности Николаю Николаевичу Пустынникову, которого всю его жизнь гнобили "фомины".

Андрейка, успокойся. История тебя уже не забудет. Но к твоему ужасу история не забудет и то бесчинство, которое ты творил в конце своей жизни.

[FOMIN]

P. Shkludov once again writes a lie. Yu. Golikov did not have the authority and opportunity to nominate Nikolay Nikolayevich Pustynnikov for the title of grandmaster in checkers composition. This was done in the 21st century by Sergey Yushkevich as president of the CPI FMJD. N. Pustynnikov was really considered the most competent person in the genre of problems. Alexander Fedoruk also deserved the title of grandmaster.Judge M. Stanovsky and his team of comrades literally destroyed A. Fedoruk, who was competing for the title of USSR champion. However, then V. Matus supported A. Fedoruk. He allocated money from his own pocket to award P. Fedoruk for winning the so-called World Cup. This support significantly strengthened the morale of A. Fedoruk. The author of these lines also maintained normal human relations with A. Fedoruk until the end of A. Fedoruk life. A. Fedoruk remembered that Fomin did not vote for the removal of A. Fedoruk from the post of chairman of the USSR checker composition commission. In the situation when a forest of hands rose for the removal of A. Fedoruk, A. Fomin did not raise his hand: he understood well that nothing good would come of this resignation. As a result of A. Fedoruk's resignation, unscrupulous judges seized power in the composition. The most odious of them were the chief judge of the 7th USSR Championship G. Dalidovich and the senior judge of the section in the genres of etudes-64 and etudes-100 M. Stanovsky and the judges who joined him K. Turiy, Yu. Cherniaev and A. Konkov. At the same time, the new chairman of the checker composition commission Yu. Golikov looked with complete indifference at the arbitrariness of the aforementioned new checker officials. Sergei Yushkevich subsequently admitted that his proposal to nominate Yuri Golikov for president was a mistake. Golikov failed to rally a group of like-minded individuals around him, including honest and competent people, and as a result, Alexander Fedoruk suffered the most. Fedoruk was far from an ideal committee chairman, but under his leadership, the control of draughts composition was collective. Only those composers who truly deserved it received high marks. For example, such little-known composers from rural areas as Algirdas Buichenka from Lithuania and Andrei Malchenko from Azov deservedly received excellent marks in competitions of the former USSR. The author of these lines also contributed to these marks in 1989, when he judged the second USSR Trade Union Championship in the problemy-64 genre.
P. Shkludov never received a single excellent score in any draughts competition in contests of the former USSR and of the Republic of Belarus. He began giving himself high scores with the help of crony judges, But this happened in the 21st century, in the conditions of chaos and lawlessness that P. Shkludov created right up until the liquidation of the fraudulent CPI FMJD commission.

Ps:The provocateur constantly lies and brazenly attributes to A.Fomin a supposedly negative attitude toward the legendary composer and problem judge. All issues related to the problem genre were resolved by chief "desider " A. Fedoruk, who consulted only with N. Pustynnikov on all matters related to the problem genre. Fomin never interfered with the problem judging. During the second stage of the fifth USSR Championship, judge G. Dalidovich committed fraud: in violation of the egulations of the championship he unreasonably changed his scores for participant Nikolai Greshkov after learning the scores of judge- linesman Vladimir Myshkovsky. As a result of the fraud, N. Greshkov was moved from third place to fourth by the scammer Dalidovich. Greshkov filed a protest with chief judge A. Vinderman, who assigned A. Fedoruk to investigate the incident. A. Fedoruk sent the question for consultation to N. Pustynnikov, who responded in favor of participant N. Greshkov. A. Fedoruk then ruled in favor of N. Greshkov. Fomin, the chief secretary of the second stage of the 5th USSR Championship, supported the opinion of N. Pustynnikov and A. Fedoruk.. After this incident, G. Dadidovia kept quiet, or rather, harbored a grudge against Fomin and attempted to take revenge on him by trying to force the judges of the 7th Championship to deprive Fomin of the championship victory he deserved based on the preliminary and final results.

[Shkludov]

Пока Андрейка строчил, как из пулемета, очередную главу своей фантастической повести, я занимался куда более полезным делом - в деревне косил траву. Вообще будни Колхозника не предполагают никаких разговоров с профессиональными врунами, к которым в полной мере относится Фомин. Труд освобождает мозг от необходимости воспринимать всю эту ЯКОБЫ ПРАВДУ от Фомина.
Вернусь к городским заботам позднее - надо же в пух и прах разнести вымысел Фомина...
Он живет в "антимирах" - и его логика - это анти-логика.
Его правда - это анти-правда!

[Shkludov]

Дважды пытался засесть за анализ фантастики и за ответ писателю-фантасту.
И дважды внутренний голос меня тормозил: "Отдохни! Побереги нервы. "Чудо-юдо" потерпит и до завтра... А сегодня - НИРВАНА!"

Аум!

[FOMIN]

A major mistake by FMJD Vice President Peter Hildering (Netherlands) was publishing a response to a random man in the fields of draughts -100,, which Mr. P. Hildering posted on the "Draughts in Russia" forum. This replay might have led some to believe that some outsider in the draughts composition field from a collective farm was an important figure in the field of draughts composition. In fact, he was responding to an outsider in draughts composition competitions, who had spent his entire life practicing in front of a Christmas tree of other people's worksworks ,who tryed to remake these decorations to their advantage
*************
Plagiarist wrote :

There was known before :
№1262 https://fmjd.org/dias2/save/17339344356.png
Фомин А. https://fmjd.org/dias2/save/17339371201.png
https://fmjd.org/dias2/save/17341915281.png
viewtopic.php?p=134703#p134703
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Thu Dec 19, 2024 01:36
viewtopic.php?p=134716#p134716
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Thu Dec 26, 2024 10:51
The introduction game to the endgame by S. Ustyanov from the 15th Moscow Championship, 1988, was stolen from A. Fomin by simplifying this introduction: instead of sacrificing the white king , as shown by A. Fomin, the plagiarist sacrifices a white simple checker on the first move.

[Shkludov]

Пока что желания "окунуться" в поклёпный контент Фомина не возникает.
На уровне инстинкта. Может потом - в качестве ЭПИТАФИИ...

Бодо Шефер.

ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ТАКОВ, КАКОВЫ МЫ САМИ

Если мы постоянно недовольны окружающими людьми и чувствуем, что нас окружают сплошные негодяи, то велика вероятность, что дело здесь не в них, а в нас самих. Объективной реальности не существует. Мир таков, каким мы его себе представляем. В человеке мы видим то, что думаем о нем в глубине души.

Существует три пути, позволяющих относиться к людям терпимо и с любовью:
Во-первых, сначала мы должны разобраться в себе. Только полюбив себя, мы можем любить других.
Во-вторых, мы не должны слишком подробно анализировать окружающих. Разлагая цветок на составные части, мы убиваем его красоту.
В-третьих, мы должны сосредоточиться на самых лучших качествах людей.

Многие люди с удовольствием злословят по поводу ближних и при этом зачастую сильно недооценивают их.
Но тем самым вы оказываете себе медвежью услугу. Перемывая косточки окружающим, вы сосредоточиваетесь на их ошибках и слабостях.
В результате весь мир для вас оказывается полным ошибок и несправедливостей.

Если же мы ищем в окружающих положительные черты, то мир становится для нас куда более привлекательным.
Как гласит старая народная мудрость, что разглядишь в человеке, тем и сам станешь. Увидишь свет станешь светом, увидишь грязь станешь грязью.

[Shkludov]

Фомин (перевод на русский язык):

П. Шклудов в очередной раз пишет неправду. Ю. Голиков не имел полномочий и возможности выдвинуть Николая Николаевича Пустынникова на звание гроссмейстера по шашечной композиции. Это сделал в XXI веке Сергей Юшкевич, будучи президентом CPI FMJD. Н. Пустынников действительно считался самым компетентным человеком в жанре задач. (1) Александр Федорук также заслуживал звания гроссмейстера. Судья М. Становский и его команда товарищей буквально уничтожили А. Федорука, боровшегося за звание чемпиона СССР. Однако затем В. Матус поддержал А. Федорука. Он выделил из своего кармана деньги на награждение П. Федорука за победу в так называемом Кубке мира. Эта поддержка значительно укрепила боевой дух А. Федорука.
Автор этих строк также поддерживал с А. Федоруком нормальные человеческие отношения до конца жизни А. Федорука. А. Федорук вспоминал, что Фомин не голосовал за снятие А. Федорука с поста председателя комиссии СССР по шашечной композиции. В ситуации, когда поднялся лес рук за снятие А. Федорука, А. Фомин не поднял руку: он хорошо понимал, что ничего хорошего из этой отставки не выйдет. В результате отставки А. Федорука власть в композиции захватили недобросовестные судьи. Самыми одиозными из них стали главный судья 7-го чемпионата СССР Г. Далидович и старший судья секции в жанрах этюды-64 и этюды-100 М. Становский и примкнувшие к нему судьи К. Турий, Ю. Черняев и А. Коньков. (2) В это же время в состав комиссии по шашечной композиции вошли новый председатель Ю. Голиков с полным равнодушием смотрел на произвол упомянутых новых проверяющих чиновников.
Сергей Юшкевич впоследствии признал, что его предложение выдвинуть Юрия Голикова на пост президента было ошибкой. Голиков не сумел сплотить вокруг себя группу единомышленников, включая честных и компетентных людей, и в результате больше всех пострадал Александр Федорук. Федорук был далеко не идеальным председателем комитета, но под его руководством контроль над шашечной композицией был коллегиальным. Высокие оценки получали только те композиторы, которые действительно этого заслуживали. Например, такие малоизвестные композиторы из сельской местности, как Альгирдас Буйченко из Литвы и Андрей Мальченко из Азова, заслуженно получали отличные оценки на конкурсах бывшего СССР. Автор этих строк также внёс свой вклад в эти оценки в 1989 году, когда судил второй чемпионат профсоюзов СССР по жанру «проблемы-64».

П. Шклудов ни разу не получил ни одной отличной оценки ни в одном шашечном турнире на территории бывшего СССР и Республики Беларусь. Он начал сам себе выставлять высокие оценки с помощью подставных судей. Но это происходило в XXI веке, в условиях хаоса и беззакония, которые творил П. Шклудов вплоть до ликвидации мошеннической комиссии CPI FMJD. (3)

P.S. Провокатор постоянно лжёт и нагло приписывает А.Фомину якобы негативное отношение к легендарному композитору и судье задач. (4) Все вопросы, связанные с жанром задач, решал главный «решающий» А.Фёдорук, который по всем вопросам, связанным с жанром задач, консультировался только с Н.Пустынниковым. Фомин ни разу не вмешивался в судейство задач. Во время второго этапа пятого чемпионата СССР судья Г.Далидович допустил мошенничество: в нарушение регламента чемпионата он необоснованно изменил баллы участника Николая Грешкова, узнав баллы судьи-лайнсмена Владимира Мышковского. В результате мошенничества Н.Грешков был перемещён мошенником Далидовичем с третьего места на четвёртое. Грешков подал протест главному судье А.Виндерману, который поручил А.Фёдоруку разобраться в инциденте.
А. Федорук направил вопрос на консультацию Н. Пустынникову, который высказался в пользу участника Н. Грешкова. Затем А. Федорук вынес решение в пользу Н. Грешкова. Фомин, главный секретарь второго этапа V чемпионата СССР, поддержал мнение Н. Пустынникова и А. Федорука. После этого инцидента Г. Дадидовия замолчал, а точнее, затаил обиду на Фомина и попытался отомстить ему, попытавшись заставить судей VII чемпионата лишить Фомина заслуженной им по предварительным и окончательным результатам победы в чемпионате.

Не хочется столь вдохновенный спитч разделять на части…
Начну с главного упущения спитч-мена – он в своем рассказе ВСЁ поставил на «человеческий фактор». У Фомина и Голиков плохой организатор… У Фомина и Далидович «мошенник»…
У Фомина всё происходит из-за того, что кто-то, что-то сделал неправильно… И т.д.
Однако Фомин забывает, что всё происходило во времена «Беловежского сговора», когда перестал существовать СССР. А потому и 7-й Чемпионат СССР был последним, и заканчивался во времена кризиса. И Голиков руководил структурой СССР во времена кризиса.
В какой-то момент всё, что касалось СССР перестало быть легитимным.
Но Далидович не бросил работу. Он закончил Чемпионат СССР, хотя особой нужды в этом уже как бы и не было.
А далее?
Далее три постсоветских республики (Украина, Беларуси и Литва) НЕ БРОСИЛИ шашечную композицию на произвол судьбы. Были написаны местные Правила, были утверждены местные ЕВСК, продолжилось проведение местных Чемпионатов.
Что же Россия?
А ничего. В России главный по композиции (А.Фомин) просто ничего не делал. Почивал на Союзных лаврах…
Зубов пытался что-то делать на международном уровне – но «выгорел»…
Голиков пытался «пробить» ФШР на проведение российских соревнований, но получал неизменный отказ…
Остальные просто жили и ждали «прилета синей птицы».

Ну и небольшие вкрапления в текст Фомина:

(1)
Юра Голиков - первый президент Федерации шашечных композиторов СССР – и не имел полномочий и возможности?!
И кто после этого врёт?
И полномочия были, и возможности.
И то, что у «столичных воротил» из рук ускользала власть – это тоже было.

(2)
Скажем так – Фомин проявил солидарность, понимая, что после снятия Федорука, всей столичной композиторской «властной элите» (а значит и ему самому) наступит конец. И именно потому «не голосовал». И именно потому все, кто в итоге сместил эту самую «элиту» (и Далидович, и Становский и т.д.) стали для Фомина «одиозными», а потом и «мошенниками»…

(3)
«Приложил руку» звучит как признание в совершении преступления…
Вероятно и к тому, что Шклудов не получил отличных оценок тоже "приложил руку" Фомин?

(4)
Тут же солгал Фомин! Так как я не приписывал именно Фомину «негативное отношение к Пустынникову», так как "фомины" – это общее название «властных композиторских структур» в проекции на сегодняшнее поведение Фомина.
Вот привет еще из 1951 года из газеты «Советский спорт»:

Фомин (перевод на русский язык):

Серьёзной ошибкой вице-президента ФМЖД Петера Хильдеринга (Нидерланды) стала публикация ответа случайному человеку, играющему в стоклеточные шашки, который г-н П. Хильдеринг разместил на форуме «Шашки в России». Этот ответ мог бы навести некоторых на мысль, что какой-то аутсайдер в области шашечной композиции из колхоза является важной фигурой в этой области. На самом деле, он отвечал аутсайдеру в соревнованиях по шашечной композиции, всю жизнь репетировавшему перед новогодней ёлкой, украшенной чужими работами, и пытавшемуся переделать эти украшения в свою пользу.

Увы, Фомин живет в некоей, созданной его фантазией, параллельной реальности. То, что Фомин выдаёт за действительность – это ни что иное как «полет фантазии». По сути, Фомин не владеет вопросом. То ли намеренно, то ли не намеренно, а по незнанию, сам Фомин выдаёт желаемое за действительность.
То самое «ничтожество», которое Фомин описывает, на самом деле по приглашению Я.Буса судил PWCE 2005 года (первый чемпионат мира по этюдам – 100). И Питер Хильдеринг отвечал судье PWCE 2005.
По какому поводу?
По поводу кризисного состояния в судействе этого чемпионата – когда участник соревнования и он же Президент CPI FMJD – Я.Бус, превысив свои полномочия и используя административный ресурс, предпринял попытку давления на судей. Тогда административный ресурс победил…

При проведении 64-PWCP-1 уже А.Фомин использовал «административный ресурс», чтобы СИЛОЙ добиться необходимых ему результатов. Однако Фомин не был Президентом CPI FMJD, а потому Фомину пришлось «воевать» семь лет – с 2010-го – по 2017-й года.
В этой «войне» победивших не оказалось. Проиграли все – и «обвинители» (Фомин, Чернышевич и ФШР), и «арбитры» (FMJD), и вся мировая спортивная шашечная композиция.

[FOMIN]

The Belarusian composer Petukhan Kurikhanovich, (who never created a single century 100-cell study in his entire life )was not invited by Bus to judge. Impostor Kurikhanovich, both in 2005 and 2012, was foisted on the people by V. Matus and A. Kachyushka as a puppeteer, an impostor and amateur who held no judicial rank in checkers competition. The impostor once cast Matus in an unflattering light in his homemade magazine, when, using forged documents, V. Matus received the title of "International Grandmaster of Honorary Degree." V. Matus decided to share the portfolio with the annoyingly buzzing mosquito: he took the 100-square checkers for himself , and dared to hand over the Russian checkers to the impostor, Kurikhanovich. In effect, by this action, V. Matus placed himself on the same level as the impostor. As for Dalidovich's fraud, he dared to alter the final results of the USSR Championship, already published in the Vechernyaya Perm newspaper, and ultimately did so, even though the aforementioned swindler acted covertly. As for M. Stanovsky, he was a comrade and godfather of Leonid Vitoshkin. In such a situation, Aleksander Fedoruk was powerless to deal with a well-knit group of ill-wishers judges.
As for the so-called world draughts sports organization of composers , it never existed. However, at various times, some random draughts organization leaders with crony connections to the FMJD leadership organized feeding troughs for themselves, and distributed the scraps from the master's table to their cronies, in-laws, and brothers, using themself nepotistic connections with the FMJD leadership.. Such cronies included, for example, the coordinator Nagumanov, which was introducted to Mr. AJaap Bus by V. Matus, the international arbiter Nikolai Grushevsky, who never judged, and the same friends , Nagumanov, who emailed back the estimates of compositions , prepared for him by P. Shkludov, In the Belarus republic, after the collapse of the USSR, a law persecuting parasites was enacted, and this is precisely why ununemployed draughts composers began to seek justification for themselves in the context of their status as unemployed parasites. On this subject, Alexander Kogotko, a popular draughts composer , appeared on the forum: "A toad croaked in a swamp: I am a mountain, I am higher than the mountains. But a passing stork pecked the arrogant frog on the forehead and carried it off to feed its youngers ."

Regarding the reincarnation of Mr. P. Shkludov into judges A. Shabalin ,A.Lukianov and V. Bulat, as well as into participant Anton Pavlovich Mekhov - a famous Russian writer and author of the popular story Ward No. 6.
Judge V. Bulat unexpectedly placed the universally recognized master of checkers composition in fifth place in the first world championship of 1994, which was announced but never concluded to this day. And the real judge, Mikhail Levandovsky, suddenly placed the aforementioned master in first place. This master, according to estimates of Mr. Levandovsky, was Alexander Bakumets. Thus, it became clear to the people that under the name of judge V. Bulat, the well-known reincarnator P. Shkludov gave scores to the outstanding master of draughts composition. As for the participant Anton Pavlovich Mekhov, his works such as the stories "The Man in the Case", "The Fat and the Thin", "Ward No. 6" and other stories are favorite stories of the writer P. Shkludov. In these stories, P. Shkludov always reveals himself. For example, the frog from the swamp, who imagined himself higher than the mountains, in different times was treated in that very ward number 6, which was told about in his famous story by the famous writer Anton Pavlovich Chekhov.

[Shkludov]

У Фомина опять приступ неспровацированной агрессии и истерии... Увы, болезнь прогрессирует.

Андрюша, не засоряй соседние темы чепухой.
Свою чепуху размещай в одной теме - здесь.

.The image of the fake predecessor, which the Provocateur emailed to Alexander Lyakhlovsky supposedly for verification, was stored on the" Draughrs in Russia " forum for more than 10 years, but became unavailable in July of this year due to the forum's unavailability. The provocateur also lobbied for the rejection of three entries by A. Fomin, which were compliant with the regulations—in Russian with some expert reservations , but in English- at 100℅. Until the dissolution of the fraudulent CPI commission, which operated under the patronage of Provocateur , Semyon Berenstein (Germany) and A. van der Stoep (Netherlands) confirmed the compliance of the three entries excluded from the competition to the accordance of the rules of the championship. Despite this, the provocateur still harps on about his supposed rightness on all draughts forums.In October 2017, Provocateur lost the opportunity to lobby for his personal interests in the field of draughts composition.

Отвечу потом.
Как и в прошлый раз - много неотложных дел, да и погружаться в разбор фекальных рассуждений Фомина неохота.

[FOMIN]

A provocateur and plagiarist has intruded into someone else's topic, where he was not invited. No one wants to communicate with this figure or engage in any conversation on any topic with him. . Even his former ally, A. Kachyushka (Lithuania), admitted to the provocateur's forgery, who included A.Kaçhyushka name in the application for the removal of Russian checkers president A. Nikitin from the International draughts federation. Kachyushka's demands not to send such a letter to the FMJD, the provocateur P. Shkludov answered with refuse : he added Kachyushka's name without his agreement to the application demanding A. Nikitin's disqualification. This action by a former and current client of a psychiatric hospital has brought to an end the thorny path of the fake international checkers composers' organization, which represented only the personal interests of Belarusian puppeteers.

[Shkludov]

Отвечу потом.
Как и в прошлый раз - много неотложных дел, да и погружаться в разбор фекальных рассуждений Фомина неохота.

[FOMIN]

Plagiarist writes : "There is no direct reference in copyright law to a checkers composition as an object of copyright"..Indeed, the Belarusian Ministry of Sport does nothing to acknowledge draughts composition—it's neither a creative art form nor a sport in Belarus republik.However, in 2015 the Russian Sports Minister signed the diplomas awarded to Russian draughts composition champions A. Lukyanov and D. Solovyov, underscoring both the artistic and sporting status of draughts composition.

[Shkludov]

Типа - заскучал? Бедненький...
Я же сказал - отвечу потом.
Как и в прошлый раз - много неотложных дел, да и погружаться в разбор фекальных рассуждений Фомина неохота.

[Shkludov]

Верх судейского цинизма и невежества - поставить ноль не приведя ИП - по сути сказать : "Мне не нравится".
Андрейка исправь ошибки в фотошопе!
А то нехорошо получается: москвич, а родного языка не знаешь.

The actor who played King Nebuchadnezzar in the CPI FMJD dummy commission from 2011 to 2017 was recognized as a forger in all aspects related to checkers. Here is a list of those who specifically recognized P. Shkludov as a forger and provocateur on the Myth forum. A. Lyakhovsky wrote to us on the Myth and Checkers forums in Russia: P. Shkludov created an ideological precursor to A. Fomin's problem e36 in the Tundra program, "which I do not use". Such a precursor does not exist in Ustyanov's book, to which P. Shkludov refers

Переведем - чтобы инагент России не мог скрываться за чужим языком:

Актёр, игравший царя Навуходоносора в фиктивной комиссии CPI FMJD с 2011 по 2017 год, был признан фальсификатором во всех аспектах, связанных с шашками. Вот список тех, кто конкретно признал П. Шклудова фальсификатором и провокатором на форуме «Миф». А. Ляховский написал нам на форумах «Миф и шашки» в России: П. Шклудов создал идеологическую предшественника задачи e36 А. Фомина в программе «Тундра», «которую я не использую». В книге Устьянова, на которую ссылается П. Шклудов, такого предшественника нет.

Интересный факт - кого ни спросишь про Андрея Фомина, все плюются приговаривая "твою мать"...
А потом вспоминают последние слова Шурика обращенные к домоуправу Бунше ("Иван Васильевич меняет профессию"): "(Его) уже выпустили из сумасшедшего дома?"...

Андрейка, учись терпеть!

Идея подлого преследования честных людей принадлежит Андрею Фомину...
Впрочем, как самый главный плагиатор всех времен и народов, Фомин украл и её.

Пока Фомин ждёт мой ответ - он решил продолжить свои неправдивые публикации:

A story about how P. Shkludov plagiarizes other people's works .

This is an original of the author's work. No. 17(1160) https://imageup.ru/img128/4702703/scree ... 0816_1.jpg
A. Fomin January 17, 2024
https://minietiud.forum2x2.ru/t1662-topic#78206
Draughts party and Composition
Post by Fomin January 17, 2024 at 12:26 am
Position after the move 1.cb2
The position on the diagram comes from the analysis of the batch that the author of this post received in January 2024 in the memorial on checkers was organized to a remembrance of V. Safronov.


bb3/viewtopic.php?f=95&t=8358&start=45#p134227
Re: Compositions at a 64-cell board by Andrew Fomin
Post by FOMIN » Thu May 16, 2024 03:06
1.cb2 ! cd4 2.e:e7 cd6 3.e:c5 b:d4 4 . f:d6 h:h2 5.c:e5 hg1
6.de3 gh2 7.ef6! h:c7 8.ef4 e:e1 9.bc3 e:b4 10.a:c5 ab6
11.c:a7 ab4 12.ab8 bc3 13.bf4 cb2 14.fc1 ba1 15. ch6 a:g7 16.h:f8 x

Position from the "City party" beginning . c3-d4 f6-g5 2. b2-c3 g5-h4 3. c3-b4 d6-c5 4. b4xd6 e7xc5 5. g3-f4 f8-e7 6.
a1-b2 e7-d6 7. f2-g3 h4xf2 8. e1xg3 b6-a5 9. d4xb6 a7xc5 10. b2-c3 g7-f6 11.
g3-h4 f6-e5 ? - (11...d8-e7 would have led to a draw!)
12. h2-g3 b8-a7 13. g1-f2 c7-b6 14. h4-g5 d8-c7


Plagiarist wrote :
Author is P. Shkludov




In the plagiarist's position, Black's best plan is the line a 1.bc3 fe5 2.cb2 hg7! after which the game drags on for a long time.
Uncompisitional line " a" clutters the solution of the plagiarist "attempt ," which is a sign about deterioration of the original work of A. Fomin.

Перевод на русский язык выводов Фомина:

В позиции плагиатора лучшим планом чёрных является вариант а 1.bc3 fe5 2.cb2 hg7!, после чего партия затягивается надолго.
Некомпозиционный вариант «а» загромождает решение «попытки» плагиатора, что свидетельствует об ухудшении качества оригинальной работы А. Фомина.

Выводы его говорят о полной потере квалификации.
Бывший "чемпион СССР" превратился в заурядного нытика.
Рассмотрение варианта "1.bc3 fe5 2.cb2 hg7!, после чего партия затягивается надолго." - это попытка внедрить в умы читателей неверный посыл о том, что в композиции не должно быть трудных для анализа вариантов.
Это не так. Не важно труден вариант, или нет - важно чтобы в нем белые выигрывали!

И главное - как видно из сканов - изначально было написано "А.Фомин (в обработке П.Шклудова), 2024г.", что давало право авторства новой вариации Фомину с одновременным указание на факт - кто сделал обработку не претендуя на авторство.
Однако, вместо благодарности Фомин в который уже раз обгадил того, кто помог ему в создании лучшей версии его работы...
Естественно, что после такой несправедливости я изменил авторство проблемы.

Но, идем дальше.
На Чемпионат Беларуси 2025 года Д.Камчицкий прислал

https://www.fmjd.org/dias2/save/17589528171.png
hg5(h6)b2(cd4)e7(d6)c5,d6,e5(g1)de3(b6 A)c3(h2)f6,f4,a7(b4)b8(c3)f4(b2)c1(a1)h6,f8X
A(h2)f6,f4,c3,c5(b6,b4)b8(c3)f4(b2)c1(a1)h6,f8X. МиФ 20.01.2024г.
Это на ход короче чем в решении у Шклудова в VP1, и на ход длиннее чем в решении у Фомина.
По поводу плагиата Д.Камчицкого Фомин не обмолвился ни словом...
Что лишний раз говорит о направленности злобы и действий Фомина, а не о том, что он якобы "ищет правду".
Фомин просто ненавидит...

P. Shkludov himself admitted to stealing A. Fomin's composition. For a plagiarist, copyright depends on a personal relationship with the author: if this relationship is not respectful, he boldly steals someone else's intellectual property. In other cases, P. Shk ludov lists himself as a co-author without asking the real author's permission to agree to joint authorship.Fomin is not interested in competitions held in the Republic of Belarus. If what P. Shkludov writes about A. Fomin's composition being participated under the name D. Kamchitsky is true, then this is 100% plagiarism.

Перевод на русский язык:

П. Шклудов сам признался в краже сочинения А. Фомина. Для плагиатора авторские права зависят от личных отношений с автором: если эти отношения неуважительны, он смело ворует чужую интеллектуальную собственность. В других случаях П. Шклудов указывает себя в качестве соавтора, не спрашивая разрешения настоящего автора на совместное авторство. Фомин не заинтересован в конкурсах, проводимых в Республике Беларусь. Если то, что пишет П. Шклудов об участии сочинения А. Фомина под именем Д. Камчицкий, правда, то это стопроцентный плагиат.

Увы, Фомин продолжает дурачить англофонов...
Он снова искажает суть и причины отстранения его от авторства вариации его проблемы.
По большому счету Фомин описал СВОЁ отношение к проблеме авторства в шашечной композиции, и своё поведение при определении авторства.
Фомин по прежнему считает, что запись типа "А.Фомин (в обработке П.Шклудова)" - это СОАВТОРСТВО...
На самом же деле это не так. В такой записи НЕТ авторства обработчика, но есть упоминание о том кто обработчик.
А соавторская запись такая - "А.Фомин, П.Шклудов".

Не надо быть заинтересованным в конкурсах проводимых в Беларуси!
Достаточно было высказаться на "МиФ" (где Фомин вольготно себя чувствует) в момент публикации Камчицким указанной проблемы - 20.01.2024г.

[Shkludov]

"Breedov" lies every time he opens his mouth, his tongue lolling and drooling profusely, wrote M. Lepshich. The plagiarist first latched onto A. Fomin's problem under the guise of an processing and then claimed to be the author, that is, he stole Fomin's work. Kamchitsky didn't commit a foul when he needlessly extended Fomin's solution by one obvious move. He didn't put his name above the diagram, but submitting someone else's work to a competition under his own name is alresdy an undeniable foul.

Перевод на русский (чтобы в России тоже знали "ху из ху"):

«Бридов» лжёт каждый раз, открывая рот, с высунутым языком и обильно пускающим слюни, — писал М. Лепшич. Плагиатор сначала ухватился за задачу А. Фомина под видом обработки, а затем выдал себя за автора, то есть украл его работу. Камчитский не совершил нарушения, без необходимости расширив решение Фомина одним очевидным ходом. Он не поставил свою подпись над диаграммой, но подача чужой работы на конкурс под своим именем — уже неоспоримое нарушение.

То, что сморозил Лепшич в момент СЛАБОСТИ, так понравилось Фомину...
Впрочем - убеждаюсь раз от раза, что Лепшич это говорил про Фомина...

Удивительная "логика". Вернее АНТИЛОГИКА.
Камчицкий ни одну свою композицию не пометил своей фамилией!!!
Таким образом (по Фомину) - всё, что Камчицкий опубликовал на "МиФ" не является произведениями Камчицкого.
Ну тогда и всё, что Фомин опубликовал под миллионом псевдонимов Фомину не принадлежит.

А между прочим сегодня у Миленко Лепшича день рождения!
"Цитатаспёр" его поздравил???
Ведь площадку для злобных домыслов Фомину дал именно Лепшич. Неблагодарный...