Угадайте автора.

[FOMIN]

A. Lukianov, A. Fomin - S. Khottabychev and company (varaiant from the checkers party)

Who is S. Khottabychev?
********************
Please ,guess who is the plagiarist here?

***********************************
**************************************
There was known before
viewtopic.php?p=134703#p134703
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Thu Dec 19, 2024 01:36
№1262-I :
https://fmjd.org/dias2/save/17339371201.png
--------------------------------------------------------------------------
viewtopic.php?p=134716#p134716
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Thu Dec 26, 2024 10:51
https://fmjd.org/dias2/save/17339344356.png

[Shkludov]

A. Lukianov, A. Fomin - S. Khottabychev and company (varaiant from the checkers party)

Who is S. Khottabychev?
********************
Please ,guess who is the plagiarist here?


***********************************
**************************************
There was known before
viewtopic.php?p=134703#p134703
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Thu Dec 19, 2024 01:36
№1262-I :
https://fmjd.org/dias2/save/17339371201.png
--------------------------------------------------------------------------
viewtopic.php?p=134716#p134716
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Thu Dec 26, 2024 10:51
https://fmjd.org/dias2/save/17339344356.png

Who is Phomin???

[FOMIN]

.The image of the fake predecessor, which the Provocateur emailed to Alexander Lyakhlovsky supposedly for verification, was stored on the" Draughrs in Russia " forum for more than 10 years, but became unavailable in July of this year due to the forum's unavailability. The provocateur also lobbied for the rejection of three entries by A. Fomin, which were compliant with the regulations—in Russian with some expert reservations , but in English- at 100℅. Until the dissolution of the fraudulent CPI commission, which operated under the patronage of Provocateur , Semyon Berenstein (Germany) and A. van der Stoep (Netherlands) confirmed the compliance of the three entries excluded from the competition to the accordance of the rules of the championship. Despite this, the provocateur still harps on about his supposed rightness on all draughts forums.In October 2017, Provocateur lost the opportunity to lobby for his personal interests in the field of draughts composition.

[Shkludov]

Андрейка, не засоряй тему чепухой.

[FOMIN]

:Please, guess the author
A teacher of Russian language mangling wrote:

Originals of the author's positions submitted to the Moscow championship on draughts composition

[Shkludov]

Верх судейского цинизма и невежества - поставить ноль не приведя ИП - по сути сказать : "Мне не нравится".
Андрейка исправь ошибки в фотошопе!
А то нехорошо получается: москвич, а родного языка не знаешь.

[FOMIN]

Plagiarist writes: V. Mazanik in edition by Plagiarist. Please guess who is hiding behind the name Plagiarist? Or maybe Plagiarist will say this is a fake?

In fact, the plagiarist has sharply worsened the original by N. Grushevsky. Plagiarist also a teacher of mangling the rusian language.The idea of ​​the presence of Goblins on the "Myth" forum belongs to the Plagiarist.

[Shkludov]

Идея подлого преследования честных людей принадлежит Андрею Фомину...
Впрочем, как самый главный плагиатор всех времен и народов, Фомин украл и её.

[FOMIN]

The actor who played King Nebuchadnezzar in the CPI FMJD dummy commission from 2011 to 2017 was recognized as a forger in all aspects related to checkers. Here is a list of those who specifically recognized P. Shkludov as a forger and provocateur on the Myth forum. A. Lyakhovsky wrote to us on the Myth and Checkers forums in Russia: P. Shkludov created an ideological precursor to A. Fomin's problem e36 in the Tundra program, "which I do not use". Such a precursor does not exist in Ustyanov's book, to which P. Shkludov refers

[Shkludov]

The actor who played King Nebuchadnezzar in the CPI FMJD dummy commission from 2011 to 2017 was recognized as a forger in all aspects related to checkers. Here is a list of those who specifically recognized P. Shkludov as a forger and provocateur on the Myth forum. A. Lyakhovsky wrote to us on the Myth and Checkers forums in Russia: P. Shkludov created an ideological precursor to A. Fomin's problem e36 in the Tundra program, "which I do not use". Such a precursor does not exist in Ustyanov's book, to which P. Shkludov refers

Переведем - чтобы инагент России не мог скрываться за чужим языком:

Актёр, игравший царя Навуходоносора в фиктивной комиссии CPI FMJD с 2011 по 2017 год, был признан фальсификатором во всех аспектах, связанных с шашками. Вот список тех, кто конкретно признал П. Шклудова фальсификатором и провокатором на форуме «Миф». А. Ляховский написал нам на форумах «Миф и шашки» в России: П. Шклудов создал идеологическую предшественника задачи e36 А. Фомина в программе «Тундра», «которую я не использую». В книге Устьянова, на которую ссылается П. Шклудов, такого предшественника нет.

Интересный факт - кого ни спросишь про Андрея Фомина, все плюются приговаривая "твою мать"...
А потом вспоминают последние слова Шурика обращенные к домоуправу Бунше ("Иван Васильевич меняет профессию"): "(Его) уже выпустили из сумасшедшего дома?"...

Андрейка, учись терпеть!

[Shkludov]

Пока Фомин ждёт мой ответ - он решил продолжить свои неправдивые публикации:

A story about how P. Shkludov plagiarizes other people's works .

This is an original of the author's work. No. 17(1160) https://imageup.ru/img128/4702703/scree ... 0816_1.jpg
A. Fomin January 17, 2024
https://minietiud.forum2x2.ru/t1662-topic#78206
Draughts party and Composition
Post by Fomin January 17, 2024 at 12:26 am
Position after the move 1.cb2
The position on the diagram comes from the analysis of the batch that the author of this post received in January 2024 in the memorial on checkers was organized to a remembrance of V. Safronov.


bb3/viewtopic.php?f=95&t=8358&start=45#p134227
Re: Compositions at a 64-cell board by Andrew Fomin
Post by FOMIN » Thu May 16, 2024 03:06
1.cb2 ! cd4 2.e:e7 cd6 3.e:c5 b:d4 4 . f:d6 h:h2 5.c:e5 hg1
6.de3 gh2 7.ef6! h:c7 8.ef4 e:e1 9.bc3 e:b4 10.a:c5 ab6
11.c:a7 ab4 12.ab8 bc3 13.bf4 cb2 14.fc1 ba1 15. ch6 a:g7 16.h:f8 x

Position from the "City party" beginning . c3-d4 f6-g5 2. b2-c3 g5-h4 3. c3-b4 d6-c5 4. b4xd6 e7xc5 5. g3-f4 f8-e7 6.
a1-b2 e7-d6 7. f2-g3 h4xf2 8. e1xg3 b6-a5 9. d4xb6 a7xc5 10. b2-c3 g7-f6 11.
g3-h4 f6-e5 ? - (11...d8-e7 would have led to a draw!)
12. h2-g3 b8-a7 13. g1-f2 c7-b6 14. h4-g5 d8-c7


Plagiarist wrote :
Author is P. Shkludov




In the plagiarist's position, Black's best plan is the line a 1.bc3 fe5 2.cb2 hg7! after which the game drags on for a long time.
Uncompisitional line " a" clutters the solution of the plagiarist "attempt ," which is a sign about deterioration of the original work of A. Fomin.

Перевод на русский язык выводов Фомина:

В позиции плагиатора лучшим планом чёрных является вариант а 1.bc3 fe5 2.cb2 hg7!, после чего партия затягивается надолго.
Некомпозиционный вариант «а» загромождает решение «попытки» плагиатора, что свидетельствует об ухудшении качества оригинальной работы А. Фомина.

Выводы его говорят о полной потере квалификации.
Бывший "чемпион СССР" превратился в заурядного нытика.
Рассмотрение варианта "1.bc3 fe5 2.cb2 hg7!, после чего партия затягивается надолго." - это попытка внедрить в умы читателей неверный посыл о том, что в композиции не должно быть трудных для анализа вариантов.
Это не так. Не важно труден вариант, или нет - важно чтобы в нем белые выигрывали!

И главное - как видно из сканов - изначально было написано "А.Фомин (в обработке П.Шклудова), 2024г.", что давало право авторства новой вариации Фомину с одновременным указание на факт - кто сделал обработку не претендуя на авторство.
Однако, вместо благодарности Фомин в который уже раз обгадил того, кто помог ему в создании лучшей версии его работы...
Естественно, что после такой несправедливости я изменил авторство проблемы.

Но, идем дальше.
На Чемпионат Беларуси 2025 года Д.Камчицкий прислал

https://www.fmjd.org/dias2/save/17589528171.png
hg5(h6)b2(cd4)e7(d6)c5,d6,e5(g1)de3(b6 A)c3(h2)f6,f4,a7(b4)b8(c3)f4(b2)c1(a1)h6,f8X
A(h2)f6,f4,c3,c5(b6,b4)b8(c3)f4(b2)c1(a1)h6,f8X. МиФ 20.01.2024г.
Это на ход короче чем в решении у Шклудова в VP1, и на ход длиннее чем в решении у Фомина.
По поводу плагиата Д.Камчицкого Фомин не обмолвился ни словом...
Что лишний раз говорит о направленности злобы и действий Фомина, а не о том, что он якобы "ищет правду".
Фомин просто ненавидит...

[FOMIN]

P. Shkludov himself admitted to stealing A. Fomin's composition. For a plagiarist, copyright depends on a personal relationship with the author: if this relationship is not respectful, he boldly steals someone else's intellectual property. In other cases, P. Shk ludov lists himself as a co-author without asking the real author's permission to agree to joint authorship.Fomin is not interested in competitions held in the Republic of Belarus. If what P. Shkludov writes about A. Fomin's composition being participated under the name D. Kamchitsky is true, then this is 100% plagiarism.

[Shkludov]

P. Shkludov himself admitted to stealing A. Fomin's composition. For a plagiarist, copyright depends on a personal relationship with the author: if this relationship is not respectful, he boldly steals someone else's intellectual property. In other cases, P. Shk ludov lists himself as a co-author without asking the real author's permission to agree to joint authorship.Fomin is not interested in competitions held in the Republic of Belarus. If what P. Shkludov writes about A. Fomin's composition being participated under the name D. Kamchitsky is true, then this is 100% plagiarism.

Перевод на русский язык:

П. Шклудов сам признался в краже сочинения А. Фомина. Для плагиатора авторские права зависят от личных отношений с автором: если эти отношения неуважительны, он смело ворует чужую интеллектуальную собственность. В других случаях П. Шклудов указывает себя в качестве соавтора, не спрашивая разрешения настоящего автора на совместное авторство. Фомин не заинтересован в конкурсах, проводимых в Республике Беларусь. Если то, что пишет П. Шклудов об участии сочинения А. Фомина под именем Д. Камчицкий, правда, то это стопроцентный плагиат.

Увы, Фомин продолжает дурачить англофонов...
Он снова искажает суть и причины отстранения его от авторства вариации его проблемы.
По большому счету Фомин описал СВОЁ отношение к проблеме авторства в шашечной композиции, и своё поведение при определении авторства.
Фомин по прежнему считает, что запись типа "А.Фомин (в обработке П.Шклудова)" - это СОАВТОРСТВО...
На самом же деле это не так. В такой записи НЕТ авторства обработчика, но есть упоминание о том кто обработчик.
А соавторская запись такая - "А.Фомин, П.Шклудов".

Не надо быть заинтересованным в конкурсах проводимых в Беларуси!
Достаточно было высказаться на "МиФ" (где Фомин вольготно себя чувствует) в момент публикации Камчицким указанной проблемы - 20.01.2024г.

[FOMIN]

"Breedov" lies every time he opens his mouth, his tongue lolling and drooling profusely, wrote M. Lepshich. The plagiarist first latched onto A. Fomin's problem under the guise of an processing and then claimed to be the author, that is, he stole Fomin's work. Kamchitsky didn't commit a foul when he needlessly extended Fomin's solution by one obvious move. He didn't put his name above the diagram, but submitting someone else's work to a competition under his own name is alresdy an undeniable foul.

[Shkludov]

"Breedov" lies every time he opens his mouth, his tongue lolling and drooling profusely, wrote M. Lepshich. The plagiarist first latched onto A. Fomin's problem under the guise of an processing and then claimed to be the author, that is, he stole Fomin's work. Kamchitsky didn't commit a foul when he needlessly extended Fomin's solution by one obvious move. He didn't put his name above the diagram, but submitting someone else's work to a competition under his own name is alresdy an undeniable foul.

Перевод на русский (чтобы в России тоже знали "ху из ху"):

«Бридов» лжёт каждый раз, открывая рот, с высунутым языком и обильно пускающим слюни, — писал М. Лепшич. Плагиатор сначала ухватился за задачу А. Фомина под видом обработки, а затем выдал себя за автора, то есть украл его работу. Камчитский не совершил нарушения, без необходимости расширив решение Фомина одним очевидным ходом. Он не поставил свою подпись над диаграммой, но подача чужой работы на конкурс под своим именем — уже неоспоримое нарушение.

То, что сморозил Лепшич в момент СЛАБОСТИ, так понравилось Фомину...
Впрочем - убеждаюсь раз от раза, что Лепшич это говорил про Фомина...

Удивительная "логика". Вернее АНТИЛОГИКА.
Камчицкий ни одну свою композицию не пометил своей фамилией!!!
Таким образом (по Фомину) - всё, что Камчицкий опубликовал на "МиФ" не является произведениями Камчицкого.
Ну тогда и всё, что Фомин опубликовал под миллионом псевдонимов Фомину не принадлежит.

А между прочим сегодня у Миленко Лепшича день рождения!
"Цитатаспёр" его поздравил???
Ведь площадку для злобных домыслов Фомину дал именно Лепшич. Неблагодарный...