Фомин (перевод на русский язык):
П. Шклудов в очередной раз пишет неправду. Ю. Голиков не имел полномочий и возможности выдвинуть Николая Николаевича Пустынникова на звание гроссмейстера по шашечной композиции. Это сделал в XXI веке Сергей Юшкевич, будучи президентом CPI FMJD. Н. Пустынников действительно считался самым компетентным человеком в жанре задач. (1) Александр Федорук также заслуживал звания гроссмейстера. Судья М. Становский и его команда товарищей буквально уничтожили А. Федорука, боровшегося за звание чемпиона СССР. Однако затем В. Матус поддержал А. Федорука. Он выделил из своего кармана деньги на награждение П. Федорука за победу в так называемом Кубке мира. Эта поддержка значительно укрепила боевой дух А. Федорука.
Автор этих строк также поддерживал с А. Федоруком нормальные человеческие отношения до конца жизни А. Федорука. А. Федорук вспоминал, что Фомин не голосовал за снятие А. Федорука с поста председателя комиссии СССР по шашечной композиции. В ситуации, когда поднялся лес рук за снятие А. Федорука, А. Фомин не поднял руку: он хорошо понимал, что ничего хорошего из этой отставки не выйдет. В результате отставки А. Федорука власть в композиции захватили недобросовестные судьи. Самыми одиозными из них стали главный судья 7-го чемпионата СССР Г. Далидович и старший судья секции в жанрах этюды-64 и этюды-100 М. Становский и примкнувшие к нему судьи К. Турий, Ю. Черняев и А. Коньков. (2) В это же время в состав комиссии по шашечной композиции вошли новый председатель Ю. Голиков с полным равнодушием смотрел на произвол упомянутых новых проверяющих чиновников.
Сергей Юшкевич впоследствии признал, что его предложение выдвинуть Юрия Голикова на пост президента было ошибкой. Голиков не сумел сплотить вокруг себя группу единомышленников, включая честных и компетентных людей, и в результате больше всех пострадал Александр Федорук. Федорук был далеко не идеальным председателем комитета, но под его руководством контроль над шашечной композицией был коллегиальным. Высокие оценки получали только те композиторы, которые действительно этого заслуживали. Например, такие малоизвестные композиторы из сельской местности, как Альгирдас Буйченко из Литвы и Андрей Мальченко из Азова, заслуженно получали отличные оценки на конкурсах бывшего СССР. Автор этих строк также внёс свой вклад в эти оценки в 1989 году, когда судил второй чемпионат профсоюзов СССР по жанру «проблемы-64».
П. Шклудов ни разу не получил ни одной отличной оценки ни в одном шашечном турнире на территории бывшего СССР и Республики Беларусь. Он начал сам себе выставлять высокие оценки с помощью подставных судей. Но это происходило в XXI веке, в условиях хаоса и беззакония, которые творил П. Шклудов вплоть до ликвидации мошеннической комиссии CPI FMJD. (3)
P.S. Провокатор постоянно лжёт и нагло приписывает А.Фомину якобы негативное отношение к легендарному композитору и судье задач. (4) Все вопросы, связанные с жанром задач, решал главный «решающий» А.Фёдорук, который по всем вопросам, связанным с жанром задач, консультировался только с Н.Пустынниковым. Фомин ни разу не вмешивался в судейство задач. Во время второго этапа пятого чемпионата СССР судья Г.Далидович допустил мошенничество: в нарушение регламента чемпионата он необоснованно изменил баллы участника Николая Грешкова, узнав баллы судьи-лайнсмена Владимира Мышковского. В результате мошенничества Н.Грешков был перемещён мошенником Далидовичем с третьего места на четвёртое. Грешков подал протест главному судье А.Виндерману, который поручил А.Фёдоруку разобраться в инциденте.
А. Федорук направил вопрос на консультацию Н. Пустынникову, который высказался в пользу участника Н. Грешкова. Затем А. Федорук вынес решение в пользу Н. Грешкова. Фомин, главный секретарь второго этапа V чемпионата СССР, поддержал мнение Н. Пустынникова и А. Федорука. После этого инцидента Г. Дадидовия замолчал, а точнее, затаил обиду на Фомина и попытался отомстить ему, попытавшись заставить судей VII чемпионата лишить Фомина заслуженной им по предварительным и окончательным результатам победы в чемпионате.
Не хочется столь вдохновенный спитч разделять на части…
Начну с главного упущения спитч-мена – он в своем рассказе ВСЁ поставил на «человеческий фактор». У Фомина и Голиков плохой организатор… У Фомина и Далидович «мошенник»…
У Фомина всё происходит из-за того, что кто-то, что-то сделал неправильно… И т.д.
Однако Фомин забывает, что всё происходило во времена «Беловежского сговора», когда перестал существовать СССР. А потому и 7-й Чемпионат СССР был последним, и заканчивался во времена кризиса. И Голиков руководил структурой СССР во времена кризиса.
В какой-то момент всё, что касалось СССР перестало быть легитимным.
Но Далидович не бросил работу. Он закончил Чемпионат СССР, хотя особой нужды в этом уже как бы и не было.
А далее?
Далее три постсоветских республики (Украина, Беларуси и Литва) НЕ БРОСИЛИ шашечную композицию на произвол судьбы. Были написаны местные Правила, были утверждены местные ЕВСК, продолжилось проведение местных Чемпионатов.
Что же Россия?
А ничего. В России главный по композиции (А.Фомин) просто ничего не делал. Почивал на Союзных лаврах…
Зубов пытался что-то делать на международном уровне – но «выгорел»…
Голиков пытался «пробить» ФШР на проведение российских соревнований, но получал неизменный отказ…
Остальные просто жили и ждали «прилета синей птицы».
Ну и небольшие вкрапления в текст Фомина:
(1)
Юра Голиков - первый президент Федерации шашечных композиторов СССР – и не имел полномочий и возможности?!
И кто после этого врёт?
И полномочия были, и возможности.
И то, что у «столичных воротил» из рук ускользала власть – это тоже было.
(2)
Скажем так – Фомин проявил солидарность, понимая, что после снятия Федорука, всей столичной композиторской «властной элите» (а значит и ему самому) наступит конец. И именно потому «не голосовал». И именно потому все, кто в итоге сместил эту самую «элиту» (и Далидович, и Становский и т.д.) стали для Фомина «одиозными», а потом и «мошенниками»…
(3)
«Приложил руку» звучит как признание в совершении преступления…
Вероятно и к тому, что Шклудов не получил отличных оценок тоже "приложил руку" Фомин?
(4)
Тут же солгал Фомин! Так как я не приписывал именно Фомину «негативное отношение к Пустынникову», так как "фомины" – это общее название «властных композиторских структур» в проекции на сегодняшнее поведение Фомина.
Вот привет еще из 1951 года из газеты «Советский спорт»:
Серьёзной ошибкой вице-президента ФМЖД Петера Хильдеринга (Нидерланды) стала публикация ответа случайному человеку, играющему в стоклеточные шашки, который г-н П. Хильдеринг разместил на форуме «Шашки в России». Этот ответ мог бы навести некоторых на мысль, что какой-то аутсайдер в области шашечной композиции из колхоза является важной фигурой в этой области. На самом деле, он отвечал аутсайдеру в соревнованиях по шашечной композиции, всю жизнь репетировавшему перед новогодней ёлкой, украшенной чужими работами, и пытавшемуся переделать эти украшения в свою пользу.
Увы, Фомин живет в некоей, созданной его фантазией, параллельной реальности. То, что Фомин выдаёт за действительность – это ни что иное как «полет фантазии». По сути, Фомин не владеет вопросом. То ли намеренно, то ли не намеренно, а по незнанию, сам Фомин выдаёт желаемое за действительность.
То самое «ничтожество», которое Фомин описывает, на самом деле по приглашению Я.Буса судил PWCE 2005 года (первый чемпионат мира по этюдам – 100). И Питер Хильдеринг отвечал судье PWCE 2005.
По какому поводу?
По поводу кризисного состояния в судействе этого чемпионата – когда участник соревнования и он же Президент CPI FMJD – Я.Бус, превысив свои полномочия и используя административный ресурс, предпринял попытку давления на судей. Тогда административный ресурс победил…
В этой «войне» победивших не оказалось. Проиграли все – и «обвинители» (Фомин, Чернышевич и ФШР), и «арбитры» (FMJD), и вся мировая спортивная шашечная композиция.
