Section "studies in Russian draughts ".
No.7 A. Fomin (score=4,5 points)
h6 (a1) A 2.c5 (a3-b2) 3.d4(c1) 4.c3(d2) 5.h8(a5) 6.ad4 7.c3 8.c3 x
A(f6), 2.v3 (e5) 3.g7 4.b4 x
- image_handler.jpeg (6.31 KiB) Viewed 135 times
https://fmjd.org/dias2/save/17556052887.png
1.a5 (n7) A, B 2.h4(d4) 3.f2 4.a7 x
A.. (d4), g1 (h4), g:c5 (e5), 4.b:f4 (f6) 5.e7 6.c7 x
B.. (e3), , hg1 (fg5) , 3.ac1 (h4) 4.e:g3 (h:f2) 5.bg3 x
- image_handler-1.jpeg (6.27 KiB) Viewed 134 times
Chief Judge of the Championship A. Fedoruk writes: No. 7: two non-standard variants based on the winning motives. Considering the large forces involved in the etude , it is hardly possible to recognize No. 7 as a good composition. I suggest a score of 4-4, 5 points.
No. 8 has three compositional branches, of which only variant B is original in terms of view of the game novelty . .The combination of finals in the main and A variants is well-known. The disadvantage of the initial design of the checkers is the "walled-in" checker A7. I suggest a rating of 4-4, 5 points.
Translation into Russian :
Главный судья чемпионата А. Федорук пишет: № 7: два нешаблонных комбинационных варианта, Учитывая большие силы, задействованные в этюде, вряд ли можно признать № 7 хорошей композицией. Предлагаю оценку 4-4, 5 баллов.
№ 8 имеет три композиционных разветвления, из которых только вариант Б оригинален с точки зрения новизны игры. Сочетание финалов в основном варианте и варианте А общеизвестно. Недостатком исходной конструкции шашек является «замурованная» шашка А7. Предлагаю оценку 4-4, 5 баллов.
