Nationale Clubcompetitie 2008/2009

[Alex]

Zijn er twee Rianka Rentmeesters?

Ik ken er maar één, gisteren heb ik Rianka ook niet gezien in Schiedam, wel Ronnie Gunter op bord 9.

In ToernooiBase staat het nu goed.. Lijken Ronnie en Rianka zo op elkaar ofzo?? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

[Ajax-fan]

Zijn er twee Rianka Rentmeesters?

Ik ken er maar één, gisteren heb ik Rianka ook niet gezien in Schiedam, wel Ronnie Gunter op bord 9.

In ToernooiBase staat het nu goed.. Lijken Ronnie en Rianka zo op elkaar ofzo?? [img]images/smilies/icon_eek.gif[/img] [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img] [img]images/smilies/icon_redface.gif[/img]

In de verste verte niet, de enige overeenkomst is de R als beginletter van de voornaam. Volgens mij stond het wel goed op het uitslagenbord in Schiedam, dus zal de persoon bij de uitslagendienst wel niet goed geluisterd hebben.

[Piet Bouma]

Ik ken er maar één, gisteren heb ik Rianka ook niet gezien in Schiedam, wel Ronnie Gunter op bord 9.

In ToernooiBase staat het nu goed.. Lijken Ronnie en Rianka zo op elkaar ofzo??

In de verste verte niet, de enige overeenkomst is de R als beginletter van de voornaam. Volgens mij stond het wel goed op het uitslagenbord in Schiedam, dus zal de persoon bij de uitslagendienst wel niet goed geluisterd hebben.

Die beginletter zal wel het probleempje zijn geweest. Ik heb sinds kort begrepen dat de uitslagendienst met Access werkt. Waarschijnlijk zit er bij het invoeren van de detailuitslagen een optie in om via de beginletter (van de voornaam), snel de speler op te roepen. Eén keer teveel de R intikken levert dan zo'n resultaat op.
In Toernooibase zit dezelfde optie (maar dan op de achternaam). Dat geeft ook wel eens problemen. Bijvoorbeeld bij Van Schaik (waar je goed moet uitkijken of het nu jr. of sr. is).
Overigens moeten we enorme bewondering hebben voor de uitslagendienst. In korte tijd 660 detailuitslagen invoeren is geen sinecure. Dat er dan eens een foutje insluipt is bijna niet te voorkomen.

Wie weet er overigens wat in de Hoofdklasse A bij de wedstrijd Witte van Moort 2 - Apeldoorn is gebeurd? Drie grootmeesters van Apeldoorn hebben geen tegenstander gehad?
Bij zo'n grote club als WvM kan ik me dat eigenlijk niet voorstellen. Is er een andere reden?

[A.Presman]

Bij zo'n grote club als WvM kan ik me dat eigenlijk niet voorstellen. Is er een andere reden?

Ik weet het in ieder geval niet.
Wel vond ik respectloos dat totdat de partijen na een uur verloren werden verklaard kregen wij geen mededeling dat geen spelers zullen komen opdagen.
Wij moesten van Amsterdam of Apeldoorn naar Westerhaar komen om vervolgens volle uur rondwandelen en ver kijken of toch een tegenstander komt (de namen werden nl. wel aan arbiter doorgegeven en stonden op de uitslagenbord).

Dat is afgezien van de vraag van Piet hoe is het überhaupt mogelijk.

Ook bizar is dat uitgerekend de 3 top ratingborden van Apeldoorn geen tegenstanders hadden.
Als dat toeval is (dat kan natuurlijk) dan moeten de heren van WvM voor grotere prijzen gaan (casino of loterij).

[Vengaboy]

Bij zo'n grote club als WvM kan ik me dat eigenlijk niet voorstellen. Is er een andere reden?

Ik weet het in ieder geval niet.
Wel vond ik respectloos dat totdat de partijen na een uur verloren werden verklaard kregen wij geen mededeling dat geen spelers zullen komen opdagen.
Wij moesten van Amsterdam of Apeldoorn naar Westerhaar komen om vervolgens volle uur rondwandelen en ver kijken of toch een tegenstander komt (de namen werden nl. wel aan arbiter doorgegeven en stonden op de uitslagenbord).

Dat is afgezien van de vraag van Piet hoe is het überhaupt mogelijk.

Ook bizar is dat uitgerekend de 3 top ratingborden van Apeldoorn geen tegenstanders hadden.
Als dat toeval is (dat kan natuurlijk) dan moeten de heren van WvM voor grotere prijzen gaan (casino of loterij).

Mijn excuses aan de heren van Apeldoorn, we waren niet in de mogelijkheid om 30 spelers op te stellen voor 3 teams afgelopen zaterdag, door grote overmacht, ziekte, werk, herfstvakantie en andere oorzaken, hebben we gekozen om met 7 personen tegen Apeldoorn aan te treden.

het opgeven van 10 namen werd ons aangeraden aangezien er om 12 uur nog 3 spelers van Apeldoorn niet aanwezig waren en deze namen dus nog voor 1 uur vervangen hadden kunnen worden indien de spelers van Apeldoorn niet op tijd aanwezig konden zijn.

de gok om bord 2, 3 en 4 te bemannen met mensen die niet kwamen pakte zeer goed uit omdat daar ook de 3 grootmeesters van Apeldoorn zaten. Dit was echter puur toeval en we denken er nu ook over om een rijtje staatsloten aan te schaffen.

[Hanco Elenbaas]

DERDE RONDE KNDB CLUBCOMPETITIE


VBI op titelkoers


RHEDEN – Damvereniging VBI is in de ereklasse van de KNDB clubcompetitie na drie van de elf ronden de enige vereniging die nog geen averij heeft opgelopen. De Huissense titelpretendent stootte verdiend maar enigzins geflatteerd debutant Bart Smit Volendam met 13-7 van de troon. De wereldtoppers Alexander Baljakin en Guntis Valneris zetten de toon, waarna ook Pim Meurs, Geert van Aalten en Gérard Jansen tot winst kwamen. Van Aalten werd geholpen door burgemeester Van Beek van Edam-Volendam die aan zijn bord de eerste zet voor zijn rekening nam. Valneris, Meurs, die een klokwinst in remisestand tegen Paul Sier boekte en Jansen, die een lastig remise-eindspel van Cor Westerveld won, zijn samen met Peter Hoopman (Witte van Moort) en Macadou N'Diaye (CEMA) nog de enige spelers met de maximale score. Voor de Volendammers waren alleen Paul Oudshoorn en Johan Bastiaannet produktief.

Regerend landskampioen Van Stigt Thans maakte ook zonder wereldkampioen Alexander Schwarzman gehakt van de nog puntloze staartploeg PWG 's-Gravenpolder (17-3) en volgt VBI op de voet. Anatoli Gantwarg, Rob Clerc, Jeroen van den Akker, Ron Heusdens, Sven Winkel, Frits Luteyn en Dirk van Schaik jr. konden zich laten feliciteren. Alleen Anton van Berkel, Michiel Kloosterziel en Peter van der Stap moesten - aan respectievelijk Arie van de Weteringh, Arjo Kousemaker en Jan van de Weteringh - een punt afgeven.

Orfam Telecom Twente zette overtuigend Damcombinatie Fryslân opzij (14-6). Na vijf remises brak Odin Mol de ban. Vadim Virny kreeg een herkansing tegen Taeke Kooistra, Leo Faber profiteerde van een fout in het eindspel van Foeke Tiemensma en Jos Stokkel was Bastiaan Hollander positioneel de baas. De Friese kopman, oud-wereldkampioen Harm Wiersma, moest voor de derde keer met remise genoegen nemen, nu tegen de taaie Wytze Sytsma.

DVSB kwam met een onvolledig tiental naar Westerhaar en dat was in feite al een teken van overgave. Na de papieren 'twee' voor Peter Hoopman bouwden Auke Scholma (combinatief) en Gil Salomé (perfecte aanvalspartij) de voorsprong uit tot 13-7. De enige scoringskans voor de opponent uit Soest kreeg Harry Clasquin. Hij verraste Marino Barkel met een combinatie maar miste daarna het sterkste vervolg.

Hijken DTC boekte de ingecalculeerde overwinning op Amsterdam 80 dat met 15-5 nog goed weg kwam. Michiel Kroesbergen, Hans Jansen, Jan Ekke de Vries en Jan Mente Drent en het supertalent Roel Boomstra brachten het krachtsverschil tot uiting. Voor de toekomstige degradant boekte Rob Geurtsen met een remise tegen Martin Dolfing een persoonlijk succesje.

Dammers uit Oost pakte in Geleen tegen CEMA/De Vaste Zet het eerste punt in een wedstrijd met liefst acht beslissingen. De familie Hoekman reed met gemengde gevoelens terug naar huis. Henk kwam tot winst maar echtgenote Nina kon het bij een 10-8 voorsprong niet bolwerken tegen Brion Koullen. Voor de Limburgers wonnen verder Leopold Sekongo, Ronald Schalley en Macadou N´Diaye hun partij. Voor DUO deden dat Wieger Wesselinik, Wouter Ludwig en Henk Grotenhuis ten Harkel.


Uitslagen derde ronde:
Witte van Moort-DVSB 13-7
Damcombinatie Fryslân-Orfam Telecom Twente 6-14
Van Stigt Thans-PWG 's-Gravenpolder 17-3
Hijken DTC-Amsterdam 80 15-5
CEMA/De Vaste Zet-Dammers uit Oost 10-10
Bart Smit Volendam-Damvereniging VBI 7-13


Stand:
1. VBI 6, 2. Van Stigt Thans 5, 3. Hijken DTC 4, 4. Bart Smit 4, 5. Witte van Moort 4, 6. Orfam 4, 7. CEMA 4, 8. DVSB 2, 9. Fryslân 1, 10. DUO 1, 11. Amsterdam 80 1, 12. PWG 0.

[Piet Bouma]

Bij zo'n grote club als WvM kan ik me dat eigenlijk niet voorstellen. Is er een andere reden?

Ik weet het in ieder geval niet.
Wel vond ik respectloos dat totdat de partijen na een uur verloren werden verklaard kregen wij geen mededeling dat geen spelers zullen komen opdagen.
Wij moesten van Amsterdam of Apeldoorn naar Westerhaar komen om vervolgens volle uur rondwandelen en ver kijken of toch een tegenstander komt (de namen werden nl. wel aan arbiter doorgegeven en stonden op de uitslagenbord).

Dat is afgezien van de vraag van Piet hoe is het überhaupt mogelijk.

Ook bizar is dat uitgerekend de 3 top ratingborden van Apeldoorn geen tegenstanders hadden.
Als dat toeval is (dat kan natuurlijk) dan moeten de heren van WvM voor grotere prijzen gaan (casino of loterij).

Mijn excuses aan de heren van Apeldoorn, we waren niet in de mogelijkheid om 30 spelers op te stellen voor 3 teams afgelopen zaterdag, door grote overmacht, ziekte, werk, herfstvakantie en andere oorzaken, hebben we gekozen om met 7 personen tegen Apeldoorn aan te treden.

het opgeven van 10 namen werd ons aangeraden aangezien er om 12 uur nog 3 spelers van Apeldoorn niet aanwezig waren en deze namen dus nog voor 1 uur vervangen hadden kunnen worden indien de spelers van Apeldoorn niet op tijd aanwezig konden zijn.

de gok om bord 2, 3 en 4 te bemannen met mensen die niet kwamen pakte zeer goed uit omdat daar ook de 3 grootmeesters van Apeldoorn zaten. Dit was echter puur toeval en we denken er nu ook over om een rijtje staatsloten aan te schaffen.

Verschrikkelijk jammer dat door overmacht een drietal grootmeesters van Apeldoorn hun damkunsten niet konden vertonen. Mogelijk zijn ze zelfs hun winstpremies misgelopen door de papieren overwinning.
Het blijkt steeds vaker dat teams onvolledig komen opdagen. Stel je voor dat Cambuur een keer met acht man op het veld zou gaan staan. Het publiek zou hen weghonen. Zelfs in de lagere amateurklassen zou dat het geval zijn.
Aan de ene kant heb ik er ook wel begrip voor dat zoiets kan voorkomen. Ook bij mijn eigen club is het vaak heel moeilijk om dertig man op zaterdag achter de borden te krijgen. Als club moet je dan wel eens de vraag stellen of het dan wel verantwoord is om met meerdere teams deel te nemen. (Of zelfs met 1 team in het geval van Amstelland, dat afgelopen zaterdag ook met acht man achter de borden kwam. Zij hebben inmiddels al vijf keer ‘niet opgekomen’ achter hun naam staan).
Geldboetes blijken snel geaccepteerd te worden. Misschien moet het maar wat rigoureuzer om clubs (en spelers), wat meer op hun verantwoordelijkheden te wijzen. Een regel dat voor elke niet opgekomen speler één vol wedstrijdpunt in mindering wordt gebracht komt misschien harder aan. Plus het uit de competitie nemen van een team in het volgend seizoen als ze een minsaldo hebben behaald in de eindstand.
Laten we onze sport eens serieus nemen.
We maken ons volkomen belachelijk als drie topgrootmeesters niet kunnen spelen omdat de tegenstander niet voldoende spelers op weet te trommelen.
(Of ze niet op wil stellen. Want doorschuiven uit WvM3, hoe vervelend ook, was natuurlijk ook een optie geweest.).
Enfin, de discussie is vorig seizoen ook al geweest. En iedereen treft het lot van niet kunnen spelen wel eens. De kans is nog niet eens zo heel groot.
Maar het probleem neemt wel toe….

[Nagelslag]

In Westerhaar is men liefhebber genoeg om niet met opzet onvolledig uit te komen. Men heeft hier veel credits opgebouwd in de voorbije jaren. Het past dus niet om hen af te vallen. Je zou verwachten dat Westerhaar als één van de grootste clubs van Nederland (waren er geen 100 leden ?) nog wel wat achter de hand zou hebben. Maar misschien is ook hier het ledental slinkende. Het 3e team kwam ook met een speler minder achter het bord. Huizum speelt met 30 man en dit kan krap aan. We zitten bij ziekte, overlijdens, vakanties, zaterdagbaantjes en familiedagen al snel in de pénurie om maar niet de verbastering pernarie te gebruiken. Het voordeel is dan wel dat je als vereniging gedwongen wordt actief of creatief te worden. Constant moeten er nieuwe leden worden gezocht of opgeleid via het jeugdwerk. Als in Huizum-1 of -2 invallers nodig zijn, is Huizum-3 de dupe. Op zich hindert dit niet, omdat Huizum-3 niet kan degraderen in de 2e klasse A. Voor de spelers in dit team is het toch wel zo leuk dat er een team zit. Wat boetes betreft is dit ook beter. Daarom doen we altijd ons stinkende best om dit team volledig te krijgen. We bellen tot we erbij neervallen tot soms diep in de avond en ochtend. We wekken de doden tot leven of we trommelen desnoods een lid van de jeugdclub op. Uiteindelijk is ons 3e team mede als opstapje bedoeld voor de nieuw instromende jeugd en voor spelers, die spelen overdag op zaterdag gewoon leuk vinden. Maar soms, als iemand op het laatste moment uitvalt, kun je als club niet anders dan met een onvolledig team uitkomen. Overmacht.

[Alex]

Schijnt dat er een remise is overeengekomen voor wederzijds 40 zetten en toch 1-1 genoteerd, bij Nijmegen - Westland...

[Eric van Dusseldorp]

Schijnt dat er een remise is overeengekomen voor wederzijds 40 zetten en toch 1-1 genoteerd, bij Nijmegen - Westland...

Schokkend nieuws Alex, hier ga ik vannacht van wakker liggen.

[blondegod]

Schijnt dat er een remise is overeengekomen voor wederzijds 40 zetten en toch 1-1 genoteerd, bij Nijmegen - Westland...

Schande!! [img]images/smilies/icon_rolleyes.gif[/img]

[Hanco Elenbaas]

Paul Nitsch over de derby CEMA/De Vaste Zet 2 - Eureka, zie bijlage.

[Edwin Twiest]

Als ik het mis heb Bennie moet je me even corrigeren, maar volgens mij hadden jullie vandaag deze stand op het bord;



Hier speelde zwart 2-7 (Als schijf 25 op 45 zou staan, was deze zet verhinderd geweest middels 23-19, 33-28, 45-40 enz..

In de partij kon zwart echter op 2 manieren afwikkelen naar een remiseachtig eindspel;

Methode 1: 33...14-19 34.23x14 10x30 35.25x14 02-08 36.34x25 13-19 37.14x23 15-20 38.25x14 22-28 39.33x02 05-10 40.02x32 10x46

Methode 2; 33...02-08 (dreigt 13-19 x 14-19) 34.41-37 27-31 en nu;

A) 35.37-32 22-28 36.33x22 18x27 37.32x21 12-18 38.23x03 13-18 39.26x37 18-23 40.29x18 20x49 41.03x20 15x24

B) 35.47-42 22-28 36.33x22 (vooral niet 36.23x32 wegens 36-41 37.37x46 12-17 38.26x37 18-23 39.29x09 20x49 40.09x20 15x24) 36...18x27 met een laatste vertakking;

*) 37.38-33 36-41 38.37x46 12-18 39.23x03 13-18 40.26x37 18-23 41.29x18 20x47 42.03x20 47x12 43.20-47
*) 37.34-30 36-41 38.37x46 13-19 39.24x02 14-19 40.02x32 19x48 41.26x37 48x31 42.25x14 10x19
*) 37.26-21 27x16 38.37x26 14-19!! (38...36-41?? 39.23-19 14x23 40.29x09 20x49 41.25-20! 15x24 42.42-37 41x32 43.38x27 49x21 44.26x06)
*) 37.44-40 36-41 38.37x46 13-19 39.24x02 14-19 40.02x32 19x48 41.26x37 48x31 42.25x14 10x19

Ik hoop meer varianten te kunnen vinden en te tonen op www.damclubwittevanmoort binnenkort, maar moet eerst zeker weten dat ik de partij wel juist heb ingevoerd (dat schijf 41 niet op 42 moet bijvoorbeeld)

In elk geval wel leuk puzzelwerkje.....

[Piet Bouma]

Apeldoorn - Huizum was vandaag een thriller.
Als Anton Schotanus en Piet Bouma hun hoofd koel hadden gehouden en hun kansen hadden waargenomen, was het viertal Internationale Grootmeesters met 5-3 aan de kant gezet. Tja, als......
Kijk en huiver (en geef commentaar) bij deze partijen in <a href=http://toernooibase.kndb.nl target=blank>Toernooibase</a>.

[Rein Halbersma]

Apeldoorn - Huizum was vandaag een thriller.
Als Anton Schotanus en Piet Bouma hun hoofd koel hadden gehouden en hun kansen hadden waargenomen, was het viertal Internationale Grootmeesters met 5-3 aan de kant gezet. Tja, als......
Kijk en huiver (en geef commentaar) bij deze partijen in <a href=http://toernooibase.kndb.nl target=blank>Toernooibase</a>.

VdZee-Bouma 2-0

1.33-29 20-25 2.39-33 14-20 3.44-39 10-14 4.32-28 17-22 5.28x17 11x22 6.37-32 05-10 7.41-37 07-11 8.46-41 11-17 9.50-44 06-11 10.31-26 02-07 11.37-31 19-23 12.42-37 14-19 13.32-28 23x32 14.37x28 09-14 15.48-42 01-06 16.38-32 19-23 17.28x19 14x23 18.31-27 22x31 19.26x37 23-28 20.32x23 20-24 21.29x20 18x38 22.42x33 25x14 23.34-29 12-18 24.40-34 07-12 25.45-40 16-21 26.35-30 17-22 27.37-32 11-16 28.30-24 22-27 29.33-28 27x38 30.43x32 06-11 31.41-37 14-20 32.49-43 10-14 33.43-38 20-25 34.36-31 21-27 35.31x22 18x27 36.32x21 16x27 37.47-41 11-16 38.41-36 16-21 39.39-33 14-20 40.44-39 04-09 41.28-23 21-26 42.33-28 09-14 43.39-33 14-19 44.23x14 20x09 45.29-23 09-14 46.34-29 14-20 47.40-34 12-17 48.38-32 27x38 49.33x42 08-12 50.36-31 17-21 51.42-38 12-17 52.38-32 03-09 53.31-27 17-22 54.28x17 21x12

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12255760869.png[/img]

Wit heeft zwart langzaam maar zeker totaal overspeeld, maar verzuimt hier om het af te maken. Winnend is 55. 23-19 13-18 56. 32-28 18-23 57. 29x7 20x40 en wit wint het eindspel na 58. 7-1 40-45 59. 1-6 25-30 60. 28-22 9-14 61. 19x10 15x4 62. 22-18 4-9 63. 6-50 30-34 64. 37-32 9-14 65. 18-13 34-39 66. 50x10 45-50 67. 13-9 50-45 68. 9-4 W+

In plaats daarvan volgde 55.32-28? 09-14! 56.37-32 en nu miste zwart de redding 12-18 en 14-19 wat ook na 58. 34-30 25x23 59. 12-7 20x29 60. 7-2 29-34 61. 2-7 23-29 remise is.

Na 13-18 57.27-21 26x17 58.32-27 won wit alsnog verdiend.