Harm Wiersma

Discussies over damsport (in het Nederlands)
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Harm Wiersma

Post by Hanco Elenbaas »

reiger56 wrote:Wiersma? Bedoel je die Wiersma die al 3 jaar voorzitter van het comité van aanbeveling is van het DuWo Damfestival, je weet wel, dat toernooi waar ze met de DT spelen? Die Wiersma die in al zijn toespraken voor en na het toernooi de delftse telling een verijking van de damsport noemde, en die toen in de enquete van Dieter op alle fronten tegenstemde, omdat hij of dacht dat hij anoniem stemde, of dacht dat hij als tegenstander toch meer profijt had?
Bovenstaande is geschreven door iemand die zich uitgeeft voor reiger56, maar in werkelijkheid Gerard Rijgersberg heet. Deze persoon is secretaris van de vereniging DOS uit Delft.
Rijgersberg suggereert hier dat Harm Wiersma
1)stiekem zijn mening gaf over de Delftse telling.
2)tegen de Delftse telling stemde in het NK, omdat Wiersma daar zelf 'meer profijt' van zou hebben.

Dit soort meningen zegt natuurlijk vooral iets over de schrijver zelf.
Met vrienden als Gerard Rijgersberg heeft Wiersma geen vijanden meer nodig.

Harm Wiersma heeft mij duidelijk verteld dat hij experimenten in 'particuliere' toernooien met varianten als de Delftse telling toejuicht, maar dat hij Delfts in een NK beslist afwijst.

Al vaker heb ik hier en op Damweb allerlei kwaadaardige praatjes over Harm Wiersma gelezen. Daarom kan het geen kwaad om het volgende even aan de trouwe forumlezertjes onder ogen te brengen:

Een aantal weken geleden heeft een vriend van mij, Léopold Sekongo uit Ivoorkust, eindelijk zijn permanente verblijfsvergunning gekregen, na jarenlange vergeefse pogingen. Het was Harm Wiersma die anderhalf jaar geleden in de zaak van Leo is gedoken en Leo daarna naar de uitstekende advocaat in Leeuwarden heeft gebracht die de procedure tegen de IND uiteindelijk voor Léopold heeft gewonnen.
Dit heeft Harm veel tijd en geld gekost.
Harm Wiersma, van wie ze in Damland allemaal zo goed weten dat hij een zakkenvuller zou zijn, deze Harm helpt ook asielzoekers uit andere landen in hun procedure tegen de incorrecte IND.
En die lapzwansen op de damfora ondertussen maar bezig met het zwart maken van Harm Wiersma, de "berekenende zakkenvuller".
Bert Zwart
Posts: 2199
Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52

Post by Bert Zwart »

Hanco, wellicht hadden die mensen niet genoeg info of waren ze iets te vlot met hun commentaar? Dat kan de beste overkomen. Toch?

In deze thread zal het wel weer als volgt gaan: Reiger is weer op zijn pik getrapt en reageert boos. Dan komt guest weer met de lange lijst mensen die door Hanco zwart zijn gemaakt, inclusief het "schandalige" klep beefbang, de pornoverzameling en het quatre mains met padvinder Eric (dat is het verhaal zoals ik het zelf in 1995 tijdens het NK van hein meijer heb gehoord). Zondagavond zien we allemaal een flame van een gigantische omvang.

Overigens: Hanco is volgens mij maar een keer echt over de schreef gegaan, namelijk met een volkomen misplaatste en walgelijke opmerking over de combinatie cannabis en prozac. Hoe haal je het verdomme in je hoofd om iemand hiermee en plein public te confronteren man!! Slip of the tongue zal het wel zijn. IK heb me er erg aan geirriteerd. Maar heb het natuurlijk weer zitten opkroppen. Nu komt het er dan opeens uit. Kwaad ben ik niet hoor.

Je kan er kort of lang over ouwehoeren,
het resultaat zal hoe dan ook zijn: deze site raakt weer een paar meelezers kwijt en een paar vaste klanten hebben nog minder zin in een actieve forumdiscussie.

Hanco, voor mij hoeft het forum en al dat onderlinge geruzie even niet meer. Laat ik die tijd benutten om dat boek over tijdreizen eens te lezen, daar was ik nog niet aan toegekomen. Ik ben net als Teun een beetje forummoe.

En Dieter, je bijdragen worden steeds minder sterk. Jammer want je enquete was grote klasse. Ik hoop voor je dat je kleinkinderen hun kleinkinderen de apedam nog kunnen bijbrengen, dat zou betekenen dat de damsport zichzelf succesvol heeft gemuteerd.

Het laatste grote uitdagende open probleem was/is de identiteit van Guest. Sommige mensen dachten dat het Theo van de Hoek was en hadden een paar goede argumenten, maar dit schijnt niet te kloppen. Ikzelf denk dat het een buitengewoon intelligent om niet te zeggen briljant persoon is met een zeer algemene brede en ook diepe belangstelling. Iemand met een fulltime baan. Iemand die pas sinds kort pas weer meer betrokken is bij het dammen (gaf namelijk aan alle berichten op damweb in korte tijd te hebben bekeken). Iemand die afkomstig is uit de universitaire wereld, die interesse heeft voor de laatste technologische ontwikkelingen en ook wat over punkmuziek te melden.

Van dat soort mensen zijn er in de damsport jammer genoeg niet veel. Een van de personen die aan al deze eigenschappen voldoet is de sinds kort weer in europa teruggekeerde, degelijke en goed sneldammende Casper van der Tak. De mening van vdTak over delfts op de KNDB site is "een uitgelezen kans om het dammen van haar stoffige imago te verlossen" .

Dus mijn gok is: Guest = Casper van der Tak.

Ik heb nog meer aanwijzingen maar die ben ik even vergeten. Maar ik zal het ook wel fout hebben. Je kunt ook niet alles weten. In elk geval moeten Guest, EricvD en ik wat regelen als de delftse telling er niet door komt. Tot 11 januari dus, ondertussen iedereen prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar.

Ik ga nu een neut nemen op die verblijfsvergunning van Leopold! En inderdaad zeer tof van harm!

ciao
User avatar
reiger56
Posts: 208
Joined: Sun Oct 12, 2003 19:38
Location: Delft

Re: Harm Wiersma

Post by reiger56 »

Hanco Elenbaas wrote:
reiger56 wrote:Wiersma? Bedoel je die Wiersma die al 3 jaar voorzitter van het comité van aanbeveling is van het DuWo Damfestival, je weet wel, dat toernooi waar ze met de DT spelen? Die Wiersma die in al zijn toespraken voor en na het toernooi de delftse telling een verijking van de damsport noemde, en die toen in de enquete van Dieter op alle fronten tegenstemde, omdat hij of dacht dat hij anoniem stemde, of dacht dat hij als tegenstander toch meer profijt had?
Bovenstaande is geschreven door iemand die zich uitgeeft voor reiger56, maar in werkelijkheid Gerard Rijgersberg heet. Deze persoon is secretaris van de vereniging DOS uit Delft.
Rijgersberg suggereert hier dat Harm Wiersma
1)stiekem zijn mening gaf over de Delftse telling.
2)tegen de Delftse telling stemde in het NK, omdat Wiersma daar zelf 'meer profijt' van zou hebben.

Dit soort meningen zegt natuurlijk vooral iets over de schrijver zelf.
Met vrienden als Gerard Rijgersberg heeft Wiersma geen vijanden meer nodig.
Dit zijn geen meningen maar zwart op wit staande feiten. Mijn laatste zin betrof geen mening maar een vraag.

En als er 1 persoon is die half leest en voorbarige conclusies trekt, dan is het toch echt hanco elenbaas.
Ik meen iets gehoord te hebben over een combinatie schaken/boksen.
Mischien zouden wij eens een combinatie kooigevecht/dammen moeten organiseren. Dan zal ik zo sportief zijn eerst te dammen, zodat de eindstand 1-1 zal zijn (of 5-5) Als we namelijk eerst gaan kooivechten, dan wordt het 2-0 (10-0)voor mij.
Prettige kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar meesterstoker
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Re: Harm Wiersma

Post by Hanco Elenbaas »

reiger56 wrote:Ik meen iets gehoord te hebben over een combinatie schaken/boksen.
Mischien zouden wij eens een combinatie kooigevecht/dammen moeten organiseren.
Leuk, laten we dat doen! Vorig jaar heeft Christian van der Schaaf nog eens iets dergelijks voor me georganiseerd met een lastige agressieve klant van zijn stamcafé. Het was een kort genoegen.
Natuurlijk moet eerst gedamd worden, hoewel ik begrijp dat je daar helemaal niks van kan.
Maar goed, wat denk je van 10 januari, als opwarmertje voor jullie bondsraadvergadering?
User avatar
PeterHt
Posts: 416
Joined: Mon Oct 13, 2003 17:51

Re: Harm Wiersma

Post by PeterHt »

Hanco Elenbaas wrote:
reiger56 wrote:Ik meen iets gehoord te hebben over een combinatie schaken/boksen.
Mischien zouden wij eens een combinatie kooigevecht/dammen moeten organiseren.
Leuk, laten we dat doen! Vorig jaar heeft Christian van der Schaaf nog eens iets dergelijks voor me georganiseerd met een lastige klant van zijn stamcafé. Het was een kort genoegen.
Natuurlijk moet eerst gedamd worden, hoewel ik begrijp dat je daar helemaal niks van kan.
Maar goed, wat denk je van 10 januari, als opwarmertje voor jullie bondsraadvergadering?
Heren toch...

Kan het trouwens niet vast morgen, misschien een interessant intermezzo tijdens het Hiltex-kerstgebeuren [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Bert, een goed stuk!
Casper van der Tak
Posts: 734
Joined: Fri Dec 19, 2003 02:05
Location: Beijing / Laveno-Mombello

Post by Casper van der Tak »

Bert Zwart wrote: Het laatste grote uitdagende open probleem was/is de identiteit van Guest. Sommige mensen dachten dat het Theo van de Hoek was en hadden een paar goede argumenten, maar dit schijnt niet te kloppen. Ikzelf denk dat het een buitengewoon intelligent om niet te zeggen briljant persoon is met een zeer algemene brede en ook diepe belangstelling. Iemand met een fulltime baan. Iemand die pas sinds kort pas weer meer betrokken is bij het dammen (gaf namelijk aan alle berichten op damweb in korte tijd te hebben bekeken). Iemand die afkomstig is uit de universitaire wereld, die interesse heeft voor de laatste technologische ontwikkelingen en ook wat over punkmuziek te melden.

Van dat soort mensen zijn er in de damsport jammer genoeg niet veel. Een van de personen die aan al deze eigenschappen voldoet is de sinds kort weer in europa teruggekeerde, degelijke en goed sneldammende Casper van der Tak. De mening van vdTak over delfts op de KNDB site is "een uitgelezen kans om het dammen van haar stoffige imago te verlossen" .

Dus mijn gok is: Guest = Casper van der Tak.


ciao
En nu dwingt die dekselse Bert Zwart me mijn passitiviteit te verlaten en actief een bericht te plaatsen op dit forum om het een en ander recht te zetten...

Dat "buitengewoon intelligent" en "briljant" en zo was natuurlijk erg vleiend en blijft onveranderd het hieronder volgende niet minder waar

Maar helaas: "Guest" ben ik niet! Als ik iets te melden heb, dan doe ik dat onder mijn eigen naam, en ik ga al helemaal niet anoniem aan discussies deelnemen als duidelijk is dat anderen daar moeite mee hebben - dan of niet, of gewoon onder mijn eigen naam.

En laat ik dan gelijk maar op een paar andere dingen reageren:

Over punkmuziek weet ik hoegenaamd niets te melden.

Ik zit vanaf eind augustus een deel van het jaar in Italie, een ander deel van het jaar in Beijing, en verder reis ik wat rond voor mijn werk.

Over de Delftse telling: Ik vind nog steeds de DT een mogelijke verrijking voor de damsport (en dan liever met een 2 schijven grens dan een drie schijven grens). Ik zie het probleem dat deze telling moeilijk uit te leggen zou zijn niet: bridge werkt al jarenlang met nog veel gecompliceerdere uitslagen (viertallenbridge, parenbridge), en de bridgebond groeit als kool. Maar Dieter's enquete maak duidelijk dat dit een minderheidsstandpunt is, en dat vooral invoering op het NK tot groot verzet leidt. Sommige leden zouden zelfs opstappen, omdat er in hun ogen een ander spel gespeeld zou gaan worden. Dus is mijn (nieuwe) conclusie: niet doen, in ieder geval niet nu.

Als KNDB via spelregelwijzigingen iets aan het remiseprobleem wil doen, dan in overleg met FMJD en na experimenten in onofficiele toernooien, met duidelijke voorafgestelde doelstellingen om de resultaten van die experimenten te evalueren, en na een onderzoek onder de KNDB-leden. Daarbij zou een ruime meerderheid voor de verandering moeten zijn.

Als iemand een nieuwe bond op wil richten voor een nieuwe variant kan dat natuurlijk altijd.
Guest
Posts: 366
Joined: Mon Sep 29, 2003 23:11

Post by Guest »

Wat is in godsnaam het doel van deze thread? Wiersma ophemelen? Praten over de status van de zaak Leopold Sekongo-IND? Reiger zwartmaken? Het niveau van Dieter's bijdragen analyseren? Mijn identiteit?

Alles kris kras door elkaar met een hoop ruzie?

Voor mij is het onduidelijk. Wel is duidelijk dat het weer over individuen moet gaan en liefst met een flinke ruzie, zoals Bert terecht opmerkt.

Alexander: zou je dit topic aub per direct kunnen sluiten?
Dieter
Posts: 1379
Joined: Thu Sep 18, 2003 20:30
Location: Sittard
Contact:

Post by Dieter »

Guest wrote:Wat is in godsnaam het doel van deze thread? Wiersma ophemelen? Praten over de status van de zaak Leopold Sekongo-IND? Reiger zwartmaken? Het niveau van Dieter's bijdragen analyseren? Mijn identiteit?

Alles kris kras door elkaar met een hoop ruzie?

Voor mij is het onduidelijk. Wel is duidelijk dat het weer over individuen moet gaan en liefst met een flinke ruzie, zoals Bert terecht opmerkt.

Alexander: zou je dit topic aub per direct kunnen sluiten?
Deze gelegenheid moet ik direct aangrijpen, ik ben het met Guest eens.
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

Overal waar de Delftse telling komt, komt ruzie.
Alex
Posts: 1780
Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Location: Den Haag

Post by Alex »

Hanco Elenbaas wrote:Overal waar de Delftse telling komt, komt ruzie.
Dan zou 't in het DuWo-denksportcentrum elke woensdag hommeles moeten zijn?!?!
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

Alex wrote: Dan zou 't in het DuWo-denksportcentrum elke woensdag hommeles moeten zijn?!?!
Of dat zo is weet ik niet Alex.
Wel weet ik dat ik in dertig jaar dammen in Haarlem en Amsterdam nooit gehoord heb van een royement of een gebouwverbod.
In Delft wordt daar helaas lichtzinniger mee omgegaan.
Alex
Posts: 1780
Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Location: Den Haag

Post by Alex »

Hanco Elenbaas wrote: Wel weet ik dat ik in dertig jaar dammen in Haarlem en Amsterdam nooit gehoord heb van een royement of een gebouwverbod.
In Delft wordt daar helaas lichtzinniger mee omgegaan.
Volgens mij staat dat los van de Delftse Telling, en had dat ook gebeurd zonder de Delftse Telling.
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

Alex wrote:
Hanco Elenbaas wrote: Wel weet ik dat ik in dertig jaar dammen in Haarlem en Amsterdam nooit gehoord heb van een royement of een gebouwverbod.
In Delft wordt daar helaas lichtzinniger mee omgegaan.
Volgens mij staat dat los van de Delftse Telling, en had dat ook gebeurd zonder de Delftse Telling.
Volgens mij staat in de Delftse damwereld niets los van de Delftse telling.
Het slachtoffer van het gebouwverbod heb ik de afgelopen weken leren kennen al een vriendelijk, menslievend, humoristisch en vergevingsgezind persoon, eigenschappen die ik in de tegenpartij nog op geen enkele wijze heb kunnen ontdekken.
Alex
Posts: 1780
Joined: Thu Nov 20, 2003 12:52
Location: Den Haag

Post by Alex »

Hanco Elenbaas wrote: Volgens mij staat in de Delftse damwereld niets los van de Delftse telling.
De Delftse dammers dammen ook met de andere tellingen, in bijv. de NC en de PC.
Hanco Elenbaas wrote: Het slachtoffer van het gebouwverbod heb ik de afgelopen weken leren kennen al een vriendelijk, menslievend, humoristisch en vergevingsgezind persoon,
Mee eens, maar je noemt nu alleen zijn positieve eigenschappen op...
eigenschappen die ik in de tegenpartij nog op geen enkele wijze heb kunnen ontdekken.[/quote]
Beter zoeken dan...
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

Alex wrote:Beter zoeken dan...
Ik ben blij dat jij ze wel gevonden hebt Alex. Prettige Kerstdagen!
Post Reply