Curiosa

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Wed Dec 12, 2007 18:58

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11974809291.png[/img]

Ik heb zelf eens een poging gedaan iets te componeren. Het is een lange positionele forcing geworden die resulteert in een bekend combinatief idee. Probleem (of juist een mooi extraatje) is dat zwart zich na 40-34 ook met (07-12) 34-29 (24-30x30) -(14-20 is hoofdvariant) kan verweren, al verliest dat ook fraai.

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Wed Dec 12, 2007 19:42

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11974848763.png[/img]

En mijn eerste miniatuur ooit! Een problematisch (maar ik hoop wel bekend) eindspel volgt na de doorbraak.

ildjarn · Post by **ildjarn** » Wed Dec 12, 2007 19:50

Uit de nieuwe Problemist:

Ardjan de Jong

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Wed Dec 12, 2007 22:08

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11974934701.png[/img]

Een tijdje geleden heb ik een leuk eindspelletje gecomponeerd, maar kreeg het maar niet met gelijke stukken. Deze 7-om-7 lijkt nu goed te gaan. 34-30 is geen bijoplossing, aangezien zwart na een remiseafspel kan afwikkelen met (23-29) (16-21) (27-31) etc, terwijl na 33-28 (27-31) (32-38.) (38-42) wit bij nader inzien gewoon nog teveel stukken voorstaat en met secuur spel lijkt te kunnen winnen. Ook afwijkingen in de hoofdvariant naar eindspelen lijken niet goed te gaan voor zwart.

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Wed Dec 12, 2007 22:46

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11974959248.png[/img]

1... 18-23?

En nog maar eentje. Wellicht al wel een bekend principe, maar wel een voor mij onbekend idee.

steenslag · Post by **steenslag** » Wed Dec 12, 2007 23:36

Keurientesss wrote:

En mijn eerste miniatuur ooit! Een problematisch (maar ik hoop wel bekend) eindspel volgt na de doorbraak.

Ha! Gefeliciteerd. Een beetje vervelend is wel dat wit drie wegen heeft om van 19 naar 3 te lopen. Nou ja, problemisten vinden dat vervelend, zelf kun je daar natuurlijk heel anders over denken.
Als je het probleem zo laat eindigen:

zwart aan zet

...dan ben je er in ieder geval vanaf.
Je eerste en derde probleem kan ik overigens niet oplossen.

Keurientesss · Post by **Keurientesss** » Wed Dec 12, 2007 23:59

Ik had deze eindstand zelf ook al voor ogen, maar daarvoor zou ik of moeten overgaan naar een 6-om-6 of een witte schijf op 13 of 14.

Oplossing van diagram 1 is (hoofdvariant): 1. 40-34 14-20 2. 34-29 11-17 3. 31-27 07-12 4. 42-38 20-25 5. 29x20 25x14 6. 33-29 14-20 7. 38-33 19-24 8. 45-40 13-19 9. 40-34 20-25 10. 29x20 25x14 11. 34-29 14-20 12. 35-30 (sleutelpositie) 20-25 13. 29-24 25x34 14. 24x11 16x07 15. 33-29 34x21 16. 26x08

Zwart kan eventueel wacht met het spelen van 11-17 of 07-12, maar dan gaat deze er in veel gevallen nog overtuigender vanaf. Zoals in het volgende variantje: 1. 40-34 14-20 2. 34-29 20-25 3. 29x20 25x14 4. 33-29 14-20 5. 42-38 19-24 6. 38-33 13-19 7. 31-27 20-25 8. 29x20 25x14 9. 28-22!

Of: 1. 40-34 14-20 2. 34-29 20-25 3. 29x20 25x14 4. 33-29 14-20 5. 42-38 19-24 6. 38-33 13-19 7. 31-27 11-17 8. 45-40 20-25 9. 29x20 25x14 10. 35-30 en wit wint eenvoudig

Het derde diagram heeft als hoofdvariant:

1. 33-28 27-31 2. 28x30 31-37 3. 48-42!! 37x48 4. 30-25 48x30 5. 35x24 32-38 6. 47-42!! met tweevoudige of drievoudige oppositie.

Na 1. 33-28 27-31 2. 28x30 32-38 3. 26x37 38-42 4. 47x38 36x47 5. 48-42 lijkt zwart de stand niet remise te kunnen houden: wit heeft nog 6 stukken en belangrijke vangen.

Verder wint wit een variant als 1. 33-28 27-31 2. 28x30 31-37 3. 48-42 37x48 4. 30-25 48x30 5. 35x24 15-20 6. 24x15 32-38 7. 41-37 38-43 8. 15-10 eenvoudig

Arjen · Post by **Arjen** » Thu Dec 13, 2007 16:51

Keurientesss wrote:Ik had deze eindstand zelf ook al voor ogen, maar daarvoor zou ik of moeten overgaan naar een 6-om-6 of een witte schijf op 13 of 14.

Nee hoor! Dirk v/d Berg deed het zo (Black Out, 2000):

Een mooie aanvangsstand (7x7) met een subtiele beginzet: 32-27!

Arjen · Post by **Arjen** » Fri Dec 14, 2007 14:53

Is onderstaande 20x20 nieuw?

1.32-28 16-21 2.31-26 18-22 3.37-31 21-27 4.41-37 11-16 5.37-32 16-21 6.42-37 7-11 7.48-42 1-7 8.34-29 20-25 9.40-34 14-20 10.29-23 10-14 11.34-29 19-24 12.39-34 13-19 13.44-39 8-13 14.50-44 13-18? Zie diagram.

15.34-30! 25x34 16.29x40 18x29 17.35-30 24x35 18.33x13 9x18 19.28-23 18x29 20.32-28 22x33 21.31x22 17x28 22.26x8 2x13 en er volgt óf 38-32 óf 39-34 met (schijf)winst!

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Dec 17, 2007 08:25

Een kleine variatie op het probleem van Ard Jan de Jong levert een wereldrecord op: het makkelijkst op te lossen probleem aller tijden.

En de grootste schijvenconstructie aller tijden (49 schijven), maar dat zal ex aequo zijn.

En een automaat. Toch, Hein?

ildjarn · Post by **ildjarn** » Mon Dec 17, 2007 12:23

Eric van Dusseldorp wrote:En een automaat. Toch, Hein?

Dit is een automater, bij een automaat gaat alles vanaf de eerste zet van zwart vanzelf, hier zelfs vanaf de eerste zet van wit.

composite · Post by **composite** » Mon Dec 17, 2007 13:26

Eric van Dusseldorp wrote:

Een kleine variatie op het probleem van Ard Jan de Jong levert een wereldrecord op: het makkelijkst op te lossen probleem aller tijden.

En de grootste schijvenconstructie aller tijden (49 schijven), maar dat zal ex aequo zijn.

En een automaat. Toch, Hein?

Heel mooi hoor, Eric, maar volgens mij geen automaat, noch een automater. Wel een wereldrecord op een ander gebied: tientallen figuranten.

GuidoB · Post by **GuidoB** » Mon Dec 17, 2007 13:57

Dit probleem lijkt me nog iets makkelijker op te lossen dan dat van Eric. Een echt record dus, maar ook vast ex aequo.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Dec 17, 2007 15:10

GuidoB wrote:

Dit probleem lijkt me nog iets makkelijker op te lossen dan dat van Eric. Een echt record dus, maar ook vast ex aequo.

Wiskundig gezien zijn ze beide even makkelijk, Guido. Dat moet jij als beta-man toch wel met me eens zijn?

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Dec 17, 2007 15:12

composite wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:

Een kleine variatie op het probleem van Ard Jan de Jong levert een wereldrecord op: het makkelijkst op te lossen probleem aller tijden.

En de grootste schijvenconstructie aller tijden (49 schijven), maar dat zal ex aequo zijn.

En een automaat. Toch, Hein?
Heel mooi hoor, Eric, maar volgens mij geen automaat, noch een automater. Wel een wereldrecord op een ander gebied: tientallen figuranten.

Ach Hein, tegenwoordig worden oneconomische (meer)slagen in fantasieproblemen goedgekeurd

Dan kunnen die figuranten er ook nog wel bij.