Page 1 of 4
Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.
Posted: Sat Apr 17, 2004 16:48
by Ben Anoniem
Kees is gelijk geeindigd met 2 anderen.
Dan ben je dus gedeeld eerste.
Als je er 1 als kampioen wilt aanwijzen, dan moet je een play-off spelen.
Die zou dan nu aan de gang moeten zijn.
Als je dat teveel gedoe vindt is er nog 1 oplossing: loting.
Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.
Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.
Posted: Sat Apr 17, 2004 17:07
by Hanco Elenbaas
Je hoeft niet per se een play-off te spelen. Een sneldamproloog kan ook, vind ik zelfs beter dan zo'n play-off. Doet het goed op de tv, dat sneldamtoernooi.
Daarnaast graag herinvoering van 3 punten voor een overwinning, zodat de degelijken misschien meer geneigd zijn risico's te nemen.
Sponsors, organisatoren en bobo's willen dat een toernooi op een afgesproken moment aan de prijsuitreiking kan beginnen, vandaar geen play-offs.
De wedstrijdvoorwaarden rond de eindstand waren in Huissen inderdaad belachelijk, hoe grappig het ook was om te proberen alle consequenties ervan te overzien.
Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.
Posted: Sat Apr 17, 2004 17:21
by Eric Sanders
Ben Anoniem wrote:Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.
Hoeveel anders is dit dan het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen?
Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.
Posted: Sat Apr 17, 2004 17:26
by anoniempje
Ben Anoniem wrote:Kees is gelijk geeindigd met 2 anderen.
Dan ben je dus gedeeld eerste.
Als je er 1 als kampioen wilt aanwijzen, dan moet je een play-off spelen.
Die zou dan nu aan de gang moeten zijn.
Als je dat teveel gedoe vindt is er nog 1 oplossing: loting.
Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.
welke kluns pleit er nu voor loting?
Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.
Posted: Sat Apr 17, 2004 17:28
by anoniempje
Eric Sanders wrote:Ben Anoniem wrote:Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.
Hoeveel anders is dit dan het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen?
compleet anders, het heeft niks met elkaar van doen
Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.
Posted: Sat Apr 17, 2004 17:39
by Eric Sanders
anoniempje wrote:Eric Sanders wrote:Ben Anoniem wrote:Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.
Hoeveel anders is dit dan het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen?
compleet anders, het heeft niks met elkaar van doen
Het is allebei een volkomen arbitraire manier om een beslissing te forceren.
Posted: Sat Apr 17, 2004 17:44
by Ben Anoniem
Het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen is inderdaad ook een nogal vergezochte regel.
En is wel degelijk te vergelijken met hoe Kees kampioen wordt.
In beide gevallen is sprake van willekeur.
Loting daarentegen is eerlijk en duidelijk.
Maar een rapid-toernooi VOORAF is inderdaad de fraaiste oplossing.
Posted: Sat Apr 17, 2004 17:47
by anoniempje
Ben Anoniem wrote:Het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen is inderdaad ook een nogal vergezochte regel.
En is wel degelijk te vergelijken met hoe Kees kampioen wordt.
In beide gevallen is sprake van willekeur.
Loting daarentegen is eerlijk en duidelijk.
Maar een rapid-toernooi VOORAF is inderdaad de fraaiste oplossing.
eerst wou ik vragen in welke duistere wereld je leeft maar met die laatste zin geef je aan het licht te zien
Posted: Sat Apr 17, 2004 18:01
by Marco Veronesi
Posted: Sat Apr 17, 2004 18:08
by Ben Anoniem
Gefeliciteerd met die krankzinnige blunder van Hans Jansen, bedoel je?
Posted: Sat Apr 17, 2004 18:13
by Braintag
Ben Anoniem wrote:Gefeliciteerd met die krankzinnige blunder van Hans Jansen, bedoel je?
Zeikerd. Iedereen die kampioen wordt heeft dit te danken aan de zwaktes van anderen. Een jonge kampioen, tweede keer op rij. Nu hem nog bij barend en van dorp naar binnen loodsen (samen met tanja ofzo). Geen barragegekloot. Een mooi toernooi met heldere regels. Een beetje arbitrair misschien maar ja. We zijn allen amateurs.
Posted: Sat Apr 17, 2004 18:41
by Eric Sanders
Braintag wrote:Ben Anoniem wrote:Gefeliciteerd met die krankzinnige blunder van Hans Jansen, bedoel je?
Zeikerd. Iedereen die kampioen wordt heeft dit te danken aan de zwaktes van anderen. Een jonge kampioen, tweede keer op rij. Nu hem nog bij barend en van dorp naar binnen loodsen (samen met tanja ofzo). Geen barragegekloot. Een mooi toernooi met heldere regels. Een beetje arbitrair misschien maar ja. We zijn allen amateurs.
Welkom terug, met je verstandige woorden, Braintag.
Posted: Sat Apr 17, 2004 18:42
by Ben Anoniem
Braintag wrote: We zijn allen amateurs.
Als dat al zo zou zijn -het is niet zo- is dat volstrekt irrelevant.
Posted: Sat Apr 17, 2004 19:48
by Marco Veronesi
Ben Anoniem wrote:
Gefeliciteerd met die krankzinnige blunder van Hans Jansen, bedoel je?
Wie ben je?
Posted: Sat Apr 17, 2004 19:51
by Ben Anoniem
Met je bedoelde ik jou.
