Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Apr 17, 2004 16:48

Kees is gelijk geeindigd met 2 anderen.

Dan ben je dus gedeeld eerste.
Als je er 1 als kampioen wilt aanwijzen, dan moet je een play-off spelen.
Die zou dan nu aan de gang moeten zijn.

Als je dat teveel gedoe vindt is er nog 1 oplossing: loting.

Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Apr 17, 2004 17:07

Je hoeft niet per se een play-off te spelen. Een sneldamproloog kan ook, vind ik zelfs beter dan zo'n play-off. Doet het goed op de tv, dat sneldamtoernooi.
Daarnaast graag herinvoering van 3 punten voor een overwinning, zodat de degelijken misschien meer geneigd zijn risico's te nemen.
Sponsors, organisatoren en bobo's willen dat een toernooi op een afgesproken moment aan de prijsuitreiking kan beginnen, vandaar geen play-offs.
De wedstrijdvoorwaarden rond de eindstand waren in Huissen inderdaad belachelijk, hoe grappig het ook was om te proberen alle consequenties ervan te overzien.

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Sat Apr 17, 2004 17:21

Ben Anoniem wrote:Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.

Hoeveel anders is dit dan het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen?

anoniempje · Post by **anoniempje** » Sat Apr 17, 2004 17:26

Ben Anoniem wrote:Kees is gelijk geeindigd met 2 anderen.

Dan ben je dus gedeeld eerste.
Als je er 1 als kampioen wilt aanwijzen, dan moet je een play-off spelen.
Die zou dan nu aan de gang moeten zijn.

Als je dat teveel gedoe vindt is er nog 1 oplossing: loting.

Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.

welke kluns pleit er nu voor loting?

anoniempje · Post by **anoniempje** » Sat Apr 17, 2004 17:28

Eric Sanders wrote:
Ben Anoniem wrote:Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.
Hoeveel anders is dit dan het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen?

compleet anders, het heeft niks met elkaar van doen

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Sat Apr 17, 2004 17:39

anoniempje wrote:
Eric Sanders wrote:
Ben Anoniem wrote:Maar wat ze hier presteren om de kampioen aan te wijzen, bewijst dat dammen met sport niets te maken heeft.
Hoeveel anders is dit dan het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen?
compleet anders, het heeft niks met elkaar van doen

Het is allebei een volkomen arbitraire manier om een beslissing te forceren.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Apr 17, 2004 17:44

Het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen is inderdaad ook een nogal vergezochte regel.
En is wel degelijk te vergelijken met hoe Kees kampioen wordt.
In beide gevallen is sprake van willekeur.
Loting daarentegen is eerlijk en duidelijk.

Maar een rapid-toernooi VOORAF is inderdaad de fraaiste oplossing.

anoniempje · Post by **anoniempje** » Sat Apr 17, 2004 17:47

Ben Anoniem wrote:Het zwaarder laten tellen van een in een uitwedstrijd gescoord doelpunt bij voetballen is inderdaad ook een nogal vergezochte regel.
En is wel degelijk te vergelijken met hoe Kees kampioen wordt.
In beide gevallen is sprake van willekeur.
Loting daarentegen is eerlijk en duidelijk.

Maar een rapid-toernooi VOORAF is inderdaad de fraaiste oplossing.

eerst wou ik vragen in welke duistere wereld je leeft maar met die laatste zin geef je aan het licht te zien

Marco Veronesi · Post by **Marco Veronesi** » Sat Apr 17, 2004 18:01

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Apr 17, 2004 18:08

Gefeliciteerd met die krankzinnige blunder van Hans Jansen, bedoel je?

Braintag · Post by **Braintag** » Sat Apr 17, 2004 18:13

Ben Anoniem wrote:Gefeliciteerd met die krankzinnige blunder van Hans Jansen, bedoel je?

Zeikerd. Iedereen die kampioen wordt heeft dit te danken aan de zwaktes van anderen. Een jonge kampioen, tweede keer op rij. Nu hem nog bij barend en van dorp naar binnen loodsen (samen met tanja ofzo). Geen barragegekloot. Een mooi toernooi met heldere regels. Een beetje arbitrair misschien maar ja. We zijn allen amateurs.

Eric Sanders · Post by **Eric Sanders** » Sat Apr 17, 2004 18:41

Braintag wrote:
Ben Anoniem wrote:Gefeliciteerd met die krankzinnige blunder van Hans Jansen, bedoel je?
Zeikerd. Iedereen die kampioen wordt heeft dit te danken aan de zwaktes van anderen. Een jonge kampioen, tweede keer op rij. Nu hem nog bij barend en van dorp naar binnen loodsen (samen met tanja ofzo). Geen barragegekloot. Een mooi toernooi met heldere regels. Een beetje arbitrair misschien maar ja. We zijn allen amateurs.

Welkom terug, met je verstandige woorden, Braintag.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Apr 17, 2004 18:42

Braintag wrote: We zijn allen amateurs.

Als dat al zo zou zijn -het is niet zo- is dat volstrekt irrelevant.

Marco Veronesi · Post by **Marco Veronesi** » Sat Apr 17, 2004 19:48

Ben Anoniem wrote:
Gefeliciteerd met die krankzinnige blunder van Hans Jansen, bedoel je?

Wie ben je?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Sat Apr 17, 2004 19:51

Met je bedoelde ik jou.

World Draughts Forum

Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.

Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.

Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.

Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.

Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.

Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.

Re: Waarom Kees kampioen is, wil je niet weten.