Problematiek: wit speelt en maakt remise

[pietervdvorm]

Damproblemen hebben vrijwel altijd als opgave 'wit speelt en wint'. Terwijl het natuurlijk ook mogelijk is om een probleem te maken met als uitkomst een elegante, niet voor de hand liggende remise. (Schakers kennen wat dat betreft veel meer variatie dan dammers.) Misschien aardig om eens een aantal spectaculaire / verrassende remises te posten, zelf gecomponeerde motiefjes of eindspelen vanuit de praktijk.

Een eenvoudig voorbeeldje om mee te beginnen:



Ik kan me voorstellen dat menig witspeler hier zou opgeven. Maar: wit speelt en maakt remise!

[henk stoop]

Dit geef ik zelf meestal als voorbeeld bij het onderwerp ´oppositie´.

[Kosmos]

Dit geef ik zelf meestal als voorbeeld bij het onderwerp ´oppositie´.

Geef mij dit beroemde voorbeeld maar!

[henk stoop]

Dit geef ik zelf meestal als voorbeeld bij het onderwerp ´oppositie´.

Geef mij dit beroemde voorbeeld maar!

Heel mooi, maar geen oppositie.

[Kosmos]

Dit geef ik zelf meestal als voorbeeld bij het onderwerp ´oppositie´.

Geef mij dit beroemde voorbeeld maar!

Heel mooi, maar geen oppositie.

So what? Het thema is verrassend remise maken, niet oppositie.

[Kosmos]

Een praktijkvoorbeeld uit P. Meurs - M. de kruijff

Pim speelde sluw 45.48-42!
Er is maar 1 zet remise voor zwart, welke en waarom?

[henk stoop]

Dit geef ik zelf meestal als voorbeeld bij het onderwerp ´oppositie´.

Geef mij dit beroemde voorbeeld maar!

Heel mooi, maar geen oppositie.

So what? Het thema is verrassend remise maken, niet oppositie.

Je quote op het subthema ´oppositie´ met een voorbeeld dat geen oppositie is.

[pietervdvorm]

Een praktijkvoorbeeld uit P. Meurs - M. de kruijff

Pim speelde sluw 45.48-42!
Er is maar 1 zet remise voor zwart, welke en waarom?

Het volgende, denk ik:
1. 48-42 3-8!! 2. 32-28 21-26 3. 28x17 26x48 4. 30-25 48x30 5. 25x34 14-19! en door de dreigende plakkers zie ik niet hoe wit nog kan winnen.

[pietervdvorm]

Nog eentje:



Wit staat een schijf achter, maar dat lijkt me in dit soort gevallen geen probleem. Remise is:
1. 27-22! (dreigt 32-28, 33-29 en 21-17) 23-29 2. 25-20 29x18 3. 20x9 7-11 4. 16x7 2x11 5. 21-16 24-30 6. 16x7 12x1 7. 9-4! 18-23 8. 4-10 23-29 9. 10-28! 30-35 De klus lijkt geklaard voor zwart: drie van zijn schijven staan veilig aan de rand. Maar na 10. 28-39!! wint zwart niet meer.

[Kosmos]

Een praktijkvoorbeeld uit P. Meurs - M. de kruijff

Pim speelde sluw 45.48-42!
Er is maar 1 zet remise voor zwart, welke en waarom?

Het volgende, denk ik:
1. 48-42 3-8!! 2. 32-28 21-26 3. 28x17 26x48 4. 30-25 48x30 5. 25x34 14-19! en door de dreigende plakkers zie ik niet hoe wit nog kan winnen.

Goed gezien.
In de partij volgde in plaats van 5... 14-19 het aparte 8-12 17x8 9-13 8x19 14x23 ......

[Kosmos]

Nog eentje:



Wit staat een schijf achter, maar dat lijkt me in dit soort gevallen geen probleem. Remise is:
1. 27-22! (dreigt 32-28, 33-29 en 21-17) 23-29 2. 25-20 29x18 3. 20x9 7-11 4. 16x7 2x11 5. 21-16 24-30 6. 16x7 12x1 7. 9-4! 18-23 8. 4-10 23-29 9. 10-28! 30-35 De klus lijkt geklaard voor zwart: drie van zijn schijven staan veilig aan de rand. Maar na 10. 28-39!! wint zwart niet meer.

Ik vrees dat je miljoenen van deze puzzels kan maken...

[Eric van Dusseldorp]

Ik word er ook niet echt vrolijk van, Pieter.
Volgende keer beter.

[pietervdvorm]

Ik word er ook niet echt vrolijk van, Pieter.
Volgende keer beter.

OK, mee eens. Had het idee dat een dergelijke 4 om 1 altijd wel moest winnen (maar hier dus niet), maar al prutsend blijkt het niet moeilijk om vergelijkbare 4 om 1's te bedenken. Snel vergeten dus.

[pietervdvorm]

Goed gezien.
In de partij volgde in plaats van 5... 14-19 het aparte 8-12 17x8 9-13 8x19 14x23 ......

Als ik goed tel was 8-12 de 49e zet, ongetwijfeld uitgevoerd in razende tijdnood.

[Kosmos]

Ik word er ook niet echt vrolijk van, Pieter.
Volgende keer beter.

OK, mee eens. Had het idee dat een dergelijke 4 om 1 altijd wel moest winnen (maar hier dus niet), maar al prutsend blijkt het niet moeilijk om vergelijkbare 4 om 1's te bedenken. Snel vergeten dus.

Voordat we dit snel vergeten, kunnen we nog veel leren van dit standje, ook al passen er 13 van in een dozijn.
Ik denk dat er talloze standen zijn met 1 schijf achter waarin je remise kan maken.
Ervaren dammers met een geheugen zal toch een patroon opvallen, of behor ik tot een grote minderheid? Het patroon is dat een partij op enig niveau ondanks voordeel voor een van beide kleuren gedoemd is om in een 3 om 1 (of 3 om 2) eindspel te eindigen, en dus remise wordt...
Alleen als iemand blundert kan er gewonnen worden.



Vier schijven winnen bijna nooit van 1 dam. Wit kan naast 4-10 ook 4-22 spelen volgens Truus: na 30-35 heeft wit vervolgens keus uit liefst 3 zetten om remise te maken...
In 4 om 2 eindspelen is ook vrijwel altijd een remise-ontsnapping mogelijk.
Kortom: Neem een willekeurige stand uit een partij en er zit remise in. In die hooiberg van remisestandjes zal af en toe een stand zijn waarin iemand (door het oog van de naald) naar winst kruipt, dat zijn geen naalden, maar pareltjes.
Nu is het niet verstandig dat jullie deze informatie lekken naar niet-dammers natuurlijk , anders staan we er gekleurd op!