Wat speelt u (deel 9)?

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Wed May 07, 2008 22:08

[img]http://fmjd.org/dias2/save/12101906308.png[/img]

Voor wie dacht dat het eindspel simpel is: hier een standje uit de onuitputtelijke eindspeldatabases (door computerschaakguru Ken Thompson ook wel "playing against God" genoemd). Wit aan zet heeft maar 1 winnende zet en moet vervolgens nog 54 wederzijdse schuifzetten met dammen ondergaan alvorens een schijf te mogen opspelen. [img]images/smilies/icon_evil.gif[/img] (met dank aan Ed Gilbert voor het vinden van deze langst mogelijk winstgang)

Vraagje · Post by **Vraagje** » Wed May 07, 2008 23:30

Als ik het goed begrijp heeft wit dus geen winnende zet...

ildjarn · Post by **ildjarn** » Thu May 08, 2008 08:39

Volgens de huidige reglementen inderdaad niet. Maar bij theoretische analyses (zoals databasewinsten) moet je (IMO) deze regels, die alleen maar voor mensen in het leven geroepen zijn, om nodeloos rekken te voorkomen, negeren.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Thu May 08, 2008 09:30

ildjarn wrote:Volgens de huidige reglementen inderdaad niet. Maar bij theoretische analyses (zoals databasewinsten) moet je (IMO) deze regels, die alleen maar voor mensen in het leven geroepen zijn, om nodeloos rekken te voorkomen, negeren.

Ik denk dat er geen mensen zijn die deze stand tegen de computer tot winst weten te brengen met wit, of die deze stand met zwart 25 zetten lang weten te rekken met damschuiven om zo remise te claimen.