"De hersenen van de vrouw"

[A.Presman]

Bron: De Stentor
Voor sneldammende dames geen beker, wel een ronde verder
door Wilrike ter Meulen ALMEN. maandag 31 maart 2008

De hersenen van de vrouw schijnen minder goed geschapen te zijn dan die van de man, daarom strijden de vrouwen in een aparte klasse om de nationale eer.

Dat zegt tenminste de voorzitter van de Gelderse Dambond, Johan Haijtink. Om er aan toe te voegen dat hij geen wetenschapper is en dit dus niet zíjn conclusie is. Zaterdag waren de Gelderse Kampioenschappen sneldammen. Voor het eerst werden deze gehouden in Almen, in zalencentrum De Nieuwe Aanleg. Twee vrouwen telt het deelnemersveld. Wat beteuterd staan beiden na afloop te kijken. Voor hen is er zelfs geen beker besteld. ("Vergeten, meestal doen er geen vrouwen mee.") Vijf vrouwen kunnen doorstromen naar de halve finale om de nationale titel. Deze twee zijn dus verzekerd van een plaats.

Om hen toch mee te laten dammen, zijn zij ingedeeld bij de junioren. "Jammer", vindt Ali van de Ruitenbeek (29). "Eigenlijk speel ik in de C-klasse. Graag had ik met de mannen meegedaan." Onder de 104 deelnemers is er het nodige talent. Jeroen van de Akker (27) eindigde in mei op de twaalfde plaats tijdens de Wereldkampioenschappen 'gewoon' dammen. Een geweldige prestatie, zeker nadat hij heeft uitgelegd dat hij deze sport bedrijft naast een drukke baan. "Mijn concurrenten op dat niveau zijn allemaal professionals." Het lukt hem zo goed te scoren dankzij een degelijke basis die al in zijn jeugd is gelegd. Vandaag zal hij het ook opnemen tegen zijn vroegere leerling Boudewijn Derks, in 2003 Nederlands kampioen bij de jeugd. Derks moet het toch afleggen tegen zijn meester: Van de Akker wordt Gelders kampioen. Ook volop talent is er bij de jeugd. De tienjarige Jannes Kromhout werd vorig jaar bij de Europese kampioenschappen in Sint Petersburg vierde bij het sneldammen, en vijfde bij het gewone dammen. Hoe hij zich voorbereidt? "Ik dam elke dag, speel dan partijen na van grote meesters. En vrijdagavond is er de wekelijkse training." "Toch is het niet zo dat een goede welp of junior automatisch nationaal kampioen wordt", vertelt een begeleider. "Sommigen zijn goed in kleine zetjes die ze hebben aangeleerd. Op een hoger niveau wordt dit trucje snel onderuit gehaald. De kunst is dat je al bij de eerste zet een visie hebt over het verloop van het eindspel. En dat is een talent." Bij de welpen is de winnaar een meisje. Melanie Voskuil uit Lunteren. Met een grote voorsprong laat zij haar concurrenten achter zich.

[Kosmos]

De hersenen van de vrouw schijnen minder goed geschapen te zijn dan die van de man, daarom strijden de vrouwen in een aparte klasse om de nationale eer.

Omdat de Schepper de vrouw nu eenmaal boven de man heeft doen uitblinken, zou de vrouw met haar sterke wapen empathie nooit dergelijke beledigende opmerkingen maken over mannen (als o.a. Haitink), terwijl vrouwen natuurlijk best doorhebben dat ze superieur zijn aan mannen, maar ze zijn zo slim om mannen in de waan te laten dat zij de baas zijn.
Dat vrouwen met levenseigen zaken bezig zijn en niet met egospelletjes als dammen bewijst alleen maar hun suprematie. Maar dat breng je de intolerante bijbelbelters toch niet aan hun lompe verstand. De zoveelste keer dat Haijtink de damsport in diskrediet brengt met zijn achterlijke opvattingen.

[Voorpost]

De hersenen van de vrouw schijnen minder goed geschapen te zijn dan die van de man, daarom strijden de vrouwen in een aparte klasse om de nationale eer.

Omdat de Schepper de vrouw nu eenmaal boven de man heeft doen uitblinken, zou de vrouw met haar sterke wapen empathie nooit dergelijke beledigende opmerkingen maken over mannen (als o.a. Haitink), terwijl vrouwen natuurlijk best doorhebben dat ze superieur zijn aan mannen, maar ze zijn zo slim om mannen in de waan te laten dat zij de baas zijn.
Dat vrouwen met levenseigen zaken bezig zijn en niet met egospelletjes als dammen bewijst alleen maar hun suprematie. Maar dat breng je de intolerante bijbelbelters toch niet aan hun lompe verstand. De zoveelste keer dat Haijtink de damsport in diskrediet brengt met zijn achterlijke opvattingen.

Je moet goed lezen Tjalling... Haijtink voegt eraan toe dat hij geen wetenschapper is en dit dus niet zíjn conclusie is.

Die 'achterlijke opvatting' is dus niet van Haijtink afkomstig!

[Kosmos]

De hersenen van de vrouw schijnen minder goed geschapen te zijn dan die van de man, daarom strijden de vrouwen in een aparte klasse om de nationale eer.

Omdat de Schepper de vrouw nu eenmaal boven de man heeft doen uitblinken, zou de vrouw met haar sterke wapen empathie nooit dergelijke beledigende opmerkingen maken over mannen (als o.a. Haitink), terwijl vrouwen natuurlijk best doorhebben dat ze superieur zijn aan mannen, maar ze zijn zo slim om mannen in de waan te laten dat zij de baas zijn.
Dat vrouwen met levenseigen zaken bezig zijn en niet met egospelletjes als dammen bewijst alleen maar hun suprematie. Maar dat breng je de intolerante bijbelbelters toch niet aan hun lompe verstand. De zoveelste keer dat Haijtink de damsport in diskrediet brengt met zijn achterlijke opvattingen.

Je moet goed lezen Tjalling... Haijtink voegt eraan toe dat hij geen wetenschapper is en dit dus niet zíjn conclusie is.

Die 'achterlijke opvatting' is dus niet van Haijtink afkomstig!

Ik heb uitstekend gelezen, Bennie! Misschien moet jij wat kritischer denken... Je weet toch ook best dat de wetenschap niet zo achterlijk is om zulke zaken te beweren!
Dat van die wetenschap erbij halen is nu juist extra erg. Haijtink verbergt zich achter quasi-wetenschap. Het zijn de persoonlijke opvattingen van Haijtink zelf.

Ten eerste gaat de overgrote meederheid van de wetenschappers niet uit van schepping. De wetenschap gaat uit van darwinistische evolutie. Hersenen zijn volgens de wetenschap dus niet geschapen, maar een product van langdurige, biologische processen.

Nog erger is om te doen alsof de wetenschap denkt in termen als betere en slechtere hersenen. Het is absoluut onjuist om te stellen dat vrouwen minder goede hersenen hebben. Het is wel zo dat mannen op bepaalde terreinen gemiddeld genomen beter presteren en dat vrouwen op andere terreinen weer beter presteren.
Maar om een uitspraak te doen als het brein van vrouwen is minder goed dan dat van mannen, dat is ontegenzeggelijk seksistisch, onwetenschappelijk en bijzonder achterlijk.
Of wil jij soms beweren dat er wetenschappelijk bewijs is voor de stelling dat 'de hersenen van vrouwen minder goed geschapen zijn'.

Het schandalige aan deze seksistische uitspraak is dat het anti-reclame is voor vrouwen in de damsport. Vrouwen in de damsport hebben juist een enorme meerwaarde. Er is bij de vrouwelijke dammers veel talent op organisatorisch gebied. En voor de sfeer is het ook gunstig. En dat komt niet omdat vrouwen minder goed geschapen hersentjes hebben...

Voor hen is er zelfs geen beker besteld. ("Vergeten, meestal doen er geen vrouwen mee.")

Wat vreselijk attent, toch! Denk je nou echt dat een vrouw zou vergeten om bekers te kopen voor iemand? Neen! Vrouwen hebben superieure hersenen als het gaat om attent zijn! Zoiets doms overkomt alleen mannen, vooral mannen die vrouwen niet voldoende respecteren!

[Hanco Elenbaas]

Omdat de Schepper de vrouw nu eenmaal boven de man heeft doen uitblinken, zou de vrouw met haar sterke wapen empathie nooit dergelijke beledigende opmerkingen maken over mannen (als o.a. Haitink), terwijl vrouwen natuurlijk best doorhebben dat ze superieur zijn aan mannen, maar ze zijn zo slim om mannen in de waan te laten dat zij de baas zijn.
Dat vrouwen met levenseigen zaken bezig zijn en niet met egospelletjes als dammen bewijst alleen maar hun suprematie. Maar dat breng je de intolerante bijbelbelters toch niet aan hun lompe verstand. De zoveelste keer dat Haijtink de damsport in diskrediet brengt met zijn achterlijke opvattingen.

Je moet goed lezen Tjalling... Haijtink voegt eraan toe dat hij geen wetenschapper is en dit dus niet zíjn conclusie is.

Die 'achterlijke opvatting' is dus niet van Haijtink afkomstig!

Ik heb uitstekend gelezen, Bennie! Misschien moet jij wat kritischer denken... Je weet toch ook best dat de wetenschap niet zo achterlijk is om zulke zaken te beweren!
Dat van die wetenschap erbij halen is nu juist extra erg. Haijtink verbergt zich achter quasi-wetenschap. Het zijn de persoonlijke opvattingen van Haijtink zelf.

Ten eerste gaat de overgrote meederheid van de wetenschappers niet uit van schepping. De wetenschap gaat uit van darwinistische evolutie. Hersenen zijn volgens de wetenschap dus niet geschapen, maar een product van langdurige, biologische processen.

Nog erger is om te doen alsof de wetenschap denkt in termen als betere en slechtere hersenen. Het is absoluut onjuist om te stellen dat vrouwen minder goede hersenen hebben. Het is wel zo dat mannen op bepaalde terreinen gemiddeld genomen beter presteren en dat vrouwen op andere terreinen weer beter presteren.
Maar om een uitspraak te doen als het brein van vrouwen is minder goed dan dat van mannen, dat is ontegenzeggelijk seksistisch, onwetenschappelijk en bijzonder achterlijk.
Of wil jij soms beweren dat er wetenschappelijk bewijs is voor de stelling dat 'de hersenen van vrouwen minder goed geschapen zijn'.

Het schandalige aan deze seksistische uitspraak is dat het anti-reclame is voor vrouwen in de damsport. Vrouwen in de damsport hebben juist een enorme meerwaarde. Er is bij de vrouwelijke dammers veel talent op organisatorisch gebied. En voor de sfeer is het ook gunstig. En dat komt niet omdat vrouwen minder goed geschapen hersentjes hebben...

Het is maar de vraag of Johan Haijtink dat allemaal echt zo gezegd heeft tegen de reporter van De Stentor. Het peil van de journalisten is niet zo hoog bij die krant.
Mocht Johan wél denken dat "de hersenen van de vrouw minder goed geschapen zijn dan die van de man" dan heeft hij met dat idee kennelijk veel succes bij de vrouwen. Volgens ingewijden had hij recent de vriendinnen voor het uitkiezen en binnenkort schijnt hij opnieuw in het huwelijk te treden. Johan, neem het er maar van!!

[Arjen de Mooij]

...
Of wil jij soms beweren dat er wetenschappelijk bewijs is voor de stelling dat 'de hersenen van vrouwen minder goed geschapen zijn'.
...

Ach vrouwen hebben weer andere lichaamsdelen die beter geschapen zijn Uit een onderzoek van Hans Andriessen is overigens eens gebleken dat de gemiddelde rating van de vrouwen hoger ligt dan die van de mannen. De vraag is of dat nu nog steeds zo is, en wat daar de significantie van is...

[frank teer]

Johan Haijtink wrote:
De hersenen van de vrouw schijnen minder goed geschapen te zijn dan die van de man, daarom strijden de vrouwen in een aparte klasse om de nationale eer.

Mede namens Rima Danileviciene de volgende bijdrage:

Een man krijgt nieuwe hersenen!

Hij mag kiezen tussen vrouwenhersenen of mannenhersen!
De vrouwenhersenen kosten €400.
De mannenhersenen kosten €50.000.

De man vraagt, zeg alééeee toch. Waarom is de mannenhersenen zoveel duurder????
De dokter zegt; Die is niet gebruikt.

[Kosmos]

...
Of wil jij soms beweren dat er wetenschappelijk bewijs is voor de stelling dat 'de hersenen van vrouwen minder goed geschapen zijn'.
...

Ach vrouwen hebben weer andere lichaamsdelen die beter geschapen zijn Uit een onderzoek van Hans Andriessen is overigens eens gebleken dat de gemiddelde rating van de vrouwen hoger ligt dan die van de mannen. De vraag is of dat nu nog steeds zo is, en wat daar de significantie van is...

Als het onderwerp ook meer eventjes naar seks riekt, kun je er vergif op innemen dat Zopje zich dra meldt.
De reden dat de gemiddelde rating van vrouwen hoger ligt dan bij mannen, is dat mannen tijdens de partij veel tijd kwijt zijn met denken aan seks. Vrouwen hebben daar geen last van en komen dus tot een meer efficient gebruik van hun minder geschapen hersentjes. Wat zou de reden ervan zijn trouwens dat de Lieve Heer vrouwen minder goede hersentjes heeft gegeven? Waarschijnlijk heeft Hij ze gemaakt op de zevende dag van de schepping. Het was toen een rustdag en dus heeft ie er niet veel aan gedaan meer.
Misschien kun jij me vertellen waarom de Grote Omnipotente Designer de mannenhersenen zo heeft ontworpen dat ze de hele dag aan seks denken? (Zelf ben ik natuurlijk een uitzondering. )

[Kosmos]

Ha, fijn, een nieuwe draad geheel gewijd aan een pracht van een onderwerp: De hersenen van een vrouw. Dankje, Alexander.

Hieronder een foto van een vrouw met hersenen die zelfs op damgebied superieur zijn aan de meeste mannen. Hoog tijd om eens wat partijen te laten zien van de mooie en slimme Olga Lewina.



<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3228192328191423373210143430172130251117312606113530212732211627413714192514092030250409251409204034051044401722373110143329202550441217403514203833071242382024292025143530142030250107251419103430101430251419444003094035091435302328454018234034131833290813383328324944232844401823292015443950283025341218504502084540182340350813353007124742232834291318302532372520192420142433140927320903111631272231362918224231121803211636292428322420222843383243483928322014182239333237[/damweb_position]

Lewina - Oudshoorn
Javaanse Jongens 1992

Dit is een absolute toppartij van Olga Lewina! Zo moedig, zo sierlijk, zo intelligent gespeeld! Alleen heel jammer dat ze het eindspel verprutst.
Maar qua strategische prestatie is dit een juweeltje. Probeer zelf maar eens een flankaanval van Oudshoorn te omsingelen, dan begrijp je waarom!
Damt dit genie nog wel? Ik heb tijden niks van Olga Lewina gehoord, zonde!

[Eric van Dusseldorp]

Ik hou niet van opscheppen, maar in datzelfde toernooi singelde ik juist Olga om.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3430172231261117373107114137192346410107322714193025101433292334393004103732192342371319443908134944020827211627322123282116192347421419251409203025101435302024403505104540030939342429383219243019132434300913301913244339152039340813322713195045283337322228413717222721111731272231362710153430172248432231211712211636182243380611322722313627071240342949381649212617[/damweb_position]

[Kosmos]

Ik hou niet van opscheppen, maar in datzelfde toernooi singelde ik juist Olga om.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3430172231261117373107114137192346410107322714193025101433292334393004103732192342371319443908134944020827211627322123282116192347421419251409203025101435302024403505104540030939342429383219243019132434300913301913244339152039340813322713195045283337322228413717222721111731272231362710153430172248432231211712211636182243380611322722313627071240342949381649212617[/damweb_position]

Een lekkere pot! Erg lekker zelfs. Wel sneu voor mijn heldin!
In die tijd durfde jij nog te spelen, Eric. tegenwoordig ken ik je meer van het betondammen. Wat is er met je gebeurd?

[Eric van Dusseldorp]

Een lekkere pot! Erg lekker zelfs. Wel sneu voor mijn heldin!
In die tijd durfde jij nog te spelen, Eric. tegenwoordig ken ik je meer van het betondammen. Wat is er met je gebeurd?

In die tijd geloofde ik nog heilig in de opkomst van de 3-0.
Toen niemand het nog over de 3-0 had, schreef ik hier in de Gooi- en Eemlander al een artikel over. Dat was in de periode 1992-1995, ik zou het moeten nakijken. Alle argumenten die ik toen gebruikte, gelden nog steeds.

Uiteindelijk is de 3-0 getorpedeerd -en ook nog op onzuivere gronden- en dat neem ik de mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn nog steeds kwalijk.

Ik ben dus inderdaad maar weer gaan betondammen, want partijen zoals tegen Olga Lewina zijn op langere termijn natuurlijk niet rendabel bij de klassieke 2-0.

Maar gelukkig is het Delfts inmiddels ook van de baan, dus heb ik tot op zekere hoogte nog een beetje mijn gram kunnen halen. [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

[pieter]

Adam vraagt aan god: ''Waarom heb je haar zo mooigemaakt?''
God: ''Zodat je van haar zal houden''.
Adam: ''Maar waarom heb je haar zo dom gemaakt?''
God: ''Zodat ze van jou kan houden''.

liefs,
Een vrouw die pieters account heeft gehackt

[Kosmos]

Adam vraagt aan God: ''Waarom heb je haar zo mooigemaakt?''
God: ''Zodat je van haar zal houden''.
Adam: ''Maar waarom heb je haar zo dom gemaakt?''
God: ''Zodat ze van jou kan houden''.

liefs,
Een vrouw die Pieters account heeft gehackt

Leuk.
Ben jij die intelligente (en uiteraard zeer lieve) vriendin van Pim uit Grunn'?

[Kosmos]

Een lekkere pot! Erg lekker zelfs. Wel sneu voor mijn heldin!
In die tijd durfde jij nog te spelen, Eric. tegenwoordig ken ik je meer van het betondammen. Wat is er met je gebeurd?

In die tijd geloofde ik nog heilig in de opkomst van de 3-0.
Toen niemand het nog over de 3-0 had, schreef ik hier in de Gooi- en Eemlander al een artikel over. Dat was in de periode 1992-1995, ik zou het moeten nakijken. Alle argumenten die ik toen gebruikte, gelden nog steeds.

Uiteindelijk is de 3-0 getorpedeerd -en ook nog op onzuivere gronden- en dat neem ik de mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn nog steeds kwalijk.

Ik ben dus inderdaad maar weer gaan betondammen, want partijen zoals tegen Olga Lewina zijn op langere termijn natuurlijk niet rendabel bij de klassieke 2-0.

Maar gelukkig is het Delfts inmiddels ook van de baan, dus heb ik tot op zekere hoogte nog een beetje mijn gram kunnen halen. [img]images/smilies/icon_twisted.gif[/img] [img]images/smilies/icon_biggrin.gif[/img]

Dat is een frisse instelling, Eric!
Als jij je zin niet krijgt dan zal niemand zijn zin krijgen..........