World Draughts Forum

Ingo wrote:Kijk nou eens goed naar wat je geschreven hebt Kosmos....... je blijft het maar doen.
Jij, als uitvinder van de humor, begint met te zeggen dat Gerlof met het voor de tweede keer plaatsen van de diagramstand een egotripje maakt. Ik ga daar wat plagerig op in en vervolgens komt die grote hakbijl bij jou uit de kast.
Onnozel gelul?
Over de schoonheid van de forcing mag ik toch anders denken? En mag ik vreemd opkijken als een speler als Jansen de forcing niet ziet?
En kun je aan de diagramstand iets anders zien dan dat zwart het degelijk heeft gespeeld en dat wit iets heeft geprobeerd? Zijn de woorden van EvD en WW; "een compliment dat hij zich niet gek heeft laten maken door het gespeculeer van Jansen" inhoudelijk dan zo heel verschillend van wat ik zeg?
JIJ zegt dat wit "aanmerkelijk" beter stond, waar dan? Ga je niet op in.
En met je laatste commentaar maak je het wel erg bont hoor.
Waar heb ik geschreven dat Gerlof niet had mogen winnen? Wie heeft er "uberhaupt het recht om zoiets te zeggen? Ik vind het juist prachtig dat hij van iemand van het kaliber Jansen wint.
En vanwaar die belachelijke opmerking dat iemand pas mag winnen als hij zo interessant speelt als INGO?? Zo interessant vind ik mijn spel (behalve zo nu en dan op VOG) niet en als ik dat al wel zou vinden heb ik zeker niet zo`n opgeblazen ego (kijk in de spiegel Kosmos, opgeblazen en ego in beeld) dat ik zulke misplaatste arrogante opmerkingen zou maken.
Weet je Kosmos, je hebt een scherpe tong en een in gif gedoopte pen maar het zou prettig zijn als je ook wat aandacht zou besteden aan het LE_ZEN en doorgronden van de commentaren van anderen. Vervolgens kun je dan iets genuanceerder reageren op wat anderen schrijven i.p.v. steeds maar dat relnichterig gedrag ten toon te spreiden.
Wat echt arrogant is, die leuke spreuk onder elk stukje; Hij die denken kan, denke! De spreuk geeft anderen het idee dat dat de verkondiger van de boodschap(JIJ dus) de wijsheid in pacht heeft, laat me niet lachen.
Het wordt tijd dat je een andere spreuk gaat gebruiken, ik heb wel een suggestie; Hij die schoppen kan, schoppe!

DJBAMI wrote:Ik heb de diagramstand al ergens neer gezet, maar er blijven nog steeds mensen vragen naar de stand, dus vandaar dat ik het zo nog eens over doe. [img]http://fmjd.org/dias/save/10854814849.png[/img]
Jansen heeft zojuist 34-30?? gespeeld, waarop ik volgde met 23-29 en de stand is uit!
Er volgde nog 30-25 en zwart kan toeslaan.

Ingo wrote:Kijk nou eens goed naar wat je geschreven hebt Kosmos....... je blijft het maar doen.
Jij, als uitvinder van de humor, begint met te zeggen dat Gerlof met het voor de tweede keer plaatsen van de diagramstand een egotripje maakt. Ik ga daar wat plagerig op in en vervolgens komt die grote hakbijl bij jou uit de kast.
Onnozel gelul?
Over de schoonheid van de forcing mag ik toch anders denken? En mag ik vreemd opkijken als een speler als Jansen de forcing niet ziet?
En kun je aan de diagramstand iets anders zien dan dat zwart het degelijk heeft gespeeld en dat wit iets heeft geprobeerd? Zijn de woorden van EvD en WW; "een compliment dat hij zich niet gek heeft laten maken door het gespeculeer van Jansen" inhoudelijk dan zo heel verschillend van wat ik zeg?
JIJ zegt dat wit "aanmerkelijk" beter stond, waar dan? Ga je niet op in.
En met je laatste commentaar maak je het wel erg bont hoor.
Waar heb ik geschreven dat Gerlof niet had mogen winnen? Wie heeft er "uberhaupt het recht om zoiets te zeggen? Ik vind het juist prachtig dat hij van iemand van het kaliber Jansen wint.
En vanwaar die belachelijke opmerking dat iemand pas mag winnen als hij zo interessant speelt als INGO?? Zo interessant vind ik mijn spel (behalve zo nu en dan op VOG) niet en als ik dat al wel zou vinden heb ik zeker niet zo`n opgeblazen ego (kijk in de spiegel Kosmos, opgeblazen en ego in beeld) dat ik zulke misplaatste arrogante opmerkingen zou maken.
Weet je Kosmos, je hebt een scherpe tong en een in gif gedoopte pen maar het zou prettig zijn als je ook wat aandacht zou besteden aan het LE_ZEN en doorgronden van de commentaren van anderen. Vervolgens kun je dan iets genuanceerder reageren op wat anderen schrijven i.p.v. steeds maar dat relnichterig gedrag ten toon te spreiden.
Wat echt arrogant is, die leuke spreuk onder elk stukje; Hij die denken kan, denke! De spreuk geeft anderen het idee dat dat de verkondiger van de boodschap(JIJ dus) de wijsheid in pacht heeft, laat me niet lachen.
Het wordt tijd dat je een andere spreuk gaat gebruiken, ik heb wel een suggestie; Hij die schoppen kan, schoppe!

Zo bijzonder is de combinatie niet en een fijn gevoel dat er een mooie partij is gespeeld kun je er als zwartspeler(getuige de diagramstand waarin slechts te zien is dat WIT iets heeft geprobeerd) toch ook niet aan over houden dacht ik zo.

Bert Zwart wrote:Zonder gekheid, denk ik dat we meer mensen als Ingo en Tjalling nodig hebben.

Beiden bestrijden het mapjesdammen op hun eigen manier.

Kosmos wrote:

Bert Zwart wrote:Zonder gekheid, denk ik dat we meer mensen als Ingo en Tjalling nodig hebben.

Beiden bestrijden het mapjesdammen op hun eigen manier.

Je hebt het wel vaker over 'mapjesdammen", Bert.
Wat bedoel je daarmee precies? Gebrek aan creativiteit bij de spelers?
Ik train wel standaardplannen hoor, alleen heb ik geen mappen maar eigen sappige standen.
Op de Friese jeugdtraining werk ik met de KNDB-mappen, handig in een gedifferentiëerde groep.
Vind jij mij ook zo arrogant met mijn onderschrift, Bert?
Of snap jij wel dat ik de stijlfiguur van Jezus (wie oren heeft om te horen, hore) heb omgesmeed voor gebruik in de damwereld en dat ik dat doe, niet omdat ik denk dat ik jezus of wie ook ben, maar omdat het grappig is?

Bert Zwart wrote:

Kosmos wrote:

Bert Zwart wrote:Zonder gekheid, denk ik dat we meer mensen als Ingo en Tjalling nodig hebben.

Beiden bestrijden het mapjesdammen op hun eigen manier.

Je hebt het wel vaker over 'mapjesdammen", Bert.
Wat bedoel je daarmee precies? Gebrek aan creativiteit bij de spelers?
Ik train wel standaardplannen hoor, alleen heb ik geen mappen maar eigen sappige standen.
Op de Friese jeugdtraining werk ik met de KNDB-mappen, handig in een gedifferentiëerde groep.
Vind jij mij ook zo arrogant met mijn onderschrift, Bert?
Of snap jij wel dat ik de stijlfiguur van Jezus (wie oren heeft om te horen, hore) heb omgesmeed voor gebruik in de damwereld en dat ik dat doe, niet omdat ik denk dat ik jezus of wie ook ben, maar omdat het grappig is?

Inderdaad, gebrek aan creativiteit. Ik zou graag meer spelers zien die een eigen stijl hebben.
Ik vind dat trainers daar een verantwoordelijkheid in hebben om zoiets te stimuleren.
Dat doe je toch wel, Tjalling?

Je onderschrift, daar ben ik inmiddels al zo gewend aan, daar vind ik helemaal niets meer van. Ik heb het nooit arrogant gevonden in elk geval.

Overigens vond men mij als jeugdspeler waarschijnlijk ook een mapjesdammer (wellicht kan forumdeelnemer en kenner van de 32-28 20-25 33-29 17-22x22 opening Piet Bouma je daar nog wat anekdotes over vertellen). Nu ik de 30 gepasseerd ben en te lui ben om te studeren doe ik met de huidige generaties hetzelfde. Dat is eigenlijk ook niet netjes en daarom laat ik het verder maar.

Bert Zwart wrote:Kan iemand mij vertellen hoe het zetje gaat?

Ingo wrote:Hmmm, Goedemoed. Jij bent me een "geval" apart.
Angstgedrag, nervositeit, gevoelsvermindering, licht gevoel in het hoofd, concentratievermindering, agitatie, abnormale gedachten, euforie en emotionele labiliteit.
Nee joh, ben je gek, jij hebt geen 5 pagina`s proza nodig, ik stuur je 5 grootverpakkingen PROZAC*, daar heb jij veel meer aan.