Admin wrote:Нашелся очень сильный предшественник - совпадение на комбинацию:Admin wrote:П.Шклудов, 1985-2025г.г. (в обработке А.Фомина).
https://www.fmjd.org/dias2/save/17634436199.png
32-27, 7, 21, 38, 10, 1, 5 [C. Nierop, 07-05-1944] (41) 46, 32(44) 49, 27, 27 +
Финальный мотив в голландской базе по ссылке
https://toernooibase.kndb.nl/applet/oer ... h&id=53393
Ещё один финальный мотив с добавлением чёрной шашки на 16 по ссылке
https://toernooibase.kndb.nl/applet/oer ... h&id=17816
П.Шклудов, 1985г.
https://www.fmjd.org/dias2/save/17633953843.png
В 1985-м году (на 12-м Первенстве Москвы) этого мотива не было, но зато было ППР: 33, 33-29, 32-27+
Благодарю А.Фомина за подсказку!
Leen de Rooij книга J. A. Penings, "4650 problemen op 46/5 , 5/46 , deel I, 1972
https://www.fmjd.org/dias2/save/17661284542.png
32-27, 7, 21, 38, 10, 1, 5(40), 47-41(37), 41, 39, 15-10!!+
Эндшпиль на загляденье!
Может потому я и не пытался исправить проблему все эти 40 лет - что знал о совпадении. Знал, но потом забыл. Пока не поворошили старое...
И это лишний раз показывает и доказывает насколько сложно новичку искать что-то своё - своё золото на практически отработанном прииске...
Еще один пример этому выступление Н.Грушевского на одном из соревнований (я не помню - это был Чемпионат Беларуси, или что-то другое), когда все аккуратные и красивые миниатюры-100 у него совпали, а неаккуратная имела сильный ИП.
Тогда это удивляло - как так? Совпали все!
Сейчас не удивляет. Просто пришло понимание ситуации.
Delete
Re: Delete
Re: Delete
Дополнение:Нашелся очень сильный предшественник - совпадение на комбинацию:
Leen de Rooij книга J. A. Penings, "4650 problemen op 46/5 , 5/46 , deel I, 1972
https://www.fmjd.org/dias2/save/17661284542.png
32-27, 7, 21, 38, 10, 1, 5(40), 47-41(37), 41, 39, 15-10!!+
Эндшпиль на загляденье!
Может потому я и не пытался исправить проблему все эти 40 лет - что знал о совпадении. Знал, но потом забыл. Пока не поворошили старое...
Таким образом вот эта вот проблема:А.Власенко:П.Ш.Белые могут выиграть позиционно после 1. 39-34 и т.д.
Эндшпиль впервые показан голландцем P. Lauwen, 27-01-1969
Ссылка в голландской базе показывает, что в базе имеется 39 позиций с этим эндшпилем
https://toernooibase.kndb.nl/applet/oer ... h&id=96203
Как жаль...
https://www.fmjd.org/dias2/save/17634436199.png
32-27, 7, 21, 38, 10, 1, 5 [C. Nierop, 07-05-1944] (41) 46, 32(44) 49, 27, 27 +
Должна иметь авторство:
Leen de Rooij, 1972-2025г.г. (в обработке А.Фомина).
П.Ш. – 20.12.2025
Фомин:
Автор этого произведения забыл спросить у невежды и фальсификатора, кто является автором этой «проблемы». Невежда постоянно сует свой нос не по назначению. Невежда — главный герой рассказа известного писателя Николая Гоголя. Это так называемый «Нос».The author of this composition forgot to ask the ignoramus and the forger who is an author of this "problema". The ignoramus constantly sticks his nose where it doesn't belong. The ignoramus is the main character in a short story by famouse writer Nikolai Gogol. This is so called "The Nose."
Гордыня мешает «автору» признать своё поражение.
История не будет спрашивать у «автора» разрешения – она просто всё расставит на свои места. История не опустится до навешивания ярлыков, но четко покажет кто именно на самом деле невежда, хоть и с гонором.
Re: Delete
П.Ш. – 20.12.2025
Фомин:
Попытка Фомина оправдаться столкнулась с трудностями…
Дело в том, что Шклудов-то признал, что в 1985-м году послал на московское соревнование проблему и с браком (ПР), и практически совпавшую. Правда, посылая, он об этом не знал, что ни коим образом не унижает на тот момент молодого и не опытного составителя.
А вот Фомин, зная об авторстве (1985 – П.Шклудов, а в последнее время 1972 – Л. Де Рой) никак не хочет признаваться, что и его работа по исправлению провалилась – автор в итоге не Фомин, а Лен де Рой!
Постепенно Фомин это начал осознавать, и потому пустился на хитрость – мол это он специально «провоцировал» оппонента… Вопрос на что? Вероятно, на то, что Шклудов признает автором Лен де Роя, а Фомина только обработчиком???
Но если целью всего шума была именно провокация – то это очень о многом говорит в отношение самого Фомина и его морального облика. Увы, на всём WDF не найдётся ни одного хорошего слова про Шклудова от Фомина.
Цель жизни Фомина – мстить? Клеветать? Оскорблять?
Кстати не только Шклудов по словам Фомина плохой, а и еще с десяток композиторов, о которых Фомин предпочитает не вспоминать хорошим словом.
Кто же это – Фомин?
И почему ТАКОМУ человеку поверили в FMJD, когда отлучали CPI?
Фомин:
Попугай с ником "Yagupop-1977" скопировал пост А. Фомина с информацией о неудачной попытке плагиатора Шклудова в 1985 году исправить дефект в «проблеме» своего предшественника Лена де Роя, поскольку в позиции Л. де Роя, впервые указанной А. Фоминым, есть хорошие шансы на победу после хода 1.39-34. Однако плагиатор не может договориться с собой, как поступить в этой ситуации, когда он пытался присвоить обработку А. Фоминым «проблемы» Л. де Роя и многих других предшественников (которые А. Ф. еще не упомянул), но теперь плагиатор П. Шклудов не может найти оправдания своему плохому знанию композиции шашек и вытекающему из этого двойному провалу слабака. А. Фомину удалось спровоцировать профессионального экстрасенса-вампира, играющего в шашки, на плагиат, от которого тот теперь не может отречься.Parrot with the nick "Yagupop-1977"A copied A. Fomin's post with information about the plagiarist Shkludov's unsuccessful attempt in 1985 to correct a defect in the "problema" of predecessor, Len de Rooij, since in L. de Rooy's position, first indicated by A. Fomin, there is a good chance of winning after the move 1.39-34. The plagiarist, however, can't agree with himself how to deal with the situation, where he tried to appropriate A. Fomin's processing of L. de Rooy's "problema" and many others predecessors (which does not mentioned yet by A. F.), but now plagiarist P.Shkludov can't find an excuse for his poor education of checkers composition and the resulting double failure of weakling . A. Fomin managed to provoke a professional psychic vampire from composition of checkers into plagiarism, which the vampire now is unable to disavow..
Попытка Фомина оправдаться столкнулась с трудностями…
Дело в том, что Шклудов-то признал, что в 1985-м году послал на московское соревнование проблему и с браком (ПР), и практически совпавшую. Правда, посылая, он об этом не знал, что ни коим образом не унижает на тот момент молодого и не опытного составителя.
А вот Фомин, зная об авторстве (1985 – П.Шклудов, а в последнее время 1972 – Л. Де Рой) никак не хочет признаваться, что и его работа по исправлению провалилась – автор в итоге не Фомин, а Лен де Рой!
Постепенно Фомин это начал осознавать, и потому пустился на хитрость – мол это он специально «провоцировал» оппонента… Вопрос на что? Вероятно, на то, что Шклудов признает автором Лен де Роя, а Фомина только обработчиком???
Но если целью всего шума была именно провокация – то это очень о многом говорит в отношение самого Фомина и его морального облика. Увы, на всём WDF не найдётся ни одного хорошего слова про Шклудова от Фомина.
Цель жизни Фомина – мстить? Клеветать? Оскорблять?
Кстати не только Шклудов по словам Фомина плохой, а и еще с десяток композиторов, о которых Фомин предпочитает не вспоминать хорошим словом.
Кто же это – Фомин?
И почему ТАКОМУ человеку поверили в FMJD, когда отлучали CPI?
