WK junioren en meisjes Naaldwijk

[Ganesha]

Bij Feroz, wint nu 32. 7-34! en dan 34-43 en 43-49!

[MenO]

Gisteravond heb ik de partij van Feroz nog eens op het bord bekeken, aangezien ik de Keller-variant in deze partij nog niet kende.
Het leverde, net als ongetwijfeld gisteren bij de demonstraties in Naaldwijk, een paar mooie dingen op.



Feroz Amrikhan - Ganbold Gerelbold
Stand na 16. 49-44

Zwart mag in deze stand, ondanks het ontbreken van 47 en 49, niet met schijf 14 spelen:
14-19? 24-20! 29-23+
14-20? 24-19! 29-24! 33-28+

Na zowel 17-21 als met name 27-32 17-21 (gevolgd door 14-20) staat zwart m.i. prima.
Ganbold dacht echter nog beter te kunnen, en leek de winst te forceren met een offer:

16... 27-32 17. 38x27 14-20?! Zwart dreigt nu met 18-23, en omdat 42-38 uiteraard niets helpt, lijkt wit op zijn minst een schijf te verliezen. Feroz vond echter de fraaie weerlegging:

18. 43-38!! Het duurde even voor ik er achter kwam dat de clou van 18... 17-21? 19. 26x17 12x43 niet zit in 20. 24-19? 31-27 enz (20-24+), maar in de fraaie hielslag 20. 37-32!! 28x26 21. 33-28 22x33 22. 29x49! 20x29 23. 34x1!

Door deze verrassende wending moet zwart nu nogmaals een schijf bijgeven, maar nog steeds lijkt dit voldoende voor een winnende doorbraak:

18... 28-32 19. 37x28 17-21 20. 28x17 21x43



Zwart lijkt eindelijk geslaagd in zijn opzet, maar wit heeft een schitterende dubbelcombinatie in petto:

21. 42-38! 43x32* 22. 24-19!! 13x35 23. 26-21!! 11x22* 24. 33-28 22x24 25. 39-33! 16x27 (wit is inmiddels van twee schijven voor naar zes schijven achter gegaan...)
26. 31x11 6x17 27. 33-28! 32x23 28. 34-30 25x34 29. 40x7!!

Helaas wist Feroz het overgebleven eindspel niet te winnen. Na het door Ganesha aangegeven 32. 7-34 volgde damafname door zwart, die ondanks een schijf minder redelijk probleemloos remise wist te maken.
Desondanks een schitterende partij!!

[Edwin Twiest]

Inderdaad een leuke winst; weliswaar heel oud natuurlijk, maar wie de moeite neemt om ook die varianten eens te bekijken kan er best profijt van hebben... zo ook hier.

Ik neem aan dat Feroz ook wel weet dat de opening gewoon wat beter voor zwart is?
Jammer dat de combinatie die Dibman ooit eens vond in dezed vertakking nooit meer ergens gepubliceerd is, behalve in een verslag van de Toptraining uit de jaren 80 als ik me niet vergis.

Maar de Nederlanders zijn mooi op koers!

[GuidoB]

Inderdaad een leuke winst; weliswaar heel oud natuurlijk, maar wie de moeite neemt om ook die varianten eens te bekijken kan er best profijt van hebben... zo ook hier.

Ik neem aan dat Feroz ook wel weet dat de opening gewoon wat beter voor zwart is?
Jammer dat de combinatie die Dibman ooit eens vond in dezed vertakking nooit meer ergens gepubliceerd is, behalve in een verslag van de Toptraining uit de jaren 80 als ik me niet vergis.

Maar de Nederlanders zijn mooi op koers!

Correctie: Feroz kende de combinatie niet. Hij heeft 3 kwartier nagedacht over de afwikkeling en heeft hem zelf achter het bord gevonden. Dat verdient alle respect. Jammer is wel dat hij door dit lange nadenken onvoldoende tijd over had om het eindspel (niet bepaald zijn sterkste punt) in winst om te zetten.

Zwart hoeft helemaal geen schijf bij te geven met 28-32, maar kan ook gewoon 10-14 spelen. Dan neemt wit het beste de afwikkeling 24-19, 27-21, 29-24 met onduidelijke stand.

Nog niemand heeft vermeld dat wit in plaats van 28x17 ook 26x17 kan slaan. Na 12x43? 28x17 11x22 33-28 volgt weer het hielslagje en op 12x23 heeft wit de damzet 33-28 23x43 42-38 43x32 24-19 13x35 29-24 20x29 34x1, maar deze is een beetje duur. De afwikkeling uit de partij is veel beter. Het respect wordt nog groter als je bedenkt dat Feroz ook dit acther het bord heeft moeten berekenen.

[Edwin Twiest]

Inderdaad een leuke winst; weliswaar heel oud natuurlijk, maar wie de moeite neemt om ook die varianten eens te bekijken kan er best profijt van hebben... zo ook hier.

Ik neem aan dat Feroz ook wel weet dat de opening gewoon wat beter voor zwart is?
Jammer dat de combinatie die Dibman ooit eens vond in dezed vertakking nooit meer ergens gepubliceerd is, behalve in een verslag van de Toptraining uit de jaren 80 als ik me niet vergis.

Maar de Nederlanders zijn mooi op koers!

Correctie: Feroz kende de combinatie niet. Hij heeft 3 kwartier nagedacht over de afwikkeling en heeft hem zelf achter het bord gevonden. Dat verdient alle respect. Jammer is wel dat hij door dit lange nadenken onvoldoende tijd over had om het eindspel (niet bepaald zijn sterkste punt) in winst om te zetten.

Zwart hoeft helemaal geen schijf bij te geven met 28-32, maar kan ook gewoon 10-14 spelen. Dan neemt wit het beste de afwikkeling 24-19, 27-21, 29-24 met onduidelijke stand.

Nog niemand heeft vermeld dat wit in plaats van 28x17 ook 26x17 kan slaan. Na 12x43? 28x17 11x22 33-28 volgt weer het hielslagje en op 12x23 heeft wit de damzet 33-28 23x43 42-38 43x32 24-19 13x35 29-24 20x29 34x1, maar deze is een beetje duur. De afwikkeling uit de partij is veel beter. Het respect wordt nog groter als je bedenkt dat Feroz ook dit acther het bord heeft moeten berekenen.

Knap dat hij die combinatie vond; onverantwoord dat hij het speelde. Maar neemt niet weg dit allemaal over en overbekend is en dat hij deze standaarddingen wel zou moeten kennen.
Maar eerlijk is eerlijk; ook ik zou zo'n combinatie wel graag eens willen uitvoeren (maar ik werk er niet naar toe, omdat ten eerste de opening gewoon wat minder voor wit is en ipv 27-32 zwart ook goed 16-21 kan spelen; na 37-32x32 18-23x23 enz kan wit op het zetje van Wiersma - Huet (en de Boer) kunnen spelen, maar uiteraard heeft zwart een veel beter plan!
Wie't weet mag het zeggen

[MenO]

Is 16... 27-32 17. 38x27 17-21 18. 26x17 12x32 niet gewoon voldoende voor een zeer goede stand?
Volgens mij moet wit dan wel 19. 31-26 14-20 20. 42-38 spelen, waarna alle kansen aan zwart zijn...

[Kosmos]

Inderdaad een leuke winst; weliswaar heel oud natuurlijk, maar wie de moeite neemt om ook die varianten eens te bekijken kan er best profijt van hebben... zo ook hier.

Ik neem aan dat Feroz ook wel weet dat de opening gewoon wat beter voor zwart is?
Jammer dat de combinatie die Dibman ooit eens vond in dezed vertakking nooit meer ergens gepubliceerd is, behalve in een verslag van de Toptraining uit de jaren 80 als ik me niet vergis.

Maar de Nederlanders zijn mooi op koers!

Correctie: Feroz kende de combinatie niet. Hij heeft 3 kwartier nagedacht over de afwikkeling en heeft hem zelf achter het bord gevonden. Dat verdient alle respect. Jammer is wel dat hij door dit lange nadenken onvoldoende tijd over had om het eindspel (niet bepaald zijn sterkste punt) in winst om te zetten.

Zwart hoeft helemaal geen schijf bij te geven met 28-32, maar kan ook gewoon 10-14 spelen. Dan neemt wit het beste de afwikkeling 24-19, 27-21, 29-24 met onduidelijke stand.

Nog niemand heeft vermeld dat wit in plaats van 28x17 ook 26x17 kan slaan. Na 12x43? 28x17 11x22 33-28 volgt weer het hielslagje en op 12x23 heeft wit de damzet 33-28 23x43 42-38 43x32 24-19 13x35 29-24 20x29 34x1, maar deze is een beetje duur. De afwikkeling uit de partij is veel beter. Het respect wordt nog groter als je bedenkt dat Feroz ook dit acther het bord heeft moeten berekenen.

Knap dat hij die combinatie vond; onverantwoord dat hij het speelde. Maar neemt niet weg dit allemaal over en overbekend is en dat hij deze standaarddingen wel zou moeten kennen.
Maar eerlijk is eerlijk; ook ik zou zo'n combinatie wel graag eens willen uitvoeren (maar ik werk er niet naar toe, omdat ten eerste de opening gewoon wat minder voor wit is en ipv 27-32 zwart ook goed 16-21 kan spelen; na 37-32x32 18-23x23 enz kan wit op het zetje van Wiersma - Huet (en de Boer) kunnen spelen, maar uiteraard heeft zwart een veel beter plan!
Wie't weet mag het zeggen

Ik heb deze varianten toch in Hoofdlijn gepubliceerd, in de openingsrubriek over de Keller-opening...?

[Andrew Tjon A Ong]

bron: De Ware Tijd, 20/12/10

Nahar en Salarbaks breken niet door

door Stan Herewood

20/12/2010

Paramaribo - Geatano Nahar en Arief Salarbaks zijn nog niet doorgebroken in het wereldkampioenschap jeugddammen. Na zeven ronden staat Nahar op de negentiende plaats met vier zes punten. Twee plaatsen onder hem staat Salarbaks met vier.

Aan het WK in Nederland doen 24 dammers mee, waarvan thuisspelers de eerste vijf plaatsen bezetten. Internationaal Meester Roel Boomstra voert de ranglijst aan met elf punten, gevolgd door Federatiemeester (FM) Wouter Sipma, Martijn van IJzendoorn en FM Frerik Andriessen met elk tien. FM Thijs van den Broek is vijfde met negen punten. Feroz Amirkhan van Surinaamse afkomst speelt onder de Nederlandse vlag en staat op de negende plaats met acht punten.


dWT foto / Claudio Barker
Gaetano Nahar heeft tot nu toe zes punten vergaard op het jeugd WK.-.

In een eerste reactie zegt voorzitter Robur Levens van de Surinaamse Dambond dat hij een hogere notering had verwacht. "Het is een beetje teleurstellend. Ik denk dat ze wel hun best hebben gedaan, maar het veld is sterk. Er zijn jongens bij die intensief in clubverband trainen en vergevorderd zijn op het internationaal forum. We moeten constateren dat de deelnemers die aanwezig zijn op een WK veel meer kunnen dan onze jongens. Daarin willen we het komend jaar stappen zetten om tot verbetering te komen.”

Nahar en Salarbaks doen voor het eerst mee aan het WK. "Gelet op de prestaties van Nahar op de Srefidensi Open hadden we meer van hem verwacht.” Levens geeft toe dat dat toernooi niet is te vergelijken met een WK, maar wijst er op dat topdammers van Suriname met internationale ervaring hebben meegedaan.

Levens zegt dat met de Nederlandse topdammer Harm Wiersma gesprekken gaande zijn over een werkperiode in Suriname. "Als alles goed zit moet hij al in maart in Suriname zijn om zowel de jeugd als senioren onder zijn hoede te nemen. We overwegen om nog meer bekende internationale dammers te interesseren om een poos in Suriname een bijdrage te leveren aan de vorming van onze spelers."

Guno Burleson, die intensief contact onderhoudt met Nahar, zegt niet te letten op de plaats die de Surinaamse dammers innemen. Hij beoordeelt ze aan de hand van de partijen. "Ik heb enkele partijen geanalyseerd en moet zeggen dat Nahar het qua spel niet slecht heeft gedaan."
Burleson, die ooit ook op een jeugd WK heeft gespeeld, zegt dat het gegeven de omstandigheden niet eenvoudig zal zijn hoog te eindigen. “Ik denk dat de voorbereidingsperiode te kort was. Toch heeft hij niet ondergedaan voor de tegenstanders. Hij is niet weggespeeld."
Burleson ziet in Salarbaks een talent, maar vindt dat hij nog meer moet groeien.
Het WK eindigt morgen, wanneer de negende ronde wordt afgewerkt.-.


Uitslagen
Nahar Salarbaks
1ste ronde vs Ilmars Galanskis (Let) 1-1 vs MI Ainur Shaybakov (Rus) 0-2
2de ronde vs Wladyslaw Daliga (Pol) 0-2 vs Aleksei Kunitsa (Wit-Rus) 0-2
3de ronde vs Martin Talimets (Est) 0-2 vs Georges Richard Couelho (Sen) 2-0
4de ronde vs Arief Salarbaks (Sur) 1-1 vs Gaetano Nahar (Sur) 1-1
5de ronde vs Peteris Gailans (Let) 2-0 vs Mateusz PiatekPaitek (Pol) 0-2
6de ronde vs Aleksei Kunitsa (Wit-Rus) 0-2 vs Anti Ingel (Est) 0-2
7de ronde vs Georges Couelho (Sen) 2-0 vs Peteris Gailans (Let) 1-1

[Kosmos]

Dit is de stand na de theoretische afwikkeling die Feroz nam.
"Leuke winst" wordt dit genoemd, maar de doorbraak voor 2 schijven levert - nogal teleurstellend - niet meer dan remise op.
Zwart speelt het beste 20-25 en na 7-1 volgt 25-30 en damafname voor gelijk spel is niet meer te vorkomen. Ook als wit niet meteen damhaalt, houdt zwart het remise.
Zelfs nadat zwart de dam ten koste van een schijf afneemt is het niet duidelijk of wit kan winnen...
Op de onderlinge van De Olehove heb ik deze openingsvariant ook wel eens gespeeld tegen Edwin van Hofwegen, die keurig in de lokzet van Wiersma trapte... Dat het objectief beter is voor zwart leek me niet zo erg, de meeste mensen kennen deze theorie toch niet. Als zelfs een kenner als Edwin Twiest niet weet dat ik het in Hoofdlijn heb gepubliceerd, dan vrees ik dat er niet heel veel mensen zijn die kennis nemen van mijn openingsrubrieken in Hoofdlijn... of vergis ik mij?



In deze stand volgde dus 49-44?!
Volgens Truus heeft zwart groot voordeel na het onbekende 17-21x21.
Ik heb echter 2 openingsnieuwtjes voor wit in de aanbieding:

1) 16.29-23 18x20 17.30-24 20x29 18.34x21 16x27 19.37-32

2) 16.40-35! Dit lijkt me de beste. Na 16-21 24-20x20 heeft wit prima spel.

[Kosmos]

Is 16... 27-32 17. 38x27 17-21 18. 26x17 12x32 niet gewoon voldoende voor een zeer goede stand?
Volgens mij moet wit dan wel 19. 31-26 14-20 20. 42-38 spelen, waarna alle kansen aan zwart zijn...

Tip: Zoiets presenteer je met een diagram erbij, zodat damliefhebbers het beter kunnen volgen.

Deze stand is inderdaad vervelend voor wit, hij kan alleen een dam nemen met 24-19 13x35 43-38 32x43 31-27 22x31 33x2 maar na damafname met 14-20 37x26 20-24 gevolgd door 42-38 34-29 39x37 kan wit alleen maar op remise hopen.

Conclusie: 16.49-44 is gewoon niet correct en dient te worden vervangen door 16.40-35!

[Andrew Tjon A Ong]

Dit is de stand na de theoretische afwikkeling die Feroz nam.
"Leuke winst" wordt dit genoemd, maar de doorbraak voor 2 schijven levert - nogal teleurstellend - niet meer dan remise op.
Zwart speelt het beste 20-25 en na 7-1 volgt 25-30 en damafname voor gelijk spel is niet meer te vorkomen. Ook als wit niet meteen damhaalt, houdt zwart het remise.
Zelfs nadat zwart de dam ten koste van een schijf afneemt is het niet duidelijk of wit kan winnen...
Op de onderlinge van De Olehove heb ik deze openingsvariant ook wel eens gespeeld tegen Edwin van Hofwegen, die keurig in de lokzet van Wiersma trapte... Dat het objectief beter is voor zwart leek me niet zo erg, de meeste mensen kennen deze theorie toch niet. Als zelfs een kenner als Edwin Twiest niet weet dat ik het in Hoofdlijn heb gepubliceerd, dan vrees ik dat er niet heel veel mensen zijn die kennis nemen van mijn openingsrubrieken in Hoofdlijn... of vergis ik mij?



In deze stand volgde dus 49-44?!
Volgens Truus heeft zwart groot voordeel na het onbekende 17-21x21.
Ik heb echter 2 openingsnieuwtjes voor wit in de aanbieding:

1) 16.29-23 18x20 17.30-24 20x29 18.34x21 16x27 19.37-32

2) 16.40-35! Dit lijkt me de beste. Na 16-21 24-20x20 heeft wit prima spel.

Het verbaasde me ook Kosmos, dat een kenner als Edwin Twiest de doorbraak een "leuke winst" noemde, nota bene nadat ik in een vorige post al de remise had aangegeven Beginnende met 20-25 en na damhalen 25-30 etc..
Ik weet dat de meeste dammers erg blij zijn met jouw kwaliteits "Openingsrubrieken" in Hoofdlijn en dat de meesten dat heel netjes archiveren. Toch zijn er ook genoeg dammers, waaronder een damstudiefreak als ik, die al jouw rubrieken van A tot Z doornemen. Echter de stof steeds paraat hebben is weer andere koek! Daarom vooral doorgaan!

[Kosmos]

[quote="Andrew"Het verbaasde me ook Kosmos, dat een kenner al Edwin Twiest de doorbraak een "leuke winst" noemde, nota bene nadat ik in een vorige post al de remise had aangegeven Beginnende met 20-25 en na damhalen 25-30 etc..
Ik weet dat de meeste dammers erg blij zijn met jouw kwaliteits "Openingsrubrieken" in Hoofdlijn en dat de meesten dat heel netjes archiveren. Toch zijn er ook genoeg dammers, waaronder een damstudiefreak als ik, die al jouw rubrieken van A tot Z doornemen. Echter de stof steeds paraat hebben is weer andere koek! Daarom vooral doorgaan![/quote]

Dankje, Andrew, voor de opbeurende woorden. Je had de damvangst al aangegeven inderdaad, heb ik ook ff overzien.
Onze Surinaamse damvriend Feroz heeft vandaag weer spektakel op het bord.



Ainur - Feroz

Ik zou hier 10-15 46-41 21-26 spelen, omdat 28-22 dan niet gaat vanwege een eenvoudig damzetje.
Feroz speelde 21-26 28-22 7-11 33-28 12-17! en dat is ook winnend. Zou mooi zijn als Ainur nog een nulletje oploopt tegen een Nederlander.
Het oranje-team is uitstekend op dreef, allemaal goede dammers natuurlijk ook.

[Koos van Amerongen]

Feroz pakt Ainur behoorlijk aan. De volgende stand staat momenteel op het bord:

Feroz kan nu winnen door het vast te laten lopen:
33..08-12 34.36-31* (op 43-38 volgt 23-29 xxx en 24-30, eventueel voorafgaand door 11-17) 34..12-18 en nu moet Ainur wel offeren met 33-29, omdat op 35.43-38 wordt beantwoord met 35..23-29! en 36..24-30 met winst voor Feroz.

Geen Rus op het podium? Top 6 Nederlands? Wie weet!

[Kosmos]

Feroz pakt Ainur behoorlijk aan. De volgende stand staat momenteel op het bord:

Feroz kan nu winnen door het vast te laten lopen:
33..08-12 34.36-31* (op 43-38 volgt 23-29 xxx en 24-30, eventueel voorafgaand door 11-17) 34..12-18 en nu moet Ainur wel offeren met 33-29, omdat op 35.43-38 wordt beantwoord met 35..23-29! en 36..24-30 met winst voor Feroz.

Geen Rus op het podium? Top 6 Nederlands? Wie weet!

Feroz koos voor een alternatief plan met het gambiet 34... 11-17 35.22x11 16x7 36.27x16 13-18 en won! Goed gedaan.

[Edwin Twiest]

Dit is de stand na de theoretische afwikkeling die Feroz nam.
"Leuke winst" wordt dit genoemd, maar de doorbraak voor 2 schijven levert - nogal teleurstellend - niet meer dan remise op.
Zwart speelt het beste 20-25 en na 7-1 volgt 25-30 en damafname voor gelijk spel is niet meer te vorkomen. Ook als wit niet meteen damhaalt, houdt zwart het remise.
Zelfs nadat zwart de dam ten koste van een schijf afneemt is het niet duidelijk of wit kan winnen...
Op de onderlinge van De Olehove heb ik deze openingsvariant ook wel eens gespeeld tegen Edwin van Hofwegen, die keurig in de lokzet van Wiersma trapte... Dat het objectief beter is voor zwart leek me niet zo erg, de meeste mensen kennen deze theorie toch niet. Als zelfs een kenner als Edwin Twiest niet weet dat ik het in Hoofdlijn heb gepubliceerd, dan vrees ik dat er niet heel veel mensen zijn die kennis nemen van mijn openingsrubrieken in Hoofdlijn... of vergis ik mij?
.

Je vergist je; die varianten waren mij al jaren voordat het in Hoofdlijn kwam te staan al bekend.
Ik weet niet of je die slagzet van Dibman ook hebt genoemd destijds, maar dat is wel een interessante aanvulling in elk geval (zo te lezen heb je dat wel gedaan)

Ik lees het heus wel hoor (al is het meer bladeren, want na 88 rubrieken over een keller-opening zou ik denken van "misschien bestaan er nog andere varianten"

Maar Feroz heeft vandaag in elk geval een keurige partij gespeeld waarin Ainur zichzelf keurig opknoopte (maar om dat af te straffen moet het ook goed gespeeld worden)
Keurig Feroz!!