Partijproblematiek

[Arjen]

A.T. / 26-08-2010 / 9x9

Gepubliceerd om
- het partijnatuurlijke karakter van de stand
- dit onderwerp weer wat levend te maken
- anderen weer tot componeren te inspireren

[Kosmos]

A.T. / 26-08-2010 / 9x9

Gepubliceerd om
- het partijnatuurlijke karakter van de stand
- dit onderwerp weer wat levend te maken
- anderen weer tot componeren te inspireren

Vooruit dan, om mijn vriend Arjuna een plezier te doen heb ik er na lange tijd ook maar weer eens eentje in elkaar geflanst.
Speciaal voor Arjuna met een gloednieuw motief...



Kosmos 26-08-2010

[Kosmos]

Nog een aardigheidje voor de jeugd. Leuk als bladprobleempje.

[pietervdvorm]

Ik waag ook weer eens een poging: wit speelt en wint.

[Christian van der Schaaf]

Sorry Pieter maar na 20 en 350 brengt (117!) i.p.v. (20?) remise : 24, 8 (13) 19 (35) 14 9 (182!) (171!) en wit kan mi. niet meer winnen.

Bij wijze van troost van mij eentje naar een compositie van de heer Bus:

[Eric van Dusseldorp]

Speciaal voor Arjuna met een gloednieuw motief...



Kosmos 26-08-2010

Als eerste zet wint 24-20 ook.

En het motief is bijoplosbaar.

[ildjarn]

En het motief is bijoplosbaar.

Nee hoor, de volgende variant is scherp: (29) 04 (33) 27 (30) 42, 25 (38) 48.

[Kosmos]

Speciaal voor Arjuna met een gloednieuw motief...



Kosmos 26-08-2010

Als eerste zet wint 24-20 ook.

En het motief is bijoplosbaar.

Kosmos 28-08-2010

Zo dan.

[Eric van Dusseldorp]

En het motief is bijoplosbaar.

Nee hoor, de volgende variant is scherp: (29) 04 (33) 27 (30) 42, 25 (38) 48.

Volgens de scherpe regels is de eindstand niet scherp.

[Arjen]

En het motief is bijoplosbaar.

Nee hoor, de volgende variant is scherp: (29) 04 (33) 27 (30) 42, 25 (38) 48.

Volgens de scherpe regels is de eindstand niet scherp.

Als we zo gaan beginnen, dan is er wel heel veel niet 100% scherp.
De strikte vorm van de SR is in deze draad overigens ook niet leidend!

Hoe wist je trouwens zo zeker dat het motief nieuw was, Tjalling?
Leuk gevonden (hoe?), maar de vormgeving kan gevoelsmatig beter.

[Kosmos]

Volgens de scherpe regels is de eindstand niet scherp.

Als we zo gaan beginnen, dan is er wel heel veel niet 100% scherp.
De strikte vorm van de SR is in deze draad overigens ook niet leidend!

Hoe wist je trouwens zo zeker dat het motief nieuw was, Tjalling?
Leuk gevonden (hoe?), maar de vormgeving kan gevoelsmatig beter.

Ik wist niks zeker, maar dacht zoiets idioots heeft vast nog nooit iemand bedacht.



In de didactische problematiek en ook in gewone partijproblematiek lijkt me dit prima als slotstand.
Er is echter een groep onrekkelijken die zo onfatsoenlijk is hier met zwart niet op te geven. Zulke strarre rakkers spelen dan gewoon 38-42, afgrijselijk natuurlijk, en merken dan op dat wit slagkeuze heeft......
en 38-43 ook al onscherp...



Maar dit is veel beter!
37-41 en nu heel scherp 47x36 de enige, wow!

Feed it to the dogs...

[ildjarn]

Volgens de scherpe regels is de eindstand niet scherp.

Maar dat is iets heel anders dan 'bijoplosbaar'.

Volgens de SR is een 2-om-0 gever ook een doodzonde, maar daar wordt (gelukkig) ook steeds minder zeikerig over gedaan.

[Eric van Dusseldorp]

...

[Eric van Dusseldorp]

Als we zo gaan beginnen, dan is er wel heel veel niet 100% scherp.
De strikte vorm van de SR is in deze draad overigens ook niet leidend!

Voor partijproblemen vind ik een dergelijke oppositie (net als oneconomische meergevers) eigenlijk ook wel acceptabel. Een partijprobleem moet dan m.i. naast een partijachtige stand geen zeer onlogische laatste zet hebben.

Volgens mij zijn er nog nergens regels geformuleerd voor deze (waardevolle) vorm van problematiek. Iemand als David Douwes heeft dat wél gedaan, maar dan voor een categorie problemen die i.h.a. worden ingeleid door een of meer dwangzetten.

Ook voor compositie-eindspelen geldt een oppositie 38/48 als OK, evenals bijvoorbeeld een tweegever. Maar we hebben het dan over een aparte tak van sport in vergelijking tot de traditionele problematiek.

Bij fantasieproblemen vind ik dat echt alles moet kloppen. Dan pas is het échte kunst.

[Eric van Dusseldorp]

Volgens de scherpe regels is de eindstand niet scherp.

Maar dat is iets heel anders dan 'bijoplosbaar'.

Die twee begrippen liggen in elkaars verlengde, maar ik ben het met je eens dat het in deze situatie beter is te spreken van 'niet scherp' of 'onscherp' dan van 'bijoplosbaar'.

Iets anders is het met deze 'slotstand' met zwart aan zet.



Niet onscherp, maar bijoplosbaar want wit kan kiezen tussen twee principieel verschillende methodes: de oppositie opzoeken en de oppositie ontlopen.