Bommelding tijdens damwedstrijd!
-
Bert Zwart
- Posts: 2199
- Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
-
Bert Zwart
- Posts: 2199
- Joined: Tue Sep 30, 2003 01:52
ja dat eerste stuk is lastig maar rond bladzijde 100 ontdekken twee hoofdpersonen dat nummer drie op het spoor is van een geheime tempeliersorde. Vervolgens ontdekken ze dat de historie van de laatste millenia helemaal herschreven dient te worden omdat alles het werk is van die orde! Echt een mooi boek!Hanco Elenbaas wrote:Nee, het ligt hier wel ergens, maar ik ben nooit verder gekomen dan pagina 20. Waarom Bert?
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
In een appendix van Tales from the Time Loop geeft Icke een verhandeling over de Knights Templar en hun Crown Temple.Bert Zwart wrote: ja dat eerste stuk is lastig maar rond bladzijde 100 ontdekken twee hoofdpersonen dat nummer drie op het spoor is van een geheime tempeliersorde. Vervolgens ontdekken ze dat de historie van de laatste millenia helemaal herschreven dient te worden omdat alles het werk is van die orde! Echt een mooi boek!
Icke is nogal verrukt over de informatie op deze link:
http://www.worldnewsstand.net/history/T ... Temple.htm
The Knights Templar hebben ook een eigen site:
http://www.ordotempli.org/
Reptilians
Het is, denk ik, voor ieder modern mens ingewikkeld, zo niet onmogelijk, te geloven of zelfs te bevatten dat de basisfundamenten van ons geloof , cultuur en daaruit voortvloeiende wetenschappelijke basis gebouwd is op een ondergrond van misleiding. Dat zal niemand ooit kunnen tegenspreken.
Toch kan je, moet je zelfs, als vermeend vrijdenkend mens, je openstellen voor mogelijkheden die heel ver boven je eigen bereik gaan.
Laten we bovendien niet vergeten dat de pilaren van ons bestaansbesef, ook bij hen die het tegendeel beredeneren, gevormd zijn door het Christendom. En bedenk je vervolgens dat het idee van "Opstaan uit de dood" zoals we die komende tijd weer zullen herdenken voor een mens uit de 21e wetenschappelijke eeuw even onwaarschijnlijk dient te zijn, als de gedachte dat reptiel-achtige wezens ons voor waren op deze aarde, en aan de basis hebben gestaan van onze huidige hybride vorm.
Toch zijn er talloze, en dan bedoel ik echt talloze, verwijzingen in de wereldcultuurgeschiedenis die precies dat beweren. Slechts het Christendom, en zijn latere deviatie, de Islam, zwijgen grotendeels over deze gebeurtenissen. De heldere lezer vindt verwijzingen in het het Oude Testament, zeker wanneer hij de moeite neemt de originele Griekse, of beter nog Hebreeuwse vertalingen te raadplegen.
Kortom, de Christelijke basis van onze ontstaansgeschiedenis, en dan met name het Nieuwe Testament, is de meest onwaarschijnlijke.
Maar eeuwenoude, en eeuwenlange manisfestatie én manipulatie verlichten slecht de duisternis.
David Icke's beweringen zijn zondermeer moeilijk te bevatten voor hen die enige scholing missen omtrent dit onderwerp. Hij gaat vaak heel kort door de bocht en refereert daarnaast ook veelvuldig naar paralellen met geheime besloten, vaak wederom eeuwenoude, organisaties. Deze zijn op zichzelf al een levensstudie waard. Laat staan dat de geloofwaardigheid wordt geprikkeld in een verband met buitenaardse rassen die onze werkelijke 'meesters'blijken te zijn.
Weet bovendien dat David Icke ook nog iedere dag leert van nieuwe verbanden of onthullingen van derden. En dat, zoals in ieder (on)geloofwaardigheid de meeste moeite schuilt in het onderscheiden van de integere en de onzinnige. Dat zouden we minstens uit de bijbel moeten hebben begrepen.
Voltaire heeft ons bovendien geleerd dat het moeilijk te bewijzen is wat je niet hebt, terwijl je van het bezit wel verdacht wordt. Saddam Hoessein, by the way, heeft dit aan den lijve ondervonden het afgelopen jaar.
Neem David Icke met een flinke korrel zout wanneer je begint met de gedachte dat de wereld anders in elkaar zit dan alles je heeft doen geloven. Dat is altijd beter dan hilarische verwijzingen maken naar drugsgebruik of paranoide. Het laatste leert je immers niets nieuws, terwijl de eerste je in de mogelijkheid stelt voorbij de beperkingen van je opgelegde cultuur en vorming te treden. Binnen het design van je schepping komt dat meer tot zijn recht.
Als laatste. Het opperen van deze mogelijkheden en het waarschuwen tegen geheime agenda's die niet met ons algemene welzijn stroken plaatst je vrij automatisch in de hoek van de complottheorie discipelen. Ik kan volmondig beweren dat dit niet de waarheid is. Tegelijkertijd kan ik ook besluiten om die classificatie vooralsnog te omarmen. Immers, de classificatie in die hoek maakt me ongevaarlijk. En dat kan om veiligheidsredenen nog weleens de beste positie zijn.
Zoals Hanko duidelijk probeert te maken. Zoek en kijk vooral zelf. En vergeet voor een moment wie je bent. Je zal zien. Er zijn meer vragen en antwoorden te vinden over dit onderwerp dan dat je ooit mocht stellen of krijgen in de vertrouwde zondagsschool.
Mocht je willen beginnen bij de Tempeliers. Begin dan bij hun oprichting, en de formering in Jeruzalem als een handvol 'ridders'. Richt je op hun locatie binnen de tempel van Salomon, en vraag je af waarom zij lange tijd slechts met een handvol waren, terwijl de geschiedenis ons doet geloven dat ze de Heilige Stad tegen de moren zouden beschermen.
Oh ja. je kan altijd bedenken dat ze de eerste Special Ops Covert Delta Force whatever commando's waren. En wellicht heb je dan ook nog gelijk.
Ravan.
Toch kan je, moet je zelfs, als vermeend vrijdenkend mens, je openstellen voor mogelijkheden die heel ver boven je eigen bereik gaan.
Laten we bovendien niet vergeten dat de pilaren van ons bestaansbesef, ook bij hen die het tegendeel beredeneren, gevormd zijn door het Christendom. En bedenk je vervolgens dat het idee van "Opstaan uit de dood" zoals we die komende tijd weer zullen herdenken voor een mens uit de 21e wetenschappelijke eeuw even onwaarschijnlijk dient te zijn, als de gedachte dat reptiel-achtige wezens ons voor waren op deze aarde, en aan de basis hebben gestaan van onze huidige hybride vorm.
Toch zijn er talloze, en dan bedoel ik echt talloze, verwijzingen in de wereldcultuurgeschiedenis die precies dat beweren. Slechts het Christendom, en zijn latere deviatie, de Islam, zwijgen grotendeels over deze gebeurtenissen. De heldere lezer vindt verwijzingen in het het Oude Testament, zeker wanneer hij de moeite neemt de originele Griekse, of beter nog Hebreeuwse vertalingen te raadplegen.
Kortom, de Christelijke basis van onze ontstaansgeschiedenis, en dan met name het Nieuwe Testament, is de meest onwaarschijnlijke.
Maar eeuwenoude, en eeuwenlange manisfestatie én manipulatie verlichten slecht de duisternis.
David Icke's beweringen zijn zondermeer moeilijk te bevatten voor hen die enige scholing missen omtrent dit onderwerp. Hij gaat vaak heel kort door de bocht en refereert daarnaast ook veelvuldig naar paralellen met geheime besloten, vaak wederom eeuwenoude, organisaties. Deze zijn op zichzelf al een levensstudie waard. Laat staan dat de geloofwaardigheid wordt geprikkeld in een verband met buitenaardse rassen die onze werkelijke 'meesters'blijken te zijn.
Weet bovendien dat David Icke ook nog iedere dag leert van nieuwe verbanden of onthullingen van derden. En dat, zoals in ieder (on)geloofwaardigheid de meeste moeite schuilt in het onderscheiden van de integere en de onzinnige. Dat zouden we minstens uit de bijbel moeten hebben begrepen.
Voltaire heeft ons bovendien geleerd dat het moeilijk te bewijzen is wat je niet hebt, terwijl je van het bezit wel verdacht wordt. Saddam Hoessein, by the way, heeft dit aan den lijve ondervonden het afgelopen jaar.
Neem David Icke met een flinke korrel zout wanneer je begint met de gedachte dat de wereld anders in elkaar zit dan alles je heeft doen geloven. Dat is altijd beter dan hilarische verwijzingen maken naar drugsgebruik of paranoide. Het laatste leert je immers niets nieuws, terwijl de eerste je in de mogelijkheid stelt voorbij de beperkingen van je opgelegde cultuur en vorming te treden. Binnen het design van je schepping komt dat meer tot zijn recht.
Als laatste. Het opperen van deze mogelijkheden en het waarschuwen tegen geheime agenda's die niet met ons algemene welzijn stroken plaatst je vrij automatisch in de hoek van de complottheorie discipelen. Ik kan volmondig beweren dat dit niet de waarheid is. Tegelijkertijd kan ik ook besluiten om die classificatie vooralsnog te omarmen. Immers, de classificatie in die hoek maakt me ongevaarlijk. En dat kan om veiligheidsredenen nog weleens de beste positie zijn.
Zoals Hanko duidelijk probeert te maken. Zoek en kijk vooral zelf. En vergeet voor een moment wie je bent. Je zal zien. Er zijn meer vragen en antwoorden te vinden over dit onderwerp dan dat je ooit mocht stellen of krijgen in de vertrouwde zondagsschool.
Mocht je willen beginnen bij de Tempeliers. Begin dan bij hun oprichting, en de formering in Jeruzalem als een handvol 'ridders'. Richt je op hun locatie binnen de tempel van Salomon, en vraag je af waarom zij lange tijd slechts met een handvol waren, terwijl de geschiedenis ons doet geloven dat ze de Heilige Stad tegen de moren zouden beschermen.
Oh ja. je kan altijd bedenken dat ze de eerste Special Ops Covert Delta Force whatever commando's waren. En wellicht heb je dan ook nog gelijk.
Ravan.
The Key to Win is: "KIN-IN-I-GIN"
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Re: Reptilians
Die Tempeliers waren lafaards Raven!Ravan wrote: Oh ja. je kan altijd bedenken dat ze de eerste Special Ops Covert Delta Force whatever commando's waren. En wellicht heb je dan ook nog gelijk.
Ravan.
Een soort Hell's Angels, die alleen als groep het durfden opnemen tegen doorgaans weerloze slachtoffers en er plezier in hadden bloed te laten vloeien.
Bloed om het bloed.
Tijdens de kruistochten zaaiden ze steeds tweedracht tussen 'oprechte' aanhangers van Islam en Christendom.
Een onderscheid moet worden gemaakt tussen Kruisridders en tempeliers, zoal ook Sir Walter Scott heeft aangetoond.
Een mooi stuk van Michael Edward op http://www.worldnewsstand.net/history/T ... Temple.htm vind ik:
"Who finally exposed the Wizard for what he really was? Toto, the ugly (or cute, depending on your perspective) and somewhat annoying little dog. Toto means “in total, all together; Latin in toto.� Notice how Toto was not scared of the Great Wizard’s theatrics, yet he was so small in size compared to the Wizard, no-one seemed to notice him. The smoke, flames and hologram images were designed to frighten people into doing as the Great Wizard of Oz commanded. Toto simply went over, looked behind the curtain – the court - (see the definition for curtain above), saw it was a scam, and started barking until others paid attention to him and came to see what all the barking was about.Just an ordinary person controlling the levers that created the illusions of the Great Wizard’s power and authority. The veil hiding the corporate legal fiction and its false courts was removed. The Wizard’s game was up. It’s too bad that people don’t realize how loud a bark from a little dog is. How about your bark? Do you just remain silent and wait to be given whatever food and recognition, if any, your legal master gives you?"
Of anders:
"The pitiful Cowardly Lion was always too frightened to stand up for himself. Of course, he was a bully and a big mouth when it came to picking on those smaller than he was. They act as if they have great courage, but they really have none at all. All roar with no teeth of authority to back them up. When push came to shove, the Cowardly Lion always buckled under and whimpered when anyone of any size or stature challenged him. He wanted courage from the Grand Wizard, so he was awarded a medal of “official� recognition. Now, regardless of how much of a coward he still was, his official status made him a bully with officially recognized authority. He’s just like the Attorneys who hide behind the Middle Courts of the Temple Bar.
What about the trip through the field of poppies? They weren’t real people, so drugs had no effect on them. The Wizard of Oz was written at the turn of the century, so how could the author have known America was going to be drugged? The Crown has been playing the drug cartel game for centuries. Just look up the history of Hong Kong and the Opium Wars. The Crown already had valuable experience conquering all of China with drugs, so why not the rest of the world?"
God?
Vraag: En wat doet God terwijl enge reptielen ons manipuleren?
Met sardonisch genoegen toekijken vanaf zijn Gouden Troon?
Met sardonisch genoegen toekijken vanaf zijn Gouden Troon?
Heaven is no location, but a state of mind
Hanko, ik bedoelde met die opmerking zeker niet te zeggen dat de Tempeliers de helden waren. Integendeel. Als je de oprichtingsjaren goed uitspit dan blijft er niets over van de heldhaftige romanverhalen van latere tijden.
Ik speelde met de gedachte dat destijds het nut van ´covert operations´ al gestalte heeft gekregen en dat deze niet echt afwijkt van onze huidige definitie.
In de Foreign Affairs van deze maand )overigens een CFR/uitgave staat een artikel en definitie van Special Ops.
`Covert Action is defined by U.S. Law as activity meant `to influence political, economic, or military conditions abroad, where it is intended that the role of the United States Gov. will not be apparent or acknosledged publicly.`
De oprichting van de Tempeliers door de Jezuiten, had exact diezelfde achtergrond of visie.
De Jezuiten hadden, of beter, hebben echter hun zaakjes beter geregeld dan de openbare US regering van vandaag.
Lafaards zijn het slechts omdat ze nooit hun werkelijke intenties hebben vrijgegeven. En met die beschuldiging kunnen ze prima leven, omdat het hun werkelijke intenties niet schaad.
Zo denk ik ook wel eens mbt Irak.
Niveau 1. Het gaat over kwade Saddam.
Niveau 2. Het gaat over Olie
Niveau 3. Het gaat over controle
Niveau 4. Het gaat om dat specifieke stukje grond.
De Annunaki zijn in dat specifieke stukje aarde geland. Misschien heeft dat een reden gehad en geldt die reden nog steeds. En is het heel erg belangrijk voor ze dat dat gebied onder de controle van een ´bevriende´ mogendheid staat.
Ik weet het niet. Zoek wel verder.
Ik speelde met de gedachte dat destijds het nut van ´covert operations´ al gestalte heeft gekregen en dat deze niet echt afwijkt van onze huidige definitie.
In de Foreign Affairs van deze maand )overigens een CFR/uitgave staat een artikel en definitie van Special Ops.
`Covert Action is defined by U.S. Law as activity meant `to influence political, economic, or military conditions abroad, where it is intended that the role of the United States Gov. will not be apparent or acknosledged publicly.`
De oprichting van de Tempeliers door de Jezuiten, had exact diezelfde achtergrond of visie.
De Jezuiten hadden, of beter, hebben echter hun zaakjes beter geregeld dan de openbare US regering van vandaag.
Lafaards zijn het slechts omdat ze nooit hun werkelijke intenties hebben vrijgegeven. En met die beschuldiging kunnen ze prima leven, omdat het hun werkelijke intenties niet schaad.
Zo denk ik ook wel eens mbt Irak.
Niveau 1. Het gaat over kwade Saddam.
Niveau 2. Het gaat over Olie
Niveau 3. Het gaat over controle
Niveau 4. Het gaat om dat specifieke stukje grond.
De Annunaki zijn in dat specifieke stukje aarde geland. Misschien heeft dat een reden gehad en geldt die reden nog steeds. En is het heel erg belangrijk voor ze dat dat gebied onder de controle van een ´bevriende´ mogendheid staat.
Ik weet het niet. Zoek wel verder.
The Key to Win is: "KIN-IN-I-GIN"
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Re: God?
God wacht tot wij ons verenigen om ze eruit te smijten, terug naar waar ze horen. Op Ktar, of daar waar ik vandaan kom, komen ze er terecht niet in, maar hier zitten we/ze tot aan onze/hun wortels aan ze vast.Kosmos wrote:Vraag: En wat doet God terwijl enge reptielen ons manipuleren?
Met sardonisch genoegen toekijken vanaf zijn Gouden Troon?
Hoe krijgen we ze eruit? Ik heb vaak het gevoel/idee dat ik voornamelijk tijdelijk hier ben om daaraan bij te dragen.
Re: God?
Kosmos wrote:Vraag: En wat doet God terwijl enge reptielen ons manipuleren?
Met sardonisch genoegen toekijken vanaf zijn Gouden Troon?
Da´s een goeie. Daar zijn de geschriften niet helemaal helder over. Of minimaal minder helder te begrijpen.
Er wordt nergens niet gezegd dat er een God bestaat. Dat is één. Wel is het onduidelijk wie er als God wordt aangemerkt. In de meeste overleveringen zijn dat dus de Annunaki )reptiel/achtigen en worden zij als Goden, en later dus God vereerd.
In de meest mysterieuze letteren wordt er vervolgens nog wel over een God gesproken waar ool de Annunaki rekenschap aan moeten afleggen. Dit is dus de werkelijke God. Later wordt er ook wel naar gerefereerd door anderen, die zeggen dat bijv. de werkelijke Satan, of gevallen Engel juist de Annunaki zijn die God zijn gaan spelen op Aarde / mensen hybride maken -
Dit betekent dus eigenlijk dat ons Godsbeeld al lang het aanbidden van onze eigen Duivel is. Kortom beide zijn dezelfde persoon.
Los hiervan is er inderdaad een Creatie-God. Die wordt echter nauwelijks beschreven, maar eist wel 'zijn' geloof op op het moment van de waarheid.
Dit moment zal volgens vele geschriften binnen onze generatie plaatsvinden. Velen wijzen bijv. op 2012. Dan is de Openbaring,
Hoe te kiezen voor de juiste God is mij nog een raadsel.
The Key to Win is: "KIN-IN-I-GIN"
Iblies
Wel, in Irak was ooit de hof van Eden, met Adam, Eva en de slang Iblies (zie Koran).
Misschien dat dat er mee te maken heeft?
Behalve een slangentong had Sadam weinig massavernietigingswapens.
Als de Amerikaanse inlichtingendiensten achter de WTC-aanslagen zitten, zitten ze vast ook achter Madrid, Bali e.a.?
Misschien dat dat er mee te maken heeft?
Behalve een slangentong had Sadam weinig massavernietigingswapens.
Als de Amerikaanse inlichtingendiensten achter de WTC-aanslagen zitten, zitten ze vast ook achter Madrid, Bali e.a.?
Heaven is no location, but a state of mind
Re: Iblies
Kosmos wrote:Wel, in Irak was ooit de hof van Eden, met Adam, Eva en de slang Iblies (zie Koran).
Misschien dat dat er mee te maken heeft?
Behalve een slangentong had Sadam weinig massavernietigingswapens.
Als de Amerikaanse inlichtingendiensten achter de WTC-aanslagen zitten, zitten ze vast ook achter Madrid, Bali e.a.?
Ja, en Babylon was daar, En Ediru de zogenaamde eerste stad op Aarde volgens de Sumeriers, en de root/naam van de aarde - Eridu - Erde - Earth - Aarde...
Las vandaag een ongelofelijke analyse over WTC. Werd er niet vrolijk van, maar wijst wel naar de Amerikanen. En deze keer was het niet je huis/tuin/en keuken conspiracy zal ik maar zeggen
The Key to Win is: "KIN-IN-I-GIN"
-
Hanco Elenbaas
- Posts: 18872
- Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49
Om dat stukje grond gaat het Raven!Ravan wrote:De Annunaki zijn in dat specifieke stukje aarde geland. Misschien heeft dat een reden gehad en geldt die reden nog steeds. En is het heel erg belangrijk voor ze dat dat gebied onder de controle van een ´bevriende´ mogendheid staat.
Ik weet het niet. Zoek wel verder.
Waar is die gouden helm uit het koningsgraf van Oer?
In de schatkamers van de Bush-clan, bij Cheney, of misschien toch bij Rumsfeld, als waardering voor zijn assistentie in de aspartaam-hersentumor-kwestie?
Je weet wat Eric Jon Phelps voor links legt mbt hun Midden-Oosten interesses?
Re: Iblies
Ediru?Ravan wrote:Kosmos wrote:Wel, in Irak was ooit de hof van Eden, met Adam, Eva en de slang Iblies (zie Koran).
Misschien dat dat er mee te maken heeft?
Behalve een slangentong had Sadam weinig massavernietigingswapens.
Als de Amerikaanse inlichtingendiensten achter de WTC-aanslagen zitten, zitten ze vast ook achter Madrid, Bali e.a.?
Ja, en Babylon was daar, En Ediru de zogenaamde eerste stad op Aarde volgens de Sumeriers, en de root/naam van de aarde - Eridu - Erde - Earth - Aarde...
Las vandaag een ongelofelijke analyse over WTC. Werd er niet vrolijk van, maar wijst wel naar de Amerikanen. En deze keer was het niet je huis/tuin/en keuken conspiracy zal ik maar zeggen
Was die stad er al voordat de Hemel en Aarde door Jahweh geschapen werden?
Heaven is no location, but a state of mind
