Ipv. 50 ? better was 21(29)216(23)2(18)35(39)49(22)11(27)16(44)49(50)7(39)1(30)6(2)39 +.
Analyse van Ed Gilbert laat zien dat wit wél gewonnen staat, maar dan moet hij na 440(39,104) geen 327 spelen maar 39!: viewtopic.php?f=53&t=2781&start=15
Daar staat:
After 44-40 34-29 33x44 10-14 now 32-27 (kleur en vet van EvD) only draws. White must play 44-39 to win.
Dus als ik het goed begrijp, is de analyse van Miljenko niet juist, ondanks de verbetering 21 i.p.v. 50, maar is de stand niettemin gewonnen door de notitie van Ed Gilbert die 39! i.p.v. 327 adviseert. Als de computer gelijk heeft, en dat heeft ie altijd, is het probleem dus gered, maar ik ben wel bekend naar de remise ('only draws') na 327.
steenslag wrote:Vooralsnog staat deze variant: viewtopic.php?p=79544#p79544. Let wel, dat is Dam 2.2. Kingsrow is sterker en heeft een grotere eindspeldatabase. Ik ben overtuigd, Arjen's probleem is correct. Gelukkig maar.
Mijn dank is groot aan een ieder die zich heeft ingezet om mijn miniatuur te redden...
Computers zijn er gelukkig niet alleen om composities 'af te schieten', zoals is gebleken!
Typisch Arjuna-stijl, heel bekoorlijk.
Zeer gave aanvangsstand, goede didactische problematiek!
Baljakin - Lemmen / 1e ronde NK / z.a.z.
Ik ben bezig om het jaarlijks terugkerende artikel over het NK partijdammen te schrijven voor DP. Hierin laat ik fragmenten uit het NK zien en probeer ik waar mogelijk de link te leggen met de (partij)problematiek. Aan combinatieve fragmenten dit jaar geen gebrek! Schijnt overigens zeer in trek te zijn bij de lezers... opvallend is de (toevallige) overeenkomst tussen de bovenstaande diagrammen. Als Lemmen met 11-17 zou hebben vervolgd, dan had Baljakin een combinatie uit kunnen voeren die lijkt op de combinatie in mijn partijcompositie! Zou deze analysevariant ook in een scherpe compositie verwerkt kunnen worden??
Typisch Arjuna-stijl, heel bekoorlijk.
Zeer gave aanvangsstand, goede didactische problematiek!
Baljakin - Lemmen / 1e ronde NK / z.a.z.
Ik ben bezig om het jaarlijks terugkerende artikel over het NK partijdammen te schrijven voor DP. Hierin laat ik fragmenten uit het NK zien en probeer ik waar mogelijk de link te leggen met de (partij)problematiek. Aan combinatieve fragmenten dit jaar geen gebrek! Schijnt overigens zeer in trek te zijn bij de lezers... opvallend is de (toevallige) overeenkomst tussen de bovenstaande diagrammen. Als Lemmen met 11-17 zou hebben vervolgd, dan had Baljakin een combinatie uit kunnen voeren die lijkt op de combinatie in mijn partijcompositie! Zou deze analysevariant ook in een scherpe compositie verwerkt kunnen worden??
Mooi fragment van een geweldige kampioen in topvorm. Ik vraag me trouwens af of 11-16 niet het handigste is hier?
Casper van der Tak wrote:
Baljakin - Lemmen / 1e ronde NK / z.a.z.
Mooi fragment van een geweldige kampioen in topvorm. Ik vraag me trouwens af of 11-16 niet het handigste is hier?
Truus geeft je gelijk, maar voor een menselijke speler is het toch even slikken voordat je je inlaat op een variant als 11-16 40.21-17 12x21 41.26x17 7-12 42.33-29 12x21 43.29x20
Casper van der Tak wrote:
Baljakin - Lemmen / 1e ronde NK / z.a.z.
Mooi fragment van een geweldige kampioen in topvorm. Ik vraag me trouwens af of 11-16 niet het handigste is hier?
Truus geeft je gelijk, maar voor een menselijke speler is het toch even slikken voordat je je inlaat op een variant als 11-16 40.21-17 12x21 41.26x17 7-12 42.33-29 12x21 43.29x20
Hmmm ja, dat is inderdaad niet de bedoelde duidelijkere remise...
