Het is fijn dat Frits Luteijn ons een blikje in de keuken van de FMJD geeft.
“Het huidige bondsbureau kent iedereen, die internationaal actief is. Als iemand een visum nodig heeft, dan worden deze gegevens gebruikt om de visum uitnodiging samen te stellen. Als je ervoor kiest deze gegevens niet te registreren, dan neemt de voorbereidingstijd voor een toernooi enorm toe. Deelnemers uit Afrikaanse landen zouden nooit meer ergens aan deel kunnen nemen, omdat de tijd voor de uitwisseling van benodigde visum gegevens ontbreekt.”
Apart dat het bondsbureau van de FMJD dit doet. Regelt de FMJD dit ook voor de (particuliere) toernooien in Salou, Thailand, Delfzijl, Suriname, Nijmegen, Brunssum etc…?
Of betalen de deelnemers van deze toernooien dus voor deze zaken (die ze dan dus zelf regelen) als er officiele FMJD-titeltoernooien gespeeld worden?
Of regelen de organisatoren de visa van deze spelers?
Lijkt me toch dat veeleer de nationale bonden of spelers zelf dit moeten regelen. Als ze daar zelf laks in zijn doen ze maar niet mee.
“Met nieuwe landen als Brazilië en China erbij wordt onze sport tegenwoordig op een ongekende schaal beoefend. Ik geloof heilig in internet.”
In de jaren 80 (Willem Jurg) kwamen de nieuwe landen uit Afrika (volgens mij was Brazilie er al lang Frits) erbij. Enorm optimisme. Dit zou het dammen opstuwen in de Internationale (denk)sportarena.
Ongekende mogelijkheden. Decennia later moeten we nog steeds constateren dat nog steeds vanuit Nederland de belangrijkste financieringsstroom naar de FMJD gaat. En als subsidies afgebouwd worden, gaan we toch op een andere manier de Nederlandse koe (Nederlandse organisatoren van de belangrijkste damtoernooien, met merendeels Nederlandse deelnemers) uitmelken?
Ik geloof ook heilig in Internet. De FMJD-site zou tot het belangrijkste portal van het internationale dammen uitgebouwd kunnen worden. De FIDE doet het 100 maal beter.
Tot dusver blijft het voornamelijk bij een kalendertje (nieuw!) waarop we precies kunnen zien welke toernooien geregistreerd zijn, en kan men daar met een opgeheven vingertje naar wijzen als men zich nog niet geregistreerd heeft (geconformeerd heeft aan de afdracht).
En het belangrijkste kampioenstoernooi (Kampioenschap van Rusland met de wereldkampioen!) staat er niet eens bij vermeld!?? (Geen afdracht?
). Opvallend dan ook weer dat een FMJD-functionaris op het niet officiele
http://laatste.info site een linkje zet naar het Russisch kampioenschap. Een Litouws kampioen moet ons ook zelf melden dat het kampioenschap in zijn land is gespeeld.
Het is fijn dat Oscar Lognon ons op de hoogte houdt van de toernooien in Afrika, anders zouden we daar ook niet veel van meekrijgen.
En het nieuwe land China, met een ongekend potentieel aan dammers? Het is dat Marcel Kosters ons melding doet van het Chinese kampioenschap, anders was dat helemaal aan ons voorbijgegaan.
Als FMJD-bestuur(der) zou ik momenteel alles in het werk stellen om alle uitslagen a la minute (al is het maar sneldammen c.q. rapid) voor de rest van de internationale (dam)wereld in Engels beschikbaar te krijgen op de FMJD-site. Ook om namens de FMJD te tonen dat ze er bij horen! Mogelijk dat ze dan mee willen bieden voor het WK 2013!
Ook op het gebied van pers moet het gewoonweg beter bij de FMJD. Schrijnend vond ik bijvoorbeeld toen Mark Podolski in het WK 2007 in schitterende positie lag, een Nederlandse bestuurder de pers in Duitsland op de hoogte moest stellen. Op zich moet je dat niet aan organisatie overlaten, nee daar moet je ze in steunen c.q. vanuit de FMJD een heel draaiboek klaar hebben liggen.
Breng persberichten (overvoer ze) op FMJD-briefpapier uit naar de belangrijkste persbureaus (Reuters, AP etc.) als er een FMJD-titeltoernooi, start, aan de gang is, en in ieder geval na afloop van het toernooi.
En scroll nog eens terug naar bladzijde 1. Als je zo’n maatregel als een heffing per deelnemer invoert, moet je ook iets bieden aan organisaties. Bijv. een GrandPrix-cyclus, waarbij je als FMJD prijzengeld (gewoon een gedeelte van je heffing – vestzak/broekzak) beschikbaar stelt. Het zou kunnen dat plotseling zulke toernooien dan nog populairder worden, omdat spelers in dat circuit willen scoren.
Overigens alle waardering voor alle inspanningen, die de FMJD-bestuurders (ook financieel) voor de mondiale damsport over hebben. Maar het kan (naast een herstructering op financieel gebied, wordt de fee voor de FMJD overigens naar rato van het aantal aangesloten leden bij een bond vastgesteld?) ook op andere gebieden veel gestructureerder. Daar valt nog flink wat te verhapstukken.
En mogelijk kun je het dan een keer voor elkaar krijgen, dat landen gaan bieden op een WK (ipv dat Henk Boers uit eigen beweging weer een WK gaat organiseren) en de FMJD zeg eens een 5.000 Euro overhoudt aan een WK (een schijntje tov van de WK-tweekamp schaken in Sofia).
https:toernooibase.kndb.nl More than 457.000 games on applet, more than 1.300.000 results, more than 23.000 games broadcasted (semi-)live, more than 13.600 inserted tournaments!
van een oud KNDB bestuurder.