Leuke standjes

[ildjarn]

Een notendop vereist minstens 2 compositorische varianten, als ik me de artikelen van Arie uit de laatste Problemisten tenminste goed herinner.

[Arjen]

A.T. / 14-10-2009 / 5x5

Wit speelt en wint!

[Kosmos]

A.T. / 14-10-2009 / 5x5

Wit speelt en wint!

Aardig miniatuurtje.
Ik denk dat ik de oplossing heb:

1.29-24! 14-20

Na 9-13 38-33 14-20 33-29 wint wit dankzij de controle over de sleutelvelden <27>, <23> & <24>.

2.27-21 20x18 3.21x23 26-31 4.48-42 15-20

Na 4... 9-13 5.38-33 15-20 6.33-29 wint wit door drievoudige oppositie.

5.23-18 20-24 6.18-12 24-30 7.12-7 30-34 8.7-2!

Op 8.7-1? piept zwart er doorheen met 31-36-41 =.

8... 34-39

8... 34-40 2-11 40-45 11-50 9-14 38-33 W+

9.2-30! 39-44 10.30-39 44x33 11.38x29

met dubbele oppositie!

[Arjen]

Klopt Tjalling! Ik mis nog 1 variantje: 9...31-37? 10.30x48! 37-41 11.42-37 41x43 12.48x3!

Virmantas Masiulis toonde op het weblog / forum van Miljenko Lepsic een perfecte bewerking op het door mij uitgebreide motief (het motief staat na de 7e zet - 12-7 - op naam van Masiulis!). En die stand is van praktische waarde voor partijspelers!


Virmantas Masiulis / 2009

[ildjarn]

Frans Hermelink, de Problemist oktober 2009

[Kosmos]

Frans Hermelink, de Problemist oktober 2009

Ik zag het probleem staan in De Problemist en vraag me af wat de opdracht is. Moet je soms een zet vinden die NIET wint? Dit is natuurlijk helemaal niks, wit kan op diverse manieren winnen.

[ildjarn]

Ik zag het probleem staan in De Problemist en vraag me af wat de opdracht is. Moet je soms een zet vinden die NIET wint? Dit is natuurlijk helemaal niks, wit kan op diverse manieren winnen.

Hoe dan? Ik heb het ding met Dragon geanalyseerd, en de bedoeling is echt de enige manier om te winnen, de een-na-beste zet had geloof ik een waardering van 0.1. Je speelt namelijk met zwart 8-12 en dreigt dan met 6-11.

EDIT: Toch Dragon iets te vroeg uitgezet. Waarschijnlijk wint 42-38 8-12 34-30 23x34 16-11 toch. Nou, dan veranderen we de stand een klein beetje. Hij wordt wel een stuk lelijker:

[Kosmos]

Ik zag het probleem staan in De Problemist en vraag me af wat de opdracht is. Moet je soms een zet vinden die NIET wint? Dit is natuurlijk helemaal niks, wit kan op diverse manieren winnen.

Hoe dan? Ik heb het ding met Dragon geanalyseerd, en de bedoeling is echt de enige manier om te winnen, de een-na-beste zet had geloof ik een waardering van 0.1. Je speelt namelijk met zwart 8-12 en dreigt dan met 6-11.

EDIT: Toch Dragon iets te vroeg uitgezet. Waarschijnlijk wint 42-38 8-12 34-30 23x34 16-11 toch. Nou, dan veranderen we de stand een klein beetje. Hij wordt wel een stuk lelijker:

Ik zie nu pas dat de oplossing van Hermelinks probleem (ik meende dat het een forcing was) 34-30 23x34 32-28!! (wat een zet!) 21x41A 47x36 20x29 28-23 35x24 39x10 15x4 23x14 4-10 (gedwongen, dus toch een forcing...) 44-39! 5x14 36-31 26x48 39-34 48x30 35x14 is.
A) 21x23 37-31! 26x48 44-40 35x33 30x10 49x19 25x14 15x4 14-9 W+

Alleen 42-38 8-12 34-30! 23x34 16-11 en nogmaals 16-11 gevolgd dor 32-27 39x17 is een vervelende stoorzender. Toch wel weer geniaal gevonden van Hermelink dit dubbele slagsysteem ... vanuit een stand met twee cobra's...

[Kosmos]

Hermelink

Een klassieker. Wit wint zeer vverrassend!
Positie 887 uit Wiersma's Damminiaturen

[Kosmos]

Klopt Tjalling! Ik mis nog 1 variantje: 9...31-37? 10.30x48! 37-41 11.42-37 41x43 12.48x3!

Virmantas Masiulis toonde op het weblog / forum van Miljenko Lepsic een perfecte bewerking op het door mij uitgebreide motief (het motief staat na de 7e zet - 12-7 - op naam van Masiulis!). En die stand is van praktische waarde voor partijspelers!


Virmantas Masiulis / 2009

Prachtig! Een opulent miniatuur!

[Arjen]

A.T. / 03-11-2009 / 10x10

De meest partijachtige bewerking die tot nog toe is gemaakt op het motief van A.L. van Mechelen uit 1942!
De fraaie openingszet wordt gevolgd door een 'oneconomisch' moment. De partijstructuur vind ik echter belangrijker dan zo'n minpuntje.

[Arjen]

A.T. / 11-11-2009 / 17-22?

Zwart leunt eens lekker achterover...die passieve witspeler toch maar mooi behoorlijk onder druk gekregen! Wit heeft zojuist 31-27 (22x31) 36x27 gespeeld en zwart loopt nu, geheel in lijn met zijn aanvallende stijl, op de witte schijf op veld 27: (17-22)? Plots gaat wit lekker achterover leunen...wacht eens even, volgens mij kan ik combineren...! En dacht je dat die witspeler er wakker van ligt dat er een tweegever voorkomt in de combinatie?

[Koos van Amerongen]

Ik had vorig jaar Juni (pff al lang geleden) op het jubileum(sneldam)toernooi van NDG Nieuwegein een tweetal zetjes uitgehaald, waarvan men niet verwacht deze in een toernooi uit te voeren.
In onderstaande stand, waarvan ik de correctheidgehalte niet durf te benoemen, speelde ik 1..47-42?! 24-29? 2.33x24 23-29 3.24x33 14-20 4.25x23 18x47 (zetje van Weiss) 5.48-42! 47x31 6.37x10 (Coup Turc). Vast al is eerder uitgehaald lijkt mij.

Amper een paar rondes later kwam hetvolgende op het bord.

1.28-22! 8-13* (18-23? 3.33-28!) 2.22-17! 12x12 3.33-29 20x38 4.37-31 26x28 5.43x3!

[Arjen]

A.T. / 16-11-2009 / 8x8

Deze compositie bevat een eindspelletje van J.F. Moser, voor zover ik weet.
Het moment na (13-18) 12x23 is 2x bewerkt door Johan van den Boogaard.
En er zijn nog genoeg andere goede bewerkingsmogelijkheden, Kosmos!!

[Arjen]

En er zijn nog genoeg andere goede bewerkingsmogelijkheden, Kosmos!!

A.T. / 16-11-2009 / 9x9

Oneconomische tweegevers vind ik steeds minder bezwaarlijk...
als de aanvangsstand tenminste zo'n partijstructuur heeft...!