Inderdaad wel wat apart.
Ik raak na 42.40-34 9-13 43.34x24 13-19 44.33-29 19x28 45.39-33 28x48 46.41-36 48x31 47.38-32 27x38 48.36x7
een schijfje kwijt.
Daarna ging het na 48...38-42 (was 38-43? niet beter) snel naar remise:
49.45-40 26-31 50.7-2 31-36 51.2-35 36-41 52.29-24 42-47 (42-48 ) 53.24-19 14x23 54.25-20 15x24 55.35x46 10-15.
Had zwart kunnen winnen?
Ik zag al zetten lang geen remise meer maar knoeide nog wat door en speelde 31-26. De wereldkampioen en meester maakte het nu af met 46-37 met als commentaar: "Het was remise maar door je laatste zet verlies je." Waarop ik hem vroeg hoe ik het remise zou kunnen houden. Helaas mocht ik geen antwoord ontvangen. Ziet iemand anders het wel?
Verloren van Staal. Ik meende hier beter te staan:
Kosmos - Staal
Z.a.z. 18-23 26-21 17x26 28-22 maar zwart offert terug 26-31! 27x36 16-21 en na 48-42 24-29 verspilde ik een tempo aan 42-37 ipv meteen 36-31 29x40 35x44 25-30 31-26 21-27 22x31 30-35 maar ook dit is bij nader inzien niet zo goed voor wit... Wat zeggen je gedresseerde elektronen ervan, Rein?
Moeilijke stand. In elk geval stond je na 42-37 25-30 36-31? 30-35! 31-26 21-27 al verloren. Wellicht was 37-31 beter omdat dan in elk geval 30-35 remise geeft. Zwart moet het dan hebben van 30-34 31-26 21-27 22x31 23-29, maar ook dan haalt zwart snel 2 dammen. Ik zal de draak een nachtje laten werken.
Het diagram is zelfs in alle varianten voor wit verloren! Pas na 27 ply diep zoeken vindt Dragon de winst.
Inderdaad wel wat apart.
Ik raak na 42.40-34 9-13 43.34x24 13-19 44.33-29 19x28 45.39-33 28x48 46.41-36 48x31 47.38-32 27x38 48.36x7
een schijfje kwijt.
Daarna ging het na 48...38-42 (was 38-43? niet beter) snel naar remise:
49.45-40 26-31 50.7-2 31-36 51.2-35 36-41 52.29-24 42-47 (42-48 ) 53.24-19 14x23 54.25-20 15x24 55.35x46 10-15.
Had zwart kunnen winnen?
51.... 15-20! (ipv 36-41?) was een stuk sterker geweest. Het voorkomt de remisehak uit de partij. Na b.v. 52. 29-23 10-15! verliest de afwikkeling 23-19. Op alle andere zetten haalt zwart dam op 46 met altijd het tegenoffer 14-19!! en 46x5 met gewonnen 3 om 3 eindspel.
Overigens was 51... 36-41 "alleen" een tactisch foutje. Alleen omdat er op dat moment 2 schijven los stonden, had de remisehak 29-24-19 en 25-20 effect. In alle andere gevallen hak je jezelf als minderheidspartij rechtstreeks naar de nederlaag toe in killer.
Last edited by Rein Halbersma on Mon Aug 16, 2010 15:06, edited 1 time in total.
Rein Halbersma wrote:[img]http://fmjd.org/dias2/save/12530451372.png[/img]
51.... 15-20! (ipv 36-41?) was een stuk sterker geweest. Het voorkomt de remisehak uit de partij. Na b.v. 52. 29-23 10-15! verliest de afwikkeling 23-19. Op alle andere zetten haalt zwart dam op 46 met altijd het tegenoffer 14-19!! en 46x5 met gewonnen 3 om 3 eindspel.
Na 52.29-23 10-15 had ik 53.35-19 gepland Rein. Is dat ook verliezend?
Rein Halbersma wrote:
51.... 15-20! (ipv 36-41?) was een stuk sterker geweest. Het voorkomt de remisehak uit de partij. Na b.v. 52. 29-23 10-15! verliest de afwikkeling 23-19. Op alle andere zetten haalt zwart dam op 46 met altijd het tegenoffer 14-19!! en 46x5 met gewonnen 3 om 3 eindspel.
Na 52.29-23 10-15 had ik 53.35-19 gepland Rein. Is dat ook verliezend?
Een tweede winstmethode, die wellicht wat makkelijker te begrijpen is: 36-41 19x05 41-47 25x14 47-36, en nu haalt zwart een tweede dam en hapt de stukken op 23 en 14 weg.
Twee dammen zijn heel erg veel waard in killer. Losse schijven midden op het bord hebben namelijk erg weinig kans tegen die dammen.
Last edited by ildjarn on Wed Sep 16, 2009 22:30, edited 1 time in total.
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!
Rein Halbersma wrote:[img]http://fmjd.org/dias2/save/12530451372.png[/img]
51.... 15-20! (ipv 36-41?) was een stuk sterker geweest. Het voorkomt de remisehak uit de partij. Na b.v. 52. 29-23 10-15! verliest de afwikkeling 23-19. Op alle andere zetten haalt zwart dam op 46 met altijd het tegenoffer 14-19!! en 46x5 met gewonnen 3 om 3 eindspel.
Na 52.29-23 10-15 had ik 53.35-19 gepland Rein. Is dat ook verliezend?
I.p.v. 52.29-23 10-15 53.35-19 is 53.40-34 ook wel een mooie zet.
Hebben de electronische monsters dit al onderzocht?
Het loopje via 23-18-12 etc. naar tweede dam lijkt eigenlijk niet te verhinderen.
40-34 10-15 29-23 36-41 23-18 41-46 18-12 14-19!! 25x23 46x14 en zwart eet schijf 34 ook nog op. En 2 dammen + schijf tegen 2 dammen is normaliter gewonnen.
Lasst die Maschinen verhungern, Ihr Narren...
Lasst sie verrecken!
Schlagt sie tot -- die Maschinen!
Rein Halbersma wrote:[img]http://fmjd.org/dias2/save/12530451372.png[/img]
51.... 15-20! (ipv 36-41?) was een stuk sterker geweest. Het voorkomt de remisehak uit de partij. Na b.v. 52. 29-23 10-15! verliest de afwikkeling 23-19. Op alle andere zetten haalt zwart dam op 46 met altijd het tegenoffer 14-19!! en 46x5 met gewonnen 3 om 3 eindspel.
Na 52.29-23 10-15 had ik 53.35-19 gepland Rein. Is dat ook verliezend?
Ik speelde een schitterende partij tegen Vissers-baby. Zowel de opening als het middenspel als het eindspel zijn om te smullen. Er gebeurt zoveel, tot een macro-eindspel met elk 2 dammen toe en toch is het in 60 zetten klaar.
</center>
) 53.24-19 14x23 54.25-20 15x24 55.35x46 10-15.
