Historische en minder historische eindspelen

leominor · Post by **leominor** » Thu Jun 28, 2007 09:11

Opgave 1

Wit is aan zet en de vraag luidt : wint wit of niet ?

ildjarn · Post by **ildjarn** » Thu Jun 28, 2007 10:57

Remise.

leominor · Post by **leominor** » Thu Jun 28, 2007 11:30

ildjarn wrote:Remise.

Waarom ? Korte analyse alstublieft [img]images/smilies/icon_razz.gif[/img]

ildjarn · Post by **ildjarn** » Thu Jun 28, 2007 11:43

leominor wrote:
ildjarn wrote:Remise.
Waarom ?

Omdat de database zegt dat alle zetten remise zijn [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

leominor · Post by **leominor** » Thu Jun 28, 2007 11:59

ildjarn wrote:
leominor wrote:
ildjarn wrote:Remise.
Waarom ?
Omdat de database zegt dat alle zetten remise zijn

Aplaus ! Je hebt gelijk , maar op 37-32 "allein" twee zetten remise zijn...
Belangrijk idee voor praktijk .

***

P.Schaaf , 1952. w.a.z.

MenO · Post by **MenO** » Thu Jun 28, 2007 16:49

leominor wrote:Opgave 1

Wit is aan zet en de vraag luidt : wint wit of niet ?

Remise?? Waarom?
Kan wit de zwarte dam niet gewoon van de lijn 15/47 verdrijven met iets als 48-43? Ik zie de remise niet zo snel...

ildjarn · Post by **ildjarn** » Fri Jun 29, 2007 11:35

MenO wrote:
leominor wrote:Opgave 1

Wit is aan zet en de vraag luidt : wint wit of niet ?
Remise?? Waarom?
Kan wit de zwarte dam niet gewoon van de lijn 15/47 verdrijven met iets als 48-43? Ik zie de remise niet zo snel...

48-43 29-18 30-24 18-27 43-39 27-22 39-34 22-18 34-30 18-13.

37-32 29-40 (de andere zet is 29-7) en nu heb je in heel veel varianten last van 26-31, 40-18.

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sat Jun 30, 2007 00:53

leominor wrote:Opgave 1

Wit is aan zet en de vraag luidt : wint wit of niet ?

Toch is het allemaal wel subtiel, met zwart aan zet is deze stand voor wit gewonnen...

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat May 30, 2009 21:14

Nikhila vult zijn rubriek in Het Parool van 25 oktober 2008 met een artikel 'Canalejas moet de eer aan Guerra laten', gevuld met damcomposities van Pieter Kuijper:

Nikhila wrote: 1. ... 6-11 2. 2x16 25-30 3. 16-43 30-35 4. 43-34 1-6 5. 34-7 6-11 6. 7x16 35-40 7. 16-11 40-45 8. 11-50 W+

Het motief werd vroeger toegeschreven aan de Fransman Alix, maar decennia lang gold Juan Garcia Canalejas als de ontdekker. Deze naam zingt nog altijd rond, maar spitwerk in de historie van Spaanse 64-ruitenspel (waarvan de stelling is overgezet) wees rond 1990 eerst Timoneda aan, maar kwam vijf jaar later uit bij Guerra, waarbij het jaartal 1595 wordt genoemd. Over naar het viertal van Kuijper, die zijn creaties zelf van een toelichting voorziet.

Zie diagram 1

Oplossing: 1. 43-39! 36x38 2. 39-33 28x39 3. 34x21 26x8 Slaan met 23x25 leidt na 12-8 en 8-3 tot overmacht. 4. 18-13 23x25 5. 13x2 W+ Raar dat er slechts twee Guerra-problemen zijn geregistreerd met de slag 13x2 over enkel en alleen schijf 8: moeilijk maakbaar spul kennelijk. Nog gekker is het dat pas vorig jaar de minieme ukkepuk geboren werd met witte schijven op 18-29-30 en zwarte op 1-6-8-23.

Wie heeft de diagramstanden bij deze twee composities?

ildjarn · Post by **ildjarn** » Sat May 30, 2009 21:45

Zo moeilijk is het toch niet om het diagram te vinden bij de gegeven oplossing?

En de tweede staat in de tekst vermeld:

Deze stonden een tijdje geleden (ergens tweede helft 2008 als ik me niet vergis) in de Guerra rubriek van Leen de Rooij in de Problemist.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun May 31, 2009 13:00

Dank je wel Joost. Maar jouw eerste was mijn tweede. Nu ik er een beetje aandachtiger naar kijk zie ik wat mijn eerste is.

World Draughts Forum

Historische en minder historische eindspelen

Historische en minder historische eindspelen

Re: Historische en minder historische eindspelen

Re: Historische en minder historische eindspelen

Re: Historische en minder historische eindspelen