Nationale Clubcompetitie 2008/2009

[Alex]

Dan hebben alle clubs twee punten (bordpunten tellen niet mee) en volgt er een nieuwe barrage met verneld tempo. Op een dag drie wedstrijden dus op een nader te bepalen lokatie. Dat zou spektakel kunnen worden voor de neutrale toeschouwer.

Wij als Schiedammers kiezen natuurlijk liever de enige andere mogelijkheid, een kampioensfeest in Schiedam.

Mocht bij de tweede ronde barragewedstrijden ook elke club twee punten hebben dan gaan de bordpunten uit competitie en barrages tellen volgens mij.

Er zijn er die die het versneld tempo niet hebben gewild, waarom is het er dan toch gekomen?

De enige die hier op kan antwoorden is natuurlijk de competitieleider, maar ik neem aan dat het een kalenderprobleem is. Het versnelde tempo wordt volgens de KNDB-site alleen gehanteerd als er drie clubs gelijk eindigen. Met normaal tempo zouden er dan weer drie wedstrijddagen nodig zijn. Wellicht zijn die niet meer beschikbaar. Als twee clubs gelijk zouden eindigen (inmiddels niet meer mogelijk), zou er wel met normaal tempo gespeeld worden.

We hebben het hier wel over een kampioenschap normaal dammen, niet een kampioenschap rapid- of sneldammen. Dat het idd ws een kalenderprobleem is, kan ik in meegaan, maar ja dat is het risico. Want stel dat er niet 3 maar 6 teams met gelijk aantal wedstrijdpunten waren geëindigd?
Uiteraard hoop ik dat vST niet verliest en gewoon weer kampioen wordt!

[Piet Bouma]

De detailuitslagen:

Alexander Baliakin (1532) - Edwin Twiest (1370) 1 - 1 10
Johan Krajenbrink (1464) - Danny Slotboom (1336) 1 - 1 2
Geert van Aalten (1444) - Alexander Getmanski (1539) 1 - 1 3
Guntis Valneris (1543) - Peter Hoopman (1377) 2 - 0 6
Fred de Koning (1370) - Mark Podolskij (1579) 0 - 2 4
Jasper Lemmen (1413) - Marino Barkel (1374) 1 - 1 5
Joost Hendriksen (1278) - Auke Scholma (1462) 0 - 2 9
Pim Meurs (1443) - Boudewijn Derkx (1444) 0 - 2 8
Peter Hoogteijling (1383) - Dik de Voogd (1388) 1 - 1 1
Gérard Jansen (1499) - Gil Salomé (1424) 1 - 1 7

Theo Berends zal vanavond - als hij het feestgedruis van het 75-jarige jubileum van Huissen is ontvlucht - de partijen in Toernooibase zetten.

[Luteijn]

Notatie op de site van VST en in toernooibase klopt niet!

Hieronder de juiste notatie, waarin Gil dus wel de winst miste!
Analyse volgt nog..eerst nog een zware dobber in Huissen....


(1) Salome,G. - Schwarzman,A.
WvM - VST Herkamp, 14-03-2009

01.32-28 16-21 02.31-26 11-16 03.37-32 18-22 04.41-37 07-11 05.46-41 13-18 06.37-31 21-27 07.32x21 16x27 08.42-37 18-23 09.47-42 23x32 10.37x28 01-07 11.34-29 08-13 12.29-24 20x29 13.33x24 22x33 14.31x22 17x28 15.38x29 19x30 16.35x24 13-18 17.41-37 14-20 18.43-38 18-23 19.29x18 12x23 20.49-43 20x29 21.39-33 28x39 22.44x24 09-13 23.43-39 10-14 24.48-43 04-09 25.39-34 14-20 26.43-39 20x29 27.39-33 05-10 28.33x24 10-14 29.50-44 11-17 30.37-32 07-12 31.44-39 14-19 32.34-30 12-18 33.39-33 09-14 34.30-25 19x30 35.25x34 02-08 36.40-35 08-12 37.36-31 06-11 38.33-28 13-19 39.34-30 15-20 40.31-27 03-09 41.45-40 20-24 42.40-34 14-20 43.30-25 09-14 44.42-37 11-16 45.26-21 17x26 46.34-30 12-17 47.27-21 16x27 48.32x12 23x41 49.12x23 19x28 50.30x10 41-47 51.25x14 47x04 52.35-30 28-32 53.30-24 32-37 54.24-19 37-41 55.14-10 04x15 56.19-13 15-24 57.13-09 41-47 1-1 (2.07/2.58)

Wat een verschrikkelijk drama is Witte van Moort toch overkomen of niet ?

Helaas hebben beiden heren de notatie niet bijgehouden in de laatste tien zetten rond de tijdcontrole. Ook de arbiter heeft in deze fase niet bij het bord gestaan en de notatie bijgehouden. We zullen het dus nooit weten. Beide heren hebben uit hun geheugen de notatie bijgewerkt. Schwarzman heeft naderhand samen met mij de notatie ingevoerd in de computer. Hij gaf het verloop, dat op de website staat. Ook zou na 42.40-34 de manoeuvre 42...14-20 toch wel heel onlogisch zijn geweest. Waarschijnlijker is, dat Salome bij het bijwerken van zijn notatie gewoon een schrijffoutje heeft gemaakt.

Jullie kunnen het allemaal nog eens rustig nalezen op de site van Stigt Thans: http://www.luteyn.net/damclub/

[Hanco Elenbaas]

Ik ontvang net een mailtje van Sven Winkel:

Nacompetitie ereklasse:
15 maart: VBI Huissen - Witte van Moort 8-12

Wat gebeurt er als Huissen volgende week van Van Stigt Thans wint?

Dan hebben alle clubs twee punten (bordpunten tellen niet mee) en volgt er een nieuwe barrage met verneld tempo. Op een dag drie wedstrijden dus op een nader te bepalen lokatie. Dat zou spektakel kunnen worden voor de neutrale toeschouwer.

Wij als Schiedammers kiezen natuurlijk liever de enige andere mogelijkheid, een kampioensfeest in Schiedam.

Mocht bij de tweede ronde barragewedstrijden ook elke club twee punten hebben dan gaan de bordpunten uit competitie en barrages tellen volgens mij.

Zo staat het ook in het competitieboekje, het saldo van de bordpunten van competitie + beslissingswedstrijden. Maar er staat niet bij welke competitiewedstrijden worden meegeteld. Alleen die tegen elkaar of ook die tegen de al uitgeschakelden? Ik neem aan alleen die tegen elkaar?! Het maakt nogal verschil omdat in dát geval Witte van Moort de voordeligste uitgangspositie zou hebben.

[Hanco Elenbaas]

TWEEDE RONDE BARRAGE KNDB CLUBCOMPETITIE

Witte van Moort pakt laatste kans

RHEDEN – Normaal worden ze in Huissen pas ná een feestavond met een kater geconfronteerd. Nu begon Damvereniging VBI gisteren (zondag) de festiviteiten rond het 75-jarig bestaan al met een kater. Witte van Moort pakte in de barrage van de KNDB clubcompetitie de laatste kans en reisde - na de 11-9 nederlaag van zaterdag tegen Van Stigt Thans - met een 12-8 overwinning op zak terug naar Westerhaar.

Als VBI komende zondag in Schiedam tot winst komt dan beginnen alle drie verenigingen op 28 maart, in versnelde tempo, aan een nieuwe barrageronde. Bij elk ander resultaat is Van Stigt Thans de nieuwe kampioen van Nederland.

Witte van Moort won enigzins geflatteerd maar was wel gewoon scherper in het benutten van de kansen. Vice-wereldkampioen Mark Podolski zette de toon door Fred de Koning in de aanval te overspelen. Peter Hoogteijling en zeker ook Gérard Jansen hadden in naam van VBI aantoonbaar voordeel maar Dik de Voogd en de zich taai verdedigende Gil Salomé bleven binnen de remisemarge. Intussen hadden ook de grootmeesters Geert van Aalten en Alexander Getmanski de punten gedeeld. Jasper Lemmen stond volgens de thuisclub erg goed en had meer verdiend. Volgens Marino Barkel was de damcombinatie die zijn Overbetuwse opponent nam echter juist de enige weg naar de remise.

Ereklasse-topscorer Guntis Valneris gaf met een sterk gespeeld klassiekje tegen Peter Hoopman ('Ik ben ingemaakt') de thuisclub nog enige hoop. De wedstrijd kantelde definitief toen Pim Meurs in een potremisestand bij een slagwisseling per abuis de verkeerde schijf aanraakte waardoor Boudewijn Derkx zich onverwacht kon laten feliciteren. Johan Krajenbrink leek Danny Slotboom over de rand van de afgrond te duwen maar struikelde over een remisezetje. Tot overmaat van ramp kon Alexander Baljakin een dammeneindspel met twee schijven meer tegen Edwin Twiest niet tot winst herleiden. Auke Scholma bedierf de Huissense feestvreugde definitief door Joost Hendriksen na een sterkgespeelde partij met lege handen achter te laten.

Uitslagen barrage:

Witte van Moort-Van Stigt Thans 9-11

Damvereniging VBI-Witte van Moort 8-12.


Stand: 1. Van Stigt Thans 1-2, 2. Witte van Moort 2-2, 3. Damvereniging VBI 1-0.

[Rob]

Wat gebeurt er als Huissen volgende week van Van Stigt Thans wint?

Dan hebben alle clubs twee punten (bordpunten tellen niet mee) en volgt er een nieuwe barrage met verneld tempo. Op een dag drie wedstrijden dus op een nader te bepalen lokatie. Dat zou spektakel kunnen worden voor de neutrale toeschouwer.

Wij als Schiedammers kiezen natuurlijk liever de enige andere mogelijkheid, een kampioensfeest in Schiedam.

Mocht bij de tweede ronde barragewedstrijden ook elke club twee punten hebben dan gaan de bordpunten uit competitie en barrages tellen volgens mij.

Zo staat het ook in het competitieboekje, het saldo van de bordpunten van competitie + beslissingswedstrijden. Maar er staat niet bij welke competitiewedstrijden worden meegeteld. Alleen die tegen elkaar of ook die tegen de al uitgeschakelden? Ik neem aan alleen die tegen elkaar?! Het maakt nogal verschil omdat in dát geval Witte van Moort de voordeligste uitgangspositie zou hebben.

In het spel- en wedstrijdreglement staan de volgende twee artikelen die over dit soort situaties gaan:

50.4 Indien en voorzover ook na één of meer beslissingswedstrijden nog geen beslissing is bereikt, of indien teams gelijk zijn geëindigd op plaatsen waaraan geen kampioenstitel in KNDB handboek D1 - 37 de hoogste klasse is verbonden, wordt een beslissing verkregen op grond van (in deze volgorde):

1. het bordpuntensaldo in de gewone competitie en de eventuele beslissingswedstrijden;
2. het bordpuntensaldo in de gewone competitie;
3. het behaalde aantal bordpunten (voor) in de gewone competitie en de eventuele beslissingswedstrijden;
4. het aantal behaalde bordpunten (voor) in de gewone competitie.
5. het resultaat van de onderlinge wedstrijd;
6. loting.

50.5 Waar in artikel 50.4 een beslissing verkregen wordt op grond van bordpuntensaldo c.q. aantal behaalde bordpunten, worden bij de berekening daarvan alleen de resultaten meegerekend tegen die teams waartegen alle betrokken gelijk geëindigde teams daadwerkelijk
gespeeld hebben.

Als ik met name 50.5 goed lees betreft het dus het bordsaldo tegen alle ploegen uit de ereklasse. Alle drie de ploegen hebben immers tegen alle ploegen uit de ereklasse gespeeld. Het is niet zo dat een ploeg uit de ereklasse zich halverwege de competitie heeft teruggetrokken.

De onderlinge resultaten komen pas bij puntje 5. uit artikel 50.4 aan de orde.

[Hanco Elenbaas]

In het spel- en wedstrijdreglement staan de volgende twee artikelen die over dit soort situaties gaan:

50.4 Indien en voorzover ook na één of meer beslissingswedstrijden nog geen beslissing is bereikt, of indien teams gelijk zijn geëindigd op plaatsen waaraan geen kampioenstitel in KNDB handboek D1 - 37 de hoogste klasse is verbonden, wordt een beslissing verkregen op grond van (in deze volgorde):

1. het bordpuntensaldo in de gewone competitie en de eventuele beslissingswedstrijden;
2. het bordpuntensaldo in de gewone competitie;
3. het behaalde aantal bordpunten (voor) in de gewone competitie en de eventuele beslissingswedstrijden;
4. het aantal behaalde bordpunten (voor) in de gewone competitie.
5. het resultaat van de onderlinge wedstrijd;
6. loting.

50.5 Waar in artikel 50.4 een beslissing verkregen wordt op grond van bordpuntensaldo c.q. aantal behaalde bordpunten, worden bij de berekening daarvan alleen de resultaten meegerekend tegen die teams waartegen alle betrokken gelijk geëindigde teams daadwerkelijk
gespeeld hebben.

Als ik met name 50.5 goed lees betreft het dus het bordsaldo tegen alle ploegen uit de ereklasse. Alle drie de ploegen hebben immers tegen alle ploegen uit de ereklasse gespeeld. Het is niet zo dat een ploeg uit de ereklasse zich halverwege de competitie heeft teruggetrokken.

De onderlinge resultaten komen pas bij puntje 5. uit artikel 50.4 aan de orde.

Je hebt gelijk, denk ik. Dank voor het uitzoeken!

[Piet Bouma]

Theo Berends zal vanavond - als hij het feestgedruis van het 75-jarige jubileum van Huissen is ontvlucht - de partijen in Toernooibase zetten.

Ze staan er inmiddels in!

[Edwin Twiest]

Notatie op de site van VST en in toernooibase klopt niet!

Hieronder de juiste notatie, waarin Gil dus wel de winst miste!
Analyse volgt nog..eerst nog een zware dobber in Huissen....


(1) Salome,G. - Schwarzman,A.
WvM - VST Herkamp, 14-03-2009

01.32-28 16-21 02.31-26 11-16 03.37-32 18-22 04.41-37 07-11 05.46-41 13-18 06.37-31 21-27 07.32x21 16x27 08.42-37 18-23 09.47-42 23x32 10.37x28 01-07 11.34-29 08-13 12.29-24 20x29 13.33x24 22x33 14.31x22 17x28 15.38x29 19x30 16.35x24 13-18 17.41-37 14-20 18.43-38 18-23 19.29x18 12x23 20.49-43 20x29 21.39-33 28x39 22.44x24 09-13 23.43-39 10-14 24.48-43 04-09 25.39-34 14-20 26.43-39 20x29 27.39-33 05-10 28.33x24 10-14 29.50-44 11-17 30.37-32 07-12 31.44-39 14-19 32.34-30 12-18 33.39-33 09-14 34.30-25 19x30 35.25x34 02-08 36.40-35 08-12 37.36-31 06-11 38.33-28 13-19 39.34-30 15-20 40.31-27 03-09 41.45-40 20-24 42.40-34 14-20 43.30-25 09-14 44.42-37 11-16 45.26-21 17x26 46.34-30 12-17 47.27-21 16x27 48.32x12 23x41 49.12x23 19x28 50.30x10 41-47 51.25x14 47x04 52.35-30 28-32 53.30-24 32-37 54.24-19 37-41 55.14-10 04x15 56.19-13 15-24 57.13-09 41-47 1-1 (2.07/2.58)

Wat een verschrikkelijk drama is Witte van Moort toch overkomen of niet ?

Helaas hebben beiden heren de notatie niet bijgehouden in de laatste tien zetten rond de tijdcontrole. Ook de arbiter heeft in deze fase niet bij het bord gestaan en de notatie bijgehouden. We zullen het dus nooit weten. Beide heren hebben uit hun geheugen de notatie bijgewerkt. Schwarzman heeft naderhand samen met mij de notatie ingevoerd in de computer. Hij gaf het verloop, dat op de website staat. Ook zou na 42.40-34 de manoeuvre 42...14-20 toch wel heel onlogisch zijn geweest. Waarschijnlijker is, dat Salome bij het bijwerken van zijn notatie gewoon een schrijffoutje heeft gemaakt.

Jullie kunnen het allemaal nog eens rustig nalezen op de site van Stigt Thans: http://www.luteyn.net/damclub/

Normaal gesproken lees ik met plezier je analyses, maar dit keer vind ik het niet echt hoogstaand; kilometers aan hakvarianten in je eigen partij bijvoorbeeld... en mij een beetje afkraken vond ik ook niet echt netjes;
JIj hebt de partij met Alexander samen in de pc ingevoerd, ik heb de notatiebiljetten gebruikt bij het invoeren....

Maar om terug te komen op de partij van Schwarzman; we kijken wel welke notatie Klaas Bor in TDAM gaat publiceren dan.....

[Hanco Elenbaas]

De Gelderlander, maandag 16 maart 2009

Westerhaar ligt DV Huissen niet


door Anton Janssen


HUISSEN - DV Huissen heeft gisteren de eerste wedstrijd in de barrage om het Nederlandse damkampioenschap voor clubteams verloren van Westerhaar: 8-12. De ploeg uit Overijssel, die een dag eerder met 9-11 klop had gekregen van titelhouder DV Schiedam, was de Huissenaren opnieuw te slim af.


Huissen heeft in de afgelopen jaren een negatieve balans opgebouwd tegen Westerhaar. In de reguliere competitie verloor de damploeg met 9-11. Bij de barrage in 't Koelhuis werd het 8-12. Voor Huissen is komende zondag winst op Schiedam een must om nog in de race te blijven en een tweede barrage af te dwingen.

"Het was een aardige wedstrijd waarin we na twee uur op verschillende borden voordeel hadden", zo keek speler en teamleider Geert van Aalten terug op het duel. "Dat bleek geen voorbode voor winst. Het zat ons tegen met als climax het even onverwachte als onnodige verlies van Pim Meurs. We zijn nog niet uitgeschakeld en geven het nog niet op. Schiedam ligt ons beter. We boeken tegen die ploeg betere resultaten en willen onze achterstand ongedaan maken. Bovendien ligt de druk bij Schiedam, wij kunnen vrijuit spelen."

De voortekenen waren gisteren niet gunstig. Bij Huissen waren twee kwetsbare spelers aan de sterkste pionnen van Westerhaar gekoppeld. Fred de Koning moest het afleggen tegen de weer opgetrommelde Mark Podolski, de nummer twee van het laatste wereldkampioenschap. Op de schouders van Joost Hendriksen lag de zware taak om de altijd grillig spelende grootmeester Auke Scholma te bestrijden. Hendriksen ontliep verlies in een langdradig eindspel niet.

Tot de tussenstand 7-7 hield Huissen gelijke tred met Westerhaar. Peter Hoogteijling liet met de remise tegen Dik de Voogd de eerste uitslag noteren. Johan Krajenbrink stond veelbelovend tegen Danny Slotboom. De Huissense speler stond oppermachtig maar Slotboom pakte gretig de afwikkeling voor een punt.

Van Aalten hield Alexander Getmanski op remise. De poging van de teamleider om tegen de Rus in de aanval te komen, sloeg niet door. Na het verlies van De Koning was de beloning voor Jasper Lemmen karig. Lemmen stond tegen Marino Barkel veelbelovend en voerde een mooie slagzet uit. Het bleek onvoldoende voor winst.

Guntis Valneris bewees zijn waarde als topscorer en tikte Peter Hoopman vakkundig van het bord. Vervolgens strandde Gérard Jansen op het taaie verweer van Gil Salomé: remise. De slotfase was voor Westerhaar. Het begon met de black-out van Meurs. In een potremise stelling noteerde de Huissen-speler de correcte slag maar op het bord deed hij de andere keuze. Oud clubgenoot Boudewijn Derkx pakte dat cadeautje dankbaar uit. Het bleek de genadeslag.

Hendriksen vond in zijn nadelig eindspel geen redding en bij Alexander Baljakin bleef de gehoopte winst op Edwin Twiest uit. Ook hier was het voordeel niet voldoende voor een sluitend winstplan. DV Huissen zat hierna met de brokken: 8-12 verlies.

DV Huissen-Westerhaar 8-12: Alexander Baljakin-Edwin Twiest 1-1, Johan Krajenbrink-Danny Slotboom 1-1, Geert van Aalten-Alexander Getmanski 1-1, Guntis Valneris-Peter Hoopman 2-0, Fred de Koning-Mark Podolski 0-2, Jasper Lemmen-Marino Barkel 1-1, Joost Hendriksen-Auke Scholma 0-2, Pim Meurs-Boudewijn Derkx 0-2, Gérard Jansen-Gil Salomé 1-1.

[Hanco Elenbaas]

De Gelderlander, maandag 16 maart 2009

DUO sneldammend naar het klassebehoud

door Jaap Rademaker


Nina Hoekman van Dammers Uit Oost is diep in gedachten in haar partij tegen Richard Mooser.
Zo diep in gedachten dat ze pas laat in de gaten had dat remise in haar partij voldoende was.
foto Jan van den Brink

DOETINCHEM - Even na vieren zaterdagmiddag leek het doek gevallen voor Dammers Uit Oost (DUO). De Doetinchems-Vordense damcombinatie moest in de barragepartij tegen SNA winnen om in de ereklasse te blijven.

Na vier uur dammen stonden de gasten echter met 0-4 voor, nadat zowel Marcel Knipper als Henk Hoekman gekapituleerd had.

DUO dronk de gifbeker van het seizoen tot de laatste druppel leeg. Het hele seizoen streed de ploeg om in de ereklasse te blijven. En in de nacompetitiewedstrijd zaterdag in Doetinchem eindigden DUO en SNA op een 10-10 remise. Wat volgde was een extra ronde sneldammen tussen de twee teams. En die 'verlenging' wonnen de Achterhoekers bijzonder overtuigend met 16-4.

Bert Woolschot straalde na afloop van geluk. "Ik wist dat we de betere sneldammers hadden, maar dit is wel erg overtuigend. Ik had de adrenaline in de oren zitten. We wilden zo graag in de ereklasse blijven, en dat is gelukt."

Woolschot zorgde zelf voor de ommekeer in de wedstrijd. Bij 0-4 won hij zijn partij tegen Guido Verhagen en gaf hij DUO weer lucht. Eén zege hadden de dammers nog nodig om een verlenging uit het vuur te slepen. Er volgden vier remises en de remise werd steeds moeilijker. Totdat Wouter Ludwig zijn opponent Dave Bleeker alsnog versloeg, ook al was er remise in de maak. Het leverde het jonge talent een dikke knuffel op zijn teamcaptain Woolschot. "Ik wist dat ik van hem ging winnen", sprak Ludwig na afloop vol zelfvertrouwen. "Objectief stond het remise, maar gezien de tegenstander moest ik winnen. Ik had wel mazzel: hij had mijn dam kunnen pakken maar zag dat over het hoofd."

Nog meer mazzel: een ander jong talent Niek Smeitink pakte bijzonder knap remise. Daardoor hoefde Nina Hoekman als laatste alleen remise te spelen om DUO en SNA in evenwicht te houden. Het duurde even voordat ze dat doorhad omdat ze meer met haar wedstrijd bezig was dan met het scorebord. "Ik dacht dat ik moest winnen", verontschuldigde ze zich na afloop.

Dat de Achterhoekers het sneldammen daarna zouden winnen, was al af te lezen aan de lichaamstaal nadat de nederlaag was voorkomen. Jochem Zweerink, ook een van de jonge DUO-talenten: "Ik had al het gevoel dat we dit konden winnen omdat we goede sneldammers hebben. Aan de andere kant: SNA had veel jonge spelers en die zijn doorgaans beter in sneldammen. Maar 16-4 is ongekend. Ik ben erg blij dat we in de ereklasse zijn gebleven."

Daarmee verlengt de ploeg na drie jaar het verblijf op het hoogste Nederlandse niveau na vorig jaar nog in het linkerrijtje geëindigd te zijn. Het klassebehoud was belangrijk voor DUO. Zweerink: "Ik ben er nog niet mee bezig geweest of ik bij DUO zou blijven of niet", aldus de dammer die in Tilburg studeert. "Maar ik wil natuurlijk wel op het hoogste niveau spelen. Dat kan weer bij DUO."

[Hanco Elenbaas]

De Gelderlander, maandag 16 maart 2009

Denk en Zet laat promotie liggen

door Anton Janssen

CULEMBORG - Denk en Zet verspeelde zaterdag tegen 's Gravenpolder de promotie naar de landelijke ereklasse. De Culemborgse dammers verloren het promotieduel nipt (9-11). De tegenstander handhaafde zich op het hoogste clubniveau.

Henk Stoop, de man achter de successen van Denk en Zet vanaf het begin van de jaren 1990, over de uitslag: "We hebben het aan onszelf te wijten. Verlies is niet erg, de manier waarop het gebeurde was teleurstellend. We hadden best mogelijkheden de wedstrijd naar onze hand te zetten."

De tien van Denk en Zet misten op de beslissende dag scorend vermogen. Pieter Steijlen was bij de Culemborgers de enige winnaar. De kopman vond tegen Arie van de Weteringh een winnend plan en maakte dat goed af.

Daar stonden twee verliespartijen tegenover. Voor Tjeerd Harmsma betekende de nederlaag tegen Martijn Rentmeester het verlies van de ongeslagen status. De teamleider miste in een goede positie het beste plan. Daarna werd hij hardhandig weggetikt. De nederlaag van Jan Riesthuis was onnodig. Die tegenslag kwam Denk en Zet niet te boven. Bij de 5-7 tussenstand vielen in de resterende partijen geen beslissingen meer. Sjuul Verheij maakte tegen Ruud Kloosterman remise, Henk Ruesink overleefde tegen André Droog schijfverlies en Robert-Jan van den Akker bleef in het dammeneindspel tegen Johnny de Leeuw overeind. In de laatste partij zocht Sjoerd ten Brinke langdurig maar vergeefs naar de winst op Andres van den Berge.

Harmsma na afloop: "In het begin zag het er aardig uit. Ton van Adrichem accepteerde remise tegen Henk Gunter, invaller Marc den Hartog bereikte die uitslag tegen Jan van de Weteringh en bij John van den Borst wikkelde Daaf Kasse af naar de puntendeling."

De Gelderlander, maandag 16 maart 2009

Dammers Patist en Van den Bosch terug

door Anton Janssen

CULEMBORG - De dammers van Denk en Zet krijgen versterking. Volgend seizoen keert Jan Peter Patist, een speler uit de eigen kweek, terug nadat hij twee seizoenen actief is geweest bij ereklasser Westerhaar.

Ook de eveneens in Culemborg opgeleide Kees van den Bosch maakt volgend jaar deel uit van het team dat in de hoofdklasse opnieuw voor promotie gaat. Van den Bosch maakte dit jaar een wereldreis.

[Luteijn]

Notatie op de site van VST en in toernooibase klopt niet!

Hieronder de juiste notatie, waarin Gil dus wel de winst miste!
Analyse volgt nog..eerst nog een zware dobber in Huissen....


(1) Salome,G. - Schwarzman,A.
WvM - VST Herkamp, 14-03-2009

01.32-28 16-21 02.31-26 11-16 03.37-32 18-22 04.41-37 07-11 05.46-41 13-18 06.37-31 21-27 07.32x21 16x27 08.42-37 18-23 09.47-42 23x32 10.37x28 01-07 11.34-29 08-13 12.29-24 20x29 13.33x24 22x33 14.31x22 17x28 15.38x29 19x30 16.35x24 13-18 17.41-37 14-20 18.43-38 18-23 19.29x18 12x23 20.49-43 20x29 21.39-33 28x39 22.44x24 09-13 23.43-39 10-14 24.48-43 04-09 25.39-34 14-20 26.43-39 20x29 27.39-33 05-10 28.33x24 10-14 29.50-44 11-17 30.37-32 07-12 31.44-39 14-19 32.34-30 12-18 33.39-33 09-14 34.30-25 19x30 35.25x34 02-08 36.40-35 08-12 37.36-31 06-11 38.33-28 13-19 39.34-30 15-20 40.31-27 03-09 41.45-40 20-24 42.40-34 14-20 43.30-25 09-14 44.42-37 11-16 45.26-21 17x26 46.34-30 12-17 47.27-21 16x27 48.32x12 23x41 49.12x23 19x28 50.30x10 41-47 51.25x14 47x04 52.35-30 28-32 53.30-24 32-37 54.24-19 37-41 55.14-10 04x15 56.19-13 15-24 57.13-09 41-47 1-1 (2.07/2.58)

Wat een verschrikkelijk drama is Witte van Moort toch overkomen of niet ?

Helaas hebben beiden heren de notatie niet bijgehouden in de laatste tien zetten rond de tijdcontrole. Ook de arbiter heeft in deze fase niet bij het bord gestaan en de notatie bijgehouden. We zullen het dus nooit weten. Beide heren hebben uit hun geheugen de notatie bijgewerkt. Schwarzman heeft naderhand samen met mij de notatie ingevoerd in de computer. Hij gaf het verloop, dat op de website staat. Ook zou na 42.40-34 de manoeuvre 42...14-20 toch wel heel onlogisch zijn geweest. Waarschijnlijker is, dat Salome bij het bijwerken van zijn notatie gewoon een schrijffoutje heeft gemaakt.

Jullie kunnen het allemaal nog eens rustig nalezen op de site van Stigt Thans: http://www.luteyn.net/damclub/

Nog van harte gefeiliciteerd met de overwinning op Huissen.

Gek ik was mij er helemaal niet van bewust, dat ik je heb zitten afkraken. Volgens de getoonde analyses had je langdurig zo niet het beste, dan toch wel bijna het beste van het spel. Sven schoot in de opening een paar bokken. Pas in de dunne opbouw fase ging het crescendo. De damgeefcombinatie werd kennelijk te laat onderkend. De kleine details daar gaat het om dit soort stellingen. Dat was ook het geval in mijn partij tegen Getmanski. Het schema uit deze partij is tegenwoordig niet geheel onbelangrijk. Het spelen van het juiste plan vergt wat studie. Gantwarg heeft het er nu al weer tweemaal over gehad. Vanuit diverse opening kan het schema zich voordoen. Zie bijvoorbeeld de partij Hoopman - Clerc met een totaal andere tempoverhouding.

Volgens mij was de wedstrijd van zaterdag een van de aardigste wedstrijden van het seizoen. Anatoli heeft terstond voor de partijen van deze match alles laten liggen wat hij van plan was en ging uitvoerig in om de strategische aspecten, die zo nadrukkelijk van belang zijn geweest.

[Edwin Twiest]

Sorry.... dan heb ik de analyse helemaal met de verkeerde pet op gelezen

- maar zowel de 5e zet dat ik te bang ben om te kelleren vond ik niet fijn te lezen en de zet 7-11 is vrij normaal, maar wordt door jou bestempeld als 'de eerste de beste fout'..... vond ik ook niet terecht... voor de rest zat er ook wel opbouwende kritiek in (voor zowel mij als Sven)

In elk geval heb ik wel weer een paar leerzame dingetjes mogen bewonderen van je!

Sorry van mijn kant dan maar dat ik jou een (klein) beetje afkraakte, maar het was wel gemeend dat je't late middenspel mooi rustig hebt aangepakt....

Blijft alleen het verhaal Schwarzman - Salome over.... maar daar zullen we niet meer uitkomen vrees ik....

Ik wens jullie en VBI volgend weekend in elk geval een fijn titanengevecht toe!

[Ajax-fan]

De Gelderlander, maandag 16 maart 2009

Denk en Zet laat promotie liggen

door Anton Janssen

CULEMBORG - Denk en Zet verspeelde zaterdag tegen 's Gravenpolder de promotie naar de landelijke ereklasse. De Culemborgse dammers verloren het promotieduel nipt (9-11). De tegenstander handhaafde zich op het hoogste clubniveau.

Henk Stoop, de man achter de successen van Denk en Zet vanaf het begin van de jaren 1990, over de uitslag: "We hebben het aan onszelf te wijten. Verlies is niet erg, de manier waarop het gebeurde was teleurstellend. We hadden best mogelijkheden de wedstrijd naar onze hand te zetten."

De tien van Denk en Zet misten op de beslissende dag scorend vermogen. Pieter Steijlen was bij de Culemborgers de enige winnaar. De kopman vond tegen Arie van de Weteringh een winnend plan en maakte dat goed af.

Daar stonden twee verliespartijen tegenover. Voor Tjeerd Harmsma betekende de nederlaag tegen Martijn Rentmeester het verlies van de ongeslagen status. De teamleider miste in een goede positie het beste plan. Daarna werd hij hardhandig weggetikt. De nederlaag van Jan Riesthuis was onnodig. Die tegenslag kwam Denk en Zet niet te boven. Bij de 5-7 tussenstand vielen in de resterende partijen geen beslissingen meer. Sjuul Verheij maakte tegen Ruud Kloosterman remise, Henk Ruesink overleefde tegen André Droog schijfverlies en Robert-Jan van den Akker bleef in het dammeneindspel tegen Johnny de Leeuw overeind. In de laatste partij zocht Sjoerd ten Brinke langdurig maar vergeefs naar de winst op Andres van den Berge.

Harmsma na afloop: "In het begin zag het er aardig uit. Ton van Adrichem accepteerde remise tegen Henk Gunter, invaller Marc den Hartog bereikte die uitslag tegen Jan van de Weteringh en bij John van den Borst wikkelde Daaf Kasse af naar de puntendeling."

Ter vergelijking het stukje uit de PZC. Komisch om te lezen hoe beide partijen er tegenaan kijken, dat verschilt hier en daar nogal. Vergelijk o.a. wat er over de 3 winstpartijen gezegd wordt en over de remises op bord 7 en 8, mooi om te lezen.
Vraag me wel af wanneer Culemborg de wedstrijd naar hun hand hadden kunnen zetten (het had net zo makkelijk 13-7 of 14-6 kunnen zijn, al geef ik eerlijk toe dat dat ook wel te veel van het goede geweest zou zijn) en wanneer Harmsma goed gestaan heeft. Het zag er wat gevaarlijk uit voor mij misschien, maar Tjeerd miste controle en het was niet rond te krijgen en volgens mij heb ik geen moment echt minder gestaan. Ook bij de onnodige nederlaag van Riesthuis zet ik mijn vraagtekens. Hij verloor heel makkelijk een schijf, maar ook als hij dat niet deed, was zijn stand ook enorm slecht. Maar ik zal het stukje ook wel met een gekleurde bril op lezen.

PZC, maandag 16 maart 2009

's-Gravenpolder nog een jaar in ereklasse

door Daaf Kasse

CULEMBORG - Het damteam van PWG 's-Gravenpolder heeft zich verzekerd van nog een jaar ereklasse. Zaterdag wonnen de Zeeuwen in Culemborg de nacompetitiewedstrijd van Denk en Zet, de nummer twee van hoofdklasse B, met 11-9. Het was een ware thriller, die pas laat beslist werd.

Bij een 10-8-voorsprong was alleen Andres van den Berge nog bezig. De speler uit Bergen op Zoom had een dam en een schijf, terwijl Sjoerd ten Brinke, een van de toptalenten van de Gelderse club, nog een dam en drie schijven had. Met zijn dam joeg Van den Berge de vijandelijke schijven op en deze aanpak bleek de juiste. Ten Brinke schoof een houtje de verkeerde kant op waarna de speler van PWG met een simpele actie een schijf veroverde en het reddende punt scoorde.

Het was, zoals teamleider Kees Rijk na afloop van de wedstrijd eerlijk toegaf, niet de beste wedstrijd van het seizoen, maar op de overwinning viel weinig af te dingen. Dat het op de laatste partij aankwam had alles te maken met slordigheden. Vooral aan de borden zeven en acht, waar Johnny de Leeuw en Ruud Kloosterman uitstekende kansen kregen maar de winst door hun vingers lieten glippen. Ook topscorer Arie van de Weteringh haalde zijn normale niveau niet. Tegen Pieter Steijlen had hij lange tijd het heft in handen, maar in het middenspel keerden de kansen en werd het een hopeloze missie voor de Dordtenaar. Het was de enige nederlaag voor de Zeeuwse ploeg, die dankzij twee prima winstpartijen toch aan het langste eind trok. Martijn Rentmeester leverde een prestatie van formaat. Tegen Tjeerd Harmsma, de speler met de hoogste rating bij de Culemborgers, vlocht de Zeeuwse kampioen een aantal combinaties in de stand en een daarvan werd Harmsma fataal. Maar ook de winstpartij van Arjo Kousemaker mocht er zijn.

Met ijzersterk aanvalsspel veroverde Kousemaker de belangrijkste velden, waarna het eindspel geen problemen meer opleverde.