De banksters hebben invloed op vele terreinen dus ook als geld je niet boeit zal je toch meer dan je lief is met de sterke arm van de banksters te maken krijgen. Maar ik denk dat je het wel scherper ziet dan de meesten, die in hypnotische toestand lijken te verkeren, of daar net uit zijn ontwaakt. Nathaniel Rothschild heeft enkele jaren geleden in heel korte tijd een paar miljard bijeen gescharreld met zijn hedgefonds volgens het artikel in The New York Times dat ik een paar pagina's terug in dit topic heb geplaatst. Volgens velen zijn vooral eigenaren van die hedgefondsen schatrijk geworden en de huidige bezitters van het volgens de onbetrouwbare reguliere media "verdampte" kapitaal.Kosmos wrote:Waar het om draait is dat de Nederlandse staat de controle over de Nederlandse geldvoorraad kwijt is.Hanco Elenbaas wrote:Kosmos wrote:Het is zelfs zo erg dat een objectieve bron aangeeft dat DNB sinds 1998 is opgenomen in het bankwezen dat de hoeveelheid beschikbaar geld kan manipuleren.
Het is onrechtbaardig dat de burgers nu via belastinggeld het falen van de bankiers moeren betalen. Niemand die zich afvraagt waarom de bankiers die 700 miljard niet zelf lappen...
Als de bankiers hun miljarden verdienen ziet het volk er niks van terug, maar als de bankiers verliezen moeten ze het verlies ineens ophoesten...
Inderdaad verdampt er helemaal geen geld, maar wordt geld bewust uit de roulatie genomen. Bijna geen enkele hoogwaardigheidsbekleder echter vertelt eerlijk dat het volk enorm besodemiederd wordt en domgehouden.
In het verleden hebben de FED en haar voorlopers diverse keren bewust een recessie gecreeerd. Deze crash werd ook al lang van te voren voorspeld.
Kennelijk is het in een democratie normaal dat het volk wordt misleid over de werking van het bankwezen en dat de notulen van DNB-vergaderingen strikt geheim zijn...
Maar een reusachtig groot verschil is dat de Europese Centrale Bank geen particulier eigendom is en de Fed wél via het bankkartel dat er in 1913 onder meer dankzij omkoping van corrupte politici in slaagde het alleenrecht op het drukken van dollars te verwerven en zo de grote droom van de Rothschild-stamvader in vervulling liet gaan.
("Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws."
--Mayer Amschel Bauer Rothschild (1744-1812), founder of the private International Banking House of Rothschild.)
Pas als de Fed onteigend en genationaliseerd is, kan een betrouwbaar bankwezen worden opgebouwd.
Kun je dit bewijzen, Tjalling, of heb je er een bron voor: "Inderdaad verdampt er helemaal geen geld, maar wordt geld bewust uit de roulatie genomen." Willem Middelkoop en andere financiële deskundigen hebben het juist over de wereldwijde exploderende geldgroei, circa 10 tot 15% per jaar in Nederland, en de bijkomstige geldontwaarding en inflatie.
'Een bankier mag over twee dingen liegen: over goud en over rente.'
Noud Wellink, president DNB
In de documentaire over the moneymakers wordt o.a. op 3:24 e.v. uitgelegd:
Een beurskrach kan geen recessie veroorzaken. De beurskrach wordt door de bankieren gebruikt als rookgordijn voor het samentrekken (contraction) van de geldvoorraad. Dat zie je ook doordat de kredieten steeds moeilijker te verkrijgen zijn. Deze verkleining van de geldvoorraad veroorzaakt een recessie. De goederen van failliete huishoudens en bedrijven worden straks voor een prikje opgekocht door de banken.
Of heb ik het dan verkeerd begrepen?
Feit is dat de Federal Reserve en de Bank of England in handen zijn van bankiers, die absolute controle hebben over de hoeveelheid geld in roulatie. Het is toch vreemd dat de burgers fors moeten dokken om de bankiers te spekken. Geen enkele bankier gaat failliet tijdens een recessie, dat is toch vreemd. Het wordt als zoete koek geslikt dat het volk de bankiers moet betalen voor hun maffiapraktijken.
Uit sociologisch oogpunt een interessant verschijnsel. Maar geld boeit me verder niet, dus men zoekt het ook maar fijn uit.
Ook bankdirecteuren hebben zich niet kinderachtig verrijkt. Je had het over Nout Wellink van De Nederlandsche Bank, maar die verdient maar een fractie van waarmee de top van het omgevallen Lehman Brothers zich heeft verrijkt.
De Telegraaf, 8 oktober 2008
Ex-topman Lehman geeft speculanten schuld van val
Zakenbank werd gerund als casino
WASHINGTON — De half september omgevallen Amerikaanse zakenbank Lehman Brothers heeft in de laatste dagen voor men uitstel van betaling aanvroeg meer dan $23 miljoen betaald aan drie bestuurders die de bank net hadden verlaten. Dat bleek tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse Congres waar de toenmalige topman van de bank, Richard Fuld Jr., stevig aan de tand werd gevoeld.
Tijdens de hoorzitting werd een beeld geschetst van een financiële instelling die werd gerund als een casino door hebzuchtige bestuurders. De volksvertegenwoordigers vroegen Fuld bij herhaling of hij aandeelhouders heeft misleid in de dagen voor 15 september. Volgens Fuld was van bewuste misleiding geen sprake, ook al blijkt uit talloze interne memo’s en e-mails dat het bestuur werd gewaarschuwd voor de penibele financiële situatie waar de bank zich op het moment in bevond.
Volgens Fuld is Lehman niet ten onder gegaan aan fouten die door hem en zijn medebestuurders zijn gemaakt, maar was het een slachtoffer van short sellers (effectenhandelaren die gokken op een koersdaling), valse geruchten, verlaging van de kredietwaardigheid en het verlies van vertrouwen bij klanten en financiële tegenpartijen.
Tijdens de hoorzitting wezen leden van het Congres op een artikel in de Wall Street Journal waarin uit de doeken wordt gedaan hoe Lehman zich inspande om zijn verslechterende financiële situatie geheim te houden in de laatste week voor het faillissement. De vraag wordt erdoor opgeroepen of bestuurders op 10 september al wisten dat de bank meer kapitaal moest ophalen, zonder dat te melden aan de buitenwacht. Fuld weersprak dat hij sinds 2000 $480 miljoen aan compensatie ontving voor zijn werk bij Lehman. Volgens hem zit het werkelijke getal dichter bij de $350 miljoen, en hij wees erop dat zijn beloning is gekoppeld aan prestaties. De aandelen, die een groot deel van zijn vergoeding voor 2007 uitmaakten, zijn door de faillissementsaanvraag bijna niets meer waard.
Betogers hekelen de inhaligheid van mensen als Richard Fuld, die gisteren getuigde voor het Amerikaanse Congres.
FOTO: EPA
Senator Henry Waxman, tevens voorzitter van het comité dat de hoorzitting organiseerde, ergerde zich openlijk aan het feit dat Fuld zich van geen kwaad bewust leek te zijn. Volgens hem komt uit de berg aan interne documenten „een beeld naar voren van een bedrijf waarin geen rekenschap werd afgelegd voor falen”.
