Wat speelt u (deel 10)?

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Sat Jul 19, 2008 00:18

Een stelling uit de 32-28 18-22 opening. Wit aan zet: wat is de beste zet?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Jul 30, 2008 23:04

Niet veel belangstelling, jammer.
Ik vind het (ook?) te moeilijk, Rein. Kun je mij onderricht geven over deze stand?

Rein Halbersma · Post by **Rein Halbersma** » Thu Jul 31, 2008 21:24

Kosmos wrote:Niet veel belangstelling, jammer.
Ik vind het (ook?) te moeilijk, Rein. Kun je mij onderricht geven over deze stand?

Het diagram hierboven is een mogelijkheid die ik vond bij het naspelen van de analyse op p.453 van het Henk Smit boek, waarin een Trouw-rubriek van Smit over de partij Wiersma-Sijbrands Hoogezand-1964 werd besproken. De analyse is overbekend (zie b.v. ook de openingsrubriek van Dammen nr.64 of p 7.17 van het werkboek bij het Roozenburg-diploma), maar ik kwam toch nog wat nieuwigheidjes (in rood aangegeven) op het spoor die ik nergens eerder had gezien.

1. 32-28 18-22 2. 37-32 12-18 3. 41-37 7-12 4. 46-41 1-7 5. 34-30 20-25 6. 30-24 19x30 7. 35x24 14-20 8. 33-29 22x33 9. 39x28 18-22 10. 38-33 10-14 11. 44-39 14-19 12. 40-35 19x30 13. 35x24 5-10 14. 45-40 10-14 15. 50-45 14-19 16. 40-35 19x30 17. 35x24 9-14 18. 45-40 4-9

diagram 1

In diagram 1 heeft wit twee relevante zetten: 1) 19. 31-26? en 2) 19. 49-44.

De eerste mogelijkheid is voor het eerst in Holstvoogd-Hisard (1962) voorgekomen. Na 1) 19. 31-26? volgde
1.1) 19...14-19? 20. 40-35 19x30 21. 35x24 9-14 22. 37-31 3-9 met het eerste diagram van deze draad.

diagram 2

In diagram 2 wordt in alle mij bekende publicaties de witte zet 23. 39-34? aangewezen.

diagram 3

Uiteraard wordt in diagram 3 23...14-19? nu verhinderd door 24.29-23! Uit de Smit-biografie valt op te maken dat Holstvoogd verder speculeerde op 23...13-18 24. 28-23 9-13 25. 32-28 22-27 26. 31x22 18x27

diagram 4

En ja, in diagram 4 is inderdaad de door Holstvoogd berekende gespiegelde Coup Raphael mogelijk: 27. 23-18!! 12x32 28. 34-30 25x23 29. 41-37 20x38 30. 37x10 15x4 31. 43x1 Helaas is deze mooie combinatie een luchtkasteel omdat na 23...13-18 24. 28-23? een zwarte combinatie mogelijk is 24...14-19!! 25. 24x4 (23x3?? 22-27! Z+) 22-28 26. 33x13 8x46 met minstens gelijk spel voor zwart.

En nog erger is dat in de partij Holstvoogd-Hisard op het uiteindelijk gespeelde 23...22-27? werd gereageerd met 24.31x22? 14-19 (met later remise) terwijl na 24. 32x21! 16x27 25. 31x22

diagram 5

zwart de geofferde schijf nooit meer terug had gezien. In diagram 5 kan bijvoorbeeld nog volgen
a) 25...14-19?/12-18? 26. 34-30!! 25x32 27. 42-38 17x39 28. 38x27 19x30 29. 43x3 met in beide gevallen W+
b) 25...11-16? 26. 22x11 6x17 27. 28-23 13-18 28. 41-37 9-13 29. 37-32 17-22 30. 32-28 W+

Het allerergste is echter dat zwart (Hisard) in diagram 3 niet alleen had moeten verliezen (23...22-27? ), of gewoon de remise binnen bereik had (23...13-18), maar zelfs had kunnen winnen met 23...12-18!

diagram 6

In diagram 6 is 24. 28-23? verhinderd waardoor wit een schijf verliest
a) 24. 28-23 25-30! 25. 23x1 30x46 Z+
b) 24. 32-27 (14-19? 25. 27-21!! 19x39 26. 21x14 20x9 27. 43x34 2-8 28. 28x17 11x22 W+) 7-12 25. 42-38 14-19 26. 43-39 19x30 Z+

Tussenconclusie: in diagram 6 staat zwart gewonnen, dus in diagram 3 staat wit verloren, waardoor in diagram 2 een alternatief voor het verliezende 23. 39-34? nodig is.

Volgens mij is in diagram 2 (het diagram van de poll) wits beste zet 23. 41-37

diagram 7

Alhoewel wit het ook in diagram 7 nog lastig kan krijgen, zal het uiteindelijk wel remise zijn
a) 14-19 24. 29-23 20x27 25. 23x3 22x44 26. 31x22 17x28 27. 49x40 13-18 28. 3-9 8-13 29. 9-4 13-19 30. 4x44 11-17 31. 44x11 6x17 =
b) 13-18 24. 42-38 9-13 25. 47-42 22-27 26. 31x22 18x27 27. 32x21 16x27
b.1) 28. 37-31 17-22 29. 28x17 11x22 30. 42-37 6-11 31. 38-32 27x38 32. 43x32 11-17 33. 49-44 14-19 34. 32-27 19x30 35. 27x9 8-13 36. 9x18 12x43 37. 48x39 30-34 38. 39x30 25x34 met zwaar weer op komst voor wit
b.2) 28. 37-32 11-16 29. 32x21 16x27 30. 42-37* 25-30 31. 24x35 27-31 32. 36x27 20-24 33. 29x18 12x41 met kansrijke maar dure doorbraak voor zwart

Conclusie: in diagram 2 kan wit het waarschijnlijk alleen met 23. 41-37 nog redden, terwijl wit na tot nu toe altijd aangegeven 23. 39-34? hoort te verliezen door het zwarte 23...12-18!.

Hoe relevant is deze openingsanalyse? Allereerst weten we sinds Wiersma-Sijbrands (1964) (twee jaar na Holstvoogd-Hisard) dat zwart het niet van diagram 2 moet hebben maar vanuit diagram 1 na 1) 19. 31-26? kan winnen met
1.2) 19...22-27! 20. 32x21 16x27 21. 49-44 27-32! 22. 28-22 17x28 23. 33x22 13-19 24. 24x4 25-30 25. 37x28 8-13 26. 4x18 12x45 en zwart won even later

En wit kan al deze valkuilen gewoon vermijden door in navolging van v.Krieken-Wesselink 1982 en Schalley-Vandeberg 1998 (en W.Bor-Brookman 1995) in diagram 1 te kiezen voor
2) 19. 49-44 14-19 20. 40-35 19x30 21. 35x24 9-14 22. 43-38! 3-9 23. 31-26 14-19 24. 36-31! 19x30 en nu kan wit zich nog redden met 25. 29-24!

Rein

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Jul 31, 2008 23:01

Zozo, wat een onderricht! Ik ga het uitprinten en bestuderen. Bedankt, damvriend Rein!