DNC Open NK 2008

[Arjen de Mooij]

Maar, edele Kosmos, hoe moeten den zwarten schijven dan zegevieren na het dekselse 31-27?

[Jan Pieter]

Toevallig kwam ik Peter gisteren tegen toen ik het pand verliet. Hij meldde me dat hij remise had gekregen in een analytisch verloren stand. Na twee partijen op een dag begon het Kees te duizelen.
Nu herken ik dat wel - na 11 uur achter het bord zag ik gisteren ook niets meer, terwijl er in mijn hoofd aanzienlijk minder rondgaat dan in het grootmeesterlijk denkraam van Kees - maar in zo'n stand zonder enig verliesgevaar zou ik toch nog wel even doorgespeeld hebben, hoe groot de vermoeidheid ook is.

[Kosmos]

Mevr. I. de Kok - Dhr. drs. H.R. Clasquin

Mevrouw de Kok heeft met den nodigen kennis van zaken een stand opgebouwd binnen een spelgenre vernoemd naar onzen nationale trots, den wereldkampioen dr. Piet Roozenburg, een fijn mensch, geniaal dammer en competent bestuurder. De zwartspeler, ordinateur Clasquin liet geen spreekwoordelijk gras groeien over de Roozenburgstelling en verraste zijn charmante opponente met den slagzet karakteristiek voor dit spelgenre vol voetnagels en klemmen.
De wijze waarop deheer Clasquin eenen groten slag over het dambord maakte, liet den toeschouwers in verwondering fluisteren: Deze man ontbeert het in het geheel niet aan den sluwheid zo noodig eenen dampartij op fraaien wijze in winst om te zetten!

[Kosmos]

Maar, edele Kosmos, hoe moeten den zwarten schijven dan zegevieren na het dekselse 31-27?

De zwarte schijven, geachte heer de Mooij, dienen in het geheel niet onder den indruk te geraken van den voortzetting 31-27, aangezien de dekselsheid dezer voortzetting op eenen optischen illusie gegrondvest zij. Neemt U alstublieft de sterke positie van den dam op den kardinalen linie 3/26 in acht, waarde heer de Mooij. Nadat zwart in een poging een tweeden dam te behalen 33-39! speelt zal u wellicht tot den ontluisterende bevinding komen dat het door U geplande 37-31 26x37 27-21, in een poging het aantal stukken op het speelveld drastisch te doen verminderen met een mogelijke vlucht in het ons welbekende 3-om-1 eindspel, hardhandig faalt op eenen slag met den zwarten dam.
Ik hoop hiermede voor U duidelijk genoeg uitgelegd te hebben dat de voortzetting 33-39 afdoende is voor het bemachtigen van den overwinning voor den grootmeester.

[Voorpost]

Dhr. GMI A. Schwarzman - Dhr. MN B. Provoost


Deheer Schwarzman, voorwaar een vriendelijk mensch, heeft een goeden dampartij gespeeld. De jeugdige Zeeuw MI Ben Provoost is aan zet. Het lijkt een boude uitspraak, geachte damliefhebbers, maar toch wil ik den stelling poneren dat zwart aan zet zijnde zich in eenen verlooren positie bevindt.

Inderdaad, zwart lijkt plat te staan.



Het is misschien wel even interessant om te kijken hoe dat zover heeft kunnen komen. Een verliespartij is natuurlijk geen alledaagse gebeurtenis. In de diagramstand speelde ik het enigszins opmerkelijke 31...3-8.

De achterliggende gedachten waren:

A. 31...12-18 32.39-34 11-17 33.37-31! 26x37 34.42x31 en dit ziet er slecht uit.

B. 31...13-18 32.28-22! idem.

C. 31... 11-17, maar dat komt na 32.39-34 enz. op spelgang A neer.

32.28-22! 11-17 33.22x11 6x17 34.33-28 12-18 Schwarzman zei bij analyse dat ik hier 35...23-29? had moeten spelen met 'draw in one move'. Ware het niet dat wit met 36.39-34! enz. winnend (?) combineert. 34...12-18 is dus zo goed als gedwongen, maar zoals Tjalling terecht aangeeft is dit dus al verloren.

Mijn 32ste zet, 11-17, was niet gepland. Ik was van plan om 32...23-29 te spelen onder het motto: wat hij kan kan ik ook, Ghestem-en! Bij controle viel mijn oog echter op de variant 33.36-31 29x38 34.42x33 12-18 35.39-34 18-23 36.22-18! Tegen offerspecialist Schwarzman was ik natuurlijk attent op dit soort zetten. 23x12 37.34-29 met lastig, maar volgens Schwarzman houdbaar spel voor zwart. Hij zei achter dat hij een prachtige variant had gezien: 35.33-28 In plaats van 39-34 dus. 18-23 36.39-33 11-17 37.22x11 6x17 38.27-22 23-29 Wat anders? 39.22x11 29x36



40.28-23!!!

Een kanttekening moet er nog geplaatst worden bij 40.28-23. Toen ik deze variant aan Galmanski liet zien, vergalde hij het door de opmerking: 'Waarom niet gewoon 40.11-6?'

[Voorpost]

Dhr. P. van der Stap - Dhr. GMI K. Thijssen

Al houden wij niet van extreme uitspraken bij het Kosmisch Persbureau, gezegd dient te worden dat het ons bevreemdt dat grootmeester Thijssen deze stand met zwart aan zet remise geeft. Naar ons bescheiden oordeel namelijk is de stelling die op het hierboven afgebeelde diagram prijkt, gewonnen voor zwart mits met den nodigen acuratesse gespeeld.
Uiteraard houden wij ons verre van kritiek op den grootmeester, maar 64... 24-30 lijkt ons voldoende voor een overwining. Kampte grootmeester Thijssen wellicht met tijdproblemen? Had de vijfvoudig nationaal kampioen het weer eens spreekwoordelijk aan de stok met den damklok? Of maakte de grootmeester de onvergeeflijke fout na de gespeelde 50 zetten een poging te doen een consumptie te bestellen aan de bar? Een vergissing, waarvoor damcolumnist deheer van Dusseldorp ons nog zo voor gewaarschuwd heeft nota bene!
Wellicht kan een der deelnemende menschen aan dit zo gezellige toernooi in het door goede dienstverlening uitblinkende kegelpaleis, zijn licht laten schijnen over dit onopgehelderde mysterie? Is het immers niet zo dat men zijn licht niet onder den korenmaat dient te laten schijnen, maar veeleer... STOP!
Ja, nu weten we het wel weer Kosmos!

De vijfvoudig nationaal kampioen had hier nog ongeveer 25 minuten. Na ruim 20 minuten nadenken gaf hij het remise. Veel tijd had hij gestopt in het doorrekenen van 64...33-39? Dit is echter fraai remise na 65.4-22 39-43 66.22-6 43-49 67.31-27! 49x21 68.37-31! 26x37 69.6-17!!!

[Rein Halbersma]

Dhr. GMI A. Schwarzman - Dhr. MN B. Provoost


Deheer Schwarzman, voorwaar een vriendelijk mensch, heeft een goeden dampartij gespeeld. De jeugdige Zeeuw MI Ben Provoost is aan zet. Het lijkt een boude uitspraak, geachte damliefhebbers, maar toch wil ik den stelling poneren dat zwart aan zet zijnde zich in eenen verlooren positie bevindt.

Welaan, de jongeheer Provoost staat zeker in een zeer slechten stand. Doch het doet mij voorkoomen dat de stand nog zeker niet als verlooren beschouwd mag worden. Ziehier welke varianten mijn elektro-mechanische analysator heeft mogen uitwerken:

1... 17-22 2. 28x17 21x12 3. 47-42 23-28 4. 32x23 18x29 5. 39-33 13-18 6. 27-22 18x27 7. 37-31 26x37 8. 42x22 9-13 9. 33-28 (9. 36-31 12-18 10. 22-17/31-27 18-23 11. 31-27/22-17 13-18 en zowel de doorbraak met 12. 27-21 als het terugruiltje met 12. 38-32 leveren een gelijkwaardige uitslag op) 29-34 10. 30x39 12-18 11. 38-33 18x27 12. 28-23 19x28 13. 33x31 16-21

en ondanks zijn materiele achterstand kan zwart de stand toch nog gelijk houden: de witte vleugels zijn zodanig buitenspel gesteld dat volgens de enorme databases de stand zowaar als remise bestempeld dient te worden.

[Voorpost]

Speciaal voor Tjalling nóg een standje. De volgende diagramstand had ik vandaag op bord tegen niemand minder dan Ton Burgerhout. Mijn eerste duels met Ton gaan zo'n tiental jaren terug denk ik. Met damclub Middelburg speelden wij dan tegen Vlaardingen (als ik me niet vergis) en steevast trof ik dan Ton. Het eerste duel ging voor mij verloren. Sindsdien probeerde ik dat ieder jaar recht te zetten. Tot op heden zonder succes. Weliswaar wist ik hem ooit een schijf te ontfutselen in een spannende Keller-partij, maar de compensatie voor dit schijfje bleek toereikend voor een punt. Ik meen me ook te herinneren dat ik ooit een gewonnen stand remise gaf.



Vandaag was ik vastbesloten om onze onderlinge score recht te trekken. Ik meende in de diagramstand (maar ook daarvoor al...) hard op weg te zijn naar een fel begeerde overwinning. Na ongeveer een half uur nadenken speelde ik 35.38-33 (11-17 enz. dreigt) maar na 35...24-29 36.33x24 20x29 37.28-22 bleek de stand geen winst meer te bevatten. Mijn gevoel zegt echter dat ik gewonnen sta. Een mooi klusje voor jou Tjalling!

[Kosmos]

Dhr. GMI A. Schwarzman - Dhr. MN B. Provoost


Deheer Schwarzman, voorwaar een vriendelijk mensch, heeft een goeden dampartij gespeeld. De jeugdige Zeeuw MI Ben Provoost is aan zet. Het lijkt een boude uitspraak, geachte damliefhebbers, maar toch wil ik den stelling poneren dat zwart aan zet zijnde zich in eenen verlooren positie bevindt.

Inderdaad, zwart lijkt plat te staan.



Het is misschien wel even interessant om te kijken hoe dat zover heeft kunnen komen. Een verliespartij is natuurlijk geen alledaagse gebeurtenis. In de diagramstand speelde ik het enigszins opmerkelijke 31...3-8.

De achterliggende gedachten waren:

A. 31...12-18 32.39-34 11-17 33.37-31! 26x37 34.42x31 en dit ziet er slecht uit.

B. 31...13-18 32.28-22! idem.

C. 31... 11-17, maar dat komt na 32.39-34 enz. op spelgang A neer.

32.28-22! 11-17 33.22x11 6x17 34.33-28 12-18 Schwarzman zei bij analyse dat ik hier 35...23-29? had moeten spelen met 'draw in one move'. Ware het niet dat wit met 36.39-34! enz. winnend (?) combineert. 34...12-18 is dus zo goed als gedwongen, maar zoals Tjalling terecht aangeeft is dit dus al verloren.

Mijn 32ste zet, 11-17, was niet gepland. Ik was van plan om 32...23-29 te spelen onder het motto: wat hij kan kan ik ook, Ghestem-en! Bij controle viel mijn oog echter op de variant 33.36-31 29x38 34.42x33 12-18 35.39-34 18-23 36.22-18! Tegen offerspecialist Schwarzman was ik natuurlijk attent op dit soort zetten. 23x12 37.34-29 met lastig, maar volgens Schwarzman houdbaar spel voor zwart. Hij zei achter dat hij een prachtige variant had gezien: 35.33-28 In plaats van 39-34 dus. 18-23 36.39-33 11-17 37.22x11 6x17 38.27-22 23-29 Wat anders? 39.22x11 29x36



40.28-23!!!

Een kanttekening moet er nog geplaatst worden bij 40.28-23. Toen ik deze variant aan Galmanski liet zien, vergalde hij het door de opmerking: 'Waarom niet gewoon 40.11-6?'

Een fraaie variant die het Dambeest aangeeft. Galmanski's galzet 6-1? wordt door mijn elektromechanische analysator op remise getaxeerd. Het guitige 28-23 is dus wel degelijk noodzakelijk om te zegevieren.

Je had wel 31... 12-18 32.39-34 11-17 kunnen spelen. In de variant 33.37-31 26x37 34.42x31 21-26 35.47-42 26x37 36.42x31 ontbeert wit de Voorstopper en daarom maakt zwart na 3-8 wel remise lijkt me. maarja, allemaal niet uit te rekenen natuurlijk, het blijft lastig.

[Kosmos]

Dhr. GMI A. Schwarzman - Dhr. MN B. Provoost


Deheer Schwarzman, voorwaar een vriendelijk mensch, heeft een goeden dampartij gespeeld. De jeugdige Zeeuw MI Ben Provoost is aan zet. Het lijkt een boude uitspraak, geachte damliefhebbers, maar toch wil ik den stelling poneren dat zwart aan zet zijnde zich in eenen verlooren positie bevindt.

Welaan, de jongeheer Provoost staat zeker in een zeer slechten stand. Doch het doet mij voorkoomen dat de stand nog zeker niet als verlooren beschouwd mag worden. Ziehier welke varianten mijn elektro-mechanische analysator heeft mogen uitwerken:

1... 17-22 2. 28x17 21x12 3. 47-42 23-28 4. 32x23 18x29 5. 39-33 13-18 6. 27-22 18x27 7. 37-31 26x37 8. 42x22 9-13 9. 33-28 (9. 36-31 12-18 10. 22-17/31-27 18-23 11. 31-27/22-17 13-18 en zowel de doorbraak met 12. 27-21 als het terugruiltje met 12. 38-32 leveren een gelijkwaardige uitslag op) 29-34 10. 30x39 12-18 11. 38-33 18x27 12. 28-23 19x28 13. 33x31 16-21

en ondanks zijn materiele achterstand kan zwart de stand toch nog gelijk houden: de witte vleugels zijn zodanig buitenspel gesteld dat volgens de enorme databases de stand zowaar als remise bestempeld dient te worden.

Het elektromagnetische brein heeft goed gerekend. Zwart wordt in deze variant volledig weggespeeld, maar door stug doorzetten eindigt de beste variant toch weer in het natuurlijke einde van een dampartij: remise.
Hoe kon ik ook denken dat een middenspelstand wint?

[Kosmos]

Speciaal voor Tjalling nóg een standje. De volgende diagramstand had ik vandaag op bord tegen niemand minder dan Ton Burgerhout. Mijn eerste duels met Ton gaan zo'n tiental jaren terug denk ik. Met damclub Middelburg speelden wij dan tegen Vlaardingen (als ik me niet vergis) en steevast trof ik dan Ton. Het eerste duel ging voor mij verloren. Sindsdien probeerde ik dat ieder jaar recht te zetten. Tot op heden zonder succes. Weliswaar wist ik hem ooit een schijf te ontfutselen in een spannende Keller-partij, maar de compensatie voor dit schijfje bleek toereikend voor een punt. Ik meen me ook te herinneren dat ik ooit een gewonnen stand remise gaf.



Vandaag was ik vastbesloten om onze onderlinge score recht te trekken. Ik meende in de diagramstand (maar ook daarvoor al...) hard op weg te zijn naar een fel begeerde overwinning. Na ongeveer een half uur nadenken speelde ik 35.38-33 (11-17 enz. dreigt) maar na 35...24-29 36.33x24 20x29 37.28-22 bleek de stand geen winst meer te bevatten. Mijn gevoel zegt echter dat ik gewonnen sta. Een mooi klusje voor jou Tjalling!

Ja, mooie boel is dat! Moet ik de winst vinden in een middenspelstand, die dus gewoon remises staat.
Ik zou in navolging van dr. Bert Zwart gewoon 28-22 doen, een Ghestem is immers altijd goed (behalve als hij niet goed is dan).
Na 28-22 heeft wit kansrijk spel, aan zwart de keus hoe onderuit te gaan... In een partij zou ik met vaste hand 28-22 spelen en denken: Hij zoekt het maar lekker uit!

[Voorpost]

Dhr. GMI A. Schwarzman - Dhr. MN B. Provoost


Deheer Schwarzman, voorwaar een vriendelijk mensch, heeft een goeden dampartij gespeeld. De jeugdige Zeeuw MI Ben Provoost is aan zet. Het lijkt een boude uitspraak, geachte damliefhebbers, maar toch wil ik den stelling poneren dat zwart aan zet zijnde zich in eenen verlooren positie bevindt.

Welaan, de jongeheer Provoost staat zeker in een zeer slechten stand. Doch het doet mij voorkoomen dat de stand nog zeker niet als verlooren beschouwd mag worden. Ziehier welke varianten mijn elektro-mechanische analysator heeft mogen uitwerken:

1... 17-22 2. 28x17 21x12 3. 47-42 23-28 4. 32x23 18x29 5. 39-33 13-18 6. 27-22 18x27 7. 37-31 26x37 8. 42x22 9-13 9. 33-28 (9. 36-31 12-18 10. 22-17/31-27 18-23 11. 31-27/22-17 13-18 en zowel de doorbraak met 12. 27-21 als het terugruiltje met 12. 38-32 leveren een gelijkwaardige uitslag op) 29-34 10. 30x39 12-18 11. 38-33 18x27 12. 28-23 19x28 13. 33x31 16-21
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12162319154.png">
en ondanks zijn materiele achterstand kan zwart de stand toch nog gelijk houden: de witte vleugels zijn zodanig buitenspel gesteld dat volgens de enorme databases de stand zowaar als remise bestempeld dient te worden.

Het elektromagnetische brein heeft goed gerekend. Zwart wordt in deze variant volledig weggespeeld, maar door stug doorzetten eindigt de beste variant toch weer in het natuurlijke einde van een dampartij: remise.
Hoe kon ik ook denken dat een middenspelstand wint?

Stom dat ik die variant niet heb gespeeld. Ik had deze variant wel berekend. Ik taxeerde het echter op verlies na 4842 (1318) 4237 enz.

Bovendien had ik pas na 40.27-22 enz. in de gaten dat ik verloren stond... Ik rekende (of hoopte?) op de variant 40.33-28 18-23 41.37-32 26-31! 42.27-22 8-13 43.31x22 12-18! en op 44.48-42? volgt 29-33! enz. Helaas voor mij had Schwarzman deze variant ook gezien. Het was zo'n beetje het eerste wat hij liet zien na afloop...

[Jan Pieter]

Speciaal voor Tjalling nóg een standje. De volgende diagramstand had ik vandaag op bord tegen niemand minder dan Ton Burgerhout. Mijn eerste duels met Ton gaan zo'n tiental jaren terug denk ik. Met damclub Middelburg speelden wij dan tegen Vlaardingen (als ik me niet vergis) en steevast trof ik dan Ton. Het eerste duel ging voor mij verloren. Sindsdien probeerde ik dat ieder jaar recht te zetten. Tot op heden zonder succes. Weliswaar wist ik hem ooit een schijf te ontfutselen in een spannende Keller-partij, maar de compensatie voor dit schijfje bleek toereikend voor een punt. Ik meen me ook te herinneren dat ik ooit een gewonnen stand remise gaf.



Vandaag was ik vastbesloten om onze onderlinge score recht te trekken. Ik meende in de diagramstand (maar ook daarvoor al...) hard op weg te zijn naar een fel begeerde overwinning. Na ongeveer een half uur nadenken speelde ik 35.38-33 (11-17 enz. dreigt) maar na 35...24-29 36.33x24 20x29 37.28-22 bleek de stand geen winst meer te bevatten. Mijn gevoel zegt echter dat ik gewonnen sta. Een mooi klusje voor jou Tjalling!

Ja, mooie boel is dat! Moet ik de winst vinden in een middenspelstand, die dus gewoon remises staat.
Ik zou in navolging van dr. Bert Zwart gewoon 28-22 doen, een Ghestem is immers altijd goed (behalve als hij niet goed is dan).
Na 28-22 heeft wit kansrijk spel, aan zwart de keus hoe onderuit te gaan... In een partij zou ik met vaste hand 28-22 spelen en denken: Hij zoekt het maar lekker uit!

Deze stand schreeuwt inderdaad om 28-22. Praktisch elke zwarte schijf wordt daarmee buitenspel gezet. Truus verliest vervolgens binnen een paar zetten een schijf: 24-29 40-35 18-23 (dreigt 29-33, 11-17) 39-33 23-28 x x x
Bij andere zwarte plannen hoeft wit alleen maar wat wachtzetjes (49-44, 45-40, 47-41) te spelen en alles komt goed.

[Voorpost]

Speciaal voor Tjalling nóg een standje. De volgende diagramstand had ik vandaag op bord tegen niemand minder dan Ton Burgerhout. Mijn eerste duels met Ton gaan zo'n tiental jaren terug denk ik. Met damclub Middelburg speelden wij dan tegen Vlaardingen (als ik me niet vergis) en steevast trof ik dan Ton. Het eerste duel ging voor mij verloren. Sindsdien probeerde ik dat ieder jaar recht te zetten. Tot op heden zonder succes. Weliswaar wist ik hem ooit een schijf te ontfutselen in een spannende Keller-partij, maar de compensatie voor dit schijfje bleek toereikend voor een punt. Ik meen me ook te herinneren dat ik ooit een gewonnen stand remise gaf.



Vandaag was ik vastbesloten om onze onderlinge score recht te trekken. Ik meende in de diagramstand (maar ook daarvoor al...) hard op weg te zijn naar een fel begeerde overwinning. Na ongeveer een half uur nadenken speelde ik 35.38-33 (11-17 enz. dreigt) maar na 35...24-29 36.33x24 20x29 37.28-22 bleek de stand geen winst meer te bevatten. Mijn gevoel zegt echter dat ik gewonnen sta. Een mooi klusje voor jou Tjalling!

Ja, mooie boel is dat! Moet ik de winst vinden in een middenspelstand, die dus gewoon remises staat.
Ik zou in navolging van dr. Bert Zwart gewoon 28-22 doen, een Ghestem is immers altijd goed (behalve als hij niet goed is dan).
Na 28-22 heeft wit kansrijk spel, aan zwart de keus hoe onderuit te gaan... In een partij zou ik met vaste hand 28-22 spelen en denken: Hij zoekt het maar lekker uit!

Mijn laatste zet was 34.42-38 geweest. Een ander idee was 34.43-38. De partij-variant 34...24-29 35.33x24 20x29 36.28-22 18-23 37.47-41 19-24 faalt dan in ieder geval op 38.37-31! enz.

[Kosmos]

Speciaal voor Tjalling nóg een standje. De volgende diagramstand had ik vandaag op bord tegen niemand minder dan Ton Burgerhout. Mijn eerste duels met Ton gaan zo'n tiental jaren terug denk ik. Met damclub Middelburg speelden wij dan tegen Vlaardingen (als ik me niet vergis) en steevast trof ik dan Ton. Het eerste duel ging voor mij verloren. Sindsdien probeerde ik dat ieder jaar recht te zetten. Tot op heden zonder succes. Weliswaar wist ik hem ooit een schijf te ontfutselen in een spannende Keller-partij, maar de compensatie voor dit schijfje bleek toereikend voor een punt. Ik meen me ook te herinneren dat ik ooit een gewonnen stand remise gaf.



Vandaag was ik vastbesloten om onze onderlinge score recht te trekken. Ik meende in de diagramstand (maar ook daarvoor al...) hard op weg te zijn naar een fel begeerde overwinning. Na ongeveer een half uur nadenken speelde ik 35.38-33 (11-17 enz. dreigt) maar na 35...24-29 36.33x24 20x29 37.28-22 bleek de stand geen winst meer te bevatten. Mijn gevoel zegt echter dat ik gewonnen sta. Een mooi klusje voor jou Tjalling!

Ja, mooie boel is dat! Moet ik de winst vinden in een middenspelstand, die dus gewoon remises staat.
Ik zou in navolging van dr. Bert Zwart gewoon 28-22 doen, een Ghestem is immers altijd goed (behalve als hij niet goed is dan).
Na 28-22 heeft wit kansrijk spel, aan zwart de keus hoe onderuit te gaan... In een partij zou ik met vaste hand 28-22 spelen en denken: Hij zoekt het maar lekker uit!

Deze stand schreeuwt inderdaad om 28-22. Praktisch elke zwarte schijf wordt daarmee buitenspel gezet. Truus verliest vervolgens binnen een paar zetten een schijf: 24-29 40-35 18-23 (dreigt 29-33, 11-17) 39-33 23-28 x x x
Bij andere zwarte plannen hoeft wit alleen maar wat wachtzetjes (49-44, 45-40, 47-41) te spelen en alles komt goed.

Ik ging uit van de variant 28-22 18-23! (dreigt 24-30 23-29 =) 40-35 24-30! 35x24 20x29 en ik kon de winst voor wit niet helemaal rondkrijgen.