Wikipedia

[Geb Kos]

Er is nog een hoop werk te doen, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie: ... nds_dammer

[henk stoop]

Er is nog een hoop werk te doen, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie: ... nds_dammer

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

[Peter van Heun]

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

Waarom?

[henk stoop]

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

Waarom?

Omdat Wikipedia artikelen een encyclopedische waarde moeten hebben. Dus geen artikel over de lokale warme bakker. Zie ook de 'regels' die Wikipedia zelf noemt.

[mikkeltje]

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

Waarom?

Omdat Wikipedia artikelen een encyclopedische waarde moeten hebben. Dus geen artikel over de lokale warme bakker. Zie ook de 'regels' die Wikipedia zelf noemt.

Absolute onzin.

[henk stoop]

Waarom?

Omdat Wikipedia artikelen een encyclopedische waarde moeten hebben. Dus geen artikel over de lokale warme bakker. Zie ook de 'regels' die Wikipedia zelf noemt.

Absolute onzin.

Wees encyclopedisch
We maken tenslotte een encyclopedie. Artikelen die u toevoegt moeten dus een zekere encyclopedische waarde hebben; een artikel over de lokale warme bakker heeft dat vrijwel zeker niet en zal dus niet Wikipedia-waardig zijn, en daarmee vrij snel op de Verwijderlijst terecht komen. In het algemeen is te stellen dat artikelen die in een gerenommeerde encyclopedie staan sowieso acceptabel zijn voor wikipedia. Zie ook Acceptatiebeleid voor meer informatie.

[Damkoningin]

Er is nog een hoop werk te doen, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie: ... nds_dammer

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

Bedoel je de finale Algemeen of bedoel je elke finale van Nederland? Dus ook de jeugd en de vrouwen??

[Eric van Dusseldorp]

Ik ben het wel met Henk Stoop eens. Vanuit de damsport geredeneerd is het wel leuk, al die aandacht. maar vanuit Wikipedia gezien treedt er teveel vervuiling op. Er staan namen bij die er gewoon niet thuishoren.

Wel heb ik aardig wat artikelen geschreven over combinaties etc. Met een diagrammetje erbij en een enkele keer een foto (van bijv. Weiss) is dat m.i. zinvol en leuk. Wat dat betreft is er nog wel wat werk aan de winkel.

[henk stoop]

Er is nog een hoop werk te doen, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie: ... nds_dammer

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

Bedoel je de finale Algemeen of bedoel je elke finale van Nederland? Dus ook de jeugd en de vrouwen??

Jeugd niet. Vrouwen wel, maar met mate, niet de eendagsvliegen. Maar dat laatste is meer een gevoel, daar zal verschillend over gedacht worden.

[Frans de Jonge]

quote]

Absolute onzin. :lol:

Wees encyclopedisch
We maken tenslotte een encyclopedie. Artikelen die u toevoegt moeten dus een zekere encyclopedische waarde hebben; een artikel over de lokale warme bakker heeft dat vrijwel zeker niet en zal dus niet Wikipedia-waardig zijn, en daarmee vrij snel op de Verwijderlijst terecht komen. In het algemeen is te stellen dat artikelen die in een gerenommeerde encyclopedie staan sowieso acceptabel zijn voor wikipedia. Zie ook Acceptatiebeleid voor meer informatie.

Dan houdt het voor een kleine sport als de damsport al heel snel op. Zelfs bestuurders van enig formaat of spelers die een finale hebben gehaald past al niet binnen de scope van deze encyclopedie. Verstandig om dan alvast een voorselectie te maken.

[Damkoningin]

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

Bedoel je de finale Algemeen of bedoel je elke finale van Nederland? Dus ook de jeugd en de vrouwen??

Jeugd niet. Vrouwen wel, maar met mate, niet de eendagsvliegen. Maar dat laatste is meer een gevoel, daar zal verschillend over gedacht worden.

Terwijl je bij het NK algemeen ook eendagsvliegen hebt.
Ik vind dit een beetje discriminatie van jou Henk, want de jeugd is wel de toekomst en ik vind dat hun vooral dan op wikipedia genoemd moeten worden... Vrouwen precies hetzelfde. Maar iedereen zijn eigen mening hierover.

[henk stoop]

Bedoel je de finale Algemeen of bedoel je elke finale van Nederland? Dus ook de jeugd en de vrouwen??

Jeugd niet. Vrouwen wel, maar met mate, niet de eendagsvliegen. Maar dat laatste is meer een gevoel, daar zal verschillend over gedacht worden.

Terwijl je bij het NK algemeen ook eendagsvliegen hebt.
Ik vind dit een beetje discriminatie van jou Henk, want de jeugd is wel de toekomst en ik vind dat hun vooral dan op wikipedia genoemd moeten worden... Vrouwen precies hetzelfde. Maar iedereen zijn eigen mening hierover.

Dit soort zaken moet je altijd in hun relatieve verband zien. Kampioen worden bij de jeugd is stukken makkelijker dan kampioen worden bij de senioren. Dat zelfde geld voor het behalen van de finale. Voor vrouwen is het makkelijker om de NK finale te halen dan voor mannen. Simpel weg omdat er (veel) minder vrouwelijke damsters zijn dan mannelijke damsters. Dat heeft niets met discriminatie te maken.

[Koops]

Er is nog een hoop werk te doen, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie: ... nds_dammer

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

Dan wel een groot cabaretier is... Wat ik sta er helemaal niet bij? [img]images/smilies/new_silly.gif[/img]

[Piet Bouma]

Er is nog een hoop werk te doen, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie: ... nds_dammer

Laten we beginnen met iedereen te verwijderen die niet minstens de finale van Nederland heeft bereikt, dan wel minstens op (inter)nationaal niveau een zeer bijzondere prestatie heeft geleverd of een belangrijke functie heeft bekleed.

Dan wel een groot cabaretier is... Wat ik sta er helemaal niet bij? [img]images/smilies/new_silly.gif[/img]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lambert-Jan_Koops [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img] [img]images/smilies/icon_surprised.gif[/img]

[Damkoningin]

Jeugd niet. Vrouwen wel, maar met mate, niet de eendagsvliegen. Maar dat laatste is meer een gevoel, daar zal verschillend over gedacht worden.

Terwijl je bij het NK algemeen ook eendagsvliegen hebt.
Ik vind dit een beetje discriminatie van jou Henk, want de jeugd is wel de toekomst en ik vind dat hun vooral dan op wikipedia genoemd moeten worden... Vrouwen precies hetzelfde. Maar iedereen zijn eigen mening hierover.

Dit soort zaken moet je altijd in hun relatieve verband zien. Kampioen worden bij de jeugd is stukken makkelijker dan kampioen worden bij de senioren. Dat zelfde geld voor het behalen van de finale. Voor vrouwen is het makkelijker om de NK finale te halen dan voor mannen. Simpel weg omdat er (veel) minder vrouwelijke damsters zijn dan mannelijke damsters. Dat heeft niets met discriminatie te maken.

Omdat het misschien wel makkelijker is om bij de jeugd kampioen te worden (met uitzonderingen natuurlijk. Wie vergeet de barrage van 6 personen bij het NK Junioren om de 1e plaat) maar dat betekend toch niet dat hun niet op Wikipedia mogen komen? Ik lees liever iets over de vorderingen en dergelijke van de aspiranten en junioren, dan over de ouderen (en daarmee bedoel ik dus boven de 40) die een finale NK senioren spelen. Hun hebben alles al bereikt, en de aspiranten/junioren kunnen nog zeer ver komen. Kijk naar Pim Meurs, 1 jaar senior en gelijk bij het NK. Dat noem ik zeer knap, en dan is het wel leuk om te weten hoe hij dat heeft bereikt, en daarvoor is oa Wikipedia. Of heb ik dit helemaal mis??