Jan Pieter wrote:Weerspraak is niet voldoende. Als Meneer A aan iedereen vertelt dat mevrouw B een hoer is, en meneer B loopt er achteraan om overtuigend aan te tonen dat het niet waar is, dan is er toch schade. Schade voor meneer A, die als leugenaar wordt neergezet, maar ook schade voor mevrouw B die voortaan toch geassocieerd wordt met het woord hoer.
Zo ook bij NOC*NSF. Als er absurde beschuldigingen zouden zijn geuit, en als die overtuigend zouden zijn weerlegd door de KNDB, dan denkt men bij het NOC*NSF een half jaar later: "De KNDB, daar was toch wat raars mee", of "Dat is die organisatie met die maffe grootmeester", of "Dat is die organisatie waar we zoveel werk aan hebben" of, etc.
Dit klopt, een goede naam is gemakkelijk beschadigd, meestal duurt het heel lang voor de schade is hersteld. Bij een organisatie werkt het toch wat anders dan bij een persoon. Een conflict dat intern niet oplosbaar is, zorgt voor negatieve beeldvorming, dat is niet anders. Het beste kun je trachten het conflict zo snel mogelijk tot hanteerbare proporties terug te brengen. Door uit te zoeken waar de kern van het conflict zit. Te analyseren welke fouten zijn gemaakt. Aanbevelingen doen om dergelijke fouten in de toekomst te voorkomen. Uiteindelijk kan een organisatie op langere termijn hiervan profiteren.
De problemen bij de FMJD zijn niet aangepakt, ze zullen voorlopig doorwoekeren. Te vrezen valt dat we van conflict naar conflict zullen blijven rollen.
Of dat nog niet erg genoeg is heeft de KNDB gemeend er een probleem bij te moeten creëren.
Jan Pieter wrote:pieter hildering wrote:In de brief naar NOC NSF zijn wij corrupt genoemd als Nederlandse bestuurders van de FMJD
Ik zou graag die hele brief eens zien.
Ik zal trachten die brief boven water te krijgen. Niemand hier kent die brief, er wordt druk over gespeculeerd waardoor die brief langzamerhand mythische proporties krijgt.