Report of the member of Financial Committee Anatoli Gantvarg

[A.Presman]

Anatoli Gantwarg was meerdere dagen buiten bereik en niet op de hoogte van het laatste nieuws uit FMJD.
Gisteren kon ik hem spreken en hij heeft gevraagd om de volgende informatie publiek te maken.
Ik vind het terechte vraag gezien veel negatieve uitlatingen in zijn richting.
A.P.

-----------------------------------------------------------------------------
Ladies and Gentlemen,

In some recent Letters of Resignation my name was called.
I suppose the resignations is the reaction on my Financial Report sent to the FMJD bureau 05-03-2007. Therefore I find it useful to make this document public.

Anatoli Gantvarg

P.S. The letter to the NOC was sent about year ago (so can't be the reason of recent resignations).
It was written because of repeated refusal of the FMJD management to provide financial documents for controle to own financial commission.
(the FMJD is the organisation registered and acting in the Netherlands).
-----------------------------------------------------------------------------

Report of the member of Financial Committee Anatoli Gantvarg about the
financial activity of the Managing Board of the FMJD for the last
reporting period from 01.01.2003 to 01.10.2005

Due to the fact that the Treasurer of the FMJD Mr. Bus hided big amounts of money from his report, I as a delegate of the General Assembly demanded to create the commission to check the Report.

Already as a member of commission I requested information about incomes and expenses of the FMJD.
Treasurer J. Bus and Executive Vice President P. Hildering refused to provide the information motivating it that the Report allegedly was accepted by the GA.
Firstly, I was present during the discussion around financial question and declare that there were no voting to accept the Report.
Secondly, how could Report be accepted if it is reporting about 25% of the turnover.
Thirdly, Financial Commission has to do the control based on Statutes and Bye-Laws only.

Because the documents were not provided I made the calculation based on information about contributions of national federations and tournament fees as it is mentioned in regulations of official championships.

In my Report I will not consider the salary of J. Bastiaannet as it is based on the program of Dutch authorities and has nothing to do with financial activity of the FMJD.

Let's go directly to the Report of the Treasurer about incomes and expenses. (the Report is enclosed)

The Treasurer shows in his Report only year 2005 from 01.01.2005 to 15.10.2005.
Incomes in this period : 31.567,70 Euro.
Expenses : 7.463,55 Euro. *
Previous financial report was provided to the General Assembly in 2003 and reported period till 31.12.2002.
So the period from 01.01.2003 to 31.12.2004 meaning financial activity for 2 years was never reported.
Analogous to the Report of 2005 and counting amount of contributions of national federations and tournament fees of players we may assert that the amount is not less then 40.000 Euro.
According to the Article 6.11 of Bye-Laws the FMJD Treasurer has to provide Financial Reports of confederations for approval by the General Assembly. It has not been done.
Unlike a confederation that does not hold financial activities and have very little competitions ( one championship in two years ) the European Draughts Confederation (EDC) organized in reported period several championships and collected the enrolment fees not less then
28.000 Euro
The calculation made based on enrolment fees announced by the EDC in their tournament regulations. This amount has also been hidden from Report.
According to Article 8.3 of Bye-Laws the financial activity of section has to be joined to the financial report, for approval by the General Assembly. It has not been done. Doing calculation by the same way as with the EDC ( based on tournaments organized in reporting period) we may assert that amount of about 34.000 Euro has been hidden from reporting.

So in total amount not less then 102.000 Euro has not been shown or has been hidden from reporting.

According to the Article 2.10 of the Statutes, the General Assembly has to approve the budget for the following period. At least for two last General Assemblies the budget wasn't presented nor approved.


According to Article 6.8 ( Duties of the Treasurer ) the Treasurer has to pay dues according to the budget presented before and approved by the General Assembly as well as those payments approved by the President. In reporting periods because of non-activity of Mr. Shovkoplyas his function were taken by Executive Vice-President Mr. Hildering.
Therefore the payments were unduly. The Treasurer and Executive Vice-President ignored the duties described in Statutes and Bye-Laws. Big amount of money has been hidden from report.
To check accordance of expenses made to the Statutes and Bye-Laws and to previous budgets seems to be impossible because Mr. Bus and Mr. Hildering refuse to provide any financial documents of the FMJD.
So we can assert that the General Assembly in Berlin in 2003 has been illegally paid from the FMJD funds. Mr. Bus has to restore this money.
The budget still does not exist and the financial activity in currant period is illegal.

Financial activity of the EDC
EDC ( President J. Pawlicki ) ignores most important, controlling her financial activity Article 6.11 of Bye-Laws. According to this article the EDC has to submit its financial report to the FMJD treasurer, for approval by the General Assembly. But the EDC doesn't do it. Having no
bank account it doesn't use the FMJD account, so financial operations are going through some pocket.
This conclusion is evident because there are no any document where is being explained where money are being stored and who and how regulates its transfer. It is very strange for the modern time when the FMJD self and the national federations have bank account.
Being (according to the Statutes) a part of the FMJD and having no special contract with the FMJD the EDC ignores everything regulating its financial activity.
Next to the Article 6.11, the Article 2.4 (Ad 3.2 of the Statutes, Chapter 2) that declares that "the confederation may add its proper enrolment fee up to 50% of the FMJD enrolment fee" is being ignored.
For the man's tournaments it is 45 Euro. But we see 60 and 100 Euro.
The EDC follows strange financial policy. In most of tournaments the participants hold all costs, pay enrolment fees which the EDC partially (not always) pays to organizers, partially (not always) pays as price money, partially keep in own possession. Mr. Pawlicki decides it. Also the EDC (unlike the FMJD) pays with the participant's money travel costs and the salary of arbiters.
This all is very strange not only for the FMJD but for the national federations. It is especially strange because the organizers of many EDC championships earn money. For instance the Belarussian Draughts Federation thank to the organization of European Youth championship
2003 added to own account about 5000 Euro. That championship was the best from Youth championships considering conditions for the players. Other organizers earned more and often not for their federation. The payment of arbiters is not regulated and decided by Mr. Pawlicki.
Most of arbiters are members of Managing Board of the FMJD and EDC or are delegates of GA.

Financial activity of the Section 64
Section 64 (President of Section in reporting period Mr. Yatsenko) ignores most important article 8.3 of Bye-Laws controlling its financial activity. The Section 64 also has no bank account and the financial operations are going through some pocket.

Conclusion:
1. Financial activity of the FMJD is organized with ignoring of the most important articles of the Statutes and Bye-Laws, that means is illegal and partially criminal.
2. Persons responsible for the financial activity of the FMJD are not only ignoring the Statutes and Bye-Laws but also hinder control refusing to provide the documents and information to the members of financial commission.
3. The Treasurer Mr. Bus ignores his duties defined in Article 6.8 and has to be fired.
4. The clear regulations of arbiter's costs is necessary.
5. The financial activities of the FMJD, EDC and section 64 has to be ordered.
6. The financial control done by an independent accountant who should
know the conclusions of members of financial commission.


Member of financial commission
Anatoli Gantvarg




* this number has been changed after the Report was sent. It doesn't influence other numbers and conclusions.

[Hanco Elenbaas]

Wil Anatoli Abramowitsj misschien penningmeester worden in het nieuwe FMJD-bestuur? Hij heeft er verstand van!

[Bert Zwart]

TELESPORT
do 29 mrt 2007, 22:42
Topdammer Gantwarg verdedigt standpunt
door onze Telesportredactie
PHILADELPHIA - Oud-wereldkampioen Anatoli Gantwarg geeft vandaag vanuit verblijf in Amerika zijn standpunten bloot, die mogelijk hebben bijgedragen tot het terugtreden van diverse bestuursleden bij de Werelddambond. Als lid van de financiële commissie van de FMJD stuurde hij het betrokken bericht op 5 maart naar het Bondsbureau van de Werelddambond in Amsterdam.
Het bericht "тайное все гда становитс я явным" is zichtbaar op de site van de Werelddambond http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=1843 . De relatie die gelegd wordt met het bericht ten aanzien van NOC*NSF is vertekend, omdat reeds driekwart jaar geleden deze instantie op de hoogte werd gesteld van het niet transparant handelen van de Werelddambond, die formeel in Amsterdam gevestigd is.

[Wieger Wesselink]

Laten we hopen dat de door de FMJD verguisde Gantwarg weet te bewerkstelligen dat er in de toekomst een transparant bestuur komt dat bereid is om verantwoording af te leggen voor hun akties. Daar lijkt hij tenminste op uit, en dat lijkt mij een uiterst goede ontwikkeling.

[Hanco Elenbaas]

http://www.telesport.nl/1414787/___Topd ... dpunt.html

Wat speelt hier? Waarom wil het FMJD-bestuur geen open kaart spelen richting een lid van de financiële commissie?
Waar is dat geld waar Anatoli Gantwarg het over heeft? Zelfs Harm Wiersma, die van Pim toch anders heeft geleerd, wil niet zeggen wat er op de achtergrond speelt. Wat ben jij nou voor klokkenluider Harm? [img]images/smilies/icon_cool.gif[/img]

Je begint dingen te vermoeden als dat het FMJD-bestuur een potje aan het reserveren is voor een jubileumtoernooi. Of dat geld wordt doorgesluisd naar de KNDB. Of erger: dat het FMJD-bestuur een aantal jaren geleden is meegegaan in het grootscheepse gespeculeer met aandelen en daarvoor nu op de blaren zit.
Opmerkelijk dat Pieter is weggelopen. De laatste die een zinkend schip zou verlaten is wel Pieter, tenzij er werkelijk sprake is van corruptie.

[pieter hildering]

Hanco je moet je schamen zo ongefundeerd conclusies te trekken Hier wordt ik echt doodziek van. Mr. Gantwarg doet zijn taak niet Hij zit in de kascommissie en die dient de jaren te controleren welke nog niet gecontroleerd zijn. Dat is zijn taak. Alle jaren waarover decharge is verleend vallen daar niet onder. Gantwarg echter wil vanaf 2001 gaan controleren of er mogelijk iets te vinden is. Dat is niet zijn taak. Ook heeft hij aan de peningmeester verzocht de boekhouding hem toe te sturen omdat hij te beroerd was naar Noord Duitsland te gaan.
Toen ik aantad was de kas bijna geheel leeg.Dat was de erfenis die zowel Jaap als ik meekregen. Totale vermogenspositie minder dan EURO 7000

Income and expenses from 1-1 till 31-12-2006
Income Expenses
Government grants Board (NOC/NSF) 0,00
Membership fees (see Financial report MS Word). 7.415,00
Inscription fees 7.030,00
Organization fees (WC 2005) 5.461,11
Other income FMJD (Shovkoplyas, Ptitsyn) 2.394,50
Interest 312,46
CD meetings and other declarations 7.679,23
GAISF 2.500,00
Tournament costs (referees ,etc.) 3.660,70
Bank costs /Insurances 247,66
Other costs FMJD 22,20
Transfer to FMJD Bureau 500,00
Government grants FMJD Bureau 33.100,00
Expenses FMJD Bureau 33.626,98
Other income FMJD Bureau 25,03
Other expenses FMJD Bureau 9,75

55.738,10 48.246,52

Hierboven zie je de resultaten over 2006. Ik weet niet of het mooi overkomt op het web maar jullie willen open kaart hier heb je het. Als je zie dat het resultaat ongeveer EURO 7000 is en ook kunt zien dat de kosten relatief klein zijn dan kan je ook begrijpen dat het een enorme taak is geweest om van 7000 EURO in 2003 nu een vermogen te hebben van bijna EURO 50.000. De post Governement grants zijn de ontvangsten van de overheid voor de melkertbanen van Paul en Johan. Je kunt ook zien dat er praktisch door NIEMAND reiskosten gedeclareerd zijn. Het mag dan ook duidelijk zijn dat zonder de nederlandse inbreng de tent niet draaiende is te houden.
Nu wordt van mij verwacht dat ik me moet verdedigen voor de noodzaak om een EERST een gezonde positie op te bouwen hetgeen mij alleen al een slordige 16000 euro over de periode zelf heeft gekost. Schaam je Hanco met je insinuaties. Vergeten wordt blijkbaar ook dat ik de borden en klokken uit eigen zak heb betaald om het afrikaans kampioenschap in Kameroen mogelijk te maken. En ook nog eens met medewerking van Jean Marc additioneel 100 borden en schijven te transporteren voor de ontwikkeling daar.
Het is zo simpel voor velen om langs de zijkant commentaar te leveren zonder ook maar een moment het besef te hebben hoeveel moeite, geld en gedrevenheid het gekost heeft om de zaak op orde te krijgen. Dit met een president waar ook Harm de voorkeur voor had (Shov) die werkelijk niets voor mekaar heeft gekregen en waar ik 3 e mails in 3 jaar van heb mogen ontvangen.
Ik heb niets te verbergen maar op dit moment wordt mijn reputatie volledig afgebroken en dat heb ik niet verdiend. Ik denk dat ik me maar volledig uit deze sport ga terugtrekken want ik wil hiermee niet verder geassocieerd worden. Dan dan nota bene een clubgenoot mij voor schut zet had ik niet verwacht.
De brief van Gantwarg naar het NOC was absoluut een dieptepunt wetende dat veel dammers van de status afhankelijk zijn. Toen al had ik af moeten treden, jammer dat ik dat niet gedaan heb.
Ongefundeerde, ongecontroleerde veronderstellingen liggen aan de basis van Gantwargs uitlatingen. Vraag maar aan het andere kascommisie lid
Hier een stukje van de GA Amsterdam en de discussie met Gantwarg
waar het mogelijk je duidelijk wordt Hanco waar de elende start
Bus: financial report between General Assemblies is given in Executive Board meetings and it is in the minutes.

Gantvarg: I like to see these figures.

Hildering: Pashkevich is asked to check finances, she never showed up. So your question is answered.

Gantvarg: this question is not concerning Belarus Federation. All members of Assembly should have report 2004.

Hildering: we are a Holland based organisation. We have an accountancy-report, available to everyone who desires.

Gantvarg: other federations have a special institute that is responsible of correctness of federation. For example this institute is called revision commission. Expenses should be conform budget. All Federations should approve this budget in advance.
Article 6.11 last paragraphe. For it’s own finances, the continental confederation may impose its own subscription fees…. In that case, it has to submit its financial report to the FMJD treasurer, for approval by the General Assembly.
We don’t have revenues of European tournaments in the financial report.

Van Beek: since the congress of Huissen (August 2001) Mrs. Irina Pashkevich was president of that commission. She has never controlled any paper.

Gantvarg: a representative of European Confederation cannot be in that commission.

Hildering: I don’t understand what Mr. Gantvarg wants with all this.

Gantvarg: we, representatives of Belarus, asked many times for this commission. We never received any answer. (note from the secretary: this is about EDC). This commission was established for 2 years. Now we should have a new one, without the director of EDC.
That is why Belarus cannot accept financial report.

Pawlicki: It’s important to have control on the finances. Problem: after creating the commission, it never worked. So we have to make a new commission.

END (13.00). Hildering : First thing to do after the pause is making commission.


SECOND PART (14.00):

We are starting 2nd part: 2 topics : installation new commission to check finances and I also make a remark about time-limit per point on the agenda: 2 minutes per country.
Let’s be realistic, this GA must end tomorrow.

Financial committee for checking treasure.
Old commission - since 2001 - did not give report, so we ask who wants to be in the commission. I like to inform that for Holland it is not allowed to have a representative.
Are you willing to be a member, Mr. Gantvarg ?
Germany: Mr. Zioltkowski is the proposal. He can count very good.
Diakite: why not a Dutchman if a Dutchman can do it.
Hildering: There are many Dutchmen in the board, so it’s better not to have a Dutchman. It’s also to avoid questions afterwards. Now I’m looking for a second candidate.
Gantvarg: I want to be a member.
Hildering: this commission has to give report 3 months before next GA. So 28th of February of 2007, I want the report.

Je ziet wel dat Belarus al die jaren in de kascommissie zat zonder actief deel te nemen. Wat wil hij nu alsnog achteraf de fout herstellen of is hij bezig verder te gaan met zijn hetze tegen de EDC. Voor de goede orde ik en Jaap zijn niet verantwoordelijk voor de EDC.

Ik denk dat het duidelijk wordt waar de aanval op de FMJD begonnen is.

Ik heb niks verder te verdedigen. Jan Zioltkowski heeft de boekhouding gecontroleerd en die kan tijdens de volgende GA duidelijk maken wat waar is. Het kwaad heeft dan echter al plaatsgevonden.

Ga zo door Hanco.

[Hanco Elenbaas]

Hanco je moet je schamen zo ongefundeerd conclusies te trekken Hier wordt ik echt doodziek van. Mr. Gantwarg doet zijn taak niet Hij zit in de kascommissie en die dient de jaren te controleren welke nog niet gecontroleerd zijn. Dat is zijn taak. Alle jaren waarover decharge is verleend vallen daar niet onder. Gantwarg echter wil vanaf 2001 gaan controleren of er mogelijk iets te vinden is. Dat is niet zijn taak. Ook heeft hij aan de peningmeester verzocht de boekhouding hem toe te sturen omdat hij te beroerd was naar Noord Duitsland te gaan.
Toen ik aantad was de kas bijna geheel leeg.Dat was de erfenis die zowel Jaap als ik meekregen. Totale vermogenspositie minder dan EURO 7000

Income and expenses from 1-1 till 31-12-2006
Income Expenses
Government grants Board (NOC/NSF) 0,00
Membership fees (see Financial report MS Word). 7.415,00
Inscription fees 7.030,00
Organization fees (WC 2005) 5.461,11
Other income FMJD (Shovkoplyas, Ptitsyn) 2.394,50
Interest 312,46
CD meetings and other declarations 7.679,23
GAISF 2.500,00
Tournament costs (referees ,etc.) 3.660,70
Bank costs /Insurances 247,66
Other costs FMJD 22,20
Transfer to FMJD Bureau 500,00
Government grants FMJD Bureau 33.100,00
Expenses FMJD Bureau 33.626,98
Other income FMJD Bureau 25,03
Other expenses FMJD Bureau 9,75

55.738,10 48.246,52

Hierboven zie je de resultaten over 2006. Ik weet niet of het mooi overkomt op het web maar jullie willen open kaart hier heb je het. Als je zie dat het resultaat ongeveer EURO 7000 is en ook kunt zien dat de kosten relatief klein zijn dan kan je ook begrijpen dat het een enorme taak is geweest om van 7000 EURO in 2003 nu een vermogen te hebben van bijna EURO 50.000. De post Governement grants zijn de ontvangsten van de overheid voor de melkertbanen van Paul en Johan. Je kunt ook zien dat er praktisch door NIEMAND reiskosten gedeclareerd zijn. Het mag dan ook duidelijk zijn dat zonder de nederlandse inbreng de tent niet draaiende is te houden.
Nu wordt van mij verwacht dat ik me moet verdedigen voor de noodzaak om een EERST een gezonde positie op te bouwen hetgeen mij alleen al een slordige 16000 euro over de periode zelf heeft gekost. Schaam je Hanco met je insinuaties. Vergeten wordt blijkbaar ook dat ik de borden en klokken uit eigen zak heb betaald om het afrikaans kampioenschap in Kameroen mogelijk te maken. En ook nog eens met medewerking van Jean Marc additioneel 100 borden en schijven te transporteren voor de ontwikkeling daar.
Het is zo simpel voor velen om langs de zijkant commentaar te leveren zonder ook maar een moment het besef te hebben hoeveel moeite, geld en gedrevenheid het gekost heeft om de zaak op orde te krijgen. Dit met een president waar ook Harm de voorkeur voor had (Shov) die werkelijk niets voor mekaar heeft gekregen en waar ik 3 e mails in 3 jaar van heb mogen ontvangen.
Ik heb niets te verbergen maar op dit moment wordt mijn reputatie volledig afgebroken en dat heb ik niet verdiend. Ik denk dat ik me maar volledig uit deze sport ga terugtrekken want ik wil hiermee niet verder geassocieerd worden. Dan dan nota bene een clubgenoot mij voor schut zet had ik niet verwacht.
De brief van Gantwarg naar het NOC was absoluut een dieptepunt wetende dat veel dammers van de status afhankelijk zijn. Toen al had ik af moeten treden, jammer dat ik dat niet gedaan heb.
Ongefundeerde, ongecontroleerde veronderstellingen liggen aan de basis van Gantwargs uitlatingen. Vraag maar aan het andere kascommisie lid
Hier een stukje van de GA Amsterdam en de discussie met Gantwarg
waar het mogelijk je duidelijk wordt Hanco waar de elende start
Bus: financial report between General Assemblies is given in Executive Board meetings and it is in the minutes.

Gantvarg: I like to see these figures.

Hildering: Pashkevich is asked to check finances, she never showed up. So your question is answered.

Gantvarg: this question is not concerning Belarus Federation. All members of Assembly should have report 2004.

Hildering: we are a Holland based organisation. We have an accountancy-report, available to everyone who desires.

Gantvarg: other federations have a special institute that is responsible of correctness of federation. For example this institute is called revision commission. Expenses should be conform budget. All Federations should approve this budget in advance.
Article 6.11 last paragraphe. For it’s own finances, the continental confederation may impose its own subscription fees…. In that case, it has to submit its financial report to the FMJD treasurer, for approval by the General Assembly.
We don’t have revenues of European tournaments in the financial report.

Van Beek: since the congress of Huissen (August 2001) Mrs. Irina Pashkevich was president of that commission. She has never controlled any paper.

Gantvarg: a representative of European Confederation cannot be in that commission.

Hildering: I don’t understand what Mr. Gantvarg wants with all this.

Gantvarg: we, representatives of Belarus, asked many times for this commission. We never received any answer. (note from the secretary: this is about EDC). This commission was established for 2 years. Now we should have a new one, without the director of EDC.
That is why Belarus cannot accept financial report.

Pawlicki: It’s important to have control on the finances. Problem: after creating the commission, it never worked. So we have to make a new commission.

END (13.00). Hildering : First thing to do after the pause is making commission.


SECOND PART (14.00):

We are starting 2nd part: 2 topics : installation new commission to check finances and I also make a remark about time-limit per point on the agenda: 2 minutes per country.
Let’s be realistic, this GA must end tomorrow.

Financial committee for checking treasure.
Old commission - since 2001 - did not give report, so we ask who wants to be in the commission. I like to inform that for Holland it is not allowed to have a representative.
Are you willing to be a member, Mr. Gantvarg ?
Germany: Mr. Zioltkowski is the proposal. He can count very good.
Diakite: why not a Dutchman if a Dutchman can do it.
Hildering: There are many Dutchmen in the board, so it’s better not to have a Dutchman. It’s also to avoid questions afterwards. Now I’m looking for a second candidate.
Gantvarg: I want to be a member.
Hildering: this commission has to give report 3 months before next GA. So 28th of February of 2007, I want the report.

Je ziet wel dat Belarus al die jaren in de kascommissie zat zonder actief deel te nemen. Wat wil hij nu alsnog achteraf de fout herstellen of is hij bezig verder te gaan met zijn hetze tegen de EDC. Voor de goede orde ik en Jaap zijn niet verantwoordelijk voor de EDC.

Ik denk dat het duidelijk wordt waar de aanval op de FMJD begonnen is.

Ik heb niks verder te verdedigen. Jan Zioltkowski heeft de boekhouding gecontroleerd en die kan tijdens de volgende GA duidelijk maken wat waar is. Het kwaad heeft dan echter al plaatsgevonden.

Ga zo door Hanco.

Waar zet ik je dan voor schut? Voor de goede orde: als ik schrijf dat jij het zinkende schip alleen zou verlaten als er werkelijk sprake is van corruptie, bedoel ik niet dat jij je schuldig gemaakt hebt aan corruptie. Daar geloof ik niet in. Wel is er hier en daar ook reden voor kritiek op jou. Ik denk dat je je pas zorgen moet gaan maken als je geen kritiek meer krijgt. Maar voor schut ben je hier nergens gezet. Ik denk eerder dat het FMJD-bestuur hier Gantwarg voor schut heeft geprobeerd te zetten en daar lijkt in dit geval geen goede reden voor.

Wat er bij mij niet ingaat is waarom Gantwarg niet gewoon inzage krijgt in de financiële administratie, ook al is die administratie 100 keer goedgekeurd. Hoe vaker goedgekeurd, hoe minder zorgen het FMJD-bestuur zich hoeft te maken, toch?

Ik hoop je vanavond te spreken op de club.

[Jaap van Galen]

Ik heb niets te verbergen maar op dit moment wordt mijn reputatie volledig afgebroken en dat heb ik niet verdiend. Ik denk dat ik me maar volledig uit deze sport ga terugtrekken want ik wil hiermee niet verder geassocieerd worden.

Ik denk dat er erg weinig mensen in de damwereld te vinden zijn, ook na dit akkefietje, want zo kan je dat ook zien, die ook maar iets zien afgebroken in je reputatie. Zo goed ken ik je niet, maar mijn persoonlijke ervaring met je omtrent Jean-Marc bevestigen voor mij slechts in positieve zin je reputatie, en zo iets maakt dan weinig indruk.

Gantwarg echter wil vanaf 2001 gaan controleren of er mogelijk iets te vinden is. Dat is niet zijn taak.
Ook heeft hij aan de peningmeester verzocht de boekhouding hem toe te sturen omdat hij te beroerd was naar Noord Duitsland te gaan.
....
Ongefundeerde, ongecontroleerde veronderstellingen liggen aan de basis van Gantwargs uitlatingen. Vraag maar aan het andere kascommisie lid.

Het lijkt inderdaad dat er bepaalde veronderstellingen ten grondslag liggen aan Gantwargs actie. Als kascontrole-commissielid lijkt het me toe dat ook binnen de FMJD je slechts het afgelopen jaar controleert. Merkwaardig dat hij dan ook naar andere jaren gaat vragen.
Wellicht afhankelijk tot in welk detail hij welke stukken wilde hebben, maar wat is er op tegen hem, of anderen, die stukken te geven ?

Income and expenses from 1-1 till 31-12-2006
....
..Dan kan je ook begrijpen dat het een enorme taak is geweest om van 7000 EURO in 2003 nu een vermogen te hebben van bijna EURO 50.000.

Mooi beeld over 2006, daar lijkt toch niet veel op af te dingen. Ook niet door kascommissielid Gantwarg, die dat beeld, over zijn controlejaar 2006, jammer genoeg nergens vermeldt.

Nu wordt van mij verwacht dat ik me moet verdedigen voor de noodzaak om een EERST een gezonde positie op te bouwen hetgeen mij alleen al een slordige 16000 euro over de periode zelf heeft gekost. Vergeten wordt blijkbaar ook dat ik de borden en klokken uit eigen zak heb betaald om het afrikaans kampioenschap in Kameroen mogelijk te maken. En ook nog eens met medewerking van Jean Marc additioneel 100 borden en schijven te transporteren voor de ontwikkeling daar.

Waarom zou je je verdedigen tegen ongefundeerde aantijgingen?

Het is zo simpel voor velen om langs de zijkant commentaar te leveren zonder ook maar een moment het besef te hebben hoeveel moeite, geld en gedrevenheid het gekost heeft om de zaak op orde te krijgen.

Dat lijkt me inherent aan besturen. Kan erg frustrerend zijn.

Ik denk dat ik me maar volledig uit deze sport ga terugtrekken want ik wil hiermee niet verder geassocieerd worden.

Maar een enkel iemand die iets beweert kan toch niet worden geassocieerd met de hele damwereld en mag je toch niet tot zo'n conclusie leiden?

[Bert Zwart]

Het lijkt mij voor de hand liggen dat ieder lid van de FMJD het recht heeft om financiele stukken van welk jaar dan ook op te vragen.
Mensen die veelvuldig van dit recht (open record acts) gebruik wensen te maken worden wel eens behandeld op de manier zoals dat hier met Gantwarg lijkt te gebeuren.
Gantwarg heeft met zijn brief aan NOC-NSF hardball gespeeld maar ik zie niet in waarom je hem dat kwalijk moet nemen als hij daarvoor geen stukken heeft gekregen waar hij om gevraagd heeft.

[Jaap van Galen]

Het lijkt mij voor de hand liggen dat ieder lid van de FMJD het recht heeft om financiele stukken van welk jaar dan ook op te vragen.
Mensen die veelvuldig van dit recht (open record acts) gebruik wensen te maken worden wel eens behandeld op de manier zoals dat hier met Gantwarg lijkt te gebeuren.
Gantwarg heeft met zijn brief aan NOC-NSF hardball gespeeld maar ik zie niet in waarom je hem dat kwalijk moet nemen als hij daarvoor geen stukken heeft gekregen waar hij om gevraagd heeft.

Het lijkt mij dat er ook binnen de eigen dambond en FMJD mogelijkheden genoeg zijn om dit eerst intern uit te zoeken, of op je strepen te gaan staan wat betreft het krijgen van stukken, voordat er zoals nu vooralsnog volledig zonder enige gegronde reden mensen zwart worden gemaakt. Als je op zo'n manier hardball speelt moet je wel eerst erg zeker van je zaak zijn, in elk ander geval vind ik het ongefundeerd beschuldigen, insinueren en beledigen niet alleen te gemakkelijk maar ook onacceptabel.

[Bert Zwart]

Mee eens, maar wat Gantwarg op dit forum heeft geroepen hoeft niet overeen te komen met wat er in de brief aan NOC-NSF, die negen maanden oud is, staat.

Ook vind ik het feit dat er decharge verleend is geen argument om niet naar oude stukken te mogen kijken. Het enige wat decharge geven volgens mij impliceert is dat iedereen die decharge verleent vanaf dat moment medeverantwoordelijk is.

[Eric van Dusseldorp]

Het lijkt mij voor de hand liggen dat ieder lid van de FMJD het recht heeft om financiele stukken van welk jaar dan ook op te vragen.
Mensen die veelvuldig van dit recht (open record acts) gebruik wensen te maken worden wel eens behandeld op de manier zoals dat hier met Gantwarg lijkt te gebeuren.
Gantwarg heeft met zijn brief aan NOC-NSF hardball gespeeld maar ik zie niet in waarom je hem dat kwalijk moet nemen als hij daarvoor geen stukken heeft gekregen waar hij om gevraagd heeft.

Het lijkt mij dat er ook binnen de eigen dambond en FMJD mogelijkheden genoeg zijn om dit eerst intern uit te zoeken, of op je strepen te gaan staan wat betreft het krijgen van stukken, voordat er zoals nu vooralsnog volledig zonder enige gegronde reden mensen zwart worden gemaakt. Als je op zo'n manier hardball speelt moet je wel eerst erg zeker van je zaak zijn, in elk ander geval vind ik het ongefundeerd beschuldigen, insinueren en beledigen niet alleen te gemakkelijk maar ook onacceptabel.

Ik ben het helemaal met Jaap eens.

[Jaap van Galen]

Mee eens, maar wat Gantwarg op dit forum heeft geroepen hoeft niet overeen te komen met wat er in de brief aan NOC-NSF, die negen maanden oud is, staat.

Ook vind ik het feit dat er decharge verleend is geen argument om niet naar oude stukken te mogen kijken. Het enige wat decharge geven volgens mij impliceert is dat iedereen die decharge verleent vanaf dat moment medeverantwoordelijk is.

Het wordt een beetje saai, maar hier ben ik het mee eens.
Om van al dat gezeur af te zijn misschien dan maar, zoals ambtenaren dat doen, een onafhankelijke interne commissie, die zich nog maar eens door die oude stukken heen worstelt, en dat presenteert op de volgende FMJD-vergadering?

[Piet Bouma]

Wat er bij mij niet ingaat is waarom Gantwarg niet gewoon inzage krijgt in de financiële administratie, ook al is die administratie 100 keer goedgekeurd. Hoe vaker goedgekeurd, hoe minder zorgen het FMJD-bestuur zich hoeft te maken, toch?

Het lijkt mij voor de hand liggen dat ieder lid van de FMJD het recht heeft om financiele stukken van welk jaar dan ook op te vragen.

Als ik het allemaal goed lees……

De Wit-Russische Dambond zit een flink aantal jaren in de kascommissie.
Zij voldoet niet aan haar plicht om de boeken te controleren.
En vervolgens eist de Wit-Russische Dambond tijdens de GA dat zij inzage krijgt in alle stukken, die zij zelf had moeten controleren, omdat zij denkt dat er iets niet in orde is?
Als een andere bond dat zou eisen, dan kan ik dat begrijpen. Nu komt het absurd over.

[pieter hildering]

29.04.2007
Vitasik

Dit is van verslag rapport van Pashkevich- de voorzitter BFSh 2004, toen was het nog gepubliccert.
(...)
Wees u attent bij de woorden hoe ze al geld van EDC aan zichzelf hebben toegekend.
(het gaat over het WK junioren 2003)
(...)
Als ik u al eerder heb verteld, verzamelde wij het toernooi geld (de helft is voor ons, de helft is voor EDC) en na afloop van het toernooi hebben we rekenschap afgelegd aan de vice- President en hebben hem gevraagd voor onze verslag-verkiezingen conferentie de kwestie over het geld gebruiken te beslissen. Tot mijn spijt zijn er geen acties ondernomen tijdens het jaar. DAAROM VIND IK DAT BFSH VRIJ VAN FINANCIELE VERPLICHTINGEN IS EN HET GELD NAAR EIGEN MENING KAN GEBRUIKEN.
(...)
[I.Pashkevich]

Hierboven een stukje correspondentie welke op de Shaski website geplaatst is.

Dit heeft betrekking op het Europees jeugdkampioenschap van 2003 waar er een discussie was tussen Wit Rusland en de EDC. Ik heb als een van mijn eerste taken dit in 2003 op mij genomen om de impasse tussen EDC en Wit Rusland op te lossen. Wit Rusland was in deze oplossing niet geintresseerd.

Waar gaat het om : Wit Rusland heeft tijdens dat toernooi de inschijfgelden in ontvangst genomen en het gedeelte wat bestemd was voor de EDC geweigerd aan de EDC over te dragen. Ik heb Irina toendertijd aangeboden dat zij dit naar de FMJD zou overmaken en dat wij dit zouden gebruiken voor een jeugd europees of wereldtoernooi. Men was niet van plan daar medewerking aan te verlenen en zoals je kunt zien aan haar reactie heeft men het naar eigen mening uitgegeven.

De pot verwijt de ketel.