Bondscompetitie 2006-2007

[blondegod]

blondegod, vergeet je wekker niet te zetten!

Wladiek

Die beste man heet toch gewoon Vadim? (of Wadim, whatever)

[Hanco Elenbaas]

blondegod, vergeet je wekker niet te zetten!

Wladiek

Die beste man heet toch gewoon Vadim? (of Wadim, whatever)

De vrienden van Wadim noemen hem Wladiek, zoals Wjatsjeslav voor vrienden Slawa is en Alexanders Sasja worden genoemd.
Na dit incident en het bijleggen ervan zijn jij en ik vrienden van Wladiek.

[blondegod]

Als ik morgen verlies moet ik dus waarschijnlijk weer gewoon Vadim zeggen [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

[Eric van Dusseldorp]

Als ik morgen verlies moet ik dus waarschijnlijk weer gewoon Vadim zeggen [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Of Herr Wirny.

[blondegod]

Als ik morgen verlies moet ik dus waarschijnlijk weer gewoon Vadim zeggen [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

Of Herr Wirny.

Dat is waarschijnlijker ja [img]images/smilies/icon_sad.gif[/img]

[Bert Zwart]

ai - opnieuw als eerste uit. Hopelijk nu wel na een partij!

[FeikeBoomstra]

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3228202537321520342917222817112241371015464105104034071132280107281712213732071241372126454019243228182228171221474113183127213237280913423704093732162141371822281721123228111638320611433816214843111637312637324112174137131837311822312721232927091350450207343025343919142344391014403407123832121833281419363120243126152034302025393408124944030843381621271618223429244244402534400722330701424701061318063847333530081345401319403433443025443332271923272123281611283211073347070132372117374117114146011246051107471507011547120747150716154716494715[/damweb_position]

Dit is de partij van Gantwarg tegen Roel Boomstra zoals die op de site van VanStigtThans (www.damclub.nl) staat. In werkelijkheid duurde de partij geen 68 maar 103 zetten.

[Piet Bouma]

Foutjes Nationale Competitiesite.

Bij de wedstrijd Gorredijk – Hijken DTC 2 (1A) staat in de opstelling van Hijken DTC 2 tweemaal de naam van Patrick Rietsema (eentje zal hoogstwaarschijnlijk Dennis Rietsema moeten zijn).
Hetzelfde geldt voor de wedstrijd Heijmans Excelsior 3 – DC Dordrecht 2 (2E). Daar staat in de opstelling van Heijmans Excelsior 3 tweemaal de naam van Arnold Beset (eentje zal hoogstwaarschijnlijk Arfidah Beset moeten zijn).

Wie kan er opheldering verschaffen en daarbij ook gelijk even een mailtje sturen naar Bob v.d. Mark?

[blondegod]

ai - opnieuw als eerste uit. Hopelijk nu wel na een partij!

Nee!!! Weer fout. Moet wederom een N.O. zijn!! Wat een sukkels toch.

(gniffel, gniffel. misschien trappen ze er wel weer in [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img] )

[Jacques PERMAL]

A. GANTVARG - R. BOOMSTRA

Avis de F. EKOLLO / FORUM FFJD
http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum ... _msg=18512#

King vs/Prince

Très bien !

Il s'agit d'une partie formidable de technique, de spectacle et... d'audace.

Même si ce n'est pas totalement une surprise, tant ce jeune génie est promis à un brillant avenir (je vous l'ai déjà dit, je l'ai cotoyé à Salou), il faut le faire contre Gantwarg.

Le plus impressionnant est qu'il accepte complètement l'invitation à une confrontation complexe que fait Gantwarg. Et quand on sait qu'avec Gantwarg le jeu-champagne et l'efficacité se cotoient, on peut dire que ce fut une partie King vs/ Prince.

Je vous invite spécialement à la regarder, c'est à couper le souffle !

[blondegod]

LEER SPELENDERWIJS DAMMEN (deeltje 1)



G. Jansen - G. Heerema 2-0

Ik had zoiets van : nee niet doen, zal wel iets inzitten, zo ontwikkel ik mijn stand wel ERG makkelijk, laat ik maar iets anders doen.

Maar goed, gewoon TOCH 17-22x21 spelen

Herr Wirni schudde zijn hoofd. (na 17-22x11 is er niks aan de hand)

[Bert Zwart]

in dit soort standen moet je gewoon blindelings 7-11 spelen, het heeft meer zin om wat langer in bed te blijven liggen, dan om zo'n mapjesterugruil te presteren.

[Hanco Elenbaas]

Jelle Groeneveld, in de jaren zestig drie keer landskampioen met Jozef Blankenaar, beschrijft hoe hij in de Hoofdklasse B-ontmoeting Dordrecht - Den Haag werd ingemaakt door Stefan Stapper.

Stapper,S. - Groeneveld,Je. 2-0
NLD-chT, 14-10-2006

Een forcing-achtige variant, waarbij slagzetten steeds meer ravage dreigen aan te richten en zelfs in aantal toenemen. Zie hier hoe enkele zwakke zetten door mijn tegenstander Stefan Stapper werden “aangepakt”. Hoewel de combinaties niet werden uitgevoerd, bepaalde de dreiging ervan wel degelijk de uitslag van deze korte dampartij in de bondscompetitie.

1.33-29 17-21 2.39-33 21-26 3.44-39 11-17 4.50-44 6-11 5.32-28 17-21 6.38-32 20-24 7.29x20 15x24 8.31-27 10-15 9.42-38 18-23 10.47-42

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623749041.png[/img]

Op 10.… 12-18 is goed voor wit 11. 27-22 en 12. 37-31; wit dreigt dan met
34-29 en 22-18. Verplicht is voor zwart 14-20, waarop wit vervolgt met 34-29x29; hierna is zwart gedwongen 13-18x18 te spelen.

Dus 10… 1-6 11.36-31 12-18 12.41-36 7-12 13.34-29 23x34 14.40x20 15x24 15.44-40

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623749997.png[/img]

Wit ziet af van de 5x5 ruil: 24-29,18-22 en 8-12,omdat de voorpost van wit er stand houdt en de overgebleven zwarte stand niet zo ideaal lijkt. Een “aangetast” centrum en te veel randschijven rechts.

15. …. 5-10 16.40-34 12-17

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623750725.png[/img]

Zwart brengt met deze zet teveel schijven naar rechts.

17.27-22 18x27 18.31x22 8-12 19.49-44

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623751549.png[/img]

Zwart wil over enkele zetten verder via veld 18. Zwart merkt echter niet op dat 12-18 ook faalt vanwege een dam naar veld 5. Dit verzuim komt hem hierna zeer duur te staan.

19….3-8

Zwart meent wat overmoedig zich deze “fraaie” zet nog best te kunnen veroorloven!

20. 44-40

Nu ziet zwart dat 12-18 faalt vanwege de combinatie 34-29, 36-31, 28-22, 11-17, 12-8, 13-19, 8-3, 2-8 met afname W +1. Over blijft nog even de vraag hoe wit de compensatie van zwart op zijn linkervleugel goed aanpakt.

20….2-7

Zwart is te optimistisch over het spel met 12-18. Na 34-30 zal dat wel lukken. Maar niet meer na de volgende zet van wit.

21.34-29 10-15

Zwart ziet niets in 14-20, W 29-23.

22.29x20 15x24

Zwart wil de aanval met 35-30 (na 14x25) niet over zich laten heenkomen

23.40-34

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11624725123.png[/img]

Hoewel zwart al had willen opgeven, houdt hij het nog even vol!!

23….4-10

Immers (12-18) faalt op twee manieren (a. 34-30 en b.34-29 etc). De dam gaat zelfs naar veld 1. En (14-20) gaat niet vanwege de hielslag met 33-29 en 43-39.

24.34-30

Opnieuw gaat (12-18) niet door de dam naar veld 1. Ook faalt 14-20 weer door de hielslag. Geen lucht geeft 24-29,19-23,17x28 en 13-18 door 30-25.

24. …10-15 25.45-40 14-20

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11624724166.png[/img]

In 15-20 zag zwart ook geen heil.

26.40-34

Nu faalt 20-25, opnieuw door de hielslag, terwijl op 9-14, wit met 34-29
de laatste tik had uitgedeeld.

Dus 26. ….19-23 En na 27.28x19 17x28 28.33x22, reikte zwart zijn tegenstander de hand.

Fantastisch gespeeld, Stefan!!!

[Blind_Curve]

Jelle Groeneveld, in de jaren zestig drie keer landskampioen met Jozef Blankenaar, beschrijft hoe hij in de Hoofdklasse B-ontmoeting Dordrecht - Den Haag werd ingemaakt door Stefan Stapper.

Stapper,S. - Groeneveld,Je. 2-0
NLD-chT, 14-10-2006

Een forcing-achtige variant, waarbij slagzetten steeds meer ravage dreigen aan te richten en zelfs in aantal toenemen. Zie hier hoe enkele zwakke zetten door mijn tegenstander Stefan Stapper werden “aangepakt”. Hoewel de combinaties niet werden uitgevoerd, bepaalde de dreiging ervan wel degelijk de uitslag van deze korte dampartij in de bondscompetitie.

1.33-29 17-21 2.39-33 21-26 3.44-39 11-17 4.50-44 6-11 5.32-28 17-21 6.38-32 20-24 7.29x20 15x24 8.31-27 10-15 9.42-38 18-23 10.47-42

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623749041.png[/img]

Op 10.… 12-18 is goed voor wit 11. 27-22 en 12. 37-31; wit dreigt dan met
34-29 en 22-18. Verplicht is voor zwart 14-20, waarop wit vervolgt met 34-29x29; hierna is zwart gedwongen 13-18x18 te spelen.

Dus 10… 1-6 11.36-31 12-18 12.41-36 7-12 13.34-29 23x34 14.40x20 15x24 15.44-40

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623749997.png[/img]

Wit ziet af van de 5x5 ruil: 24-29,18-22 en 8-12,omdat de voorpost van wit er stand houdt en de overgebleven zwarte stand niet zo ideaal lijkt. Een “aangetast” centrum en te veel randschijven rechts.

15. …. 5-10 16.40-34 12-17

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623750725.png[/img]

Zwart brengt met deze zet teveel schijven naar rechts.

17.27-22 18x27 18.31x22 8-12 19.49-44

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623751549.png[/img]

Zwart wil over enkele zetten verder via veld 18. Zwart merkt echter niet op dat 12-18 ook faalt vanwege een dam naar veld 5. Dit verzuim komt hem hierna zeer duur te staan.

19….3-8

Zwart meent wat overmoedig zich deze “fraaie” zet nog best te kunnen veroorloven!

20. 44-40

Nu ziet zwart dat 12-18 faalt vanwege de combinatie 34-29, 36-31, 28-22, 11-17, 12-8, 13-19, 8-3, 2-8 met afname W +1. Over blijft nog even de vraag hoe wit de compensatie van zwart op zijn linkervleugel goed aanpakt.

20….2-7

Zwart is te optimistisch over het spel met 12-18. Na 34-30 zal dat wel lukken. Maar niet meer na de volgende zet van wit.

21.34-29 10-15

Zwart ziet niets in 14-20, W 29-23.

22.29x20 15x24

Zwart wil de aanval met 35-30 (na 14x25) niet over zich laten heenkomen

23.40-34

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623752919.png[/img]

Hoewel zwart al had willen opgeven, houdt hij het nog even vol!!

23….4-10

Immers (12-18) faalt op twee manieren (a. 34-30 en b.34-29 etc). De dam gaat zelfs naar veld 1. En (14-20) gaat niet vanwege de hielslag met 33-29 en 43-39.

24.34-30

Opnieuw gaat (12-18) niet door de dam naar veld 1. Ook faalt 14-20 weer door de hielslag. Geen lucht geeft 24-29,19-23,17x28 en 13-18 door 30-25.

24. …10-15 25.45-40 14-20

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11623756055.png[/img]

In 15-20 zag zwart ook geen heil.

26.40-34

Nu faalt 20-25, opnieuw door de hielslag, terwijl op 9-14, wit met 34-29
de laatste tik had uitgedeeld.

Dus 26. ….19-23 En na 27.28x19 17x28 28.33x22, reikte zwart zijn tegenstander de hand.

Fantastisch gespeeld, Stefan!!!

Wel belangrijk is dat schijf 7 ontbreekt in de laatste twee diagrammen, anders zou je wel "gewoon" 20-25 kunnen spelen en na de hielslag met 12-17 de dam afnemen.

[Hanco Elenbaas]

Wel belangrijk is dat schijf 7 ontbreekt in de laatste twee diagrammen, anders zou je wel "gewoon" 20-25 kunnen spelen en na de hielslag met 12-17 de dam afnemen.

Ook die smilies in het commentaar na de 23ste en 24ste zet stonden niet in het oorspronkelijke verhaal van Jelle!