EK in Slovenië 2-10 september 2006

Post by **A.Presman** » Thu Sep 07, 2006 15:45

Voorpost · Post by **Voorpost** » Thu Sep 07, 2006 19:38

Een tweetje voor Schwarzman!

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Thu Sep 07, 2006 19:43

met drie offers: eerst eentje op korte termijn in de opening,
vervolgens op middellange termijn in het middenspel, en uiteindelijk een lange termijn offer in ruil voor een winnend eindspel!

Voorpost · Post by **Voorpost** » Thu Sep 07, 2006 19:50

Bert Zwart wrote:met drie offers: eerst eentje op korte termijn in de opening,
vervolgens op middellange termijn in het middenspel, en uiteindelijk een lange termijn offer in ruil voor een winnend eindspel!

Die 45... 19-24 was een belachelijk tegenoffer. 16-21, 27x16 en 10-15 is genoeg voor remise.

Casper van der Tak · Post by **Casper van der Tak** » Thu Sep 07, 2006 20:14

Voorpost wrote:
Bert Zwart wrote:met drie offers: eerst eentje op korte termijn in de opening,
vervolgens op middellange termijn in het middenspel, en uiteindelijk een lange termijn offer in ruil voor een winnend eindspel!
Die 45... 19-24 was een belachelijk tegenoffer. 16-21, 27x16 en 10-15 is genoeg voor remise.

Ik begreep vooral 38... 13-19 niet.

Post by **A.Presman** » Thu Sep 07, 2006 20:17

Voorpost wrote:
Bert Zwart wrote:met drie offers: eerst eentje op korte termijn in de opening,
vervolgens op middellange termijn in het middenspel, en uiteindelijk een lange termijn offer in ruil voor een winnend eindspel!
Die 45... 19-24 was een belachelijk tegenoffer. 16-21, 27x16 en 10-15 is genoeg voor remise.

Nou, "belachelijk" is het zeker niet.
Toen Amrillaev de volgende variant ontdekte:

45...16-21 46.27*16 10-15 47.32-27 19-24 48.29*20 15*24 49.16-11 1-7? ( 13-19, 38-32X) 50.11*2 24-29 51.2*32! 29*49 52.27-22 X
spelde hij anders in veronderstelling dat zijn stand is al verloren. Dat hij remise gemist heeft 49...23-28 50...1-7 51...35-40 is jammer voor hem maar lijkt me logisch ( na zo'n moeilijke en vol onaangename verassingen partij waarschijnlijk nog in tijdnood) en rechtwaardig.

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Thu Sep 07, 2006 21:41

RONDE 6 /FEMMES / D. TKACHENKO - O. BALTAZHI : 1-1

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 400 HEIGHT = 280 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322817213329212639331621443911163832202429201524423810153127182334292334402015244540051040341218272218272823192833310712474212183227213237282637413206114641111741370812393314195044101444390208363104103429101529201425393419244339091448431420343025343919132443392025494417213126121737310309312708133934010742371822271813224439091434291419292015243934071237312127322116362621172628083641[/damweb_position]

RONDE 6 / HOMMES / A. VALIOUK - R. HEUSDENS : 2-0

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 400 HEIGHT = 280 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322817222817112237321217413706114641081234290308403419233530202545401419403510145045051044400106312722313627172241362231362711173024193035240611242015242920172147411117413614192015172234302231371712213227253439302132382708124338101449430711423711173732020843391721484212174034081233282329342318293934294045341218272218274237273136271318383309133025040925201425151021261004192404101319102126173731091427222430221116073227303933441419272225302218303431271924181324301308303508020712021134394433354028221218221340443328[/damweb_position]

RONDE 7 / HOMMES / A. SCHWARZMAN - M. AMRILLAEV : 2-0

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 400 HEIGHT = 280 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322817213732212632272637413220254641152042371117363117222817122133282126393310154439051041360712474206114944202434302534402015244540182340341318504508133530243533291217292419302808021334251721272218273122131822130918383303094540111743381722322809132817211240341217342917223731263742311419383219233934131925200409484310142015091315101405312722313627051043381924292013192015101433290107383307123228232134303524290918230904192404362430[/damweb_position]

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Sep 07, 2006 22:56

Damwereld, 4 september 2006
http://www.damwereld.web-log.nl/

Thijssen produceert juweeltje

door Tjalling Goedemoed

Het Europees kampioenschap dammen in het Sloveense Bovec kent dankzij de vrije inschrijving een record aantal deelnemers. Onder de 94 deelnemers zitten maar liefst 29 Nederlanders! De gehele wereldtop is aanwezig. Het toernooi wordt volgens het Zwitserse systeem gespeeld. De Sloveense website biedt veel informatie, terwijl op de site van de Telegraaf op initiatief van Harm Wiersma 2 partijen live zijn te volgen, al hapert de elektronica nog wel enigszins. Hopelijk worden de technische problemen, waardoor partij-animaties plotseling stilvallen, spoedig verholpen, want het live kunnen volgen van enkele partijen is een hoopvolle ontwikkeling voor de damsport. In de tweede ronde maakten zowel Kees Thijssen als Alexander Georgiev indruk met een fraaie flankomsingeling.
<center>
K. Thijssen – P. Meurs

1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.34-30 7-12 4.30-25 1- 7 5.40-34 11-17 6.31-26 7-11 7.37-31 19-23 8.41-37

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574070062.png[/img]

Vernieuwend openingsspel van Thijssen. Gebruikelijk was tot nu toe 7.45-40 19-23 8.35-30 13-19 (of 14-19x20 4-9 25x14 9x20 37-31 enz.) 9.40-35 9-13 10.44-40 4-9 11.50-45 2-7 12.37-31 zoals Schwarzman zich steeds opstelde in de WK-match tegen Tsjizjow. Kees heeft mij wel eens toevertrouwd dat hij de opstelling van de korte vleugel in deze variant als een gruwel beschouwt! Vandaar dat Thijssen zijn eigen plan trekt, net als in Tallinn dit jaar, tegen Jeroen van den Akker, al zou deze partij in weerwil van de interessante opening een dramatische nederlaag opleveren.

8...13-19

Van den Akker gaf de voorkeur aan de ontwikkelingsruil met 14-19x20.

9.37-32 9-13 10.42-37 4- 9 11.46-41 2- 7 12.48-42 21-27 13.31x22 18x27 14.32x21 16x27 15.44-40 12-18 16.50-44 8-12

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574071087.png[/img]

Zwart heeft een flankaanval, maar zijn lange vleugel staat minder fraai opgesteld.

17.37-31 18-22 18.33-29 13-18

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574071913.png[/img]

Natuurlijk niet 12-18? Wegens 29-24 38-33 en na 18… 20-24? zou 19.29x18 12x23 20.25-20! 14x25 21.34-30 25x34 22.40x18 gevolgd zijn waarna de dreiging 38-32 18x27 met schijfwinst onpareerbaar is.

19.38-33 23-28

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574072662.png[/img]

Zwart mag 42-38 met blokkade van zijn aanvalsstand niet toelaten.

20.42-38 20-24

Het contact tussen zwarts vleugels is verstoord. Na 20… 19-23 21.41-37 volgt op zowel 14-19x20 als 9-13 ijzersterk 38-32x32.

21.29x20 15x24 22.41-37 10-15 23.37-32! 28x37 24.31x42 15-20

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574074062.png[/img]

Zwart wringt zich in nauwe bochten om zich staande te houden. Op 11-16 dwingt wit met 34-29! 5-10 (Op 18-23 volgt 29x20 15x24 36-31! 27x36 33-29 23x34 40x20) 29x20 15x24 39-34 10-15 43-39! De positionele aderlating 16-21 af, omdat alle andere zetten verhinderd zijn.

25.34-30 5-10 26.40-34 10-15 27.45-40! 11-16 28.34-29! 6-11

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574075676.png[/img]

Ook 18-23 29x18 12x23 40-34 23-28 42-37! (34-29? 19-23! Z+) 6-11 44-40 16-21 38-32 27x29 34x32 raakt zwart in een levensgevaarlijke klaverbladopsluiting verzeild.

29.40-34 9-13

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574076306.png[/img]

Nu wit voldoende aanknopingspunten heeft in de opsluiting van zwarts lange vleugel, ruilt hij de flankvoorpost af. Ook de nieuwe flankaanval van zwart wordt ondermijnd.

30.38-32! 27x38 31.43x32 22-27 32.32x21 16x27 33.42-37! 3- 9 34.37-31!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574077102.png[/img]

Plaatst zwart voor een ernstig probleem, daar 17-22 47-42! (29-23 levert niks op na 18x40) 12-17 42-37! 7-12 49-43 11-16 33-28! En op 24x33 volgt 26-21 33x13 31x4 met vernietiging.

34… 18-23 35.29x18 12x23 36.31x22 17x28 37.33x22 7-12

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574077776.png[/img]

38.36-31

Wit kan gewoon 26-21 doen, want op 11-16 wint 21-17 12x21 44-40 +.

38… 12-17 39.44-40 17x28 40.31-27

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574078999.png[/img]

40...28-32?

Wit heeft de schijf voorspong ingeruild voor een klaverbladopsluiting, die waarschijnlijk winnend is, maar door een schijf te offeren wordt wit onvoldoende op de proef gesteld. Na 13-18 39-33 28x39 34x43 9-13 47-41 23-29 26-21 18-23?! Moet wit zich niet laten verleiden tot 27-22? wegens 23-28!! 29x38 11-17 13-18 19x46 46x5 5x45 Z+.

Na het offer won Thijssen de partij.

Wat is er precies met het allerlaatste deel van deze partij aan de hand? Volgens http://www.bovec.net/dama/core.php?id=0 ... zultat=2:0 ging het zoals in de applet hieronder. Paul Oudshoorn heeft de partij met Hein Meijer bekeken en volgens Paul is de stand in de slotfase niet meer te winnen. Paul denkt dat Kees dat rare 45.30-24 gedaan heeft om Pim door zijn vlag te jagen. Maar ook dat zou eigenaardig zijn, omdat de spelers er in Bovec met elke klap op de klok een minuut bijkrijgen.

Kees Thijssen - Pim Meurs 2-0
2de ronde EK 2006
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]32281722281712213430071230250107403411173126071137311923413713193732091342370409464102074842212731221827322116274440121850440812373118223329131838332328423820242920152441371015373228373142152034300510403410154540111634290611403409133832273843322227322116274237030937311823291812233122172833220712363112174440172831272832273811173933242933242029494315203024[/damweb_position]

ildjarn · Post by **ildjarn** » Thu Sep 07, 2006 23:15

Hanco Elenbaas wrote:Wat is er precies met het allerlaatste deel van deze partij aan de hand? Volgens http://www.bovec.net/dama/core.php?id=0 ... zultat=2:0 ging het zoals in de applet hieronder. Paul Oudshoorn heeft de partij met Hein Meijer bekeken en volgens Paul is de stand in de slotfase niet meer te winnen. Paul denkt dat Kees dat rare 45.30-24 gedaan heeft om Pim door zijn vlag te jagen. Maar ook dat zou eigenaardig zijn, omdat de spelers er in Bovec met elke klap op de klok een minuut bijkrijgen.

Zie ook het einde van Hoekman-Tkachenko. Zoals Alexander al aangaf lijkt het erop dat de electronische borden ook zetten die na het einde van de partij worden gespeeld registreert (of schijven die op het bord worden gezet aanziet als zet, of....). Kortom, de notaties die van de electroborden komen vertrouw ik niet, de enige notatie die te vertrouwen is, is de notatie die de spelers zelf hebben gemaakt.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Thu Sep 07, 2006 23:32

ildjarn wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Wat is er precies met het allerlaatste deel van deze partij aan de hand? Volgens http://www.bovec.net/dama/core.php?id=0 ... zultat=2:0 ging het zoals in de applet hieronder. Paul Oudshoorn heeft de partij met Hein Meijer bekeken en volgens Paul is de stand in de slotfase niet meer te winnen. Paul denkt dat Kees dat rare 45.30-24 gedaan heeft om Pim door zijn vlag te jagen. Maar ook dat zou eigenaardig zijn, omdat de spelers er in Bovec met elke klap op de klok een minuut bijkrijgen.
Zie ook het einde van Hoekman-Tkachenko. Zoals Alexander al aangaf lijkt het erop dat de electronische borden ook zetten die na het einde van de partij worden gespeeld registreert (of schijven die op het bord worden gezet aanziet als zet, of....). Kortom, de notaties die van de electroborden komen vertrouw ik niet, de enige notatie die te vertrouwen is, is de notatie die de spelers zelf hebben gemaakt.

Misschien heb je gelijk Joost. Maar voor de zekerheid heb ik de vraag voorgelegd aan onze verslaggever in Slovenië.

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Thu Sep 07, 2006 23:47

N. HOEKMAN-D. TKACHENKO

J'ai écrit un message au webmestre du site slovène :

http://www.bovec.net/dama/core.php?id=0 ... zultat=0:2

Dear friend,

It seems there is an error in Applet of game between NINA HOEKMAN and D. TKACHENKO.

According to applet, D. TKACHENKO didn't win as announced official site.

Best regards

Bye

Voorpost · Post by **Voorpost** » Fri Sep 08, 2006 00:03

ildjarn wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Wat is er precies met het allerlaatste deel van deze partij aan de hand? Volgens http://www.bovec.net/dama/core.php?id=0 ... zultat=2:0 ging het zoals in de applet hieronder. Paul Oudshoorn heeft de partij met Hein Meijer bekeken en volgens Paul is de stand in de slotfase niet meer te winnen. Paul denkt dat Kees dat rare 45.30-24 gedaan heeft om Pim door zijn vlag te jagen. Maar ook dat zou eigenaardig zijn, omdat de spelers er in Bovec met elke klap op de klok een minuut bijkrijgen.
Zie ook het einde van Hoekman-Tkachenko. Zoals Alexander al aangaf lijkt het erop dat de electronische borden ook zetten die na het einde van de partij worden gespeeld registreert (of schijven die op het bord worden gezet aanziet als zet, of....). Kortom, de notaties die van de electroborden komen vertrouw ik niet, de enige notatie die te vertrouwen is, is de notatie die de spelers zelf hebben gemaakt.

Hopelijk komen de notaties wel juist in Turbo Dambase. Heb dit seizoen al verschillende zetverwisselingen (met alle gevolgen van dien) e.d. gesignaleerd in eigen partijen die verkeerd in de Databse zijn terecht gekomen. Dat zal ongetwijfeld in partijen van anderen ook zo zijn en dat is jammer!

Jacques PERMAL · Post by **Jacques PERMAL** » Fri Sep 08, 2006 01:04

Jacques PERMAL wrote:
RONDE 7 / HOMMES / A. SCHWARZMAN - M. AMRILLAEV : 2-0

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 400 HEIGHT = 280 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]322817213732212632272637413220254641152042371117363117222817122133282126393310154439051041360712474206114944202434302534402015244540182340341318504508133530243533291217292419302808021334251721272218273122131822130918383303094540111743381722322809132817211240341217342917223731263742311419383219233934131925200409484310142015091315101405312722313627051043381924292013192015101433290107383307123228232134303524290918230904192404362430[/damweb_position]

Voir analyse sur le forum FFJD ici :

http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum ... _msg=16379

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Fri Sep 08, 2006 01:59

Damwereld, 4 september 2006
http://www.damwereld.web-log.nl/

Thijssen produceert juweeltje

door Tjalling Goedemoed

Het Europees kampioenschap dammen in het Sloveense Bovec kent dankzij de vrije inschrijving een record aantal deelnemers. Onder de 94 deelnemers zitten maar liefst 29 Nederlanders! De gehele wereldtop is aanwezig. Het toernooi wordt volgens het Zwitserse systeem gespeeld. De Sloveense website biedt veel informatie, terwijl op de site van de Telegraaf op initiatief van Harm Wiersma 2 partijen live zijn te volgen, al hapert de elektronica nog wel enigszins. Hopelijk worden de technische problemen, waardoor partij-animaties plotseling stilvallen, spoedig verholpen, want het live kunnen volgen van enkele partijen is een hoopvolle ontwikkeling voor de damsport. In de tweede ronde maakten zowel Kees Thijssen als Alexander Georgiev indruk met een fraaie flankomsingeling.
<center>
K. Thijssen – P. Meurs

1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.34-30 7-12 4.30-25 1- 7 5.40-34 11-17 6.31-26 7-11 7.37-31 19-23 8.41-37

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574070062.png[/img]

Vernieuwend openingsspel van Thijssen. Gebruikelijk was tot nu toe 7.45-40 19-23 8.35-30 13-19 (of 14-19x20 4-9 25x14 9x20 37-31 enz.) 9.40-35 9-13 10.44-40 4-9 11.50-45 2-7 12.37-31 zoals Schwarzman zich steeds opstelde in de WK-match tegen Tsjizjow. Kees heeft mij wel eens toevertrouwd dat hij de opstelling van de korte vleugel in deze variant als een gruwel beschouwt! Vandaar dat Thijssen zijn eigen plan trekt, net als in Tallinn dit jaar, tegen Jeroen van den Akker, al zou deze partij in weerwil van de interessante opening een dramatische nederlaag opleveren.

8...13-19

Van den Akker gaf de voorkeur aan de ontwikkelingsruil met 14-19x20.

9.37-32 9-13 10.42-37 4- 9 11.46-41 2- 7 12.48-42 21-27 13.31x22 18x27 14.32x21 16x27 15.44-40 12-18 16.50-44 8-12

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11574071087.png[/img]

Zwart heeft een flankaanval, maar zijn lange vleugel staat minder fraai opgesteld.

17.37-31 18-22 18.33-29 13-18

Met dezelfde opening won Ron Heusdens in de 5de ronde snel van Dik de Voogd.
Zie de weblog van Bennie Provoost: http://www.blogshot.nl/damsitezeeland

<center>
Ron Heusdens - Dik de Voogd 2-0
5de ronde EK 2006
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]3228172228171221343007123025010740341923454011173126071137311319413709134641040938322127322116273122182743380207484313185045081337311722332903084137111647412024292015243429243339171221312218272617071137321122322116274237131837321924322109134137081244391419211606111607120138320107433810143731071232271217403424303524193045400510383310154035141935241930312622313627172233292231263723283933[/damweb_position] </center>

http://www.bovec.net/dama/core.php?id=0 ... zultat=2:0

Post by **A.Presman** » Fri Sep 08, 2006 09:03

Jacques PERMAL wrote:
It seems there is an error in Applet of game between NINA HOEKMAN and D. TKACHENKO.

't gebeurt veer vaker.
Georgiev

Podolski

Ondanks dat volgens notatie werd 32...24-30 33.43-38 23-29 enz weergeeft vermoed ik dat de echte stand van zaken is anders.
Mijn versie: Podolski heeft 32...23-29 gespeeld maar heeft de schijf niet goed op het veld 29 gevestigd. Computer begrijpt niet wat is met de schijf 23 aan de hand ( voor hem is die weg) en blijft wachten. Georgiev speelt dan 33.43-38 , Podolski 24-30 , Georgiev 33*35
Nu de "foute" schijf van 29 is daadwerkelijk weg gaat computer analyseren en komt snel tot conclusie dat er 32...24-30 33.43-38 23-29 werd gespeld. En zo geeft ie dat weer.

Al de eerste echte ervaring met e-borden leert dat elke partij genoteerd door e-bord moet toch nagekeken worden, misschien door de spelers zelf.