Leuke standjes

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Fri Mar 31, 2006 18:18

W. van der Kooij - W.Wesselink

In de barrage tussen Excelsior en DUO speelde ik met zwart tegen Wim van der Kooij. In de diagramstand ging wit in de fout met 1.34-30? Daarna had ik stijlvol kunnen winnen door 23-29! 2.27-22 (anders komt 12-18-23 en wit loopt vast) 9-13 3.39-33 4-10! en wit kan opgeven omdat op 4.22-17 gewoon 12-18! volgt (ik meende ten onrechte dat er dan een doorbraak naar 8 inzat).

In de partij ging het na 1.34-30 verder met 9-13? 2.28-22? 12-18 3.38-33 23-29 en wit kwam er niet meer aan te pas. In plaats van 2.28-22 had 1.34-30 9-13 2.39-34! 4-10 3.28-22! nog een benauwde remise opgeleverd. Over de eerste zet kan nog opgemerkt worden dat wit via het niet zo voor de hand liggende 1.39-33 de schade beperkt had kunnen houden (om te onderstrepen dat laat-klassiek bijna altijd remise is).

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Wed May 17, 2006 11:23

Uit de onderlinge van DVSB, B. Zwart - J. Martens. Mijn aanval is "schoon" maar krachteloos. Na 42-37!? miste Jelmer een door flits aangegeven offer, wat ik nog niet kende: 27-31! 36x27 17-21 en nu moet wit wel 38-32 26-31 13-19 8x37 27-21 16x27 17-11 en zwart heeft een gunstig eindspel, zo lijkt het.

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Sat May 27, 2006 16:29

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11487399325.png[/img]
Uit een self-play oefenpotje.
38-33? is verhinderd middels een verrassend slagje, wat ik nog niet eerder heb gezien...

Voorpost · Post by **Voorpost** » Wed May 31, 2006 16:45

Op de damserver speelde ik een leuk partijtje met het oeroude thema: Hoe gebruik te maken van combinatieschijf 15? Zie diagram

De witspeler heeft net 31. 31-27 gespeeld. Als antwoord speelde zwart 12-17! om wit een beetje bang te maken. Wit moet hier 32. 33-28 spelen waarna de afwikkeling met 32... 4-10, 33... 6-11, 34... 19-23 en 35... 17x39 gewoon gelijkwaardig is. Wit meende echter dat hij al verloren stond en offerde met 32. 27-21 17x26 33. 32-27 een schijf. Daarop kwam 33... 25-30! 34. 40-35 30-34! 35. 49-44?? 4-10!! 36. 15x4 2-7! 37. 4x22 24-30! (altijd leuk om vier schijven in één keer weg te geven) 38. 35x11 en 6x37! en wit gaf op!

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Thu Jun 29, 2006 12:17

B. Zwart - J. Martens

simultaan DVSB, 26-6-2006.

Na 32-37? verzuimde ik de volgende fraaie klapper, gisteren gevonden door Jelmer, te nemen: 29-24! 25-20!! 33-28 31x4 34x43! 49x18.

In plaats daarvan presteerde ik 33-28 31x4 34-29. Dat geeft uiteindelijk een 4 om 4 standje dat op de grens van remise en winst zit voor Jelmer. Het werd remise.

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Fri Jun 30, 2006 05:47

Bert, dank voor het vertrouwen maar die combi vond ik niet zelf. Bij het invoeren van onze partij in Turbo-Dambase schoot de teller van Flits uit naar +9.99 en dan weet je het wel.

Jelmer Martens · Post by **Jelmer Martens** » Sat Jul 08, 2006 03:44

Uit een analysevariant van Tolchikov-Fedin, WK aspiranten 2006 (zie desbetreffende draad, mogelijkheid na 7.42-37 11-17 37-31 9-14 34-30):

Zwart aan zet moet offeren om niet geheel vast te lopen: 16-21 27x16 24-29 33x24 18-22 39-33 23-29 32-27 29x38 27x20 38-42 24x13 en in plaats van opgeven speelt zwart venijnig 6-11 16x7 17-21 26x17 42-48 met de slotstand:

Mooi als je in tijdnood met zwart zo naar remise (bijv. damhalen) of zelfs winst (oa 31-27) schwindelt. Wit moet 20-15 of een zet met schijf 30 doen, dan wint zwart vier schijven, maar wit houdt er precies vier over.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Jul 08, 2006 03:49

Jelmer Martens wrote:Uit een analysevariant van Tolchikov-Fedin, WK aspiranten 2006

Dankzij de Shashki-site kwam ik erachter dat dat "Tolchikov" in het Nederlands gewoon Toltsjikov hoort te zijn. Een groot verschil.

Een fantastische afwikkeling Jelmer!!
Zelfs de Azerbeidjaanse Aliev (remise met Sijbrands in het EK 1999) zou zijn vingers erbij aflikken.

<center>
<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 10 VSPACE = 10 ALIGN = middle> <PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right"> <PARAM NAME="position" VALUE="BMWP262732333438424344BP030608091113161823"> <PARAM NAME="notation" VALUE="131944400914403508133328142038332024433903094237111737310914343016212716242933241822393323293227293827203842241306111607172126174248"> </APPLET> </center>

Christian van der Schaaf · Mon Jul 31, 2006 14:22

Door Pieter Kuijper geplaatst in DP:

De westfries Chatellon 1936:

34,40,33,31,2,30,16!

Altijd verrassend, dit damslagoffer. Nadere inspectie leert echter dat wit 1 schijf voor staat.

Toevalligerwijs in Het Damspel de volgende fragmenten:

Stand na ... 38-32

Gerrit Boom liep langs en zag in een flits:

29,18,18,30,49 en na (35) 31!! hetzelfde damslagoffer 21!, 21, 44. Wie zegt dat Gerrit combinatief zwak is?

De volgende stand wordt gegeven:

Dit is een verbetering van de stand van Chatellon, ook al valt het tempo 45-40 weg: 34,41,31,2,30,16. Een auteur wordt niet gegeven.

Aannemende dat ik ook deze stand zou kunnen verbeteren knutselde ik de volgende stand in elkaar:

3934, (25ABC),21,(30DE) en nu de bekende winst die wordt ingeleid met 17!,42,31 etc.

A (13), 30, (25) , 22
B (29) 21 etc.
C (17) 2822,39,29,3
D (11) 29!,39,28,6

tot dusver klopt alles als een bus maar:

E (20!) en de doorbraak 22, (38), 30, 7 wordt beantwoord met (12),(23),(33) en de dreiging (42) zorgt voor remise.

Blijft dus over:

Maar een stuk minder leuk.

Krijn · Post by **Krijn** » Mon Jul 31, 2006 16:38

Die onbekende auteur is van Theo van Prooijen, De Haagse Courant, jaartal weet ik niet.

Jouw laatste bewerking is een verdiepinkje hiervan, maar dan met die lelijke (mijn mening) dubbele oppositie.

In de Problemendatabase van Klaas Bor (ja, ook daar) staan 15 problemen die op hetzelfde damoffer eindigen.

De mooisten (weer mijn mening):

H.C. de Waard, 1973, oplossing: 24 33 36 31 2 30 16 W+.

A. Miedema, 1985, oplossing: 383 36 20 38 28 31 2 8 30 16 W+.

grtjs
Krijn

Krijn · Post by **Krijn** » Mon Jul 31, 2006 16:39

Ohja, die ongelijke beginstand bij Chattelon valt wel mee, zwart lijkt genoeg compensatie te hebben, toch?

grjts

Christian van der Schaaf · Tue Aug 01, 2006 10:27

Dank voor de info.

Ik kijk als partijspeler, jij als problemist. Als ik had over "verbeteren" van een stand, bedoelde ik eigenlijk kan ik er een partijprobleem van maken.

Ik vind de vondst van Harry (39-33) niet gek. Miedema is natuurlijk top, maar ja, het zebrapad.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Sun Aug 06, 2006 00:19

Een grappige coup turc op vog.
na 30-24!? trapte de bejubelde Sylvain Tranquille erin met 50-22??

steenslag · Post by **steenslag** » Wed Sep 20, 2006 01:29

F. Hermelink, Dam Eldorado mei 1971

49-44 40x49 38-33 49x46 33x13 23x32 42-37 32x41 13-9 35-40 9-4 40-44 50x39 45-50 47-42 50x47 4-15

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Wed Sep 20, 2006 02:47

Uit de onderlinge van Amstelland, dinsdag 19 september 2006.
Paul Lohuis - Jan Pieter Drost

Na het gespeelde 13.37-31 26x37 14.42x31 won ik via 18-23! 15.28x19 (gedw.) 21-26 en wit heeft geen zet meer.

Op 33-28 x x volgt natuurlijk 25-30, terwijl zwart na 32-28 x 47-42 bijvoorbeeld wint via 9-14.
Paul probeerde nog 16.32-28 x 17.27-21 x 18.38-32 27x38 19.43x41 (gedw)

maar verloor na 9-14 20.28-23 7-11 21.40-34 12-18 22.23x12 14x23 23.29x9 20x40 24.45x34 8x17 een schijf en de partij.
Het lijkt me dat deze afwikkeling wel bekend moet zijn, maar in de database die is meegeleverd met Truus (niet meer bijgewerkt sinds 2000 of zo) komt de stand niet voor. Iemand die hem eerder gezien heeft?