Is 'Woldouby' after G. Jansen-H. Meijer a winning position?

[E. van Dusseldorp]

See the links http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=1412 and http://www.damclubhiltex.nl/applets/fli ... tseng0.htm

Although in Dutch, you can understand a lot, I think.

Comments?

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, 11 februari 2006

Gérard Jansen werpt nieuw licht op Woldouby

Ton Sijbrands

Volgende week zaterdag, wanneer de elfde en laatste ronde van de clubcompetitie wordt afgewerkt, zal duidelijk worden welke vereniging zich landskampioen mag noemen. De kans is evenwel groot dat de titel voor de eerste maal in de geschiedenis naar Van Stigt Thans gaat. Tenslotte hebben de Schiedammers een vol punt meer dan het Amsterdamse Hiltex.

Mocht Hiltex inderdaad achter het net vissen, dan is het niet moeilijk het moment aan te wijzen dat de competitie feitelijk besliste. Dat deed zich namelijk in de negende ronde voor, toen Hiltex in de wedstrijd tegen Heijting Huissen een schijnbaar zekere overwinning alsnog in een 10-10 gelijkspel zag omgebogen.

Spelbreker was Huissen-speler Gérard Jansen, die vriend en vijand verraste door in zijn duel met collega-grootmeester Hein Meijer de roemruchte Woldouby-stelling, die theoretisch als remise te boek staat, wel degelijk tot winst te voeren! Waarbij de omstandigheid dat hij daar 9½ uur en 115 zetten voor nodig had, de door Jansen geleverde topprestatie wat mij betreft alleen maar meer cachet verleent.

Hieronder de beslissende fase van deze partij die, als zij ons al niet dwingt ons oordeel over ‘de Woldouby’ drastisch bij te stellen, op z’n minst een aantal intrigerende vragen opwerpt.

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11396751911.png[/img]

Zo stond het na Jansen 44ste zet 42-38. Omdat zwart na 44...12-17?! 45.38-33! 17-21?? (veel meer verdediging biedt 45...26-31) 46.39-34 kansloos ten onder gaat, moet Meijer iets bijzonders ondernemen:

44...24-29 45.39-33 12-17 46.33x24 17-21! 47.38-33! 23-29 48.28-23! 19x39 49.24x44 18-23! 50.27-22 13-18! 51.22x13 14-19!! (conform de theoretische aanbevelingen) 52.13x24 21-27 53.32x21 16x27 54.24-20(!) 23-28 55.20-14 27-31 56.14-10! 31x42 57.10-5! 28-33 58.25-20!

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11396753532.png[/img]

De aanzet tot een stoutmoedig plan: wit gaat - uiteraard met het nodige beleid - ’gewoon’ vijf dammen halen!

58...42-47 59.20-15! 33-38 60.44-39! 38-42 61.30-25! 47-36 62.39-34! 36-18 63.34-30 42-48 64.5-28 18-45 65.28-46 48-39 66.30-24 39-50 67.24-20 26-31 68.20-14 31-36 69.14-10 50-6 70.10-5 6-22 71.5-32 22-50 72.15-10 50-6 73.10-4 6-50 74.4-15 50-6 75.15-47 6-50 76.25-20 50-6 77.20-15 45-34 78.15-10 34-45 79.10-4 6-50 80.35-30 45-1 81.30-25 50-6 82.25-20 6-50 83.20-15 50-6 84.15-10 6-50 85.10-5

Dat het eindspel van vijf dammen tegen twee altijd wint, is inmiddels genoegzaam bekend. Maar naar een ‘5x2’ met een extra schijf voor de minderheidspartij - een type eindspel dat zich tot dusver uitsluitend in Scholma-Bies, Westerhaar 1985, heeft voorgedaan – is bij mijn weten nog nimmer onderzoek verricht.

85...50-6 86.32-38! 6-50 87.5-37 50-6 88.4-27! 6-50 89.37-26! 50-6 90.46-5

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11396755139.png[/img]

Omdat wit nu zowel na 90...6-50 als na 90...1-45 de beide zwarte dammen zou uitvangen (in het eerste geval doet hij 91.5-23!, 92.47x33! en 93.26x37 +, in het tweede 91.5-28! en 92.47x29! enz.), had Meijer niet beter dan met 90...36-41 in de overgang naar een zuivere 5x2 te berusten.

Dat eindspel zou Jansen (die de partij overigens fors had kunnen bekorten door niet 90.46-5 maar 90.46-41! te spelen...) zo’n 25 zetten later in winst omzetten. Vanuit de stelling D2,D3 versus D6,D29,D36,D37,D49

[img]http://fmjd.org/dias2/save/11396766342.png[/img]

volgde namelijk 112.37-48!! (zonder vrees voor 112...2-19 113.29-20! + of 112...3-14 113.6-11! +) 112...3-26 113.6-11! 2x16 114.29-38! 16x43 115.49x32, waarna zwart het opgaf zonder 115...26-3 116.32-21 + af te wachten.

De fase tussen de 55ste en 90ste zet laat evenwel diverse vragen onbeantwoord. Zoals: a) had zwart nog kunnen ontsnappen door tijdig de ‘tric-trac’ te verlaten?; b) zou wit óók hebben gewonnen wanneer zwart schijf 26 níet naar veld 36 had overgebracht?; c) had zwart kunnen voorkomen dat wit al zijn schijven tot dam kroont?; d) was het na 55...27-32 (in plaats van het gespeelde 55...27-31) wél remise geworden? En de veruit belangrijkste vraag luidt natuurlijk: e) betekent dit heel misschien dat de Woldouby – of anders op z’n minst de vertakking die met 44...24-29 van start gaat - tóch gewonnen is?

Op al deze vragen hoop ik over enkele weken terug te komen.