Bondscompetitie 2005-2006

[Damkoningin]

Ook mij was het niet ontgaan dat Het Noorden hier en daar goed was weggekomen.

Je hebt helemaal gelijk Bert, we zijn een aantal keren goed weggekomen. Tegen Huizum(8-12) had het ook 10-10 kunnen worden en bij VAD (9-11) had het ook maar zo 10-10 kunnen zijn. Verder waren de overwinningen (en nederlaag tegen Franeker) wel terecht. Soms geflatteerd, maar soms ook te weinig.

Maar DVSB heeft over geluk ook bepaald niet te klagen.
Tegen Witte van Moort hing een nederlaag ook in de lucht en tegen Het Noorden had het ook 10-10 kunnen zijn. Dat zijn zomaar even drie punten tegen directe concurrenten......
Maar de kampioen is altijd terecht, want geluk dwing je ook af.

Het blijft in ieder geval spannend en we verheugen ons al op de westrijd tegen WvM. Een herhaling van de bekerfinale! En als Hiltex een beetje meewerkt, gaan we daar de hele tap leegdrinken!

Helaas jongens, er is geen tap in Westerhaar, alleen maar flesjes. En de herhaling wordt nu wel anders gespeeld... in voordeel van ons [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]

[MenO]

Beide hoofdklassen zijn onderin overigens ontstellend spannend.

Inderdaad... In HA is ADG inmiddels zo goed als gedegradeerd met nog steeds geen enkel punt, maar daar boven staan maar liefst zes teams op 6 of 7 punten! Zelfs het sterke Huizum, dat in het linker rijtje staat en van koploper DVSB won, verkeert daardoor in de 'gevarenzone'. Opvallend vind ik trouwens hoe goed promovendus Harderwijk het doet! Blijkbaar is de terugkeer van Niek Kuijvenhoven erg belangrijk geweest.
Ik ben benieuwd of het slot net zo spannend wordt als vorig jaar. Toen eindigden De Oldehove, DIOS en Nijverdal (dankzij de 8-12 bij De Oldehove - Nijverdal in de laatste ronde) op 6 punten. De Oldehove en DIOS hadden 99 bordpunten, Nijverdal 97. Om de spanning aan te geven: één winstpartij meer voor Nijverdal in die laatste wedstrijd en het was andersom geweest...
Overigens had óók Franeker toen 99 bordpunten, maar die hadden wel een wedstrijdpunt meer.

[MenO]

Overigens, ook een andere promovendus doet het uitstekend. Den Haag, vorig jaar nog tweede in 1B, staat nu bovenin HB, en doet nog mee om promotie naar de Ereklasse! Vooral Stefan Stapper doet het geweldig met 14 uit 8

[Bert Zwart]

Ook mij was het niet ontgaan dat Het Noorden hier en daar goed was weggekomen.

Ik tel behalve de wedstrijd tegen Hiltex 2 alleen die tegen VAD nog, die in 10-10 had moeten eindigen. Mei-Jhi sleepte evenwel het elfde punt voor de poorten van de hel weg, enigzins vergelijkbaar met het puntje dat Klaas Bor cadeau kreeg van Tjalling zaterdag.

Verder geloof ik dat DVSB daarentegen ook nogal eens te veel punten heeft gekregen, of vergis ik me? Zo uit mijn hoofd noem ik de wedstrijden tegen VAD, WVM2, en Het Noorden.

Tegen VAD hebben we gewoon pech gehad, je moet niet alles geloven wat Hanco beweert. Tegen Witte van Moort 2 mist Dick Siegers op zeker moment een remise nadat hij eerder beweerde zonder problemen een punt te gaan pakken. Dick had het kennelijk niet begrepen en incasseerde daarom volkomen terecht een nul. Verder werd Herman Hilberink in tijdnood eruit gerekend tegen Fijn van Draat, daar is ook niets abnormaals aan. Tegen Huizum verloren we buitengewoon schlemielig daar hadden we gewoon moeten winnen, wel hadden we wat geluk tegen SNA. In de opmerking van "woedende" Danny kan ik me overigens helemaal vinden. Ik denk niet dat we teveel punten gekregen hebben tegen het Noorden. Klaas mist de remise op de 75e zet, een paar zetten later mist Tjalling de winst. Waarom zou 2-0 terechter zijn geweest dan 1-1? Vermoedelijk is de enige juiste uitslag van die partij 1 1/2 - 1/2.

[E. van Dusseldorp]

(...) Vermoedelijk is de enige juiste uitslag van die partij 1 1/2 - 1/2.

Hé, hou es op. [img]images/smilies/icon_evil.gif[/img]

[Hanco Elenbaas]

Ook mij was het niet ontgaan dat Het Noorden hier en daar goed was weggekomen.

Ik tel behalve de wedstrijd tegen Hiltex 2 alleen die tegen VAD nog, die in 10-10 had moeten eindigen. Mei-Jhi sleepte evenwel het elfde punt voor de poorten van de hel weg, enigzins vergelijkbaar met het puntje dat Klaas Bor cadeau kreeg van Tjalling zaterdag.

Verder geloof ik dat DVSB daarentegen ook nogal eens te veel punten heeft gekregen, of vergis ik me? Zo uit mijn hoofd noem ik de wedstrijden tegen VAD, WVM2, en Het Noorden.

Tegen VAD hebben we gewoon pech gehad, je moet niet alles geloven wat Hanco beweert.

Ik heb geen partij gezien van de wedstrijd VAD - DVSB 10-10, maar als ik zie dat Chis van Westerloo en Hans Vermeulen op bord 9 en 10 verliezen van invaller Leo van der Laan en Waldo Aliar, dan kan ik me het geklaag van sommige VAD-ers goed voorstellen.

[Bert Zwart]

Het lidmaatschap van VAD is op zichzelf al een klaagzang waard. Chris van Westerloo werd compleet geveegd door Leo van der Laan en mocht blij zijn dat combinatief uit zijn lijden verlost werd. Hans Vermeulen werd in het late middenspel weggespeeld door Aliar die het eindspel onberispelijk in winst omzette.

Op sommige andere borden had VAD over geluk niet te klagen, informeer maar eens bij Rob van Westerloo. Ik denk daarom niet dat VAD recht had op meer.

[Hanco Elenbaas]

Dat is waar, ik had even de werkelijke uitslagen moeten raadplegen voor die opmerking te plaatsen. DSVB had vorig jaar inderdaad veel meer dikke overwinningen dan Het Noorden dit jaar.

Voorlopig hebben jullie 4 bordpunten voorsprong op DVSB Menno! Als DVSB nog een keer 10-10 speelt, lopen jullie uit tot 5 bordpunten of meer. De druk ligt dus bij DVSB. Zij moeten behalve drie wedstrijden winnen ook bordpunten op jullie proberen goed te maken en dat zou ze wel eens wat extra nederlagen kunnen bezorgen wegens al die kwetsbare ratingrunners van DVSB!

[Kosmos]

Kil, mal aapmens boekt opnieuw een zege op een WK-deelnemer en bezet de 7e plaats op de TSL.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]34292025403415204540101532281721292419303524202933240510383321263732263742311621433821264742263742311117413707114842010746411420342918223126101450451419403519303524091437310409444014194035193035240914494403094540141940351930352409144440141940351930352413192413081931272231263719243934243036313039334420242920152431270208272208133833253033292433283917283223111744403035403417213933071133291117292412182312170824201319201519241510242934233540100440442319445019140813041650221638[/damweb_position]

Maikel Palmans - Brian Wollaert

[MenO]

Kil, mal aapmens boekt opnieuw een zege op een WK-deelnemer en bezet de 7e plaats op de TSL.

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]34292025403415204540101532281721292419303524202933240510383321263732263742311621433821264742263742311117413707114842010746411420342918223126101450451419403519303524091437310409444014194035193035240914494403094540141940351930352409144440141940351930352413192413081931272231263719243934243036313039334420242920152431270208272208133833253033292433283917283223111744403035403417213933071133291117292412182312170824201319201519241510242934233540100440442319445019140813041650221638[/damweb_position]

Maikel Palmans - Brian Wollaert

Maikel liet zaterdagavond nog een leuke combinatie zien:



17-21??! 31-26? 21-27! 32x21 18-23 28x19* 10-14 19x10 9-14 10x19 12-17! 21x1 2-7 1x9 3x32 37x28 20x47!

Uiteraard had wit op 17-21 28-23! gedaan

[Vraagje]

Een ander staaltje van onze naïviteit kon je zien toen Hiltex 2 uit moest tegen Het Noorden. We waren ruim op tijd aanwezig, terwijl we toch nog een laatste blik hadden geworpen op het Oosterparkstadion.
Ongeveer om half twaalf waren we in het clubhuis van Het Noorden. De scheidsrechter vroeg om onze opstelling en die werd zonder protest braaf ingeleverd. Gretig werd de opstelling van Hiltex 2 meegenomen door de spelers van Het Noorden, die zich met die opstelling terugtrokken in een ander zaaltje.

Indien dit waar is, hebben jullie dan geen bezwaar aangetekend? En wat voor arbiter heb je dan?

[Hanco Elenbaas]

Wat wil je daar dan tegen doen Vraagje? Scheidsrechter en tegenstander valt niets te verwijten. We kunnen het alleen onszelf kwalijk nemen.

[Vraagje]

Wat wil je daar dan tegen doen Vraagje? Scheidsrechter en tegenstander valt niets te verwijten. We kunnen het alleen onszelf kwalijk nemen.

Een scheidsrechter mag die opstelling toch niet openbaar maken voordat beide teams hem hebben ingeleverd? Of begrijp ik het verkeerd en is alles wel eerlijk gegaan, en betrof het alleen een teambespreking of zo. (Ik dacht dat ze hun opstelling aan die van jullie hadden aangepast.)

[Piet Bouma]

Een ander staaltje van onze naïviteit kon je zien toen Hiltex 2 uit moest tegen Het Noorden. We waren ruim op tijd aanwezig, terwijl we toch nog een laatste blik hadden geworpen op het Oosterparkstadion.
Ongeveer om half twaalf waren we in het clubhuis van Het Noorden. De scheidsrechter vroeg om onze opstelling en die werd zonder protest braaf ingeleverd. Gretig werd de opstelling van Hiltex 2 meegenomen door de spelers van Het Noorden, die zich met die opstelling terugtrokken in een ander zaaltje.

Het zelfde grapje overkwam Huizum bij ADG. Harry de Waard vloog met de opstelling van Huizum naar zijn medespelers, die zich daarna ook naar een ander zaaltje uit de voeten maakten. Het heeft ze niet geholpen.

[FeikeBoomstra]

<TABLE BORDER="2">
<TR><TD>
<B>bord</B></TD>
<TD>
<B>Het Noorden</B></TD>
<TD>
<B>Hiltex 2</B></TD>
<TD>
<B>uitslag</B></TD>
<TD>
<B>rating verschil</B></TD>
</TR>
<TR><TD>
1</TD>
<TD>
Tjalling Goedemoed (1385)</TD>
<TD>
Hans van den Heuvel (1137)</TD>
<TD>
1-1 (9)</TD>
<TD>
248</TD>
</TR>
<TR><TD>
4</TD>
<TD>
Johan Sterrenburg (1356)</TD>
<TD>
Kees Romijn (1199)</TD>
<TD>
2-0 (2)</TD>
<TD>
157</TD>
</TR>
<TR><TD>
8</TD>
<TD>
Danny Staal (1294)</TD>
<TD>
Pieter Hildering (1199)</TD>
<TD>
1-1 (4)</TD>
<TD>
95</TD>
</TR>
<TR><TD>
10</TD>
<TD>
Menno de Block (1096)</TD>
<TD>
Bert Bakhuis (1190)</TD>
<TD>
1-1 (8)</TD>
<TD>
-94</TD>
</TR>
<TR><TD>
6</TD>
<TD>
Jan van Meggelen (1293)</TD>
<TD>
Hanco Elenbaas (1207)</TD>
<TD>
1-1 (3)</TD>
<TD>
85</TD>
</TR>
<TR><TD>
7</TD>
<TD>
Maarten Kolsloot (1104)</TD>
<TD>
Gerrit Tigchelaar (1154)</TD>
<TD>
2-0 (10)</TD>
<TD>
-50</TD>
</TR>
<TR><TD>
3</TD>
<TD>
Martijn de Jong (1281)</TD>
<TD>
Erik Brunsman (1241)</TD>
<TD>
0-2 (5)</TD>
<TD>
40</TD>
</TR>
<TR><TD>
5</TD>
<TD>
Paul Wijninga (1196)</TD>
<TD>
Mahammed Lamine Dialeele (1225)</TD>
<TD>
2-0 (1)</TD>
<TD>
29</TD>
</TR>
<TR><TD>
2</TD>
<TD>
Siep Buurke (1256)</TD>
<TD>
Peter van Heun (1273)</TD>
<TD>
2-0 (6)</TD>
<TD>
17</TD>
</TR>
<TR><TD>
9</TD>
<TD>
Roel Boomstra (1125)</TD>
<TD>
Kees Jacobs (1122)</TD>
<TD>
2-0 (7)</TD>
<TD>
3</TD>
</TR>
</TABLE>

Een vreemde detailuitslag. Tjalling heeft 248 ratingpunten meer dan zijn tegenstander, maar speelt remise. Johan heeft 157 ratingpunten meer en wint conform de algemene verwachting.
Maar dan: op drie borden is het verschil in ratingpunten ongeveer 100. Op deze drie borden wordt remise gespeeld. Twee keer in het "voordeel" van Hiltex, een keer in het "voordeel" van het Noorden.
Op vijf borden was het verschil in ratingpunten <= 50 punten. Daar verwacht je de remises. Maar op deze borden werd er met 2-0 gewonnen. 4 keer door het Noorden, een keer door Hiltex.
En zo werd het 14-6.