Kosmos wrote: Een paar cola-drinkers sluiten niet uit dat anderen flink aan de zuip zijn gegaan. Wil je soms dat ik namen ga noemen?
Ik heb hier nog wel een kistje rotte tomaten staan, hoor.
Lik op stuk heet het beleid dat ik voer.
Gaan jullie liever in op de kern. Of scheur jullie kleren en heb berouw in zak en as.
Maar nee, dat zal er wel niet inzitten.
Je mag mijn naam wel noemen hoor. (als je daar blij van word )
Kosmos wrote: Studeren?
Nee, ik was vrijdag in Harlingen om haar te trainen.
Ik weet donders goed hoe de vork in de steel zit.
Weet je zeker dat jij precies weet hoe de vork in steel zit? Wist Saskia vrijdag al hoe de vork precies in de steel zat? (en heeft ze dat ooit tegenover jou beweerd?)
Kosmos wrote: Het gaat hier om Saskia!
Blijf bij het onderwerp!
Je snapt het niet, he?
Je snapt niet dat het raar is dat je iemand eruitgooit vanwege kampioensambities en je gaat dan zuipen!
Zuipen moet jezelf weten, maar als je iemand ernaast zet en dan gaat zuipen, zie je dat dan niet, hoe tegenstrijdig dat is. Moet ik werkelijk alles uitleggen?
Wees eens eerlijk en zeg wat je van die actie vind om Saskia eruit te zetten en geen afleidingsmanoeuvres, dat is een zwaktebod!
Hoe gevoelloos ben je dat je dit niet begrijpt en goedpraat?
'Het gaat hier om Saskia!'
Vraag: Wat denk je dan dat Saskia er zelf van vind dat jij dit alles op dit forum zet? (en dan doel ik in eerste instantie nog niet eens op het , en richting haar club en (al) haar teamgenoten.)
Kosmos wrote: Ja, en waar was jouw medeleven? Had je het niet voor haar op moeten nemen? Ik zou dat wel gedaan hebben. Ik zou gezegd hebben, als jullie Saskia passeren, dan ga ik ook niet mee.
Ik kom voor mijn leerlingen op.
Offers brengen, principes en eergevoel zijn uit de tijd blijkt.
Gooide je jezelf nu een tomaat in het gezicht?
Dus als jou iets (in vertrouwen?!) word verteld dan dump jij dat meteen op een publiek forum...
je hebt gelijk, principes en eergevoel zijn blijkbaar uit de tijd.
In plaats van je te schamen val je de boodschapper aan. Dat maakt het alleen maar erger.
Ik geef gewoon lik op stuk. Ik neem het op voor Saskia, dus dan neem ik aan dat het goed is.
Feit blijft dat jij het niet voor haar opnam, dus een minder grote bek zou je wel passen.
En nu ben ik klaar met deze onverkwikkelijke zaak. Probeer zelf maar de scherven te lijmen, die jullie zelf hebben gebroken.
En verguis mij maar lekker, projecteer al je fouten maar fijn op mij, alsof ik dat niet had verwacht. je probeert je fout te maskeren door nog meer fouten te maken.
jammer!
Ik heb mijn fout al lang toegeven Tjalling!
Desondanks probeer jij d.m.v. polariserende stukjes slechts een wig tussen Saskia en Franeker te drijven? Ik zie niet in hoe een (bijna) hetze tegen Franeker hieraan zou kunnen bijdragen. Jij zoekt alleen maar een conflict en als het even kan probeer je die te laten escaleren. Wie heeft daar baat bij? Heb je er überhaupt overnagedacht of hier iemand (Saskia of Franeker bijv.) iets mee opschiet.
Wat ik wel weet is dat Saskia zelf hier in ieder geval niet op zat te wachten!
Maar ik snap wel dat je mijn vragen niet durft te beantwoorden aangezien ik de antwoorden wel kan raden...
Bastiaan wrote:
Wat ik wel weet is dat Saskia zelf hier in ieder geval niet op zat te wachten!
Zullen we het daar maar niet bij laten.
We lezen alles vanuit tweede hand.
De hoofdrolspeelster zelf zou haar mondje ook open kunnen doen. Daar heeft ze tot dusver op dit forum geen behoefte toe gehad.
<center>
<center>Saskia Veltman (rechts) tijdens het EK meisjesjunioren in Polen.
Douwe wrote:Als er wordt gewonnen heeft de teamleider altijd gelijk. Nu heeft het team niet gewonnen en dus heeft de teamleider ongelijk. Het is en blijft van alle tijden en sporten.
Achteraf commentaar leveren is te gemakkelijk, zeker als bepaalde personen die zich nu opwerpen voor (alleen) Saskia op vrijdag al de wetenschap hadden en zich toen alleen geroerd getoond hebben maar niet geroerd hebben. Tja.....
Ik heb Saskia (en ook Marten Korf) uitgebreid gesproken en beiden konden begrip opbrengen voor de wisseling. Als of één van beiden, of beiden of teamgenoten mee op de wisseling willen aanspreken sta ik hier (vanzelfsprekend) voor open. (Het zou zot zijn als dat niet zo was.)
Verder ga ik met niemand in discussie op de wijze waarop de teamopstelling tot stand komt c.q. is gekomen.
Douwe Edelenbos
Teamleider DC Franeker
Douwe, het gaat in dit geval niet om resultaten maar om respect.
Dus ook als die invaller wel in de buurt gekomen was van een punt, had je m.i. nog steeds ongelijk gehad met je wijze van handelen.
Basisspelers zijn basisspelers, simple and clear.
Overigens vind ik het opvallend dat (jarenlang basisspeelster) Saskia opgeofferd wordt voor een invaller, en niet (net invaller) Lolke Huitema.
Met alle respect voor Lolke overigens hoor.
MenO wrote:Douwe, het gaat in dit geval niet om resultaten maar om respect.Dus ook als die invaller wel in de buurt gekomen was van een punt, had je m.i. nog steeds ongelijk gehad met je wijze van handelen.
Basisspelers zijn basisspelers, simple and clear.
Douwe wrote:Als er wordt gewonnen heeft de teamleider altijd gelijk. Nu heeft het team niet gewonnen en dus heeft de teamleider ongelijk. Het is en blijft van alle tijden en sporten.
Achteraf commentaar leveren is te gemakkelijk, zeker als bepaalde personen die zich nu opwerpen voor (alleen) Saskia op vrijdag al de wetenschap hadden en zich toen alleen geroerd getoond hebben maar niet geroerd hebben. Tja.....
Ik heb Saskia (en ook Marten Korf) uitgebreid gesproken en beiden konden begrip opbrengen voor de wisseling. Als of één van beiden, of beiden of teamgenoten mee op de wisseling willen aanspreken sta ik hier (vanzelfsprekend) voor open. (Het zou zot zijn als dat niet zo was.)
Verder ga ik met niemand in discussie op de wijze waarop de teamopstelling tot stand komt c.q. is gekomen.
Douwe Edelenbos
Teamleider DC Franeker
Douwe, het gaat in dit geval niet om resultaten maar om respect.
Dus ook als die invaller wel in de buurt gekomen was van een punt, had je m.i. nog steeds ongelijk gehad met je wijze van handelen.
Basisspelers zijn basisspelers, simple and clear.
Menno,
Volgens mij heb ik mijn bericht in het Nederlands geschreven en zou het ook voor jou duidelijk moeten zijn.
Duidelijkheidshalve zal ik het nog eens herhalen: Ik ga uitsluitend en alleen met teamgenoten in discussie over teamaangelegenheden.
Bastiaan wrote:
Wat ik wel weet is dat Saskia zelf hier in ieder geval niet op zat te wachten!
Zullen we het daar maar niet bij laten. [img]images/smilies/icon_confused.gif[/img]
We lezen alles vanuit tweede hand.
De hoofdrolspeelster zelf zou haar mondje ook open kunnen doen. Daar heeft ze tot dusver op dit forum geen behoefte toe gehad.
Ik vond het eigenlijk wel een mooi moment om het daar maar wel bij te laten... [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Prima Douwe, ik bedoelde ook niet daadwerkelijk met jou te gaan discussieren.
Ik bedoel, het is jouw keus, en daar heb ik verder niets over in te brengen.
Alleen wilde ik graag even mijn visie geven.
MenO wrote:Prima Douwe, ik bedoelde ook niet daadwerkelijk met jou te gaan discussieren.
Ik bedoel, het is jouw keus, en daar heb ik verder niets over in te brengen.
Alleen wilde ik graag even mijn visie geven.
Menno,
Bij deze heb je dat gedaan.
Om me vervolgens bij mijn triple-teamgenoot aan te sluiten: OVER EN UIT !!
MenO wrote:Douwe, het gaat in dit geval niet om resultaten maar om respect.Dus ook als die invaller wel in de buurt gekomen was van een punt, had je m.i. nog steeds ongelijk gehad met je wijze van handelen.
Basisspelers zijn basisspelers, simple and clear.
Om maar te zeggen: het zou meer logica in zich hebben mij op te offeren voor (ik noem maar) Roel Boomstra dan Saskia voor Durk de Vries [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Maar gelukkig gaat Het Noorden niet voor het kampioenschap dus is dat in ons geval totaal niet nodig [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
MenO wrote:Prima Douwe, ik bedoelde ook niet daadwerkelijk met jou te gaan discussieren.
Ik bedoel, het is jouw keus, en daar heb ik verder niets over in te brengen.
Alleen wilde ik graag even mijn visie geven.
Waarom zou jij je visie moeten geven over iets dat duidelijk een interne Franeker-aangelegenheid is [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Al met al is het weer een zeer vermakelijke thread aan het worden...
Bastiaan wrote:
Wat ik wel weet is dat Saskia zelf hier in ieder geval niet op zat te wachten!
Zullen we het daar maar niet bij laten.
We lezen alles vanuit tweede hand.
De hoofdrolspeelster zelf zou haar mondje ook open kunnen doen. Daar heeft ze tot dusver op dit forum geen behoefte toe gehad.
Ik vond het eigenlijk wel een mooi moment om het daar maar wel bij te laten...
Friezen kunnen zo'n Friezisme wel waarderen.
En, de strekking was wel duidelijk toch....
Piet Bouma wrote:
Zullen we het daar maar niet bij laten.
We lezen alles vanuit tweede hand.
De hoofdrolspeelster zelf zou haar mondje ook open kunnen doen. Daar heeft ze tot dusver op dit forum geen behoefte toe gehad.
Ik vond het eigenlijk wel een mooi moment om het daar maar wel bij te laten...
Friezen kunnen zo'n Friezisme wel waarderen.
En, de strekking was wel duidelijk toch....
Zelfs een Hollander kan dat waarderen en ja het was duidelijk, vandaar de knipoog.
MenO wrote:Douwe, het gaat in dit geval niet om resultaten maar om respect.Dus ook als die invaller wel in de buurt gekomen was van een punt, had je m.i. nog steeds ongelijk gehad met je wijze van handelen.
Basisspelers zijn basisspelers, simple and clear.
Om maar te zeggen: het zou meer logica in zich hebben mij op te offeren voor (ik noem maar) Roel Boomstra dan Saskia voor Durk de Vries [img]images/smilies/icon_wink.gif[/img]
Maar gelukkig gaat Het Noorden niet voor het kampioenschap dus is dat in ons geval totaal niet nodig [img]images/smilies/icon_lol.gif[/img]
