Merkwaardige taferelen bij Samb - Schwarzman. Blijkbaar wilde tijdnood en ik vraag me af of de zetten juist zijn ingevoerd.
In deze stand (zwart aan zet) heb ik het idee dat zwart niet verloren kan staan. 40... 19-24? is in elk geval niet goed. Misschien schrok Schwarzman van de dreiging 38-32 en 39-34... Na 41. 10-5 is 16-21?? wel een heel merkwaardige zet. Als wit toch vier schijven mag slaan, waarom dan niet over 23, 22, 21 en 37 naar 42?
Ik vraag me af wat de zwarte stand waard is na bijv. 40. ... 9-14. Met het idee om op 41. 10-4 koelbloedig 12-18 te spelen.
pietervdvorm wrote:Merkwaardige taferelen bij Samb - Schwarzman. Blijkbaar wilde tijdnood en ik vraag me af of de zetten juist zijn ingevoerd.
In deze stand (zwart aan zet) heb ik het idee dat zwart niet verloren kan staan. 40... 19-24? is in elk geval niet goed. Misschien schrok Schwarzman van de dreiging 38-32 en 39-34... Na 41. 10-5 is 16-21?? wel een heel merkwaardige zet. Als wit toch vier schijven mag slaan, waarom dan niet over 23, 22, 21 en 37 naar 42?
Ik vraag me af wat de zwarte stand waard is na bijv. 40. ... 9-14. Met het idee om op 41. 10-4 koelbloedig 12-18 te spelen.
De slag naar 42 is toch wel verrassend (was mij niet opgevallen). Na 9-14 10-4 12-18 kan al 38-32 en 39-34.
Salomonsoordeel Getmanski-Samb
De jury d'appel heeft donderdagavond uitspraak gedaan inzake het protest van Ndiaga Samb. De Senegalees meende woensdag recht te hebben op een klokzege tegen Alexander Getmanski en weigerde om die reden de partij uit te spelen. Na het verstrijken van zijn bedenktijd werd de partij voor Samb verloren verklaard, waarop per kerende post een protest volgde. Bij monde van voorzitter Frank Teer meldde de jury dat de partij hervat moet worden op de 48e zet, met dertien seconden bedenktijd voor Samb en tien seconden voor Getmanski. Dat was de situatie waarop hoofdarbiter Heinar Jahu de fout inging, menende dat Getmanski nog tien minuten bedenktijd had in plaats van tien seconden. Op grond daarvan eiste de Estlandse scheidsrechter dat Getmanski zijn notatie zou bijwerken en korte tijd maakte hij de Rus het spelen zelfs onmogelijk. Naar het oordeel van de jury heeft die foutieve ingreep het verloop van de partij op essentiële wijze beïnvloed, reden waarom de klok zo goed als mogelijk moet worden teruggedraaid
pietervdvorm wrote:Merkwaardige taferelen bij Samb - Schwarzman. Blijkbaar wilde tijdnood en ik vraag me af of de zetten juist zijn ingevoerd.
In deze stand (zwart aan zet) heb ik het idee dat zwart niet verloren kan staan. 40... 19-24? is in elk geval niet goed. Misschien schrok Schwarzman van de dreiging 38-32 en 39-34... Na 41. 10-5 is 16-21?? wel een heel merkwaardige zet. Als wit toch vier schijven mag slaan, waarom dan niet over 23, 22, 21 en 37 naar 42?
Ik vraag me af wat de zwarte stand waard is na bijv. 40. ... 9-14. Met het idee om op 41. 10-4 koelbloedig 12-18 te spelen.
Toen Schwarzman 19-24 speelde, had hij nog ongeveer een minuut en Samb een beetje meer. De zetten zijn goed ingevoerd en waarom Samb die andere vier niet sloeg? Omdat hij die mogelijkheid (anders dan diverse toeschouwers) niet gezien heeft, zo simpel is het.
