steenslag wrote:
zwart aan zet, Domcev-Kirzner, 8e ronde WK Dammen 2005.
Kirzner won hier met een idee dat ik nog maar één keer eerder heb gezien. 28. ... 27-21 29. 26x8 7-12 etc.
De meeste dammers met een rating vanaf pakweg 950 zullen er minstens twee nachten van wakker liggen als ze zoiets missen. Moet je nagaan hoe de degelijke kabouter Domtsjev zich zal voelen.
Domtsjev blundert er wel vaker op los, zie bijvoorbeeld zijn partij in het Amersfoorttoernooi in 2004 tegen Pim Meurs, maar soms ziet die Domtsjev de prachtigste dingen.
steenslag wrote:
zwart aan zet, Domcev-Kirzner, 8e ronde WK Dammen 2005.
Kirzner won hier met een idee dat ik nog maar één keer eerder heb gezien. 28. ... 27-21 29. 26x8 7-12 etc.
Ik ken het alleen van Krijn, achteloos in een bijvariant, als "proof of concept" dat een heel ander idee veel beter uitgewerkt kon worden: .
Krijn Hemminga, bo
33-28 (22x42) 21-17 (12x21) 43-38 en de hoofdoplossing gaat verder met (42x33), maar het gaat me om het Krijn-klontje na (43x34).
Is dit allemaal gesneden koek voor partijspelers? Gloedjenieuw voor mij. Daar moet toch iets in zitten... hmm...
Tja, toen ik die slagwending bedacht als zijvariant dacht ik nog: hé hier moet meer mee te doen zijn.
Je hebt echter aardig wat schijven nodig en het is een hele klus om die allemaal weg te werken (jawel mensen, ik probeer problemen te maken die voldoen aan de scherpe regels!).
Ik heb het toen maar heel kort geprobeerd, maar het slagmechanisme verdient een mooie bewerking.
Wat een ontknoping. Podolski win zijn partij uit het niets. Maar Valneris doet dat ook. Als Ron Heusdens 37...21-27 38.23x21 11-16 speelt, dan had Podolski in de finale gestaan. Na 37...28-32 38.23x14 32-37 39.14-10 37-42 40.33-29 22-28 41.41-37 is het uit. er volgde nog heel knullig 21-27? 42.41-37! 42x31, 43.10-5 31-37? 44.5x3!
Hier is nog niets aan de hand, Wollaert speelde goed, tot hier. nu had hij 38.32-28 moeten spelen en Podolski bereikt helemaal niets. Maar nu volgde:38.31-26? 7-11! 39.32-28? Wollaert is de draad volkomen kwijt. 13-18! 40.22x13 19x8 41.30x19 8-13 42.19x17 11x42. Podolski dacht dat hij nu wel finalist zou zijn, maar dat werd iemand anders,
Kees Thijssen moest remise spelen, hij is geen moment in moeilijkheden geweest, heeft zelfs heel de partij licht voordeel gehad. En in deze stand krijgt hij zelfs de overwinning toegeworpen. remise geeft 53.27-21 16x27 54.9-4 27-32 55.4-15 maar, Erdenbileg gaat in de fout door vanut het diagram als volgt te spelen: 53.9-3 41-47! 3x15, 54.3x15 19-24 55.15x38 47x24!!
Ook Baljakin bereikt helemaal niets in deze partij, hij hoeft natuurlijk ook niet, want remise is genoeg, maar toch...
In deze stand moet de Pool verder met 12-17 of 14-20. Hij speelde echter 51...23-29?? na 40-34 en 38-33 is het feest voor Baljakin
Een mooie partij, waarin Rob waardig het toernooi wilde verlaten. Maar hij verloor de partij. In deze stand begon het mis te gaan. Hier had hij als volgt moeten spelen: 49.25-20 24x15 50.35-30 zwart moet nu wel 17-22 spelen 51.26x17A 22x31 52.36x27 11x31 53.30-24 19x30 54.28x8
A) op 28x17? 11x31 26x37 (want op 36x27 volgt 23-28) en wit heeft een schijf minder.
In de partij koos Rob voor 49.35-30, 50.25-20 en na 23-29 kwam wit er niet meer aan te pas.
Mooi was de zege van de Braziliaan, uit het niets won hij hier door een klein foutje van Diawara. 38...6-11? Het lijkt een gewone zet, maar nu wint Filho knap. 39.32-28 9-13 40.29-23 14-20 41.15x24 en na het slaan wint wit een schijf en de partij.
Zwart staat slecht, maar het verloop is wel aardig: 27...16-21? 28.37-31 26x37 29,32x41 23x43, 30.34x25 43x34, 31.40x20 15x24 en met een schijf meer was het een koud kunstjes voor de Afrikaan.
In plaats van 46.49-43? had Clerc hier 46.49-44! moeten doen met winst. Na 18-23 47.42-38 13-18 48.44-40 9-13 kan hij anders dan in de partij namelijk 49.36-31! spelen, waarna het zwarte plan 17-22 op thematische wijze faalt: 50.26x17 24-29 51.33x24 22x42 52.25-20 19x30 53.35x24 11x22 54.31-26 22x31 55.26x48 W+
.
