Jannes van der Wal heeft eens tegen mij gezegd dat ie heel veel verliespartijen heeft gezien in zijn leven, maar heel weinig winstpartijen.
Dit is weer zo'n voorbeeld van een verliespartij.
Het is ekihard voor Bas: Al het goede werk wordt in 1 blunder teniet gedaan:
Hans Jansen liet na afloop een leuke mogelijkheid zien in zijn partij.
Als Bas ipv 43-39 33-28 had gespeeld, mocht zwart niet 12-17 spelen, wegens de forcing met 34-30, zowel op 14-19 als 13-19 volgt een fraaie combinatie.
Er wordt zoveel gerept over café de Drie Zusjes dat ik me gisternacht eens in het nachtleven van Groningen heb gestort samen met Zusje en Jasper. In het café kwamen o.a. Hans Jansen, Marino Barkel en Kees Thijssen. Toen de ober koffie (!) kwam brengen aan Kees, vroeg ik hem:
"Kees drinkt toch niet teveel wel?"
De ober antwoordde: "JE KUNT ZOVEEL DRINKEN ALS JE WILT, HET WORDT TOCH WEL REMISE!"
Dit is dus het imago van het dammen bij niet-dammers:
Dammen is remise.
En de damwereld slaapt lekker verder..........
Last edited by Kosmos on Fri Apr 15, 2005 21:15, edited 2 times in total.
Jaap van Galen wrote:Dankzij de 4 overwinningen van gisteren is het winstpercentage gestegen naar 20%. Ik ben benieuwd of de historische diepterecords uit 1997 en 2001, met in beide jaren 22 overwinningen in 91 partijen, ofwel een winstpercentage van 24%, nog "overtroffen" zullen gaan worden.
Het winstpercentage is na de 12de ronde gestegen naar 27,38%.
Morgen nog vijf overwinningen er overheen en we zitten weer boven de 30%.
Aardige kans dat de driepuntenregel voor een winstpercentage van 40% zou hebben gezorgd. En met de driepuntenregel zou Hans Jansen kampioen zijn geworden, als hij morgen -volgens verwachting- ook Dik de Voogd verslaat.
Vorige week zaterdag stond ik met Kees Thijssen sr. bij de analyse van de partij tussen Kees jr. en Gérard Jansen. In die partij was na een schijnbaar spannende opening een grote afwikkeling gevolgd waardoor het in no time remise werd. Bij de analyse van Gérard en Kees vlogen het "dit durfde ik niet aan" en "die zet leek me te riskant" over en weer. Toen uit het publiek klonk "stelletje lafaards!" konden de twee koplopers weinig anders dan schaapachtig naar elkaar lachen.
Zit je nog in de bondsraad Jaap? Geef ons zo snel mogelijk de driepuntenregeling terug, dan kunnen de andere spelers een voorbeeld nemen aan een Hans Jansen. Of Gérard Jansen in het NK 2003.
Ben benieuwd wat de betreffende toeschouwer in zo'n situatie zelf zou doen.
Kosmos wrote:Hans Jansen liet na afloop een leuke mogelijkheid zien in zijn partij.
Als Bas ipv 43-39 33-28 had gespeeld, mocht zwart niet 12-17 spelen, wegens de forcing met 34-30, zowel op 14-19 als 13-19 volgt een fraaie combinatie.
Kosmos wrote:Hans Jansen liet na afloop een leuke mogelijkheid zien in zijn partij.
Als Bas ipv 43-39 33-28 had gespeeld, mocht zwart niet 12-17 spelen, wegens de forcing met 34-30, zowel op 14-19 als 13-19 volgt een fraaie combinatie.
Kosmos wrote:Hans Jansen liet na afloop een leuke mogelijkheid zien in zijn partij.
Als Bas ipv 43-39 33-28 had gespeeld, mocht zwart niet 12-17 spelen, wegens de forcing met 34-30, zowel op 14-19 als 13-19 volgt een fraaie combinatie.
Hanco Elenbaas wrote:Was Hans opnieuw aan het gokken?
Het computerprogramma van Harm Jetten laat wit na de afwikkeling 31...24-29 32.33x22 17x37 33.6x17 23-28(!) niet 34.38-32? spelen, maar 34.17-12! met volgens Dam 2.2 goede winstkansen voor wit.
Goede winstkansen is ook weer een beetje overdreven hè.
[img]http://fmjd.org/dias/save/11136045941.png[/img]
Stand na 17-12.
De zwarte weg naar remise gaat zo:
37-41, 42-37of? 31x33, 43-38 33x42, 48x46 28-32!, 40-34 (of 47-42 32-37=) 20-25! (32-37?/38? 47-42! W+) en nu, of met 30 naar 2, of eerst de tussenzet 47-42 en dan met 30 naar 2. In beide gevallen heeft wit slechts 1 schijf meer in het eindspel en moet zwart het toch niet al te moeilijk remise kunnen houden.
Last edited by ZevenInEenKlap on Sat Apr 16, 2005 00:43, edited 1 time in total.
"The flowers that bloom in the warmth of the sun are there to be loved by everyone"
==> Aphex Twin - Come to Daddy
Jaap van Galen wrote:Dankzij de 4 overwinningen van gisteren is het winstpercentage gestegen naar 20%. Ik ben benieuwd of de historische diepterecords uit 1997 en 2001, met in beide jaren 22 overwinningen in 91 partijen, ofwel een winstpercentage van 24%, nog "overtroffen" zullen gaan worden.
Het winstpercentage is na de 12de ronde gestegen naar 27,38%.
Morgen nog vijf overwinningen er overheen en we zitten weer boven de 30%.
Aardige kans dat de driepuntenregel voor een winstpercentage van 40% zou hebben gezorgd. En met de driepuntenregel zou Hans Jansen kampioen zijn geworden, als hij morgen -volgens verwachting- ook Dik de Voogd verslaat.
Vorige week zaterdag stond ik met Kees Thijssen sr. bij de analyse van de partij tussen Kees jr. en Gérard Jansen. In die partij was na een schijnbaar spannende opening een grote afwikkeling gevolgd waardoor het in no time remise werd. Bij de analyse van Gérard en Kees vlogen het "dit durfde ik niet aan" en "die zet leek me te riskant" over en weer. Toen uit het publiek klonk "stelletje lafaards!" konden de twee koplopers weinig anders dan schaapachtig naar elkaar lachen.
Zit je nog in de bondsraad Jaap? Geef ons zo snel mogelijk de driepuntenregeling terug, dan kunnen de andere spelers een voorbeeld nemen aan een Hans Jansen. Of Gérard Jansen in het NK 2003.
Ben benieuwd wat de betreffende toeschouwer in zo'n situatie zelf zou doen.
Wat maakt dat nou uit Erik? Daar gaat het niet om en ook is niet belangrijk dat jij je aangesproken voelt omdat je eveneens regelmatig iets niet durft op het dambord.
Wat de driepuntenregel beoogt is gedurfder, aanvallender spel te stimuleren, door overwinningen extra te belonen.
Drie punten voor een overwinning is in 1995 in de voetbalwereld ingevoerd door de FIFA en bleek daar een onomstreden succes. In het dammen is het na een jaartje afgeschaft omdat het de invoering van het Delfts in de weg stond.
Hanco Elenbaas wrote:Was Hans opnieuw aan het gokken?
Het computerprogramma van Harm Jetten laat wit na de afwikkeling 31...24-29 32.33x22 17x37 33.6x17 23-28(!) niet 34.38-32? spelen, maar 34.17-12! met volgens Dam 2.2 goede winstkansen voor wit.
Goede winstkansen is ook weer een beetje overdreven hè.
[img]http://fmjd.org/dias/save/11136045941.png[/img]
Stand na 17-12.
De zwarte weg naar remise gaat zo:
37-41, 42-37of? 31x33, 43-38 33x42, 48x46 28-32!, 40-34 (of 47-42 32-37=) 20-25! (32-37?/38? 47-42! W+) en nu, of met 30 naar 2, of eerst de tussenzet 47-42 en dan met 30 naar 2. In beide gevallen heeft wit slechts 1 schijf meer in het eindspel en moet zwart het toch niet al te moeilijk remise kunnen houden.
Ja, het zal wel remise zijn, dank je.
Had arme Bas zich er maar op ingelaten! Was het tijdnood?
, jou ook Tjallie?
