NK2005 (DG Het Noorden 100jaar)

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Wed Apr 13, 2005 15:26

Double_D wrote:
ZevenInEenKlap wrote:Baljakin trapt in een zetje.
Stand lijkt me gewonnen voor Hans Jansen.
Mooie verrassing
Volgens mij trapt Baljakin niet in een zetje, maar in een forcing na 26.6-11 27. 32-27!!

Dat lijkt me niet.
Het is een erg riskante opzet, die goed uitpakt.
Als Baljakin ipv 28. 22-28 namelijk 14-20 speelt, staat wit gewoon erg slecht.

Jasper Daems · Post by **Jasper Daems** » Wed Apr 13, 2005 15:28

Kees en Dik gaan winnen lijkt me. Dik staat een schijf voor, en Kees heeft gewoon een prachtige stand.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 13, 2005 15:37

ZevenInEenKlap wrote:
Double_D wrote:
ZevenInEenKlap wrote:Baljakin trapt in een zetje.
Stand lijkt me gewonnen voor Hans Jansen.
Mooie verrassing
Volgens mij trapt Baljakin niet in een zetje, maar in een forcing na 26.6-11 27. 32-27!!
Dat lijkt me niet.
Het is een erg riskante opzet, die goed uitpakt.
Als Baljakin ipv 28. 22-28 namelijk 14-20 speelt, staat wit gewoon erg slecht.

Bart heeft gelijk, Hans was aan het gokken!

Hans Jansen - Baljakin, NK 13 april 2005
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="BMWP16303132333537383943474849BP03070809061213141517222326"><param name="notation"value="0611322712183024222833221728383323293322292022171122373226283530223130242029393329384301"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet>

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Wed Apr 13, 2005 15:37

Double_D wrote:
ZevenInEenKlap wrote:Baljakin trapt in een zetje.
Stand lijkt me gewonnen voor Hans Jansen.
Mooie verrassing
Volgens mij trapt Baljakin niet in een zetje, maar in een forcing na 26.6-11 27. 32-27!!

Lijkt me iets te veel eer voor Hans Jansen. Jansen keek tegen een positionele ravage aan, en besloot (met succes) om op een zetje te spelen. Als Baljakin daar niet intrapt (door ipv 23-29 14-20 te spelen) staat hij zo goed als gewonnen.

kleine trap · Post by **kleine trap** » Wed Apr 13, 2005 15:44

ZevenInEenKlap wrote:
Double_D wrote:
ZevenInEenKlap wrote:Baljakin trapt in een zetje.
Stand lijkt me gewonnen voor Hans Jansen.
Mooie verrassing
Volgens mij trapt Baljakin niet in een zetje, maar in een forcing na 26.6-11 27. 32-27!!
Dat lijkt me niet.
Het is een erg riskante opzet, die goed uitpakt.
Als Baljakin ipv 28. 22-28 namelijk 14-20 speelt, staat wit gewoon erg slecht.

27-21 werkt dan niet?

ZevenInEenKlap · Post by **ZevenInEenKlap** » Wed Apr 13, 2005 15:54

kleine trap wrote:
ZevenInEenKlap wrote:
Double_D wrote: Volgens mij trapt Baljakin niet in een zetje, maar in een forcing na 26.6-11 27. 32-27!!
Dat lijkt me niet.
Het is een erg riskante opzet, die goed uitpakt.
Als Baljakin ipv 28. 22-28 namelijk 14-20 speelt, staat wit gewoon erg slecht.
27-21 werkt dan niet?

Niet, tenzij je nog wat hebt op 26x24.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 13, 2005 15:55

kleine trap wrote:
ZevenInEenKlap wrote:
Double_D wrote: Volgens mij trapt Baljakin niet in een zetje, maar in een forcing na 26.6-11 27. 32-27!!
Dat lijkt me niet.
Het is een erg riskante opzet, die goed uitpakt.
Als Baljakin ipv 28. 22-28 namelijk 14-20 speelt, staat wit gewoon erg slecht.
27-21 werkt dan niet?

Nee, na 28.14-20 zou Hans zijn opgerold.

Jan Pieter · Post by **Jan Pieter** » Wed Apr 13, 2005 15:58

Wieger Wesselink wrote:Baljakin - Stokkel mondt waarschijnlijk uit in een standaard klassieke positie:

Zwart aan zet moet oppassen, maar ik meen dat 17-22 x x 33-28 12-17 39-33 16-21 x 24-29 x 18-22 uiteindelijk nog remise geeft.

Ik wist dat ik de stand ergens gezien had: Strategiekompas van Katz, diagram 156, Sijbrands-Hisard.
Hisard verloor via (kleuren omgedraaid): 17-22 x x 33-28 12-17 39-33 16-21 x 24-29 x 18-22 38-33 23-29 (Katz: beter is 22-27) 16-11 x 11-7 x 7-2 27-31 37-32 14-20? (Katz: kansen op remise zijn er na 33-39) x 33-39 32-27 x 2-16 26-31 15-10 31-36 10-5 W+.

kleine trap · Post by **kleine trap** » Wed Apr 13, 2005 16:03

ZevenInEenKlap wrote:
kleine trap wrote:
ZevenInEenKlap wrote: Dat lijkt me niet.
Het is een erg riskante opzet, die goed uitpakt.
Als Baljakin ipv 28. 22-28 namelijk 14-20 speelt, staat wit gewoon erg slecht.
27-21 werkt dan niet?
Niet, tenzij je nog wat hebt op 26x24.

kun je het even uitschrijven ik heb er geen bord bij. 28. 14-20 29.27-21 20*29 30.21*1 en dan?

Maartuhhh · Post by **Maartuhhh** » Wed Apr 13, 2005 16:07

Voor de spanning in het toernooi hoop ik dat Kees weer zo'n leuke klok heeft en verliest Niks persoonlijks hoor Kees haha

PeterHt · Post by **PeterHt** » Wed Apr 13, 2005 16:12

kleine trap wrote:
ZevenInEenKlap wrote:
kleine trap wrote: 27-21 werkt dan niet?
Niet, tenzij je nog wat hebt op 26x24.
kun je het even uitschrijven ik heb er geen bord bij. 28. 14-20 29.27-21 20*29 30.21*1 en dan?

Meer kan ik daar ook niet van maken, maar ik denk dat ZevenInEenKlap bedoelt dat zwart 30... 14-20 had moeten doen i.p.v. 30...23-29 Niet waar?!:?:

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 13, 2005 16:24

PeterHt wrote: Meer kan ik daar ook niet van maken, maar ik denk dat ZevenInEenKlap bedoelt dat zwart 30... 14-20 had moeten doen i.p.v. 30...23-29 Niet waar?!:?:

Natuurlijk bedoelt hij dat.

kleine trap · Post by **kleine trap** » Wed Apr 13, 2005 16:28

Hanco Elenbaas wrote:
PeterHt wrote: Meer kan ik daar ook niet van maken, maar ik denk dat ZevenInEenKlap bedoelt dat zwart 30... 14-20 had moeten doen i.p.v. 30...23-29 Niet waar?!:?:
Natuurlijk bedoelt hij dat.

Oke ik dacht echt dat ik een combinatie van Baljakin over het hoofd zag.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Wed Apr 13, 2005 16:31

kleine trap wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
PeterHt wrote: Meer kan ik daar ook niet van maken, maar ik denk dat ZevenInEenKlap bedoelt dat zwart 30... 14-20 had moeten doen i.p.v. 30...23-29 Niet waar?!:?:
Natuurlijk bedoelt hij dat.
Oke ik dacht echt dat ik een combinatie van Baljakin over het hoofd zag.

Zeker teveel gedronken gisteren Pieter!?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Apr 13, 2005 16:32

Kosmos wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Henk de Witt wrote: Jan Timman destijds over de aanstormende jeugd onder aanvoering van Jeroen Piket: 'Ach, die jongens gaan vroeg naar bed, ze roken niet en ze drinken alleen melk, dat kan dus nooit wat worden'.
Het mooist zijn natuurlijk de bohemienkampioenen a la Michael Tal. Een onnavolgbare geest in een door drank en vrouwen verwoest lichaam. Kan Kees de romantische tijden laten herleven? Baljakin gaat altijd vroeg naar bed, rookt niet en drinkt alleen melk. Maar misschien moet dit beeld bijgesteld worden als straks de memoires van Baljakin uitkomen. 'Mijn ruige nachten met Baljakina tijdens het NK dat ik won'.

Als Kees tegen de geheelonthouders Tsjizjov, Schwarzman, Valneris en Georgiev zo speelt als tegen Scholma en Clerc, dan kan hij vergeten dat hij ooit wereldkampioen wordt. Sterker, dan verspeelt hij ook zijn A-status dit jaar.
Achter de vrouwen aan en zichzelf volgooien ÃƒÂ la Timman en Tal kan Kees zijn hele leven nog, wereldkampioen worden kan alleen in oktober.

Ik stel voor dat drs Kemperman wordt benoemd tot Kees' secondant (mediatraining inbegrepen).