KRANTENARTIKELEN - 2005

[Hanco Elenbaas]

Met dank aan Tjalling:


Gerlof Kolk, oktober 2004

Leeuwarder Courant, 5 februari 2005

Analyse door Auke Scholma

Voor een leek op damgebied moet het welhaast onvoorstelbaar zijn, dat er steeds weer partijen zijn die zelfs bij een kenner een gevoel van verrassing en originaliteit oproepen. De manier waarop groepjes schijven kunnen samenwerken maakt zo waanzinnig veel verschillende strategieën mogelijk, dat die voor menselijke begrippen oneindig zijn.

In de halve finale van het NK was er zo'n partij, die ik op het eerste gezicht niet goed begreep. Nu was ik van de creativiteit van de witspeler in deze partij al doordrongen geraakt door een opmerkelijke actie naast het dambord. In het eerste halve finale weekeinde was het deze debutant bij zijn eerste bezoek aan Sportcentrum Papendal opgevallen, dat je 's avonds op je hotelkamer door een onbedwingbare trek kunt worden overvallen. Snackbars zijn er in geen velden of wegen te bekennen, dus nam hij bij de tweede gelegenheid zijn eigen frituurpan mee met bijbehorende hapjes. Vele lekkerbekken werden zo door Gerlof Kolk, want die was het, naar zijn kamer gelokt, waar de chef tijdens het bereiden van de lekkernijen tevens inzicht verschafte in de partij van die dag.

Gerlof Kolk - Michiel Kloosterziel
HF NK 22-01-2005

01.31-27 17-22 02.36-31 22-28 03.33*22 16-21 04.27*16 18*36 05.39-33 12-18 06.44-39 19-23 07.50-44 14-19 08.34-30 20-25 09.40-34 15-20 10.44-40 20-24 11.49-44 10-14 12.34-29 23*34 13.40*20 25*34 14.39*30 14*34 15.44-39 05-10 16.39*30 09-14 17.45-40 19-24 18.30*19 13*24 19.40-34 08-13

Na een interessante ouverture is een nogal bizarre stelling ontstaan. Niet alleen vallen de opgedrongen randschijven van beide partijen op, ook de grote schijvenconcentratie op de linker bordhelft en de leegte op rechts springen in het oog. Waar gaat wit het zoeken? Valt hij aan over rechts, of door het midden? Let op, want er gebeurt iets heel anders...

20.33-29 24*33 21.38*29 11-17 22.42-38 17-22 23.43-39 14-19 24.38-33 03-09 25.48-42 06-11



26.32-27 22*31 27.37*26

Dit lijkt een moedeloos ruiltje, maar is de inleiding tot een consequent doorgevoerde aanval over links. Terwijl een nieuwe portie spetterend de pan in ging, begon de witspeler steeds enthousiaster van zijn schijnbaar kansloze missie te verhalen.

27... 11-17 28.41-37 19-23 29.37-32 01-06

Waarschijnlijk kan zwart beter met 7-12 en 1-7 vervolgen, maar ook de speler van Hiltex heeft nog geen idee wat hem boven het hoofd hangt.

30.46-41 02-08

Het plan achter de zwarte zetten is duidelijk. Hij verhindert 42-37? door 18-22 7-11 en 8-12, terwijl het tijdelijke offer 31.32-28? 23x32 32.42-37 evenmin gaat wegens 32-38! 7-11 17-21 18-22 8-12 13x44. Wit wil echter niet naar het centrum, maar er om heen!

31.32-27! 17-22 32.41-37 22*31 33.26-21 06-11(?) 34.37*26 10-14

Nu voelde zwart nattigheid. De geplande actie 35... 8-12 36.42-37 11-17 37.37-32! 17-22 wordt met een ijzersterk offer 38.21-17! 22x11 39.33-28 beantwoord, waarna zwart moet keizen voor het povere 11-17, omdat 13-19 niet gaat wegens 32-27 en 26x6 met winnende doorbraak.

35.42-38 14-20 36.38-32 20-25 37.32-27! 08-12 38.27-22 18*27 39.29*18 12*23? 40.21*32

Wit heeft een wondertje volbracht, hij staat gewonnen! Met 40... 13x22 kon zwart nog moeizaam standhouden, hoewel ook dan alle kansen aan wit zijn.

40... 11-17 41.33-28 13-19



42.39-33?

Hoewel wij onze eetlust er niet door lieten bederven, is dit toch een tragisch moment. Door tijdnood geplaagd verzuimt wit met 43.35-30! de kroon op zijn meesterwerkje te zetten. Zwart staat dan machteloos tegen de aanval op zijn rechter flank. Het eindspel na bijvoorbeeld 43... 9-14 44.39-33 14-20 45.33-29 20-24 46.29x18! 24x35 47.32-27 19-24 48.27-21 is kansloos. Wit haalt te veel dammen.

42... 09-13 43.26-21 17*26 44.28-22 07-12 45.33-29 12-17 46.29*09 17*37 47.09-03 37-41 48.03-17 41-46 49.17-50 19-24 50.16-11

[Jacques PERMAL]

Met dank aan Jelle Groeneveld:

de Volkskrant, 5 februari 2005

Weinig verschil tussen probleem en partijspel

door Ton Sijbrands

Nog altijd heeft de lezer de ontleding tegoed van het vraagstuk dat in de krant van 18 december stond afgedrukt maar dat, anders dan de vier composities van Dick de Ruiter, níet meetelde voor de Kerst-oploswedstrijd van de Kring voor Damproblematiek. Het ging om een partijfragment van Jean-Paul Plantin, de Fransman die ook jarenlang bestuursfuncties binnen de Wereld Dambond heeft bekleed.

Jean-Paul Plantin
<applet code="webdam.Viewer.class"codeBase="http://www.damweb.nl/"height="270"name= ... ar"><param name="position"value="WMWP22272832333438394244BP08091112131619232535"><param name="notation"value="3329354029074049070109142218134427211627322149163430253401490813423714203732163849251319253911163943192343382328382728332743"><param name="options" value="bgcolor: D8D3B0;notation:right"></applet> <img src="http://fmjd.org/dias/save/11077117271.png">

Vanuit de eerste diagramstand luidde het verloop:

1.33-29! 35-40(?)

Enkel en alleen met 1...12-17(!!) 2.29x18 25-30 3.34x25 9-14 4.18x20 19-23 5.28x19 17x48 (bijvoorbeeld 6.19-13 48x34! 7.13x2 34-40!) kon zwart nog voor remise vechten. Maar die verdediging lag niet erg voor de hand. Bovendien was achter het bord nauwelijks te (voor)zien waarom die schijnbaar zo logische 'plakker' 35-40x49 niet door de beugel ging:

2.29x7 40x49 3.7-1! 9-14

De enige parade tegen de dreiging 4.27-21!, die wit in vrijwel alle andere gevallen een materiële voorsprong van vier(!) schijven zou hebben opgeleverd.

Maar hoe nu verder? Plantin geeft het verbluffende antwoord:

4.22-18!! 13x44 5.27-21!! 16x27 6.32x21 49x16 7.34-30 25x34 8.1x49

Prachtig! Hoewel zwart liefst drie schijven méér heeft, staat hij machteloos tegen de dreiging 9.42-38: zijn dam kan noch in voorwaartse, noch in achterwaartse richting spelen.

Desondanks moet het allermooiste nog komen. Zwart kan de schade namelijk zoveel mogelijk trachten te beperken met

8...8-13(!)

En dan blijkt de afwikkeling naar het eindspelletje van een dam tegen twee schijven (8.42-38?) helemaal niet te winnen: zowel na 9.49x25 19-24! als na 9.49x20 11-16!! (bijvoorbeeld 10.20-38 19-23) wordt het remise!

De clou van het eindspel (en daarmee van het hele fragment) is dat wit uitsluitend kan winnen door de status quo te handhaven en

9.42-37!!!

te spelen. Omdat na 9...11-17 10.37-32 de slag 49x3x20/25 een elementaire winst geeft, doet zwart nog het beste

9...14-20

Daarop laat wit volgen

10.37-32 (nu pas) 10...16x38/43 11.49x25

En dan komt het cruciale verschil tussen 9.42-38 en 9.42-37 aan het licht. Want bij zijn slag naar 25 neemt wit niet schijf 13 maar schijf 19 van het bord, zodat hij, juist dankzij die ogenschijnlijk tijdrovende manoeuvre 42-37-32, een vol tempo blijkt te hebben gewonnen!

De rest is niet moeilijk meer. Na bijvoorbeeld nog 11...13-19 12.25-39! 11-16 13.39-43! 19-23 14.43-38! (nu heeft wit wél het goede tempo) 14...23-28 15.38-27 28-33 16.27-43 kan zwart het opgeven.

Een wonderschoon geheel, dat eens te meer laat zien dat partijspel en problematiek helemaal niet zo veel van elkaar hoeven te verschillen als over het algemeen wordt aangenomen.



<img src="http://fmjd.org/dias/save/11077119356.png">

Ter afsluiting van deze rubriek kom ik nog even terug op het eindspel uit mijn blindpartij tegen Paul de Heus (de Volkskrant, 8 januari 2005). In de analyse-variant namelijk die ik bij zwarts 57ste zet gaf (de stand was op dat moment: vier zwarte schijven op 14, 16, 26 en 28; vier witte schijven op 24, 25, 43 en 47; De Heus speelde 57...28-33 maar had zich hardnekkiger kunnen verweren met 57...26-31!? 58.24-20 14-19 59.20-15 16-21!? 60.15-10 21-27!?), liet ik zwart na 61.43-38!! 31-37 62.10-4! vervolgen met 62...27-31 63.4x36 37-41, waardoor de stijlvolle 3x1 motiefwinst mogelijk werd die na 64.36-13!! uit de bus rolde.

Ik ging echter ten onrechte voorbij aan 62...37-41!? Die veel giftiger verdediging kan wit uitsluitend weerleggen door naar 31 te slaan en 63...41-46 met 64.31-26!! te beantwoorden. De hoofdvariant luidt dan 64...19-24 (want na 64...19-23 65.26-12! 46-37 66.12x34 is het zelfs meteen uit, bijvoorbeeld 66...37-42 67.34-43! en 68.43-38 +) 65.26-12!! (al het andere, inclusief 65.26-17? 28-32! 66.38x27 46-23! =, leidt slechts tot remise) 65...46-37 (geestig is ook 65...24-30 66.25x34 46-37 67.17-26!? 37-48 68.38-33!!? 28x30 69.47-42 +; en na 65...28-32 66.38x27 laat wit met enig beleid schijf 27 promoveren) 66.47-42! (een onontbeerlijke finesse) 66...37x48 67.12-34 48x30 68.25x34 met dubbele oppositie!

Copyright: Sijbrands, T.

I received a message from J.P PLANTIN. He told me that this diagram is from a game he played against ROMUALD TAILLEPIERRE in PELVES (NORTH OF FRANCE) during a sunday tournament. Unfortunately he didn't see possibility seen by TON SIJBRANDS. He lost the game.

Photo of ROMUALD TAILLEPIERRE during 1st round of COUPE DE FRANCE 2005 between ROUEN and PARIS C here :

http://rouendames.chez.tiscali.fr/desom ... re2005.jpg

ROMUALD TAILLEPIERRE was born in GUADELOUPE and live now in PARIS.

[Hanco Elenbaas]

I received a message from J.P PLANTIN. He told me that this diagram is from a game he played against ROMUALD TAILLEPIERRE in PELVES (NORTH OF FRANCE) during a sunday tournament. Unfortunately he didn't see possibility seen by TON SIJBRANDS. He lost the game.

What diagram Jacques? There are two in Sijbrands article.
The first accompanies a problem from PLANTIN, the second an analysis from the last part of Sijbrands blind simul game with Paul DE HEUS.

[Hanco Elenbaas]

PZC, 11 februari 2005

Damtitel Provoost na remise tegen Kasse

door Koen de Vries

BERGEN OP ZOOM - Bennie Provoost mag zich net als vorig jaar Zeeuws damkampioen noemen. De negentienjarige inwoner van Aagtekerke speelde gisteravond in Bergen op Zoom in een vooruitgespeelde partij van de laatste ronde remise tegen Daaf Kasse. De zege van zijn enig overgebleven concurrent Leopold Sekongo op Kees Rijk was daardoor niet meer van belang.


Kampioen van Zeeland, Bennie Provoost

Provoost wist vooraf dat remise voldoende was voor zijn tweede titel en zette de partij tegen vijfvoudig kampioen Kasse - zijn eerste titel pakte hij in 1982 - voorzichtig op. „Ik heb nog even geprobeerd te winnen“, gaf Provoost aan. „Maar Daaf verdedigde zich goed.“ Na precies vijftig zetten werd de vrede getekend.

De Zeeuws kampioen bevestigt met zijn titel dat hij bezig is aan een ijzersterk seizoen. Hij boekt de ene na de andere overwinning terwijl nederlagen op de vingers van één hand te tellen zijn. Tijdens de provinciale titelstrijd won hij zeven van de elf partijen en speelde vier keer remise. In de halve finale van het NK is het damtalent nog in de race voor deelname aan de finale, op het WK voor junioren bleef hij ongeslagen en ook tijdens de competitie hoefde hij zijn tegenstander nog geen enkele keer te feliciteren.

Volgens de meeste deelnemers aan het Zeeuws kampioenschap is Provoost dan ook de terechte kampioen. Geen enkele van de zeges die de inwoner van Aagtekerke op het ZK boekte was gestolen. „Natuurlijk is Bennie wel eens een keer goed weggekomen, maar dat hoort bij de sport“, vindt Daaf Kasse. „In zijn wedstrijd tegen Aart Walraven stond hij aanvankelijk niet best. Maar het was juist daarom klasse dat hij toch nog wist te winnen.“

Routinier Peter Schunselaar verloor eerder in het toernooi van Provoost. „Ik heb de partij nog eens nagespeeld met de computer en die gaf aan dat ik geen fouten heb gemaakt. Als je tegenstander dan toch wint, getuigt dat van klasse. Eigenlijk had Bennie al eerder kampioen kunnen zijn. De partij tegen Sekongo had hij moeten winnen.“

Net als Schunselaar vindt Daaf Kasse dat de nummer twee van de titelstrijd, de uit Ivoorkust afkomstige Leopold Sekongo, het geluk meer aan zijn zijde had dan Provoost. „Van Johnny de Leeuw won hij dankzij een blunder van zijn tegenstander en tegen Jaap Veerhoek kwam hij goed weg met een remise. Maar Sekongo is wel een aanwinst voor het toernooi.“

Sekongo, die in Roosendaal woont en lid is van BDV uit Bergen op Zoom, is een van de spelers die in de markt is om de naar hoofdklasser Meurs/Denk en Zet vertrekkende Bennie Provoost op te volgen bij PWG/’s Gravenpolder. Hij zou dan teamgenoot worden van de meeste deelnemers aan het ZK.

Het bestuur van de club moet dan wel over de brug komen met een substantieel bedrag. Sekongo verdient het grootste deel van zijn boterham met dammen.

Volgende week worden de resterende partijen van het Zeeuws kampioenschap gespeeld. Peter Schunselaar, Arjo Kousemaker, René Dusebout en Jaap Veerhoek proberen dan de tweede degradatieplaats te ontlopen. Wim Koppejan kan teruggang naar de eerste klasse al niet meer ontlopen.

[Hanco Elenbaas]

De Gelderlander, 11 februari 2005

Eerste landstitel hoofddoel voor Dik de Voogd


Door POUW JONGBLOED


CULEMBORG - Tijdgebrek beperkt Dik de Voogd in zijn trainingstijd. Toch ligt de Culemborger op koers voor een plek op het NK dammen. Met Denk en Zet aast De Voogd zelfs op de landstitel.


Dik de Voogd & teamgenoot
Boudewijn Derkx

Hij heeft minder tijd om te trainen. Dik de Voogd, tweedejaars student bouwkunde aan de Technische Universiteit in Eindhoven, damt nog meer voor zijn plezier. Is het niet vreemd dat hij vaker dan voorheen tegenstanders met de stenen om hun oren slaat?

"Eigenlijk wel, maar toch ook weer niet", zegt de twintigjarige Culemborger. "Ik speel sinds twee jaar in de ereklasse, ontmoet betere spelers en zo word ik steeds sterker. En ja, prestatie zorgt voor motivatie."

De Voogd jaagt met Denk en Zet na het succesjaar 2003 op de tweede landstitel in de clubhistorie. "Twee jaar geleden speelde ik in het tweede. Het lijkt me fantastisch kampioen van Nederland te worden. Met nog twee duels te spelen staan we bovenaan. We hebben het in eigen hand."

De opgave is lastig; morgen komt het altijd sterke Hiltex de nummer vier naar Culemborg. Twee weken later volgt de ontknoping. Dan speelt Denk en Zet tegen Schiedam, dat met Westland de gedeelde tweede plaats inneemt.

Teamgeest vormt de basis voor succes. Denk en Zet is als enige ploeg in de ereklasse nog altijd ongeslagen. De Voogd roemt de 'perfecte sfeer' om te presteren. Hij noemt topspeler Auke Scholma, die dit seizoen naar Culemborg kwam.

"Auke is dit seizoen topscorer van de ereklasse. Hij speelt heel sterk, maar past daarnaast goed in onze ploeg. Dat is zeker zo belangrijk. Van zo'n ervaren speler steek ik ontzettend veel op."

De Voogd geniet van Scholma's analyses. "We reizen regelmatig per trein naar uitwedstrijden. Op de terugweg worden vaak partijen doorgenomen. Auke is daar sterk in. We gebruiken daarvoor een zakdambordje met magneetstenen. Spelenderwijs word ik zo een betere dammer. Dat is leuk."

De Voogd benadert het damspel uiterst onbevangen. Die houding levert hem denkt hij opmerkelijke prestaties op tijdens de halve finale van het NK dammen. "Ik begon het toernooi met het idee soms een kunstje te flikken. Maar ja, na zes van de negen speelronden sta ik op een plek die recht geeft op een finaleplaats. Echt geweldig."

Als 'groentje' op het hoogste niveau zou je heel zenuwachtig kunnen worden. Daar heeft De Voogd, zegt hij, betrekkelijk weinig last van. Hij geniet van de rol van underdog, al beseft hij dat zijn succes anderen waakzamer maakt.

"Op papier sterkere tegenstander proberen op het NK nog altijd te forceren. Dat is in mijn voordeel. Een spannende opening biedt altijd mogelijkheden om te reageren. Misschien word ik op de laatste speeldag zenuwachtig, als ik dan nog kansrijk ben."

De weg naar het NK is nog lang en ligt bezaaid met hindernissen. Liever concentreert Dik de Voogd zich op de spannende jacht op de landstitel met Denk en Zet.

"Eerst maar eens winnen van Hiltex, dan zien we wel verder. Het is al een mooi jaar. Wie weet wordt het een topjaar. De landstitel is voor mij belangrijker dan een plek op het NK."

[Hanco Elenbaas]

KNDB site

DES-voorzitter Jan Crum overleden

Tijdens zijn geliefde damspel is vorige week dinsdagavond Jan Crum onwel geworden en helaas op maandagavond op 71-jarige leeftijd overleden. De heer Crum was op 8 september 1959 de oprichter van de damclub Door Eendracht Sterk.
De damclub speelde de eerste veertien jaren in verschillende lokaties; De Gereformeerde Kerk, De Schietvereniging, De Pelikaan, Sportpark De Wormshoef, De Bethelkerk en weer De Wormshoef. In 1971 werd er door leden een plan gesmeed om een grote verloting op poten te zetten. Dit zou de club veel geld opleveren voor de realisatie van een eigen clubhuis. In 1973 werd er door de leden van damclub DES Lunteren een eigen clubhuis gebouwd. Dit clubhuis aan de Bisschopweg heet De Schuifeldam. Damclub DES Lunteren was de eerste damclub met eigen clubgebouw zei Jan vol trots.
Voorts kende DES Lunteren vele successen tijdens het voorzitterschap van Jan Crum. De hoogtepunten waren de twee kampioenschappen van het eerste tiental in 1999 en 2001 in de landelijke eerste klasse. Hierdoor promoveerde DES naar de landelijke hoofdklasse.
Ook was Jan als jeugdleider actief in periode 59-79 en hebben veel kinderen de eerste beginselen van het damspel van hem geleerd. Dit jaar gaf hij nog les op de Beatrixschool.
Voor de damclub zal het verlies van deze markante damliefhebber nog lang na
dreunen.

Bestuur en leden van damclub DES Lunteren



Wedstrijden DES uitgesteld

In verband met het overlijden van voorzitter Jan Crum zijn de wedstrijden van DES 1 en DES 2 van komende zaterdag uitgesteld. De wedstrijden DES 1 - Nijverdal en DES 2 - Witte van Moort 3 worden gespeeld op zaterdag 19 februari. In verband met halve-finaleverplichtingen wordt de partij van Erwin van Hierden (DES) in overleg met Nijverdal vooruitgespeeld.

Leo Mous, coördinator teamwedstrijden KNDB

[Jacques PERMAL]

I received a message from J.P PLANTIN. He told me that this diagram is from a game he played against ROMUALD TAILLEPIERRE in PELVES (NORTH OF FRANCE) during a sunday tournament. Unfortunately he didn't see possibility seen by TON SIJBRANDS. He lost the game.

What diagram Jacques? There are two in Sijbrands article.
The first accompanies a problem from PLANTIN, the second an analysis from the last part of Sijbrands blind simul game with Paul DE HEUS.

Of course it is the first diagram. J.P PLANTIN said that there was position thru a game between R. TAILLEPIERRE and him.

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 12 februari 2005

[Hanco Elenbaas]

De Telegraaf, 13 februari 2005

Damteam Meurs kampioen

Van onze dammedewerker


CULEMBORG, zondag
In de voorlaatste ronde van de nationale competitie is gisteren de beslissing in het kampioenschap gevallen. Het team van Meurs Culemborg won met minieme cijfers (11-9) van het Amsterdamse Hiltex en dit was voldoende om de titel binnen te halen. Concurrent Van Stigt Thans uit Schiedam verloor verrassend met liefst 7-13 van het Drentse Hijken en de tweede concurrent Tomahaôk uit het Westland ging met 12-8 onderuit tegen het Limburgse Geleen.

Uitslagen: Meurs - Hiltex 11-9; Geleen - Tamahaôk 12-8; Maas van ’t Hoog - Heyting Huissen 8-12; Witte van Moort - Amersfoort 15-5; Angarde Informatica (Tilburg) - Apeldoorn 11-9; Van Stight Thans - Hijkel 7-13. Stand aan kop: 1. Meurs 18 pnt (kampioen); gedeeld 2 en 3: Van Stigt Thans en Tomahaôk, 15 pnt; 4. Heyting Huissen 14 pnt.

[Hanco Elenbaas]

de Volkskrant, Sport, 12 februari 2005

Een droomdebuut voor Franse grootmeester

door Ton Sijbrands

Uit de lopende clubcompetitie, waarvan vandaag de tiende en voorlaatste ronde gespeeld wordt, leg ik u twee partijen van Harm Wiersma voor. Het betreft díe partijen van de oud-wereldkampioen die níet in remise eindigden. Zo won Wiersma een intrigerend klassiek duel van Hein Meijer. Dat was beslist geen vanzelfsprekendheid, gezien het feit dat Meijer in hun tien eerdere ontmoetingen (waarvan de eerste van augustus 1981 dateert) met kunst- en vliegwerk overeind wist te blijven.

Maar Wiersma-Meijer komt volgende week pas aan de beurt. Vandaag bespreek ik de partij die Wiersma op de openingsdag tot veler verrassing verloor van Arnaud Cordier, de sterke Franse grootmeester die dit seizoen voor het eerst voor Van Stigt Thans (Schiedam) uitkomt. Cordier werd bij zijn kennismaking met het Nederlandse clubdammen al meteen voor de leeuwen gegooid maar zal zich achteraf geen mooier debuut hebben kunnen wensen!



Wiersma-Cordier
Clubcompetitie 2004/2005

1.34-29 17-22 2.40-34 11-17 3.45-40 6-11 4.32-28 19-23 5.28x19 14x23 6.35-30 10-14 7.40-35 1-6 8.50-45 13-19 9.30-24 19x30 10.34x25 23x34 11.39x30 18-23 12.44-39 8-13 13.31-27 22x31 14.36x27 12-18 15.37-32 2-8 16.41-37 7-12 17.46-41 14-19 18.25x14 9x20 19.41-36 5-10 20.30-25 20-24 21.33-28

Wit stuurt op een gesloten klassiek middenspel aan.

21...10-14 22.38-33 4-9 23.37-31 14-20 24.25x14 9x20 25.42-38 3-9 26.49-44 17-22 27.28x17 12x21

Een eerste poging om de stelling open te breken.

28.31-26 24-29(!) 29.26x17 11x31 30.36x27 6-11 31.33x24 19x30(!) 32.35x24 20x29

Met als rechtvaardiging 33.39-33 8-12 en 34...23-28. Wiersma wil echter meer dan remise maar zal - zoals vaker in dergelijke situaties het geval is - het lid op de neus krijgen.

33.48-42 11-17(!) 34.42-37?! 17-21(!) 35.45-40

<img src="http://fmjd.org/dias/save/11083284196.png">

Om tactische redenen handhaaft wit het stuk op 44. Zo blijft 35...8-12? verhinderd door 36.27-22!, 37.37-31, 38.47-41, 39.40-35 en 40.39x26 +. Maar dat niet alleen. Want na het eveneens foutieve 35...9-14? zou wit middels 36.39-34!! en de dreiging 37.32-28! + dezelfde combinatie in de stand vlechten: 36...8-12 en nu opnieuw 37.27-22! enz.

35...15-20(!)

36.47-41 20-25(!) 37.40-35 29-34!! 38.39x30 25x34

Fraai gespeeld. De indringer op 34 is onschendbaar wegens (39.44-39??) 39...23-29!, 40...29-33! en 41...18-23 +.



39.43-39 34x43 40.38x49 23-29! 41.44-39 18-22! 42.27x18 13x22

Was zwarts eerste 'visite' op 29 nog bedoeld om zich de tegenstander van het lijf te houden - met de hernieuwde bezetting van het kerkhofveld én de aansluitende afruil van 27 gaat Cordier nu voor de volle winst!

43.49-43 8-13 44.39-34 29x40 45.35x44 13-19 46.44-39 19-24 47.39-34?

De beslissende fout. Met 47.39-33! 21-27 48.32x21 16x27 49.43-38! en 50.37-32 enz. kon wit nog remise maken.

<img src="http://fmjd.org/dias/save/11083285873.png">

47...21-27!!

De inleiding tot een waterdichte winstgang. Zoals uit de eerstvolgende aantekening moge blijken, verdroeg de opstoot naar 27 niet het geringste uitstel.

48.32x21 16x27 49.43-38

Op 49.43-39 was gevolgd 49...22-28! 50.41-36 9-14! (alleen zo) 51.37-31 27-32 52.31-26 32-37 53.26-21 37-42 54.21-17 42-48!, waarna de dreiging 55...24-30! en 56...48x34 + (ziedaar waarom schijf 9 naar 14 in plaats van veld 13 moest!) wit verplicht twee schijven te geven en zwart het 4x2 dammeneindspel moeiteloos in winst omzet. Maar de belangrijkste constatering is misschien wel dat zwart na 49.41-36 22-28! de positie van 9 laat afhangen van de vraag of wit diens onderste schijf naar 38 dan wel 39 dirigeert!

49...22-28! 50.41-36 9-13!

Nu zo.

51.37-31 28-32 52.31x22 32x43 53.22-17 43-49!

Het klopt. 54.17-12 verliest door 54...13-18! 55.12x23 49-27! 56.34-29/30 24x33/35 57.23-19 27-9 +. En op 54.17-11 laat Cordier het schijnoffer 54...24-29!! 55.34x23 49-40! + volgen.



54.36-31 49-32!

Wit geeft het op: tegen de dreiging 55...32-23 + is geen kruid gewassen.

Copyright: Sijbrands, T.

De Telegraaf, 25 september 2004

Strijdend ten onder

door Harm Wiersma

Vorige week zaterdag was de openingsronde van het nieuwe damseizoen. Het zal dit jaar naar verwachtingeen uitermate spannende competitie worden, omdat de meeste clubs zich aanzienlijk hebben versterkt. Titelhouder Heijting Huissen speelde gelijk tegen het Amsterdamse Hiltex, terwijl Meurs (Culemborg) van Tomahaôk (Westland) won. Witte van Moort (Westerhaar) kwam niet langs het Drentse team uit Hijken, terwijl Maas van 't Hoog met liefst 15-5 over het verzwakte Apeldoorn heen walste.
Een bijzonder spannende wedstrijd was daarnaast het duel Angarde Informatica (Tilburg) tegen Van Stigt Thans (Schiedam). Het Brabantse team is al een paar jaar in de gevarenzone, terwijl de Schiedammers zich steeds meer presenteren als titelkandidaat. Wij hebben echter een trouwe teamdiscipline, waardoor alles meestal goed op zijn pootjes terechtkomt. Vorige week zaterdag liep het echter anders. Aan de bovenste drie borden werd fel strijd geleverd, maar de Brabanders gingen strijdend ten onder. Daar was de nederlaag van mij ook bij. Evenals vorig seizoen toen ik vanuit een in eerste instantie gewonnen positie later nog onnodig op de klok verloor. Dezelfde tijdsdruk was nu de aanleiding om vanuit een vrijwel contactloze en gelijkwaardige positie nog hard onderuit te gaan.
Het overige speelveld liep goed af voor de Schiedammers, toen oud-wereldkampioen Anatoli Gantwarg nog won vanuit een beroerde positie tegen oud-seniorenkampioen Ad van Tilborg en de Brabantse Zeeuw Toby Hage in de slotfase nog verloor van invaller Burgerhout. Toch kwam het Brabantse team nog tot twee zeges van de goed spelende Ed Haagh en de knappe winst van Jasper Lemmen op Anton van Berkel.
Een zeker dieptepunt in mijn carrière is toch de min of meer beroerde afloop vanaf de 35e zet tegen de meervoudig Franse kampioen Arnaud Cordier, die vanaf dit seizoen voor Van Stigt Thans uitkomt. Blijkbaar laat de concentratie het af en toe afweten, mogelijk in samenhang met allerlei drukte, die het leven van een doorgewinterde analyticus in de ban houdt.



Harm Wiersma - Arnaud Cordier

<APPLET CODEBASE = "http://www.damweb.nl/" CODE = "webdam.Viewer.class" NAME = "webdam" ARCHIVE ="webdam/Viewer.jar" WIDTH = 360 HEIGHT = 240 HSPACE = 0 VSPACE = 0 ALIGN = middle><PARAM NAME="options" VALUE="bgcolor: b0c0a0; notation:right]342917224034111745400611322819232819142335301014403501065045131930241930342523343930182344390813312722313627121837320208413707124641141925140920413605103025202433281014383304093731142025140920423803094944172228171221312624292617113136270611332419303524202948421117423717214540152047412025403529343930253443393443384923294439182227181322494308133934294035441319443919243934212732211627433822284136091337312832312232432217434936314932[/damweb_position]


H.Wiersma - A.Cordier (Tilburg, 18.09.04)

1.34-29 17-22 2.40-34

Een ontwijkende zet als 2.32-28 komt nauwelijks bij me op.

2...11-17 3.45-40 6-11 4.32-28

Bedoeld om de bekende theoretische varianten te vermijden

4...19-23 5.28x19 14x23 6.35-30 10-14

Op 16-21 overwoog ik sterk om het minder gebruikelijke 7.29-24x24 te doen.

7.40-35 1-6 8.50-45

Over en weer afwachtende zetten

8...13-19

Na 14-19 zou wit 9.31-27x27 gespeeld hebben en natuurlijk mag 8...17-21? niet wegens 9.33-28 22x24 10.30x10 5x14 en 11.31-27 enz.

9.30-24 19x30 10.34x25 23x34 11.39x30 18-23

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10962597515.png">

Zwart blijft uiterst behouden. Mijn hoop was gevestigd op 5-10 12.37-32 20-24 13.30x19 14x23 14.43-39! waarna zwart met 9-14 verder moet en een minder mooi centrum op kan bouwen.

12.44-39

De ruil 33-29 leek me te veel op afbraakspel

12...8-13 13.31-27 22x31 14.36x27 12-18 15.37-32 2-8 16.41-37 7-12 17.46-41 14-19 18.25x14 9x20 19.41-36 5-10 20.30-25 20-24

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10962600535.png">

Een moment uit de opbouwfase om even bij stil te staan. Na 10-14 zou ik 21.33-29 gespeeld hebben om zwarts centrum iets te ondermijnen. Wit kan nu met 21.25-20 24-30x30 en 23.33-28 enz. op een volstrekt saaie positie afstevenen, maar dat kan ik niet over mijn hart verkrijgen.

21.33-28 10-14 22.38-33 4-9 23.37-31

Ik had de positie op de 23e zet liever gehad met één tempo verschil en zwart aan zet.

23...14-20

Veel actiever lijkt mij een zet met schijf 17, omdat zowel na 17-21 als na 17-22x21 meer strijd kan ontstaan.

24.25x14 9x20 25.42-38 3-9 26.49-44 17-22

Breekt de positie open. De consequenties van de opbouw 26...9-14 27.47-42 20-25 28.44-40 14-20 29.31-26 zijn niet meer van toepassing.

27.28x17 12x21 28.31-26

Eigenlijk zou ik liever 33-28 hebben gespeeld, maar zwart kan dan in een boze bui met 21-26 29.47-42 26x37 30.42x31 23-29 31.39-33 29-34! komen.
Het tegenspel is vervolgens lastig in te schatten. Verloop:

28...24-29 29.26x17 11x31 30.36x27 6-11 31.33x24 19x30 32.35x24 20x29

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10962602049.png">

Mij helemaal aan de indruk onttrekken dat zwart op een puntendeling aanstuurde kon ik bepaald niet. Op dit moment overwoog uw columnist 33.39-33 met een remiseaanbod, omdat na de terugruil 8-12 en 23-28 de muziek uit de positie verdwenen is. Toch maar iets anders proberen.

33.48-42 11-17 34.42-37

Om na bijvoorbeeld 8-12 35.37-31! de zet 17-22 uit te schakelen met 27-21, 47-41 en 45-40. Het zoeken naar complicaties zou me uiteindelijk de kop kosten.

34...17-21 35.45-40 15-20!

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10962603117.png">

Natuurlijk mocht 8-12 nog steeds niet.

36.47-41?

Wit was aanvankelijk 37-31 van plan, maar begreep al snel de ressource 20-25, waarop 31-26 gevolgd wordt door de lichte doorbraakwending 25-30 30-34 en 29-33 enz. Ik wou echter weinig concessies doen en bracht mezelf in grotere problemen, terwijl de wedstrijdklok angstvallig doorliep. Vrijwel probleemloos is nog steeds 36.39-33, waarop na 29-34 (20-24 37.44-39 gelijkwaardig) 37.40x29 23x34 38.44-39 20-25 39.39x30 25x34 40.43-39 34x43 41.38x49 een vlakke remisepositie het resultaat is.

36...20-25 37.40-35?

Oliedom. Nog steeds wordt het veilige 39-33 genegeerd.

37...29-34! 38.39x30 25x34

Ineens kom ik tot de verbijsterende ontdekking dat 39.44-39 niet gaat door de makkelijke doorbraak 23-29, 29-33 en 18-23. Wit begint aan de noodrem te trekken.

39.43-39 34x43 40.38x49 23-29! 41.44-39 18-22! 42.27x18 13x22

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10962604578.png">

Ondanks het gedunde speelmateriaal gaat zwart ineens opmerkelijk aan de leiding.

43.49-43 8-13 44.39-34

Onder druk van de wedstrijdklok, maar in tijdnood ziet 44.43-38 13-19 45.35-30 29-34 46.38-33 34x43! 47.33-28 22x33 48.32-27 21x32 49.37x48 er toch gevaarlijk uit, omdat in de drie om drie het tempo beter voor zwart uitkomt

44...29x40 45.35x44 13-19 46.44-39 19-24 47.39-34?

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10962605592.png">

Uiteindelijk de verliezende zet. Nog steeds kan wit na 39-33 (steeds dezelfde zet) op een moeizame remise aansturen.

47...21-27! 48.32x21 16x27 49.43-38 22-28 50.41-36 9-13

De laatste zetten zijn logisch verloren en na afloop gaf mijn opponent ruiterlijk toe dat hij nu pas in de gaten kreeg dat zijn positie niet alleen voordelig was, maar zelfs volkomen gewonnen.

51.37-31

Na het offer 36-31 en 38-32 volgt 36-41 dodelijk.

51...28-32 52.31x22 32x43 53.22-17 43-49 54.36-31

<img src="http://fmjd.org/dias/save/10962606787.png">

Het veel eerder geplande 54.17-11 lijkt optisch remise, maar zwart wint dan met de finesse 24-29! 55.34x23 en 49-40! subtiel het triktrakeindspel.

54...49-32!

Mogelijk de enige winst, zoals in een compositie. Wit gaf zich gewonnen. Het kan verkeren, beweerde Brederode ooit.

[steenslag]

(...)

De Telegraaf, 25 september 2004

Strijdend ten onder

door Harm Wiersma

(...)
54...49-32!

Mogelijk de enige winst, zoals in een compositie. Wit gaf zich gewonnen. Het kan verkeren, beweerde Brederode ooit.

49-32 is inderdaad de enige, zegt de eindspeldatabase van Dam 2.2. Beschikt Wiersma niet over zo'n ding?

[Ben Anoniem]

Beschikt Dam 2.2 over Wiersma?

[PeterHt]

H.Wiersma - A.Cordier (Tilburg, 18.09.04)

1.34-29 17-22 2.40-34

Een ontwijkende zet als 2.32-28 komt nauwelijks bij me op.

2...11-17 3.45-40 6-11 4.32-28

Bedoeld om de bekende theoretische varianten te vermijden

Kan iemand mij uitleggen waarom op de 2e zet een 'ontwijkende zet als 32-28 nauwelijks bij Wiersma op komt' en dat deze zet op de 4e zet opeens wel bij hem te binnen schiet... Volgens mij hebben beide zetten iets te maken met het 'vermijden van theoretische varianten'.

[Bert Zwart]

H.Wiersma - A.Cordier (Tilburg, 18.09.04)

1.34-29 17-22 2.40-34

Een ontwijkende zet als 2.32-28 komt nauwelijks bij me op.

2...11-17 3.45-40 6-11 4.32-28

Bedoeld om de bekende theoretische varianten te vermijden

Kan iemand mij uitleggen waarom op de 2e zet een 'ontwijkende zet als 32-28 nauwelijks bij Wiersma op komt' en dat deze zet op de 4e zet opeens wel bij hem te binnen schiet... Volgens mij hebben beide zetten iets te maken met het 'vermijden van theoretische varianten'.

Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Na 2. 32-28 19-23 gaan er toch wel wat schijven van het bord!?

[Hanco Elenbaas]

De Gelderlander, 14 februari 2005

Denk en Zet verovert clubtitel

Denk en Zet is zaterdag bij de clubs Nederlands kampioen dammen geworden. Het tiental uit Culemborg verzekerde zich al een ronde voor het einde van de competitie van de titel. Een overwinning van 11 - 9 tegen Amsterdam bleek onverwacht voldoende. Denk en Zet is met achttien matchpunten en 122 bordpunten niet meer te achterhalen.



Daar was de hulp van de concurrentie voor nodig. Achtervolgers Schiedam en Westland verloren beide verrassend. Het is na 2003 de tweede maal dat de Culemborgse vereniging de titel grijpt.