De eindspelen van LEX DEN DOOP

User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

Vraagje wrote:Even een vraag, zijn er eigelijk nog bepaalde theoriëen over het verdedigen van 4 dammen tegen 2 eindspelen?
Wat bedoel je precies?
Vraagje
Posts: 858
Joined: Sat Oct 18, 2003 11:45

Post by Vraagje »

Hanco Elenbaas wrote:
Vraagje wrote:Even een vraag, zijn er eigelijk nog bepaalde theoriëen over het verdedigen van 4 dammen tegen 2 eindspelen?
Wat bedoel je precies?
Nou ik vroeg me n.a.v. die partij tegen Tjon A Ong af of er nog bepaalde principes zijn waar je rekening mee moet houden in een 4 om 2 dammen eindspel, of dat het gewoon zaak is zo snel mogelijk naar een 3 om 1 af te wikkelen. (Uiteraard alleen van toepassing wanneer je geen 'fort' op de hoofdlijn of de trictrac hebt.
De meest gehate dammer allertijden.
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

Waarschijnlijk kun je beter dat eindspel tegen Andrew hier even laten zien, zodat ook degenen die het nog niet kennen je vraag kunnen beantwoorden.
Vraagje
Posts: 858
Joined: Sat Oct 18, 2003 11:45

Post by Vraagje »

Hanco Elenbaas wrote:Waarschijnlijk kun je beter dat eindspel tegen Andrew hier even laten zien, zodat ook degenen die het nog niet kennen je vraag kunnen beantwoorden.
Dat eindspel is niet relevant omdat hij geen 4 dammen haalde en ik bovendien over een ''fort'' beschikte op de trictrac, maar het heeft me wel aan het denken gezet: stel dat je tegen iemand speelt die over hoofdlijn, trictrac en 4 dammen beschikt, hoe verdedig je je dan het sterkst?
De meest gehate dammer allertijden.
User avatar
Arjen de Mooij
Posts: 976
Joined: Mon Sep 29, 2003 11:23
Location: Rijnsburg
Contact:

Post by Arjen de Mooij »

Waar staat je schijf?

Of beter nog, het is gewoon verloren, degene met vier dammen zet de dammne op 46,47, 36 en 37 en wint
Vraagje
Posts: 858
Joined: Sat Oct 18, 2003 11:45

Post by Vraagje »

Arjen de Mooij wrote:Waar staat je schijf?

Of beter nog, het is gewoon verloren, degene met vier dammen zet de dammne op 46,47, 36 en 37 en wint
De schijf stond op 5, en kon dus nooit meer over de tric trac komen. Maar hoe kom je erbij dat die stand van je wint? Je kan daar maar 1 dam mee vangen?
De meest gehate dammer allertijden.
Vraagje
Posts: 858
Joined: Sat Oct 18, 2003 11:45

Post by Vraagje »

Hanco Elenbaas wrote:Provinciale Zeeuwse Courant, 2 december 2004

Bij de club uit Culemborg - met sterke spelers als Auke Scholma, Jeroen van den Akker en Evgueni Vatoetin, hoopt Provoost te kunnen schaven aan zijn zwakke punten. Vooral het eindspel is hem nog niet op het lijf geschreven. „Vooral met het eindspel met dammen (Provoost bedoelt met twee schijven op elkaar) heb ik moeite. Ik ben bijvoorbeeld slecht in een situatie waarin de tegenstander vier dammen heeft en ik maar twee. In theorie moet ik dan remise kunnen maken, maar vaak verlies ik. Daar moet ik aan schaven. Bij Denk en Zet krijg ik training van mensen die daar veel verstand van hebben.“

[
De meest gehate dammer allertijden.
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

Vraagje wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Provinciale Zeeuwse Courant, 2 december 2004

Bij de club uit Culemborg - met sterke spelers als Auke Scholma, Jeroen van den Akker en Evgueni Vatoetin, hoopt Provoost te kunnen schaven aan zijn zwakke punten. Vooral het eindspel is hem nog niet op het lijf geschreven. „Vooral met het eindspel met dammen (Provoost bedoelt met twee schijven op elkaar) heb ik moeite. Ik ben bijvoorbeeld slecht in een situatie waarin de tegenstander vier dammen heeft en ik maar twee. In theorie moet ik dan remise kunnen maken, maar vaak verlies ik. Daar moet ik aan schaven. Bij Denk en Zet krijg ik training van mensen die daar veel verstand van hebben.“
Ik snap nog steeds niet wat je bedoelt Erik en ook niet wat het probleem van Bennie is met 4 om 2 dammeneindspelen.
Misschien is het mogelijk dat je je problemen wat duidelijker maakt met wat voorbeelden.
Eric van Dusseldorp
Posts: 4245
Joined: Tue Sep 30, 2003 22:11

Post by Eric van Dusseldorp »

Ik begrijp het probleem ook niet met die 4-om-2 dammeneindspelen. Ze komen bijna nooit voor, ik heb er althans nooit een op het bord gehad.

Ik denk dat Bennie zich beter op andere dingen kan concentreren als hij verder wil komen. En als er dan onverhoopt een 4-om-2 dammeneindspel op het bord komt: gewoon even opletten.
User avatar
Jan Pieter
Posts: 2432
Joined: Sat Sep 27, 2003 05:37
Real name: Jan Pieter Drost

Post by Jan Pieter »

Eric van Dusseldorp wrote:Ik begrijp het probleem ook niet met die 4-om-2 dammeneindspelen. Ze komen bijna nooit voor, ik heb er althans nooit een op het bord gehad.
Ongetwijfeld verkeerd opgetekend door de journalist. Bennie had het over eindspelen met dammen, vervolgens had hij het over 4-om-2, en dus denkt de man dat het om 4 tegen 2 dammen gaat.
User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag »

4 tegen 2 dammen wint in 61,9% van de gevallen volgens Grimminck. Hier een voorbeeld:
http://www.xs4all.nl/~mdgsoft/draughts/ ... -0402.html

Misschien dat voor Eric even opletten voldoende is; zelf heb ik het er niet makkelijk mee.
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

steenslag wrote:4 tegen 2 dammen wint in 61,9% van de gevallen volgens Grimminck. Hier een voorbeeld:
http://www.xs4all.nl/~mdgsoft/draughts/ ... -0402.html

Misschien dat voor Eric even opletten voldoende is; zelf heb ik het er niet makkelijk mee.
Wat een prachtig eindspel Steenslag! Heb je meer voorbeelden?
Vraagje
Posts: 858
Joined: Sat Oct 18, 2003 11:45

Post by Vraagje »

Hanco Elenbaas wrote:
Vraagje wrote:
Hanco Elenbaas wrote:Provinciale Zeeuwse Courant, 2 december 2004

Bij de club uit Culemborg - met sterke spelers als Auke Scholma, Jeroen van den Akker en Evgueni Vatoetin, hoopt Provoost te kunnen schaven aan zijn zwakke punten. Vooral het eindspel is hem nog niet op het lijf geschreven. „Vooral met het eindspel met dammen (Provoost bedoelt met twee schijven op elkaar) heb ik moeite. Ik ben bijvoorbeeld slecht in een situatie waarin de tegenstander vier dammen heeft en ik maar twee. In theorie moet ik dan remise kunnen maken, maar vaak verlies ik. Daar moet ik aan schaven. Bij Denk en Zet krijg ik training van mensen die daar veel verstand van hebben.“
Ik snap nog steeds niet wat je bedoelt Erik en ook niet wat het probleem van Bennie is met 4 om 2 dammeneindspelen.
Misschien is het mogelijk dat je je problemen wat duidelijker maakt met wat voorbeelden.
Als ik 2 dammen heb, en mijn tegenstander 4, wat moet ik dan doen?
De meest gehate dammer allertijden.
User avatar
Hanco Elenbaas
Posts: 18872
Joined: Tue Apr 22, 2003 14:49

Post by Hanco Elenbaas »

Vraagje wrote: Als ik 2 dammen heb, en mijn tegenstander 4, wat moet ik dan doen?
Remise zien te halen.
Zet eens een paar diagrammen http://www.fmjd.org/dias/index.php op met voorbeeldstanden.
User avatar
steenslag
Posts: 1184
Joined: Sun Sep 21, 2003 10:09
Contact:

Post by steenslag »

Hanco Elenbaas wrote:
Vraagje wrote: Als ik 2 dammen heb, en mijn tegenstander 4, wat moet ik dan doen?
Remise zien te halen.
Zet eens een paar diagrammen http://www.fmjd.org/dias/index.php op met voorbeeldstanden.
Ik kan geen winststellingen vinden met de twee dammen op 1 en 45, of 5 en 46 (zonder dat er een klontje vijandelijke dammen op dezelfde diagonaal staat). Is dat een werkbaar remiserecept?
Post Reply