De 10 mooiste damproblemen aller tijden

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sat Oct 25, 2003 00:39

Alexander Dibman (1985)
1.28-22! 17x48 2.26x8 13x2 3.27-21 16x27 4.38-32 27x29 5.34x1 25x34 6.40x20 14x25 7.1-34! 48x30 8.35x15

Guest · Post by **Guest** » Sat Oct 25, 2003 01:04

Eric van Dusseldorp (1982)
1.39-34!! 30x48 (30x50 2.38-33 50x28 3.31-27 4.26-21 16x38 5.42x2 31x42 6.2x48) 2.35-30! 25x45 3.44-40 45x34 4.49-43 48x39 5.38-33 39x28 6.31-27 22x31 7.26-21 16x38 8.42x2 31x42 9.2x5 4-10 10.5x7 1x12 11.47-42

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Sat Oct 25, 2003 10:38

Anonymous wrote:
Eric van Dusseldorp (1982)
1.39-34!! 30x48 (30x50 2.38-33 50x28 3.31-27 4.26-21 16x38 5.42x2 31x42 6.2x48) 2.35-30! 25x45 3.44-40 45x34 4.49-43 48x39 5.38-33 39x28 6.31-27 22x31 7.26-21 16x38 8.42x2 31x42 9.2x5 4-10 10.5x7 1x12 11.47-42

Grappig.
Ik beschouw dit als één van mijn slechtste problemen ooit.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Oct 26, 2003 13:49

Uit het boekje van Rafael Zdoroviak en Valdis Zvirboelis:

Alexej Tsjizjov[1987]

1.39-33! 20-24 2.37-31! 26x48 3.28-23! 19x50 4.30x26! 50x17 5.27-21 16x27 6.32x34 48x30 7.25x34

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Sun Oct 26, 2003 15:41

Nog twee problemen van Ton Sijbrands uit het boekje van Rafael Zdoroviak en Valdis Zvirboelis.

Ton Sijbrands

1.34-30!! 25x34 2.43-39 34x43 3.35-30 24x35 4.33-29 23x34 5.27-22! 18x27 6.32x21 43x23 7.44-40 35x44 8.49x7 2x11 9.21x5

Ton Sijbrands

1.29-24!! 20x29 2.39-33!! 8-13 3.33x24 19x50 4.31-27! 21x32 5.37x17 11x22 6.38-33 50x28 7.36-31 26x37 8.41x1

composite · Post by **composite** » Sun Oct 26, 2003 22:54

Hanco Elenbaas wrote:Nog twee problemen van Ton Sijbrands uit het boekje van Rafael Zdoroviak en Valdis Zvirboelis.

Ton Sijbrands

1.34-30!! 25x34 2.43-39 34x43 3.35-30 24x35 4.33-29 23x34 5.27-22! 18x27 6.32x21 43x23 7.44-40 35x44 8.49x7 2x11 9.21x5

Ton Sijbrands

1.29-24!! 20x29 2.39-33!! 8-13 3.33x24 19x50 4.31-27! 21x32 5.37x17 11x22 6.38-33 50x28 7.36-31 26x37 8.41x1

Mooi spul voor een boekske met verrassende slagwendingen, maar kom me niet vertellen dat dit problemen zijn. Het is aardig slagwerk, niks meer, niks minder.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Oct 27, 2003 18:31

Joeri Jermakov(2002)

1.28-23 21x34 2.22-17 19x39 3.17x30 34x25 4.37-32 26x28 5.40-34 39x30 6.35x4

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Oct 27, 2003 18:40

Joeri Jermakov (2000)

1.34-29 23x34 2.28-23 18x38 3.44-40 35x33 4.50-44 17x28 5.32x3 21x41 6.3x6 26x37 7.43x32 37x28 8.44-39 33x44 9.49x20 25x14 10.6x47

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Oct 27, 2003 19:27

Hanco Elenbaas wrote:[img]http://fmjd.org/dias/save/10672760977.png[/img]
Joeri Jermakov (2000)

1.34-29 23x34 2.28-23 18x38 3.44-40 35x33 4.50-44 17x28 5.32x3 21x41 6.3x6 26x37 7.43x32 37x28 8.44-39 33x44 9.49x20 25x14 10.6x47

Zwaar bijoplosbaar na 50-45. Na (9-14) komt wit zelfs drie schijven voor.

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Oct 27, 2003 19:57

Hanco Elenbaas wrote:
Joeri Jermakov(2002)

1.28-23 21x34 2.22-17 19x39 3.17x30 34x25 4.37-32 26x28 5.40-34 39x30 6.35x4

Voor een als partijcombinatie bedoeld geval is de beginstand niet goed. Na (18-23) wint zwart heel veel schijven.

Hanco Elenbaas · Post by **Hanco Elenbaas** » Mon Oct 27, 2003 21:30

Eric van Dusseldorp wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Joeri Jermakov (2000)

1.34-29 23x34 2.28-23 18x38 3.44-40 35x33 4.50-44 17x28 5.32x3 21x41 6.3x6 26x37 7.43x32 37x28 8.44-39 33x44 9.49x20 25x14 10.6x47
Zwaar bijoplosbaar na 50-45. Na (9-14) komt wit zelfs drie schijven voor.

Na 1.50-45?? volgt venijnig 1...35-40! 2.44x35 9-14 en wit heeft een wondertje nodig om niet te verliezen.

Guest · Post by **Guest** » Mon Oct 27, 2003 22:17

Hanco Elenbaas wrote:
Eric van Dusseldorp wrote:
Hanco Elenbaas wrote:[img]http://fmjd.org/dias/save/10672760977.png[/img]
Joeri Jermakov (2000)

1.34-29 23x34 2.28-23 18x38 3.44-40 35x33 4.50-44 17x28 5.32x3 21x41 6.3x6 26x37 7.43x32 37x28 8.44-39 33x44 9.49x20 25x14 10.6x47
Zwaar bijoplosbaar na 50-45. Na (9-14) komt wit zelfs drie schijven voor.
Na 1.50-45?? volgt venijnig 1...35-40! 2.44x35 9-14 en wit heeft een wondertje nodig om niet te verliezen.

En ik maar denken dat de beginstand gelijk was (zonder de schijven te tellen). Zwart staat twee schijven voor; gadverdamme, wat een kneuzenconstructie!

Guest · Post by **Guest** » Mon Oct 27, 2003 22:33

Anonymous wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Zwaar bijoplosbaar na 50-45. Na (9-14) komt wit zelfs drie schijven voor.
Na 1.50-45?? volgt venijnig 1...35-40! 2.44x35 9-14 en wit heeft een wondertje nodig om niet te verliezen.
En ik maar denken dat de beginstand gelijk was (zonder de schijven te tellen). Zwart staat twee schijven voor; gadverdamme, wat een kneuzenconstructie!

Ach, als je die kneuzenblaadjes met 'problemen' doorbladert wemelt het nog idiotere standen, die helemaal niets meer met partijspel te maken hebben.
Dat jij hier de schijven moet tellen om erachter te komen dat het om een 13 om 15 gaat, pleit voor de compositie.
De combinatie is fraai, en de vermaarde problemist, vaak ook nog jurylid, zag niet dat zijn gehoopte bijoplossing grappig faalde!!
Maar Jermakov heeft beslist mooier werk op zijn naam staan!

composite · Post by **composite** » Mon Oct 27, 2003 23:03

Code: Select all

Ach, als je die kneuzenblaadjes met 'problemen' doorbladert wemelt het nog idiotere standen, die helemaal niets meer met partijspel te maken hebben. 
Dat jij hier de schijven moet tellen om erachter te komen dat het om een 13 om 15 gaat, pleit voor de compositie.
De combinatie is fraai, en de vermaarde problemist, vaak ook nog jurylid, zag niet dat zijn gehoopte bijoplossing grappig faalde!! 
Maar Jermakov heeft beslist mooier werk op zijn naam staan![/quote]

Zodra je zelf een redelijke compositie op je naam hebt staan, beste guest, kun je je dit soort opmerkingen veroorloven. Wie je bent, weet ik niet en wil ik niet weten. Je behoort vast tot het leger rechtzinnige partijspelers dat vrolijk broddelend tijdens de clubavond een idiote stelling op het bord krijgt en dan verrukt uitroept: "Kom kijken, net een probleem!" En verder mag je je in je handen knijpen als je mag bogen op 10 procent van de creativiteit van Eric.[quote][/quote]

Eric van Dusseldorp · Post by **Eric van Dusseldorp** » Mon Oct 27, 2003 23:21

Anonymous wrote:
Hanco Elenbaas wrote:
Eric van Dusseldorp wrote: Zwaar bijoplosbaar na 50-45. Na (9-14) komt wit zelfs drie schijven voor.
Na 1.50-45?? volgt venijnig 1...35-40! 2.44x35 9-14 en wit heeft een wondertje nodig om niet te verliezen.
En ik maar denken dat de beginstand gelijk was (zonder de schijven te tellen). Zwart staat twee schijven voor; gadverdamme, wat een kneuzenconstructie!

Dit was ik (Eric van Dusseldorp). Ik ben vandaag overgegaan op adsl en dan is alles opeens weer anders.