Wil de woordvoerder van de plusjes zich melden?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Wed Aug 18, 2004 11:35

Want veel valt (niet?) uit te leggen.

Bijvoorbeeld over hoe je het noteert.
En over hoe je het bijhoudt.
En over het te verwachten effect.

Maar eerst maar dit: Hoe zit het met de minnetjes?
Bestaan die niet? Zo ja, waarom niet?
Kan de verliezende remisespeler dus met opgeheven hoofd verklaren een volwaardige remise te hebben behaald, terwijl zijn tegenstander juichend de superieure remise viert?

Kortom, woordvoerder, hoe zit dat met die minnetjes?

Gezellig · Post by **Gezellig** » Wed Aug 18, 2004 13:10

Plusjes, dat klinkt lekker. En gezellig.
Iedereen is vÃƒÂ³ÃƒÂ³r plusjes, natuurlijk.

ikke · Post by **ikke** » Wed Aug 18, 2004 15:25

Hoe zit dit eigenlijk: 1 keer voordeelremise (plusje) en 1 keer gelijkwaardige remise is beter dan 1 keer winst en 1 keer verlies????

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Aug 18, 2004 15:37

ikke wrote:Hoe zit dit eigenlijk: 1 keer voordeelremise (plusje) en 1 keer gelijkwaardige remise is beter dan 1 keer winst en 1 keer verlies????

Wanneer krijg je een plusje?
Ook handig te weten.

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Wed Aug 18, 2004 15:49

Liever een kusje dan een plusje

Fred van Amersfoort · Post by **Fred van Amersfoort** » Wed Aug 18, 2004 15:58

Bert Zwart wrote:Liever een kusje dan een plusje

Ik weet het niet hoor Bert, heb je deze grap op tv gezien of helemaal zelf verzonnen?

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Wed Aug 18, 2004 16:01

Fred van Amersfoort wrote:
Bert Zwart wrote:Liever een kusje dan een plusje

Ik weet het niet hoor Bert, heb je deze grap op tv gezien of helemaal zelf verzonnen?

Ik heb hiervoor een speciale cursus bij de NCRV gevolgd.

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Wed Aug 18, 2004 20:25

ikke wrote:Hoe zit dit eigenlijk: 1 keer voordeelremise (plusje) en 1 keer gelijkwaardige remise is beter dan 1 keer winst en 1 keer verlies????

Ja, die vraag staat ook nog.
Plusjeswoordvoerder, hoe zit dat?

Bij de Hiltex Zeeland Open is het nog gekker:
Voor de eindstand is een plusje en een minnetje meer waard dan 1 keer winst en 1 keer verlies, want dat minnetje telt dan niet....

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Aug 18, 2004 20:33

Ben Anoniem wrote:
ikke wrote:Hoe zit dit eigenlijk: 1 keer voordeelremise (plusje) en 1 keer gelijkwaardige remise is beter dan 1 keer winst en 1 keer verlies????
Ja, die vraag staat ook nog.
Plusjeswoordvoerder, hoe zit dat?

Bij de Hiltex Zeeland Open is het nog gekker:
Voor de eindstand is een plusje en een minnetje meer waard dan 1 keer winst en 1 keer verlies, want dat minnetje telt dan niet....

Is Brert Zwart nog wel de juiste woordvoorder van de plusjes, mensen?
Of was het Fred?

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Wed Aug 18, 2004 22:25

Ja, woordvoerder, dat Hiltex Zeeland Open maakt het wel bont.
Hanco heeft al een vraag moeten stellen over of de minnetjes meetellen.

En de partij Prosman-Tsjegolew zou dan -volgensdit forum- een plusje opgeleverd hebben voor Prosman, maar in de eindstand van de partij heeft Prosman maar één schijf meer. Dat dat er twee zullen worden telt niet volgens het reglement:

Hanco Elenbaas wrote:Adriaan Antonie Bouwens laat weten dat er wel degelijk (gelukkig!!) ook minnetjes worden toegekend in Goes. Dit zegt het reglement in Goes:

6b. Puntentelling : hoofdgroepen : winst 2 Ã¢â‚¬â€œ 0, remise 1 Ã¢â‚¬â€œ 1 *, verlies
0 Ã¢â‚¬â€œ 2; Zwitserse groep : winst 2 Ã¢â‚¬â€œ 0, remise 1 Ã¢â‚¬â€œ 1, verlies 0 Ã¢â‚¬â€œ 2.
*Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,

"HEEFT WETEN TE VERWERVEN"

En hoe ging dat eigenlijk? Besloten de spelers tot remise of zei Tsjegolew: "Beste Prosman, ik bied je een Plus aan"?

Kosmos · Post by **Kosmos** » Wed Aug 18, 2004 22:35

Ben Anoniem wrote:Ja, woordvoerder, dat Hiltex Zeeland Open maakt het wel bont.
Hanco heeft al een vraag moeten stellen over of de minnetjes meetellen.

En de partij Prosman-Tsjegolew zou dan -volgensdit forum- een plusje opgeleverd hebben voor Prosman, maar in de eindstand van de partij heeft Prosman maar één schijf meer. Dat dat er twee zullen worden telt niet volgens het reglement:

Hanco Elenbaas wrote:Adriaan Antonie Bouwens laat weten dat er wel degelijk (gelukkig!!) ook minnetjes worden toegekend in Goes. Dit zegt het reglement in Goes:

6b. Puntentelling : hoofdgroepen : winst 2 Ã¢â‚¬â€œ 0, remise 1 Ã¢â‚¬â€œ 1 *, verlies
0 Ã¢â‚¬â€œ 2; Zwitserse groep : winst 2 Ã¢â‚¬â€œ 0, remise 1 Ã¢â‚¬â€œ 1, verlies 0 Ã¢â‚¬â€œ 2.
*Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,

"HEEFT WETEN TE VERWERVEN"

En hoe ging dat eigenlijk? Besloten de spelers tot remise of zei Tsjegolew: "Beste Prosman, ik bied je een Plus aan"?

De Rus gaf Prosman dus een plus.
Toch had Bert liever knus een kus.

L. van Gaal

Ben Anoniem · Post by **Ben Anoniem** » Thu Aug 19, 2004 21:40

Ok Bert, jij de woordvoerder?

Aan de vragen voeg ik toe: Hoe wordt een plusje geregistreerd in de data-base?
Het reglement van het Hiltex Zeeland Open zegt het volgende:

Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,
b.v. 3 dammen tegen 1 of minimaal 2 of meer schijven voor,
wordt fictief een plusremise toegekend d.m.v. de aanduiding 1-1 (+)
en een nadelige remise (dus) met 1-1 (-); bij een gelijkwaardige
remise wordt de aanduiding 1-1 (=);
1 dam geldt in dit verband als 2 schijven.

Dit lijkt wartaal. Want de uitslag van de wedstrijd is dus afhankelijk vanuit wiens perspectief deze wordt bezien.
Prosman-Tsjegolew 1-1 (+) Vanuit Prosman bezien
Prosman-Tsjegolew 1-1 (-) Vanuit Tsjegolew bezien

Of bestaat er artificial intelligence die de uitslag wijzigt, de + in een - en andersom, afhankelijk van hoe je naar het scherm kijkt of wat je daarbij denkt?

Bert, hoe groot is de kans dat plusjes en minnetjes niet helder in een data-base worden vastgelegd?

Bert Zwart · Post by **Bert Zwart** » Thu Aug 19, 2004 22:45

Kosmos · Post by **Kosmos** » Thu Aug 19, 2004 23:24

Ben Anoniem wrote:Ok Bert, jij de woordvoerder?

Aan de vragen voeg ik toe: Hoe wordt een plusje geregistreerd in de data-base?
Het reglement van het Hiltex Zeeland Open zegt het volgende:

Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,
b.v. 3 dammen tegen 1 of minimaal 2 of meer schijven voor,
wordt fictief een plusremise toegekend d.m.v. de aanduiding 1-1 (+)
en een nadelige remise (dus) met 1-1 (-); bij een gelijkwaardige
remise wordt de aanduiding 1-1 (=);
1 dam geldt in dit verband als 2 schijven.

Dit lijkt wartaal. Want de uitslag van de wedstrijd is dus afhankelijk vanuit wiens perspectief deze wordt bezien.
Prosman-Tsjegolew 1-1 (+) Vanuit Prosman bezien
Prosman-Tsjegolew 1-1 (-) Vanuit Tsjegolew bezien

Of bestaat er artificial intelligence die de uitslag wijzigt, de + in een - en andersom, afhankelijk van hoe je naar het scherm kijkt of wat je daarbij denkt?

Bert, hoe groot is de kans dat plusjes en minnetjes niet helder in een data-base worden vastgelegd?

De formulering is allerbelabberdst, maar de term fixatie van de remise-uitslagen

geeft de zaak toch een (pseudo-)intellectueel tintje.

Wieger Wesselink · Post by **Wieger Wesselink** » Fri Aug 20, 2004 09:08

Ben Anoniem wrote: Het reglement van het Hiltex Zeeland Open zegt het volgende:

Bij remise in de hoofdgroepen is het volgende van toepassing :
Fixatie van de remise-uitslagen in de poule-wedstrijden, d.w.z. :
aan de speler die duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te
verzilveren voordeel in het eindspel heeft weten te verwerven,
b.v. 3 dammen tegen 1 of minimaal 2 of meer schijven voor,
wordt fictief een plusremise toegekend d.m.v. de aanduiding 1-1 (+)
en een nadelige remise (dus) met 1-1 (-); bij een gelijkwaardige
remise wordt de aanduiding 1-1 (=);
1 dam geldt in dit verband als 2 schijven.

Dit lijkt wartaal.

Inderdaad. Zoals het er nu staat heb je bij elke remisepartij een arbiter nodig om te constateren of er sprake is van "duurzaam groot materieel-, maar (net) niet te verzilveren voordeel in het eindspel". Bovendien, als je dit letterlijk opvat, dan wordt er geen plusje toegekend als je in een gewonnen stelling remise overeen bent gekomen. Dat zal wel niet zo bedoeld zijn schat ik.