(1)”FOMIN” wrote: Ничего не было преступного в просьбе П. Шклудова к судьям оценить его композиции, не соответствующие регламентам соревнований, а была попытка :
1) получить дня, себя привилегии по сравнению с другими участниками конкурса, приславшими на соревнования произведения, строго соответствовавшие их регламентам. (1)
2) была попытка в 1989 г в чемпионате ВДФСО профсоюзов получить повторно оценку и квалификационный балл за произведение, которое уже получило положительную оценку в Одесском конкурсе. То, что эта композиция не имела решения, не имело никакого значения : важна была попытка автора заполучить квалификационные очки(балл) повторно за одно и то же произведение, что выглядит хорошо продуманной хитростью, а вовсе не результатом депрессии и безденежья. (2)
Также П. Шклудов обвиняет судей в неполучении им в советское время ни одной оценки "отлично " за свои произведения, номинированные в различных жанрах.
Читателям хотелось бы увидеть хотя бы одно произвдение П. Шклудова советского периода его творчества, которое могло бы по мнению автора претендовать на отличную оценку.
Да, мы знаем, что С. Беренштейн однажды объявил задачу П. Шклудова " чудесной" , которая получила оценку 7 очков. Это было на закате Советской власти и даже позже.Но это все, чем может похвастаться П. Шклудов .
А где же проблемы в русские или стоклеточные шашки советского периода творчества П. Ш. , которые могли бы претендовать на отличную оценку по мнению их автора ?
Где у П. Ш. есть зотя бы одна проблема-64 с оценкой в 7,5 очка. ? Что-то не видать. (3)
Совершенно верно – никакого преступления не было. «Просьбы 1988 и 1989 годов были от непонимания жесткости и жестокости Правил. Была маленькая надежда на какое-то ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ понимание. Потом эта надежда полностью разбилась о действительность – увы, соревнования ЧЕЛОВЕЧНОСТИ не предполагают.»
Фомин не может быть справедливым критиком, и даже не может быть справедливым пересказчиком. Пересказ от Фомина в обязательном порядке содержит ненависть к оппоненту. Ненависти не было в 1986 и 1989 годах, так как тогда её заменяло презрение к провинциалу, который на ошибках учился участвовать в соревнованиях.
Злого умысла не было. Шклудов даже не думал о «привилегиях», как не думал и о победах в этих проходных для него соревнованиях. Но жизненный опыт подсказывал, что если есть Правила, то могут быть и исключения из них – по жизненному принципу: сочувствия. Увы – нет. В соревновательном процессе никакого сочувствия нет.
(2)
Не было никакого злого умысла и в 1989 году.
В присланном мне приглашении на участие во 2-м Чемпионате ВДФСО профсоюзов было указано, что участники могут присылать на Чемпионат "ранее опубликованные композиции с указанием ОЦЕНКИ в предыдущем соревновании"!
Таким образом Фомин оклеветал Шклудова, говоря о злонамеренности присылки ранее оцененной композиции, получившей квалификационный балл...
Зато прослеживается злой умысел Фомина по намеренной ТРАВЛЕ на протяжение более чем 15 лет человека, которого он не смог победить в честном соревновании. А все инсинуации Фомина «вышли в свисток».
(3)
Ну, во-первых, обвинений, как таковых не было.
Я мог высказывать своё личное мнение (которое не изменилось и по сей день!), что постановка судьями оценок 7,0 – 7,5 порою была надуманной. Рядом можно было увидеть оценки 8,0 – 8,5 за композиции, которые выглядели намного слабее этих самых «обиженных семерок».
И это касалось ВСЕХ (ну и меня в том числе). Когда видишь, как ранее полученная «семерка» режется до 6,5 в предварительных итогах (которые еще можно было увидеть), и потом – до 6,0 в окончательных (которые до участников уже не доходили), но поневоле начинаешь задумываться – «и что там, блин, за московская МАФИЯ такая засела?».
И вот сейчас осколок этой «композиторской мафии 70-х – 80-х» регулярно пьёт кровь на WDF. Хамит, оскорбляет, клевещет – по сути люто ненавидит. И это только за то, что ты жив…
