Петр Шклудов, 2017г.

[Shkludov]

Маленькая траурная дата...
Вчера, на 15-м году жизни скончался мой компьютер...
Причина - неизлечимая болезнь материнской платы.
(До это он перенес операции по переустановке процессора, по переустановке блока питания... Была установлена дополнительная память - 200 ГБ - которая тоже умерла...)
Как это всегда и случается, всё получилось неожиданно.
Однако я успел сделать почти всё процентов на 90.
Вчера/сегодня последнее доделал на дочкином ноутбуке.
Долгов больше нет.

И теперь надо решать что делать дальше. Новый компьютер есть... Но на другой квартире... Надо переселяться... Вы сами знаете, как трудно менять то, что уже годами устоялось. Но ведь придется.
Думаю, что надо отдохнуть. От шашек, композиции, Интернета... Интернета...
Тем более, что как раз сейчас три мудака, люто меня ненавидящих, придумывают свои версии "того, что было", как всегда не спрашивая того, кто в этих событиях участвовал, и знает о них больше, чем они могут придумать...

ОТДЫХАЕМ.

[Shkludov]

Пока у меня нет возможности что-либо проверять на брак программами, займусь воспоминаниями.
Насущными. Так как, если с начала и по порядку, то ни времени не хватит, ни терпения. Всегда надо, чтобы и ничто не отвлекало, и пришло вдохновение.

Итак. Когда же и сколько раз мы встречались с Ляховским и как это происходило...
Трижды.
Один раз он приезжал ко мне в Новополоцк. Был в санатории в Лётцах. Приехал. Год надо уточнять. Но скорее всего это было до 2004 года. Тогда у нас были общие дела по соревнованиям, которые Ляховский организовывал. Но, как мне кажется, об этом не говорили.
Да и сейчас надо вспомнить не эту встречу, а две других.

Две других были в период между 2004-м и 2006-м годами.
Это точно. Точно, что не позже 2006-го года, так как уже в этом году начались наши терки. Потом эмоции... А потом и оскорбления (в основном со стороны Ляховского)... После этого уже никакого разговора о встречах быть не могло. "Черная кошка"... Табу...

Вторая (по счету и первая в Жодино) встреча была по приглашению Ляховского.
Приехали вдвоем с дочкой (мы тогда достаточно часто ездили с ней в Минск к эндокринологу).
Нас хорошо приняли. Накормили (запомнилось как радушно предлагали морскую капусту - полезно ). Переночевали. И на следующий день уехали. Именно тогда Ляховский показывал свой компьютер. Какие-то программы (одна из них по интерфейсу была похожа на "Тундру"). Однако мои попытки "потрогать клавиши" уверенно пресекались хозяином. И "Авроры (БАЗЫ)" тогда у Ляховского еще не было.
(Скажу больше. В 2004-2005-м годах еще только-только начинали задумываться о том, что композиторы-64 тоже имеют право на чемпионаты мира. А про Фомина не было слышно вообще ничего. Он где-то "спал".
А книга Устьянова/Аронова вышла в 2007-м году... )
Тогда я взял у него пачку вырезок для копирования. Через некоторое время, скопировав, вернул.

Третья встреча (с ночевкой) в Жодино могла случиться даже в том же году... Но могла случиться и в следующем (то есть примерно 2005-м). Мне негде было переночевать, и я напросился к Ляховскому. Не очень то он и хотел... Неожиданность. Но "сдался". Помню мокрый вечер... Помню страшную распутицу... Предложение Ляховского "зайти в магазин", что по такой распутице было лениво... А потом, когда уже были "поруганными", его упреки, что я хозяйке даже подарка не купил... Ну-ну...
В тот раз была просто ночевка - без хвастанья компьютером.

Ах да, была и еще одна встреча. В Минске. примерно в 2006-м - 2007-м годах. Тогда я уже Ляховскому даже руки не подал...
Сыграла свою роль обида от его оскорблений, высокомерия, надменности и неуважения к товарищу по цеху...
Возраст - возрастом. Но возраст не дает права на высокомерие и хамство.

Всё. Больше не встречались.
А потому А.Ф.-оня, если говорить мягко, просто СОЧИНЯЕТ ОТСЕБЯТИНУ. В последние пять лет он только этим и занимается.
Грубее - А.Ф.-оня клевещет...

[Shkludov]

27.08.2017 - 11.09.2017

Публикации этого периода я выделил в отдельную тему – Петр Шклудов, 2017г. - "Хронология 64-PWCP-1"
https://planet-ka.forum2x2.ru/t898-topic

Теперь надо загрузить "Облако".
На это уйдет какое-то время.

[Shkludov]

Господа!
В "Облаке" по ссылке - https://cloud.mail.ru/public/EscJ/LmHF2C2v8 - доступна к скачиванию информация по 64-PWCP-1.

Официальная, которая наиболее полно дана на "ТАВЛЕЯХ" - http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_19.htm
Теперь и здесь - в "Облаке"!
(Странно, что после смены адреса на страничке CPI многое потерялось...)

Однако в "Облаке" теперь есть и:

64-PWCP-1-07-Рабочие файлы отбраковки в хронологическом порядке.
и еще 34 позиции информации, которая раньше была или малодоступна, или недоступна широкому кругу композиторов.

Файлы совершенно разные. Там и архиваторы RAR, zip и файлы PDF, Word, JPG.
Надеюсь, что столь большое разнообразие не станет помехой при ознакомлении. В Интернете можно найти решение любым проблемам компьютерного обеспечения!

Кстати, и Андреев, и Беляускас, и Нагуманов, и Качюшка могут дополнить информацию, если я какие-то файлы пропустил.

Сам я четко понимаю, что это еще далеко не вся информация - "война" продолжается до сих пор, и на грядущем Таллинском заседании GA FMJD могут запросто уничтожить то, что не по нраву сегодняшней верхушке FMJD (Оттену, Тиру, серым кардиналам -Юшкевичу, Зубову, Юргенсону,
Никитину...). Плохо то, что они, разрушая, НЕ УМЕЮТ СТРОИТЬ... Но спортивную композицию им уничтожить (как это случилось в России) не удастся.

[Shkludov]

Теперь в "Облаке" можно скачать все 12 номеров INFO-CPI - https://cloud.mail.ru/public/FPT4/WpK8aCwUJ

Увы, и эта информация была недоступна в полном объеме...
На странице CPI есть только №№ 10, 11, 12, а на "Тавлеях" только №№ 1 - 11.
№12 господин Педько (вероятно под давлением Юшкевича) публиковать отказался...

[Shkludov]

И снова - "о чем я думаю".
Ситуацию вокруг CPI FMJD после "развода" с FMJD некоторые композиторы считают чуть ли не гибельной. То тут то там слышатся то "плач Ярославны", то необузданное злорадство "победителей"...
(Ну победа у них Пиррова. Российские "борцы" наказали сами себя. Теперь с ними никто не захочет иметь никаких общих дел. К тому же спортивная композиция в России стараниями ФШР, и лично Юргенсона, перестала существовать.)
А CPI, теперь уже без FMJD, по прежнему жива! Продолжает проводить ранее запланированные соревнования, и умирать не собирается. Изменится статус соревнований. Да. Изменится многое.
Господа, будем жить!!!

Хочу рассказать вот о чем - ситуация вокруг CPI чем-то напомнила мне Всесоюзный клуб любителей поддавков "Кипергань" (вначале "Дамбрете"), который нигде не регистрировался, но тем не менее более 25-и лет проводил свои соревнования! Были Чемпионаты, были чемпионы. Правда не мировые, но это нас совсем не напрягало и не беспокоило, в то время как некоторые российские функционеры ко всему происходящему относились достаточно ревностно...

Создается впечатление, что зависть и ревность - это кредо жизни московских (центральных) функционеров... Но в случае с "Киперганью" они были "беззубыми", а в случае с CPI FMJD оказались "зубастыми".

Господа! "Неприятность эту мы переживем"!
Удачи вам всем!!!

[Shkludov]

Закончился Чемпионат Беларуси по композиции.
Начну со своей неудачи - Раздел Бразильских проблем.

Честно говоря я здесь понадеялся на то, что Иван Навроцкий повторит свой успех двухлетней давности!
Увы, Иван вообще "вылетел под ноль"...

Ну а я просто попытался насобирать шесть позиций с блазильскими отличиями. Более ранний опыт составления бразильских был неудачным и только раздражал. Два года назад я вообще в этом разделе не участвовал... Сейчас попробовал.
Надо сказать, что попытка странным образом оказалась одновременно и удачной и неудачной.
С первого раза - и на третье место - это удача!
Регламент я читал невнимательно, а потому пытался составлять в "строгом стиле", как проблемы в русские шашки.
Но в Регламенте, как потом оказалось, было написано:
- бразильские шашки - (Игра ведется по правилам шашек -100. В данной категории разрешается наличие дамок, и нет ограничений в силовом соотношении. Наличие дамок, которые можно заменить простой без ущерба для качества позиции, бракует ее.)
Если бы это я прочитал раньше, чем 10 мая, то во многом руки были бы развязаны... А так - имеем, что имеем:

25 П. Шклудов 0- 0- 0

d8(hg5), d2, e3, e5(b6), a7, f8+
Нерешаемость. В авторском решении после: 1.c7-d8 f6-g5! 2.d8:h4 a3-b2 после: 3.g1-h2 можно играть: 3…h6-g5! 4.h2:f8 f2-g1! 5.d4:f2 g1:a7 =

26 П. Шклудов 6,75- 5,25- 6,0

g7(f2), d8(g5), e1, c1(d6), e7, d2+

27 П. Шклудов 5,25- 4.25- 4,75

d2(e3), ab8, h2, f6(e3), c3(f2), g3, e1(b6), f2(a5), e1(b4), a5(g3), b6(h2), g1+
После комбинации этюд Становского Ход белых: Белые f4,c7; Черные h4,c5,a7 Витошкин Л. "этюды-миниатюры в русские шашки", 1976 (98 -1973g.) 1.c7-d8 h4-g3 [ 1...c5-d4 2.d8-f6 x ] 2.f4:h2 c5-d4 3.d8-f6 d4-e3 4.f6-c3 a7-b6 [ 4...e3-f2 5.h2-g3 f2:h4 6.c3-e1 a7-b6 7.e1-f2 b6-a5 8.f2-e1 x ] 5.h2-g3 b6-c5 6.c3-a5 x 2-0
Оценка не снижается: в ИП статист на а7, бракуется, плюс разные комбинационные механизмы (с общими деталями, связанной с темой h4:d8) и ФП (последнее, правда, не столь существенно) . РШ

28 П. Шклудов 6,5- 6.0- 6,25

hg3(h2), g3(d2), c7, c7(d4), c5, g7, d8+
Черная а7 спасает от ЧПР.
ИП Кобцев И. Кобцев И. "Шашечная композиция" [675], 2009 Белые b4,h4,a5,c5,b6; Черные g5,d6,f6,a7,e7,b8,d8,f8 1.e3-f4 g5:e3 2.g3-f4 e3:g5 3.b6-c7 d8:d4 4.b4-c5 d6:b4 5.a5:g7 f8:h6 6.h4:d8 b8-c7 7.d8:a5 h6-g5 8.a5-d2 g5-h4 9.d2-e1 a7-b6 10.e1-f2 b6-a5 11.f2-e1 x 2-0
Р.Ш. Тема удара h4:d8 с тремя ударами (e:c7, a:g7, h:d8), с тремя боями на большинство.
Оценка не снижается: в ИП статист на а7, бракуется, плюс разные комбинационные механизмы (с общими деталями, связанной с темой h4:d8) и ФП (последнее, правда, не столь существенно) .

29 П. Шклудов 1,0- 3.0- 2,0

d4(ag1/g5), f8, a7+
Второй бой без выбора большинства ИП . Ворушило В. Шклудов П. - Миниатюры-64"Экспресс новости" Минск , Выпуск 43, 22.11.2007: Белые g1,d2,h2,g5,e7; Черные b2,e3,f4,h6,g7 1.d2-c3 b2:d4 2.h2-g3 f4:h2 3.g1-f2 e3:g1 4.e7-f8 h6:f4 5.f8:a7 x 2-0
ИП Д.Камчицкий
(Республика, 15.01.2005 г.). е7
ИП были учтены. Оценка не меняется РШ

30 П. Шклудов 4,5- 5.0- 4,75

b6(g5), h8, d4, g3, b8, d6(d4), c5, c5+

Итог: - 21,75 III

[Shkludov]

Раздел - этюды-64.

Отличных этюдов на этот раз у меня не было. Я это знал. А потому сделал подборку из крепких хорошистов.

37 П.Шклудов 7,0- 6,5- 6,75

ef2(a1A), h2(bc3B), e1(g7C), b4, d4, h8 х A(a3), h2(ab2), d4, d4, a1 х
B(a3), e1(a3-b2D), g1(c1), h6(g5), e3(hg7), c3, h8 х C(ab2), b4, d4, a1 х
D(c3), b4(c3), d4, e5 х «Планета» 18 Июл 2015г.

38 П.Шклудов 6,0- 6,5- 6,25

a7(f4 VP1 A), c5, c5(hg5), b8(e5), cd6(c5), e3, e1 х
A(fg5), I b8(gf4), c5, c5(gf6), c7(fg5B), a5(h4C), c7(hg5), b8(d4), e3, e3, h2(f4, g3), c5(h2), g1 х
B(hg5), b8(d6), e7, e3. c1(h4), f4 х C(d6), e7(d4), f8(fe3), fg3(c3), f4, f4, d6 х
VP1(hg5), b8(gf4), c5, c5(fg5), cd6(c5), e3, e1 х
I c5, c5(ed6 IA), e7(d4), f8(c3), a3(f4), II b8(d2), g3(c1), e5(hg5), h8(h4), e5(d2), ab2(c1), a3(d2) = Повторение ходов.
IA(gf4), b8(hg5 IB), b8(e5), cd6(c5), e3, e1 х
IB(e5), b8(gf6), c7(fg5IC), a5(h4ID), c7(hg5), b8(d4), e3, e3, h2(f4), f7(g3), c5(h2), g1 х
IC(hg5), b8(d6), e7, e3. c1(h4), g5 х ID(d6), e7(d4), f8(fe3), fg3(c3), f4, f4, d6 х
II c1(f6 IIA), e7(b2), f6(c1), b8(hg5), h4(b2) = IIA(g5), b8(d2), e3, e3 х «Планета» 4 Авг 2015г.

39 П.Шклудов 6,0- 6,5- 6,25

f8(a3A), c1(g3B), d2! - А.Ляховский, 2016 г. - (h2C), c3(g7), h8(g1), hd4, d4 х
A(f6), a3(g3), g1(f4D), c1(g5), ge3, h2 х B(g7), b8(f6), bf4(g5), h6(g3), he3(h2), g1 х C(b2), c3, h4 х
D(h2), c1(h4), d2(e5), c3(g3E), f6(f2), a7(g1), fd4 х
E(f4), d2(fg3), h6(f2), a7(g1), f4(g7), d6(h2E1), ab8, h8, d4(h2), g1 х
E1(f6), dc5, g7/h8, d4(h2), g1 х«Планета» 20 Сен 2016г.

Из замечаний:
f8(a3A), c1(g3B), - А. Бейлинсон - d2!...
D(h2), c1(h4), Д. Калинский d2...

40 П.Шклудов 6,0- 6,0- 6,0

e1(d6A), g1(g7BC), h4(de5), e3(ef4D), d2(b4E), a5(e3), g3(h4), f4, c7(e5), f8(g3), c5(h2), g1 х
A(h4), I II g1(e5), g3, f6 х B(de5), d2(h4), f2(g7), h6(g3), d8(d4), f8(e3), c5(d2), cb6, e1 х
C(f4), e3, g5/h4(g7), d2(f6), c3(g5), d2(h4), e1(b4), a5, b6(h2), g1 х
D(h6), g3(ef4), g7, h6(b4), d2(a3), c3 х E(h6), f2(e5D1), h4(g3), d4(h2), g1 х
D1(e3), g7, h6(b4), d2(a3), c3 х I e3(d6), e3-f2(g7 IA), g3, a3(f6 IB), b2(g5), c1(h4 IC) =
IA(de5), d2(g7), h6(g3), d8(d4), f8(e3), c5(d2), cb6, e1 х IB(h6), e7 х IC(b4), h6(c3), c1 х
II af2(g7 IIA), g1(d6 IIB), g3, g5(b4), d2(a3), c3(h6), f6(g5), h4(b2), f6(c1 IIC) =
«Планета» 17 Мар 2017г.

Из замечаний:
e1(d6A), g1(g7BC), h4(de5),-Шклудов - "Белорусская нива", № 178, 24.05.2006, 64PWCE-1 [5], 16.12.2012 e3...

41 П.Шклудов 5,5- 7,0- 6,25

h4(e5AB), f6, f8(h6C), b4, d2 х A(e3), f8(cb4), a3(d2), c5, e7, e1 х
B(dc3), f8(ab4), a5(a3), ah6(d4), d8(b2), c1(a1), b2, c5 х
C(cb4), - Г.Исаев, 1976г. - h6(a3D), f6(ab4), c7, e5 х
D(bc3), f6(b4), - К.Халецкий, 1965г. - d8(a3EF), e1(b2), c1(c3G), a3 х
E(a5), f6(a3), c1(ab2H), a3(e3), a1(f2J), b4, g1 х F(c5), f6(a3), c1(ab2), d6(e3), b2/a1(d2K), c3, a3 х
G(a1), b2 х H(b4), g7/h8(e3), a1(f2), e3 х J(d2), c3 х K(f2), g3 х«Планета» 11 Авг 2015г.

42 П.Шклудов 6,0- 5,5- 5,75

a1(de5), f6(e5A), b8(a1), b6-a7(g5), a5-b6(h4B), f2(hg7C), c7, h8 х
A(a1), c5(e7EA1E1), f8(hg7), fc5(gf6), c3, h8 х B(e7), d8(h4), g5, d4 х
C(e7), ae3(hg7D), g5, d4 х D(d6), h2(hg7), g5, d4 х
E(hg7), c3, h8(c7F), e5(b6), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1 х F(g5), e5 х
A1(c7), d8(hg7), a5(gf6), c3, h8 х E1(g5), c3, h6 х «Планета» 19 Сен 2015г.

Итог: 25,5 I

№№ 40 и 42 не вошли в четверку лучших.
Надо сказать, что на №42 я особо и не рассчитывал. Дал его в подборку в качестве эксперимента. А лучше объединить два этюда, увы, не удалось.

[Shkludov]

Раздел - Дамочные проблемы:

7 П.Шклудов 4,5- 6,5- 5,5

a1(b2), g1(h2AB), g3(d6C), f4 х A(e1), h2, f4(c3), d4 х B(g3-h4), h2, e3(f6), e5 х
C(e5/c7), h2, f4 х «Планета» 20 Авг 2016г.

Из замечаний:

ИП на финал - Кочур В. Л.Витошкин."Антология часть 3", 1997 (713)

8 П.Шклудов 5- 4,0- 4,5

Легальность: c5-b4(ea3)…
g7(h6A), d4, c7, cb8, a5(b2 B), c3, c7, g1+
A(d6), c7(e5), b8, d4, a5(b2), c3, c7, g1+ B(g1), b4, d4 х «Планета» 6 Янв 2016г.

Из замечаний:
g7(h6A), d4, c7, cb8, - далее Л. Витошкин...
A(d6), c7(e5), b8, d4, -Л. Витошкин...

Д.Камчицкий:
В позиции 8 нарощены силы к этюду Л. Витошкина без добавления новой идеи. Вариант А сводится к главному варианту, а точнее к Витошкину.
Варианта А нет. Это всего лишь повтор главного варианта.
А именно: g7, (h6 VP1), d4, c7, cb8, a5, (b2 A), c3, c7, g1 X
A (g1), b4, d4 X VP1 (d6), c7, (e5), b8, d4, a5, (b2), c3, c7, g1 X

Надо сказать, что высказывания Камчицкого как всегда странные и противоречивые. Например - он пишет "варианта а нет" и тут же себя опровергает - "это повтор главного варианта". Значит вариант всё же есть. И для того, чтобы сказать, что его нет - надо доказать в варианте ПР!
Тут и "стоклеточная болезнь" когда в проблеме слишком много внимания уделяют эндшпилю, и только для того, чтобы сделать принижающий вывод: "нарощены силы к этюду... без добавления новой идеи".
Хочу обратить внимание на то, что и НОВЫЕ ИДЕИ в комбинации есть, и на то, что варианты всё же разные:
g7(h6A), d4, c7, cb8, a5(b2 B), c3, c7, g1+
Здесь прослеживается бой за черных g3:c3 без акцентированного подрыва поля е5.
A(d6), c7(e5), b8, d4, a5(b2), c3, c7, g1+ B(g1), b4, d4 х
А здесь прослеживается бой за черных f8:f4 и подрыв поля е5 уже акцентирован ходом cd4.
К тому же, как вы понимаете 5-и ходовая комбинация в обоих вариантах - это не надстройка, это реально новая идея основанная на вариантности.

9 П.Шклудов 4- 5,5- 4,75

Легальность: fe7(fd6)…
c3(f6A), e1, c5, g7, - А.Мишин, 1926г. – f2(e7B), e3(f6C), f4(g3), g5, f4 х B(g7), hg3(f6/h6), f4 х
C(d6), d4 х A(f8), e1, c5, e5(e7), hg3, g3(g7D), h4(ef6E), d6(e5), f4(f6), fg5, f6, g5 х D(f6), g7, f4 х E(h6), f6, f6 х «Планета» 21 Янв 2016г.

Из замечаний:
c3(f6A), e1, Ю. Шмырев...
C(d6), d4 х A(f8), e1, c5, -Л. Витошкин...

Увы, от себя добавлю - не лучшая обработка для объединения эндшпильных идей. Как оказалось чужих... Но ведь объединение идей - уже идея!
Позиция мне понравилась. Послал её на Чемпионат. Можно сказать экспериментально, так как такие "подвески (g7)" не уважаю...
Ну, собственно №9 и не пошла в зачет. Как и №8.

10 П.Шклудов 6,5- 6,0- 6,25

de3(f2 A VP1), e3(bd2VP2), e1, h2(b2), hg3, a1 х
A(fd2), a7, e1(f2), e3(b2), ed4(f4 B A1), c3(a1/c1), dc5/d2, h6, e3(h2), g1 х B(c1), d2, h6, e3(h2), g1 х
VP1(bd2), e1(f2), e3, h2(b2), hg3, a1 х A1(a1), c3(f4), dc5, h6, e3(h2), g1 х
«Планета» 17 Июн 2016г.

Из замечаний:

Подгонка к своему этюду Шклудов П. Л.Витошкин."Антология часть 3", 1997 (341).
1.b2-c1 f4-g3 [ 1...b4-c3 2.d2xb4 a3xc5 3.c1-e3 f4xd2 4.e1xd6 x ] 2.d2-c3 b4xd2 3.c1xh2 a3-b2 4.h2-g3 h4xf2 5.e1xa1 x

ИП П.Шклудов "Звязда" Минск, 19881.d4-c5 f6xb6 2.d6-e7 f8xd6 3.b2-c3 g7xb2 4.a1xe5 b8xf4 5.d2-e3 f4xd2 6.c1xh2 g5-f4 7.h2xe5 h4-g3 8.e1xh4 a3-b2 9.e5xa1

Что тут можно сказать... Имея более 5000 публикаций, о чем-то можно и забыть, открыв заново. Что я и сделал.
Имею право на изменение/улучшение своей идеи! Тем более, что ранее в Чемпионатах РБ идея не засветилась.

11 П.Шклудов 5- 5,5- 5,25

gf6(dc5), b8(a1A), a7, d4, g1 х A(g7), e5, g3, g3(c5A1B), h4(d2C), c3, f6 х A1(a5), h4(d2), c3, f6 х
B(d2), c3, e5 х C(d4), e1 х «Планета» 4 Апр 2017г. При белой простой на f4 находится ничья.

Из замечаний:
gf6(dc5), b8(a1A), -Л. Витошкин...
A(g7), e5, g3, -Бретль...

Нашел это объединение вариантов перед самым Чемпионатом. Наивно было бы надеяться на то, что эндшпиль новый. Так и оказалось - не новый. Но позиция пошла в зачет!

12 П.Шклудов 6- 5,0- 5,5

e1, g7, de5(f4A), b8(b2), I e5, e3, a1 х A(d4), e3, b4, b8(d4), f4(c3), c1 х
I c3, e5(e3), d4(h4), g7(g3), ge5(f2 IA) = IA(h2), b8(g1), a7 х «Планета» 11 Апр 2017г.
Вариация более ранних работ, которые в соревнованиях не участвовали.

Вот здесь правильно было бы говорить о "наращивании"!
Позиция с 3-го хода засветилась в Интернете от моего имени ранее - в 2015-м году, в качестве комбинационного этюда 4х5. Ясно, что в том виде она не подходила по срокам публикации. Пришлось искать более-менее достойную вариацию. Нашел с наращиванием комбинации на два хода...
При этом ничего не нарушил. Пошла в зачет.

Итог: 22,5 I

[Shkludov]

Раздел - миниатюры-64:

Миниатюра на 64 на сегодня исчерпала свои "тюк-тюковые" (термин Э.Скляра) возможности. Сегодня практически не возможно найти новую прямую комбинацию на 6 ходов... А ведь досужие "критики" воротят нос и требуют "длинную комбинацию" - и это при ограничении в 6х6...
Находятся "знатоки" (и горе когда им дают хотя бы власть секретаря Чемпионата!), которые твердят о "некомбинационности, практичности" миниатюры, которая допускает тихие ходы...
Всё это можно было бы назвать некомпетентностью... Но, при более пристальном взгляде на ситуацию, обнаруживается иная, нешашечная подоплека. Упрямство, зависть, раздор...

Давайте еще раз посмотрим на определения:

Основная (комбинационная) часть.
Основная (комбинационная) часть - (прямая комбинация, контр-комбинация и их последовательное и параллельное – в вариантах – сочетание) осуществляет показ новых, а так же углубление и видоизменение известных идей.
Комбинация – форсированный вариант, основанный на жертвах шашек и приводящий к заключительному удару белых. Минимальная комбинация – размен.
Комбинация может присутствовать, кроме основной (комбинационной) части, так же во вступлении и в эндшпиле. В этом случае вступление и эндшпиль входят составляющими частями в основную (комбинационную) часть.
Допускается комбинация проводимая черными (контркомбинация), при этом задание не меняется (п.2.1.1.).
В качестве исключения допустимы комбинации, заканчивающиеся тихим ходом белых, и комбинации состоящие только из жертв белых шашек с заключительной блокировкой тихим ходом.

"Прямая комбинация, контр-комбинация и их последовательное и параллельное – в вариантах – сочетание"!
Ничем нельзя брезговать!!! Контр-комбинация - не должна отрицаться!
"Минимальная комбинация – размен."
Это особенно актуально для миниатюр, где наверняка исчерпаны ресурсы длинных, прямых комбинаций!
Сегодня миниатюра - это тонкие кружева микро-комбинаций, вперемешку с тихими ходами. Это надо понимать и принимать.

60 П.Шклудов 8,5- 8,0- 8,25

c7(d6A), g3 -Д.Камчицкий, 2014г. - (c3B), b4, - И.Кобцев, 2000г. - f4(d2C), c3, g3 х
A(h4), d8(fg3), f4(c3), f6!(g3D), d4(b2E), a1(f2F), g3, e3 х B(h4), f4(c3), b4, g3, g3 х C(f2), g3, f4, g3 х
D(g7), c3(f6), f2 х E(h2), g1(b2), c3, a7(g1), ef2 х F(h2), f2(g1), dc3 х
«Планета» 20 Май 2015г. «Жемчужина Полесья-2015», №27, 87,5 очков.

Из комментариев:
Д.Камчицкий: Не указано серьёзное ИП.
ИП Камчицкий 4.1014г. Планета

Почему же не указано? Читаем решение –
(...)
Там указано даже больше! Камчицкому принадлежит только один из 3-х КВ, а еще два – Кобцеву. А еще 4-е в миниатюре – Шклудову.
.

61 П.Шклудов 6,5- 5,0- 5,75

Id8(d2), c7, ab8, g3, f8(g3), c5(h2), g1 х
If8 (d2IA), b8(c5IB) = Увы, нет финала... IA (e7), b8, g3... и получился только что рассмотренный подход к этюду! х IB(e7), g3... х «Планета» 29 Июл 2015г. “Ятвызь-2016», №15, 7,5 очка.

Из замечаний:

ИП: С.Резников, 7-й Чемпионат Минской области, 2009.

ИП В.Ворушило СП 20.03.14г. c5...X.

ИП Баланюк-Савченко ГШ №1 2015г. hg7...X.

62 П.Шклудов 7,5- 7,5- 7,5

h4, g1, b8(cd2), g3(d4), Ig7(e1), g3-f2, f2 (d2), e3(f4), - А.Мишин, 1925г. - h8(fe3A), c3 х A(de3), c3(g3), b4/a5(gf2BC), e1 х B(h2), e1 х C(ef2), e3(h2), c5(g1), a7 х Ie1(c1), g7(c3), a5(f2), e3(f8) = «Планета» 29 Ноя 2015г. “Ятвызь-2016», №16, 7,125 очка.

63 П.Шклудов 6.25- 8,25- 7,25

d2, c5(f6A), ab6(g1), fe3, e3, c3(g5), h6(g3), - В.Адамович, 1976г. - g7(h2), h8(g1), cd4(b4), de5, a5 х A(h6), ab6(g3), h4(g1), e3, e3, d4, f6 х «Планета» 15 Янв 2017 г.

Из замечаний:
d2, c5(f6A), ab6(g1), fe3, e3, -Г. Маркосов...

Д.Камчицкий:
Впервые этот этюд показал Сергеев - 1925г. "Московский печатник"

Сергеев 1925г. h8...X. 2КВ.
Наиболее длинный подход к этюду Сергеева показал Семён Беренштейн - книга С.Устьянова "У истоков тактики"-2013г.

С.Беренштейн. d4 (b6) c3 (g7) de5 (c5) b4 (d4) c3 d2 (f6) e3 (g5,g3) g7 (h2) - далее этюд Сергеева - h8...X.

Стараниями оппонентов нашлись и предшественник Адамовича - Сергеев, и их последователь - Маркосов...
Спасибо, ребята!

64 П.Шклудов 6.5- 8,0- 7,25

e5(d6a), c7(c5A), e3, b8(b4), h2(a3), d4(b2), de5, g5, a1 х
A(fe5), e3(c5B), f4(d6), b8, f2(e5), f4(d4), d2(f6), e1(hg5), e3, g3 х B(f6), f4, g7, f2(e7), e3(d6), d4 х
а(d4), c7(f4 b), g5, e7(f6), g5, b8 х b(d6), b8, h2(f6), e5 х «Планета» 16 Янв 2017 г.

Из замечаний:

П.Шклудов, "Шашки" №10, 1980г.

Д.Камчицкий:

ИП И.Ивацко. 6-й конкурс "Варяг-пресс" 2006г.

65 П.Шклудов 0- 0- 0

f6(fg7A), e5, c3, b8(d4), e5(g7B), g5, h8 х A(a5), g5, de5, - Д.Малай, 2005г. - b8(e7CD), d8(c3), b6, a1 х B(b2), g5, a1 х C(c3/b2), e7, a1 х D(fg7), e5(c3), a1, f6 х «Планета» 16 Янв 2017 г.

Из замечаний:
Не решается: f6 (g5!!) b8 a7 (b2) g3 (c1) ab8 (fg7) e1 (ef6) c3 (ch6) = или (cg5) и т.д.

Странно - почему я сам не заметил нерешаемость?... Вероятно потому, что где-то проскакивала решаемость...
Впрочем, я не стал спорить с оппонентами (А.Полевой, Д.Камчицкий), и просто согласился - ну не решается и пусть. Потом сам посмотрю, проверю, когда налажу работу нового компьютера.

Итог: 30,25 I

[Shkludov]

Раздел - Проблемы - 64:

41 П.Шклудов 8,5- 8,25- 8,5- 8,5

ed8, g5, d8, b8, hg5, h2, d6, dea1(e7), b8(c3), d8(b2), b6, a1 x «Планета», 2 Июн 2015г.
Вариация... для определенных целей - попасть в категорию D "Жемчужины Полесья-2015", в конкурсе «Жемчужина Полесья-2015», D-№23, получила 84 очка.

В игре 4 белые дамки, три из них жертвуются.

42 П.Шклудов 2,0- 3,5- 4,5- 4,0

ed2, c7, dc3(c5A), b6, h6(d4), e5, d2, h8(e3), f6, d2(e7), e3 x
A(a5), fe5(b6), dc5(bd4), d6, e7, c7 (d4), b8(b4), c7(bc3), a5, c3, g5 x «Планета» 27 Апр 2015г.

Из замечаний:
ed2, c7, dc3(c5A), b6, h6(d4), А. Новиков-В. Рахунов, кн. Адамович «Позиционные приемы…», 1976г № 414...
A(a5), fe5(b6), dc5(bd4), Н. Митрофанов "Вечерний Петербург", № 2, 09.04.1993 (чемпионат Санкт-Петербурга)...

ЧПР: h6 (b6) fg5 (c5) b6 d4 (b6) c3 (a5) d2 (b4, b2) c5 (a1) cb6 (ae5) a7 (d4) b8 (a7) h2 (g1) c3 (a7) g1 X

Мои "помощники" проявляют активность только тогда, когда наступает удобный момент "завалить" меня в соревнованиях... Я уже к этому привык, и потому для подстраховки, стараюсь присылать подборку из "всех отличных", или близко к этому. Тогда потеря одной позиции (а то и двух) на итог не влияют.
Вот и здесь, ЧПР в варианте А, которое уронило оценку на половину, практически не повлияло на итог.

Остается только потом самому проверить вариант... Ведь как-то получалась ничья...

43 П.Шклудов 6,0- 7,25- 6,75- 7,0

a5, bd4(h6), ab2(hg5), h2, f2, f2, e3, g7(f6), e5(cb6), c7, d2(b6A), e3, c3, a7(f4), b8(e3), f4, g3 x A(h4), e3, c3, c5 x «Планета» 21 Ноя 2015г. «Ятвызь-2016», №16, 7,25 очка.

Из замечаний:
Мотив известен из миниатюры Д.Камчицкого (Чырвоная змена 26.04.86г.). Чуть ранее публиковалась в Могилёвской правде.
fg3 a3...X.

Длинных комбинаций здесь нет. Вероятно потому итоговая оценка ниже.

44 П.Шклудов 7,5- 8,0- 8,0- 8,0

ed8, f6(d6), f4(e7), a1(e3), f8, h6(f2), e5, g1(b4), d4 x «Планета», 02.06.2015г. «Жемчужина Полесья-2015», C-№24, 79 очков. Эта и следующая проблема являются близнецами.

45 П.Шклудов 7,5- 7,75- 8,0- 7,875

g7, b8, dc5, hf6, bae1, (h4), d4 (g3), c7, a1, h2, e5 x «Планета», 02.06.2015г. «Жемчужина Полесья-2015», C-№25, 78 очков.

46 П.Шклудов 6,5- 7,75- 7,25- 7,5

ed4, g5, b6, e7, c5, b4, c3(d4), e5, g3(f4A), b8(hg3), d6(h2), g3, f2 x A(f2), g3, b8 x
«Планета», 1 Мар 2017г.

Из замечаний:
ed4, g5, b6, e7, c5, b4, c3(d4), e5, далее копия Витошкин Л. "Рэспублiка" , Выпуск 104, 02.07.2005...

Вероятно наш классик уже нашел все возможные композиционные эндшпили...
И здесь жертва трех белых дамок.

Итог: 31,875 I

[Shkludov]

Наконец ознакомлю с итоговыми таблицами:

Задачи - 64

I ШУРПИН А.В. 32,5
II ЗАЙЦЕВ Н.Ф. 20,25
III ВЕРГЕЙЧИК Н.Г. 10,0

Проблемы - 64

1 П.Шклудов 31,875
2 Н.Лешкевич 28,25
3 А.Перевозников 26,125
4 И.Навроцкий 25,0
5 В.Шульга 24,5
6 Д.Камчицкий 24,0
7 П.Кожановский 22,5
8 Н.Грушевский 21,0
9 Н.Вергейчик 16,0
10 В.Ворушило 14,25
11 А.Коготько 13,5
12 В.Свизинский 9,0
13 А.Фурманова 8,75
14 Р.Мацкявичюс 24,75 Вне к-са
15 А.Бердар 11,5 Вне к-са
16 И.Ивацко 9,25 Вне к-са

Миниатюры - 64

1 П.Шклудов 30,25
2 А.Коготько 24,0
3 Н.Лешкевич 23,5
4 А.Перевозников 23,0
5 Д.Камчицкий 20,5
6 В.Свизинский 20,0
7 И.Навроцкий 19,5
8 В.Шульга 19,0
9 П.Кожановский 18,25
10 А.Фурманова 14,75
11 В.Ворушило 14,0
12 Н.Грушевский 13,5
13 Н.Вергейчик 5,25
14 Р.Мацкявичус 19,975 Вне.к-са
15 А.Бердар 16,25 Вне.к-са
16 И.Ивацко 8,0 Вне.к-са

Этюды - 64

1 П.Шклудов 25,5
2 В.Шульга 14,25
3 Д.Камчицкий 12,0
4 П.Кожановский 9,125
5 В.Ворушило 6,125
6 Н.Зайцев 5,25
7 А.Фурманова 4,5
8 А.Коготько 2,375
9 Р.Мацкявичус 14,0 Вне к-са
10 А.Бердар 11,625 Вне к-са

Дамочные проблемы - 64

1 П.Шклудов 22,5
2 В.Ворушило 21,0
3 Д.Камчицкий 18,75
4 А.Перевозников 18,5
5 А.Фурманова 17,0
6 Н.Лешкевич 9,25
7 А.Бердар 21,5 Вне.к-са
8 Р.Мацкявичюс 21,0 Вне.к-са

Проблемы - 64 (бразильская версия)

1 Д . Камчицкий 25,5
2 В. Ворушило 22,75
3 П. Шклудов 21,75
4 А. Фурманова 18,75
5 Н. Зайцев 17,25
6 В. Свизинский 15,0
7 В. Шульга 12,75
8 Н. Лешкевич 5,0
9 И. Навроцкий 0
10 А. Бердар 0,25 Вне.к-с

[Shkludov]

Далее - 24.11.2017 – 30.12.2017 – я попытался пересмотреть имеющиеся у меня материалы по Чемпионатам БССР – РБ, и выделить то, что заслуживало внимания (именно так – а не полную информацию). Позднее выделил всё в отдельную тему.
Петр Шклудов, 2017г. - "Ты помнишь как всё начиналось..." https://planet-ka.forum2x2.ru/t896-topic

[Shkludov]

Чуть позже покажу лучшие композиции Чемпионата.
А сейчас хочу поделиться вот чем.
Когда я увидел характеристики и оценки Б.Шкиткина, то некоторое время находился в полном недоумении.
Шкиткин резко понизил оценки, которые давали ранее в не менее уважаемых соревнованиях не менее уважаемые судьи...
Судьи 9-го Первенства Москвы - Ю.Черняева... Судьи 2-го Чемпионата Вильнюса...
А ноль данный проблеме 65 с характеристикой: "Три большинства, одна черная дамка. Грубая отдача двух шашек без большинства сводит "на нет" все художественные достоинства. К тому же расстановка с плохими шашками 34, 35, 40." - вообще поверг в шок.
Неуважение мнения судей-коллег, робото-характеристики проблемам с перечислением очевидного (приемов в комбинациях), и полная околесица с оценкой №65 - это была звонкая пощечина. Ни за что...
Шкиткин потом письменно разъяснил принципы своей оценочной системы, но меня убедил только в одном - никакая оценочная система, даже от самого непререкаемого авторитета, не может считаться аксиомно правильной.
Надо ИЗУЧАТЬ ситуацию!

01.01.2018

Петя !

И у судей 9-го Первенства Москвы, и у судей 2-го Чемпионата Вильнюса была своя Система.
Но она была как бы более лояльная к участникам без особого снижения в оценке на технедостатки (или некоторые из них).

65
... ноль данный проблеме 65 с характеристикой: "Три большинства, одна черная дамка. Грубая отдача двух шашек без большинства сводит "на нет" все художественные достоинства. К тому же расстановка с плохими шашками 34, 35, 40." - вообще поверг в шок.

Конечно, оценка должна быть.

Однако Боря сказал (тебе) не всю Правду:
- в позе есть мутное продолжение с реальными подозрениями на ПР (с моей котировкой 70% за против 30% против), которое Боря (в прошлом серебрянный призёр СССР) видел:
29.30.4(34)15... с тяжёлой ситуёвиной для чёрных.
=====
Есть ли тут ПР или нет - это к Моисееву.

Но если даже и нет - обычной практикой для того времени являлось доказательство корректности замысла (в тяжёлых случаях) автором произведения.
Сам через это проходил.

Т. е. судья шлёт участнику письмо с просьбой доказать корректность замысла.
В ответ участник шлёт свой защитительный анализ.
Судья находит или не находит дырку в авторском анализе и выставляет окончательную оценку уже не парясь, бракована или нет поза на самом деле при других возможностях и т. д...
=====
На каком этапе произошёл сбой (письмо не дошло; письмо дошло - но Петя не соизволил ответить или как-то иначе) - не узнает никто.
Однако это не повод обвинять Борю в несправедливой оценке.

Как участник, Петя должен был писать официальный протест организатору.
Или, по методу АФ, дополнительно дублировать протест в БФШ БССР или Машерову...
А не выяснять истину в частных письмах !
=====
Мораль: насчёт № 65 Боря кругом прав даже если не прав !
А Пете остаётся радоваться жизни !!!

[Shkludov]

Какие протесты? С дуба рухнул... Получил итоги и будь счастлив. Гена, ты не пытайся защищать то, что просто дико. В следующий раз я поставлю тебе ноль ничего не объясняя. И буду прав - сошлюсь на твои рассуждения.
О каких-то ПР-ах речи не шло.
Дохлое судейство, и никакое "серебряное призерство" здесь не аргумент.

И еще. Гена, не трать "драгоценное время" на трепотню в стиле "аля-Лепшич".
Это как...
Это когда рассказываешь КАК БЫЛО (во времена отсутствия правил, мобильников и компьютеров), а он (в данном случае ты) начинает всё переиначивать на КАК БЫЛО БЫ СЕЙЧАС, или КАК ДОЛЖНО БЫТЬ СЕЙЧАС, или Я ФАНТАЗИРУЮ...

Гена, твоё мнение интересно услышать, но хотелось бы его еще и понять. А лучше - услышать ФАКТ. Ведь из всего тобой написанного - квинтэссенция: "в позе есть мутное продолжение с реальными подозрениями на ПР (с моей котировкой 70% за против 30% против), ...: 29.30.4(34)15... с тяжёлой ситуёвиной для чёрных.", а остальное "трата драгоценного времени".