Петр Шклудов, 2019г.

[Shkludov]

П.Шклудов, 2019г.



e5, d6, c5, e7(f6), fe3, e7, c5(g3), g1(h2), de3(c7), ab2(d6), c3(e5), d2(b6), f4, a7(g1), cd4, h4(b2), c3, g5(c3), c1+

Лег.: ed4(b2), e3(c3)...

d2, d8, h2:f4, f2, g5, e7, h2(c5), e5(c7), b8(d4), f4(c3), c1+

Лег.: cd2(b4), c5(b6), b4(a5)...

e3(c3), d2, d8, h2:f4, f2, g5, e7, h2(c5), e5(c7), b8(d4), f4(c3), c1+
Оказывается с этой стороны (не с d2) комбинация на ход длиннее!



e3(c3), d2, d8, h2:f4, f2, g5, e7, h2(c5), e5+
Легальность уже доказывать не нужно, но эндшпиль ухудшился.

[Shkludov]

П.Шклудов, 2019г.

Сегодня 14 ноября. Утро. Вставать не хочется. Пришла кошка. Улеглась на живот. Сверлит глазами.
- Ну что еще, Мартыся?
- Помоги послать композиции на Чемпионат.
- Опять…
- Не опять! Не опять! Какой-то Ане можно, а мне нельзя?
- Ну так, это…
- А Аня и не составляла никогда – за неё всё дед делает.
- Мартыська, ты опять всю ночь в Интернете просидела? Начиталась… Там у деда крыша едет…
- Но я-то сама составляю! В отличие от Ани.
- Ну сама и пошли. У нас по Интернету можно. Хотя… Было бы нельзя – так ты и на бумаге сама написала бы. А мне только конверт бросить… Ладно – показывай.


e3, f4, g3, e7, f6(e5), d4(b6), a7, d4, b8(d4), f4(c3), c1+

- С ума сошла! Это же у старпера на второй странице!
- А там и 2-я страница есть?
- Не, ну ты даешь… Там и 16-я есть! Чайник, блин…
- Не ругайся. Я же только две недели как научилась…
- Ага. Ты еще зарегистрируйся, научись диаграммы делать у Пресмана… И сама публикуй!
- И научусь! И зарегистрируюсь!... Правда там у вас хамов полно…
- Ладно. Такого добра действительно хватает. Что там дальше?


d8, a5, b2, h8+

- Опять у дедушки подсмотрела?
- Как?!
- Ну – так… Пару лет назад он сунул её на форум, а до этого опубликовал в «Народной воле» - в 2000-м году. Но если g3 переставить на h2, то это уже миниатюра В.Константинова, «Советская Белоруссия», 1982-й год. И если бы у Константинова не было побочного решения… Да ты не унывай! За сто лет поле композиции уже копано-перекопано, и от совпадений почти не уберечься… Показывай дальше.


b6, c5, c5(cd6), b6(a7), h2, f4(f6 A), c3(g5), d4(ce3), d2(f4), f2(e5), c3(g3), h4(f4), d4+ A(d4), g7, e5, e3, g7+

- Молодца! Только эндшпиль не новый. Как минимум его нашел Э.Домбровский, который в виде этюда 4х4 прислал её на «Мемориал Мазятиса». Вот от таких вот предшественников – в эндшпиле – уберечься на 100% уже невозможно. Но здесь твоего много. Могут и неплохо оценить.

Мартыся сильно не расстроилась, а предложила ещё одну.


g5(f4), g5, g3, e5, e3, a5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+

- Хм… Святая простота. Неужели не совпадает… Впрочем в книге Э. Цукерник. "Антология шашечных комбинаций", стр.47, 1987 есть предшественник на саму комбинацию. Да и тот же Домбровский этой комбинацией попользовался… Да! И дедушка – вслед за ним! Но по жадности на этот раз Ане ничего не отдал. А по базе - ничего не выскочило!! Получается размен на g5 плюс известный эндшпиль никто не решился обнародовать… Поздравляю!
Но, знаешь Мартыся, для того, чтобы не портить нервы (в следствие новых, необоснованных нападок от дедушки, который спит и видит себя гением и победителем всего-всего-всего) лучше не окунаться в эту реку, где полно крокодилов.
Хочешь – составляй! Хочешь – публикуй! Ну и… хочешь испортить нервы – участвуй.

... И тут я проснулся.
Солнце уже встало. 10.22! Рекорд не побит - было и 11.00...
До пенсии - как до дембеля - 110 дней... А может и меньше. Надоело бороться со сменным графиком - организм не успевает восстанавливаться... Стоп!

- Киса! Ты где? Что ты там... говорила...

Мартыся лежала рядом - на коробке и сверлила меня глазами. Миски были пусты...
Телепатия...

[Shkludov]

П.Шклудов, 2019г.



ab2, c7, b2, f4 - Э.Домбровский - (f6 AB), c3(g5), d4(ce3), d2(f4), f2(e5), c3(g3), h4(f4), d4+ A(d4), g7, e5, e3, g7+ B(b4), e5, e3, a5(d6), b6(e5), a7/c7(d4), b8(c3), f4(g7 C), f8(b2), g7+ C(b2), e5(a1), f6, f8+
b2, c3, e3(cd6)f4, c7, f4 - Э.Домбровский - (f6 AB), c3(g5), d4(ce3), d2(f4), f2(e5), c3(g3), h4(f4), d4+ A(d4), g7, e5, e3, g7+ B(b4), e5, e3, a5(d6), b6(e5), a7/c7(d4), b8(c3), f4(g7 C), f8(b2), g7+ C(b2), e5(a1), f6, f8+

[Shkludov]

П.Шклудов, 2019г.



fe5(d6), c7, f4, d4, a5:c3, c5, ab2(a5/c5), c3+

[Shkludov]

Ю.Голиков, П.Шклудов, 2019г.

Ю.Голиков:

Не знаю, что стало со мною,
Печалью душа смущена.
Мне всё не даёт покоя
Старинная сказка одна...

Г.Гейне. "Лореляй"
http://minietiud.forum2x2.ru/t1471-topic

Юра, вот тебе ПРИВЕТ — без ТОГО САМОГО эндшпиля, но с ТОЙ САМОЙ комбинацией!


c3, f4(g5), ed2, d4, d:h6:h2+

И еще:

f4(g5), cd4, h2+

Юра, а теперь большая жирная точка:

f6(e7), f4(g5), cd4, h2(e7/dc7), c3(d6), c7, d4+

Ю.Голиков:

Хорошо, опубликую в чебурашках под нашими именами...

[Shkludov]

П.Шклудов, 2019г.



f4(e3), g3, g3(d2), c5, c5 - А.Терехов - (c1 A), h4, f6+ A(e1), a3, c5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+

g3, a7(b6), c5(d2), f6, f6 - А.Терехов - (c1 A), h4, f6+ A(e1), a3, c5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+

a5, g3(b6), c5(d2), f6, f6 - А.Терехов - (c1 A), h4, f6+ A(e1), a3, c5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+

[Shkludov]

П.Шклудов, 2019г.



d8, e7, d2(hg3), e1 - Л.Витошкин, 2003г. - (h4), cd2(b4 A), e3, a5(f2), b6(e1 B), f2, f4+
A(e3), df4, hg3+ B(g1), a7(g3), f4(h2), b8+



d8, e7, e1, e3 - К.Халецкий, 1984г. - (b4 A), a5(g3), b6(h2), f4, g1+
A(f4), g5, c3(g5), d2(h4), e1+



Интересно - чьи "хвосты"? (Большое спасибо за подсказку!)
Не мешало бы создать справочник принадлежности часто используемых финальных мотивов, систем и эндшпилей.

Гуэрра:


Панкратов:


Блонд:

[Shkludov]

ХХ Чемпионат Беларуси по шашечной композиции, 2019г.

Сейчас я начну выкладывать информацию по своим позициям с этого чемпионата. Поделюсь впечатлениями и воспоминаниями.
Рассчитываю на понимание Друзей. (Ну а "друзья"? Это вызовет у них очередной приступ ярости и злословия... Тошноты... Ничего - пусть прочистят желудки!)

П.Шклудов, 2019г. (Бразильские проблемы)

1. 2. 3.

4. 5. 6.

1.
e7(d6 A), c3, e7, e7, f6(b4), f8(c3), h6(b2), c1(a1), h6, f8+
A(f6), e7(d6 B), c3(b4 C), e7, f6(b4), f8(c3), h6(b2), c1(a1), h6, f8+
B(g5), f6, c3, e7(b4), f8(c3), h6(b2), c1(a1), h6, f8+
C(g5), f6, e7(b4), f8(c3), h6(b2), c1(a1), h6, f8+
Публикация: «Планета» 15 Апр 2019г.
Бразильские правила устраняют ЧПР в главном варианте e7(d6), b4, h6, f6, e1+

2.
f6(g7 A), a7(d4), b8, h8(e3), d4, c3+
A(h8), a7(d4), b8, c3+
Публикация: «Планета» 22 Апр 2019

3.
b6(g5), f8(e7), f4, g3, c5+
Публикация: «Планета» 21 Апр 2019

4.
b6(g5), f8(c3 A), h6, e1+ A(f4), e1, d8+
Черная дамка е7 устраняет ЧПР в главном варианте.
Публикация: «Планета» 24 Апр 2019

5.
b4(g5), h8(d6), a1, aea5(f6), c3(g5), d2(h4), e1(b6), f2(a5), e1(b4), a5, b6(h2), g1+
Публикация: «Планета» 22 Апр 2019

6.
g7(h4), h2, f6, d8, a1(g5), h8(c7), b8(f4), g3, g3, e5(b6), d4(a5 A), f2(b4), e1(g3 B), h4(c3), f6(ab2), a3(d2), c3, c5+
A(g3), a7(h2), g1+
B(c3), a5(g3), b6(h2), g1+
Данная вариация не публиковалась.
Публикация со второго хода: «Планета» 20 Авг 2017

[Shkludov]

Бразильские - это не моё... Перед началом чемпионата у меня не было вообще ни одной позиции.
Эти бразильские я составлял лежа в больнице.
Попросил чтобы принесли блокнот в клеточку и начал рисовать диаграммы.
Составлять в уме, попутно контролируя брак, не то чтобы муторно, но несколько непривычно.
(А что привычно? Поставить позицию, проверить на брак, вернуть позицию к исходнику несколькими кликами, при необходимости изменить... И снова... И снова... И снова...)
А здесь - надо что-то проверить - рисуешь квадрат 8х8, рисуешь крестики-нолики, что-то проверяешь в уме...
Если начинаешь путаться, то проверяешь снова и снова, иногда рисуя еще одну (внутри варианта) диаграмму - не то чтобы муторно, но несколько непривычно.
Когда уставал - читал Чейза. Отвратительные детективы!!! Чейз позаботился чтобы, читая его произведения, читателю до тошноты стала отвратительной Америка...
Больше понравилась Урсула Ле Гуин. Её фантастика - это что-то! На этот раз прочитал "Левая рука тьмы". Класс!
А там еще куча газет и журналов. Даже "Караван историй" пошел в ход, хотя до этого я даже не пытался этот журнал читать.
Капельницы, таблетки, посещения врачей...
А потом - снова блокнотик в руки!

В итоге просмотров оказалось непозволительно много:

№1
Привели ИП: Шульга, 2007. И поставили смешную оценку. Почти ноль.

№2
Полное побочное решение:1.b2-a3! если: 1…c3-b4 то: 2.e5-f6 h2-e5 (лучший ответ черных) 3.d6:f4 b4:c1 4.c7-b8 c1-g5 5.b8-e5 X
если: 1…h2-g3 или: 1…h2-g1 то: 2.d4:b2 X у белых хватит преимущества для победы.
если: 1…c3-a5 то: 2.c7-b8 3.c5-b6 4.e5-f6 5.b8:e5 X
если: 1…c3-d2 или: 1…c3-e1 то: 2.a3-b4 3.c7-b8 4.c5-b6 5.e5-f6 6.b8:e5 X
если: 1…c3-a1 то: 2.e5-f6 и после: 2…a1:h8 3.b6-a7 4.a7-b8 5.b8:a1 X а после: 2…a1:g7 3.c7-b8 4.c5-b6 5.b8:h8 X (указал С.Бурко)

Скорее всего, что погоня за красивым исходником сыграла злую шутку...
Навскидку - в такой позиции указанного ППР нет:


№5
b4 (g5) h8 (d6) a1,a:e5:a5 (f6) c3 (g5) d2 - ЧПР: d4 (f4/h4) f2X - (h4) e1 (b6) f2 (a5) e1X (указал Д.Камчицкий)

И здесь подвел выбор более длинной игры в окончании, которую я особо и не проверял на ПР.
Так как уже была зарисована такая позиция:
в которой, как мне кажется, всё чисто.

№6
Полное побочное решение: 1.f6-e7! h6:f4 2.e5:g3 c3:e5 3.f2:f6
и после: 3…b2-a1 4.e7-f8 a1:g7 5.f8:h6 b4-c3 6.c5-b6 a7:e7 7.g3-f4 b8:d6 8.f4-e5 d6:f4 9.h6:f8 X а после: 3…b4-c3 4.c1-d2 c3:e1 5.e7-d8 e1:e7 6.d8:a1 X (указал С.Бурко)

Здесь я проверял fe7... Но что можно увидеть на рисованной диаграммке...

[Shkludov]

ХХ Чемпионат Беларуси по шашечной композиции, 2019г.

П.Шклудов, 2019г. (Дамочные проблемы -64)

1. 2. 3.

4. 5. 6.

1.
ed6(cg7 A), a7, fc5, h8+
A(ag7), I a7(e5), h6, he3, e3+
I b8?, h6(b4, d4) =
Публикация: «Планета» 1 Май 2017

2.
bc3(a1 A), bg3, с3(d2 BC), eae3, h8+
A(b2), g3, c3(d2), eae3, a1+
B(e5), e3, h8+
C(d4), e3, b6/a7+
Публикация: «Планета» 12 Окт 2018

3.
f4, eg3, d6(c5 A), d6, b8+ A(c7), dag5, d8, b6(h2), g1+
Публикация: «Планета» 27 Апр 2017

4.
сd4, c3, d4(f2), e3(b6 A), c5, f8(f6), h6(e5), d2(d4), bc3, e3, a3+
A(f6), e5, c3, e3(b4 B), b8(a3), h6(b2), g7+
B(b6), c5(h4), f4+
Публикация: «Планета» 4 Авг 2017
Черные дамки c5 и f4 устраняют ППР-ы.

5.
g3, f4, g5, d8, b6 – П.Шклудов, 2017г. - (g3 A), e3, hf2, c5, g1+
A(e1), a5, g3, f2, f2+ PPR d8-e7, c5 x.
Данная вариация не публиковалась.
Черные дамки e5 и f6 устраняют ППР-ы.

6.
f4, b4, c7, d2(ef6 AB), c5(b2), c3, h8
A(h6), c3, b4, d8+
B(e5), h6(gf6), c3(d6), g7, b4, f6+
Данная вариация не публиковалась.

[Shkludov]

Раздел "Дамочных проблем" так же был удручающе неподготовленным.
Авария компьютера в августе 2017 года, и невозможность установки "тундровского ключа" на новый компьютер почти лишили меня... шашечной доски!
Все картонные я давно выбросил. Да и муторно расставлять столбик кружочков по доске, забывая где что стояло...
Накопленный запас дамочных за четыре месяца был половинным.
Потому пришлось лепить вторую половину на ходу. Ну и рисковать. Например, я не точно знал, что в №4 МОЖЕТ БЫТЬ ППР. Но неточно. Попросил проверить. Сказали, что ВРОДЕ ПР нет. Ладно - послал... А ППР оказалось есть. Трудное, но есть.

№4
ППР 1a3 2h8 h4 3b8 a7 4a1 cb6 5h2 f6 6h8 f8 7c5 a3 8f6 f8 9b8 a310e3 f8 11ed2 a3 12ef4 bc5
(12 ... g3 13h2 f8 14e3 fb4 15hg3+)
13e3 a5b4
(13 ... a3b4 14d8 a3 15fe5+)
14h8 c3 15b2+ (указал Д.Соловьев)

Казус случился с №5! Я послал её с решением: g3, f4, g5, d8, b6 – П.Шклудов, 2017г. - (g3 A), e3, hf2, c5, g1+ A(e1), a5, g3, f2, f2+ PPR d8-e7, c5 x - в котором УЖЕ БЫЛО УКАЗАНО ППР!

Без казуса не обошлось и №№ 2,3. Обе отослал нарощенными. В №2 вообще добавился вариант. А в №3 - нет. Но в обоих ушел от этюдного количества белых шашек.
Пропущенный ход в №2 - это чепуха - техническая описка. А вот ДАТЫ ПУБЛИКАЦИИ... В обоих позициях остались даты публикации не нарощенных позиций!

Был несколько удивлен высокой оценкой №6. Но потом, рассмотрев решение в эндшпиле, понял, что и там полно комбинационного - это повод к повышению оценки, и особенно, если эндшпиль ОРГАНИЧНО вписывается в проблему.

Давно (!) удивлен, как некоторые господа трактуют эндшпиль.
Они исходят из того, что эндшпиль - это самое главное в проблеме... и ошибаются.
В проблеме главное - ОСНОВНАЯ КОМБИНАЦИОННАЯ ЧАСТЬ! Эндшпиль менее важен.
(Эндшпиля в проблеме может и не быть. Это вспомогательная часть проблемы. Но, если эндшпиль в проблеме есть, то не так уж и важно чей он (свой, или заимствованный) - это должно повышать оценку.)
Говорить об основной части "надставка к эндшпилю" неправильно.
Как неправильно приводить в качестве ИП только эндшпиль, и не обращать внимания на ИП для комбинации...

Итоговое III место не удивило.
После потери №4 подборка оставалась несколько нежизнеспособной - на тоненького.
Другие судьи поставили бы другие оценки... Не на что обижаться!

[Shkludov]

ХХ Чемпионат Беларуси по шашечной композиции, 2019г.

П.Шклудов, 2019г. (Этюды -64)

1. 2. 3.

4. 5. 6.

1.
g1(hg5 A), b6, a7(h4 B), e3(c3), g7(ab2), ed4, a1, d4(h2), g1+
A(bc3), c5(ab2 C), b6, c1(g5), h6(b2), e5+
B(d4), h6(c3), hg7(d2 D), c3, g7+
C(b6), a7(ab2), b4, b6, a1+
D(ab2), b4, a1+
Публикация: «Планета» 20 Июн 2017г.

2.
g1(dc3 A), gb6, a5(g3), c5, hh4, c3, g5(c3), c1+
A(bc3), b6, d2(b2), c3 - Л.Витошкин, 1987г. - f4(f6 B), b4(g5), h6(g3), f4, d2+
B(c3), h6(b2 C), g7+
C(g3), h2(b2), e5+
Публикация: «Планета» 26 Июн 2017г.

3.
d8(cb6), h4(e5 A), f4, f2!(b2), c3, [Д.Калинский, I-432] b8(a5 CD), h4(g7 E H1H2), d8(ab4 FG), d6, a5+

A(e7), a5(b2), d8!(b4), b8(a1), h2!(a3), g5!(g7), ef4!(h6 B), c3(g7), b4, f6+
B(ab2), c3, f6+

C(e3), d4, a7+
D(c3), h4(d2HJ J1), d6, e1+
E(ab4), e7, a5+
E1(cb4), e7+
E2(c3), e7+
F(cb4), b6, a5+
G(c3), d6, b2/a1(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
H(b2), e7, a1+
J(d4), e5+
J1(g7), d6+
Публикация: «Планета» 28 Апр 2017г.
Вариация позиции этюдом не являющейся: "ШвР", 2006 год (15 ноября): П.Шклудов, 2006г.

4.
e5(e3 A A1 B), b6(d4 C), a3, b2(h6), e5(b6), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1+
A(dc3), b2(a3 A2), a1(cd4), e5, e3, h8+
B(bc3), e3, gb2/a1, h8+
C(c7), b8(c3), d4+
A1(a3), a1(cd4), e5, e3, h8+
A2(cd4), e5, e3, h8+
Публикация: «Планета» 12 Апр 2017г.

5.
h6(hg3 A), e1(h2), f2, b6, a7+
A(b6), d8(hg3), e7(gf2 B), ef6, e1+
B(h2), c5, g1/f2(g3), a7(g1), hd4, h4+
Публикация: «Планета» 17 Июл 2017г.

6.
d2(e5 A), h2(d6 B), c1(cd4), b4, cf4, d2+
A(fg5), e1(d6), h4(f4), e1(e3), d4, ab4+
B(cd4), b8(c3), b4, e5(d2), c3, a7+
Публикация: «Планета» 4 Май 2017г.

[Shkludov]

№1
Вообще-то публикация - «Планета» 26 Июн 2017г.

g1(hg5 A), b6, - П.Шклудов, 25.06.2017 - a7(h4 B), e3(c3), g7(ab2), ed4, a1, d4(h2), g1+
A(bc3), c5(ab2 C), b6, c1(g5), h6(b2), e5+
B(d4), h6 - Бляхта Б. журнал "Шашки", №8, 1977 (2175) - (c3), hg7(d2 D), c3, g7+
C(b6), a7(ab2), b4, b6, a1+
D(ab2), b4, a1+

Я на следующий день усложнил свой этюд, добавив варианты А+С.
Претензии типа "автор не написал предшественника этого варианта" (это о варианте В) - не принимаю.
Откуда автору, не пользующемуся Базой, знать о предшественнике...

№3
П.Шклудов, 2006г. fe3, e3…+

Решил рискнуть! Послал НОВУЮ вариацию на чемпионат. Отличие - безжанровая позиция стала этюдом, и отличие в решении в два (!) хода (перед этим не рискнул в подобной ситуации посылать новую вариацию этюда (но с отличием в один ход на конкурс "Днепр").
Но судьи дружно поставили "ноль"... Я попытался возразить - мол вариация НОВАЯ - но мой Протест не возымел понимания у судей.
Спорить не хотелось... Но остался осадок - ситуация НЕДОПОНЯТА...
А прочитав последующие тринадцать сообщений, вы поймёте и то, что НЕДОПОНЯТА, и то почему мне не хотелось спорить...

№4
e5(e3 A A1 B), b6(d4 C), a3, - Моисеев А. "Рэспублiка" , выпуск 169, 16.02.2007 - b2(h6), e5(b6), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1+
A(dc3), b2(a3 A2), a1(cd4), e5, e3, h8+
B(bc3), e3, gb2/a1, h8+
C(c7), b8(c3), d4+
A1(a3), a1(cd4), e5, e3, h8+
A2(cd4), e5, e3, h8+
Публикация: «Планета» 12 Апр 2017г.

Немного удивлен - что точно эту позицию впервые в 2007-м году открыл А.Моисеев???
Мне кажется, что этот "хвост" известен "сто лет"! И он уже Народный.

№6
d2(e5 A), h2(d6 B), c1(cd4), b4, cf4, d2+
A(fg5), e1(d6), h4(f4), e1(e3), d4, ab4+
B(cd4), b8 - Гордин Я. Л.Витошкин "Шашечные окончания 3х3" [167], 1977 - (c3), b4, e5(d2), c3, a7+

Недоумеваю, когда в этюде приводят ИП на вариант...

Сейчас проверил подготовительный файл и обнаружил, что в нем только шесть этюдов. Шесть не таких уж и сложных этюдов, которые я перед посылкой на чемпионат не смог дополнительно проверить на брак, на наличие дополнительных вариантов и на наличие ложных следов... Срок для их составления был всё тот же - четыре месяца.
Но и этого хватило, чтобы взять I место с большим отрывом и с... достаточно низкими оценками! Здесь надо сказать, что в разделе не оказалось даже хороших этюдов, и только мои №№ 1 и 6 получили по 4,5 очка... Кризис... (?)

[Shkludov]

29.11.2019

...Решил рискнуть! Послал НОВУЮ вариацию на чемпионат. Отличие - безжанровая позиция стала этюдом, и отличие в решении в два (!) хода (перед этим не рискнул в подобной ситуации посылать новую вариацию этюда (но с отличием в один ход на конкурс "Днепр").
Но судьи дружно поставили "ноль"... Я попытался возразить - мол вариация НОВАЯ - но мой Протест не возымел понимания у судей.
Спорить не хотелось... Но остался осадок - ситуация НЕДОПОНЯТА...

Пётр Александрович! Позиция судьи, в частности моей, по поводу этой позиции указана в моём отчёте, а также на ваш протест мною был дан ответ. Вы знакомы с ними? Если да, то почему вы пишете свои воспоминания/впечатления так как будто судьи просто поставили ноль и ничего не прокомментировав?
Логика обнуления позиции у судей была основана на - 1) позиция не безжанровая 2) вариация без углубления содержания как того требует регламент
Вы же безапелляционно пишете, как здесь, так и в протесте, что раз якобы "безжанровая" и "что новая вариация" так значит это иммунитет на всё - правила и регламент. Но судьи свои комментарии вам дали основываясь как раз на Правилах и на Регламенте чемпионата

Пётр Александрович! Позиция судьи, в частности моей, по поводу этой позиции указана в моём отчёте, а также на ваш протест мною был дан ответ. Вы знакомы с ними? Если да, то почему вы пишете свои воспоминания/впечатления так как будто судьи просто поставили ноль и ничего не прокомментировав?
Логика обнуления позиции у судей была основана на - 1) позиция не безжанровая 2) вариация без углубления содержания как того требует регламент
Вы же безапелляционно пишете, как здесь, так и в протесте, что раз якобы "безжанровая" и "что новая вариация" так значит это иммунитет на всё - правила и регламент. Но судьи свои комментарии вам дали основываясь как раз на Правилах и на Регламенте чемпионата

Анатолий, я ведь и здесь судей не ругаю, хотя и сожалею: "Спорить не хотелось... Но остался осадок - ситуация НЕДОПОНЯТА..."
Что касается протеста и ответов судей, то я с ними знаком и пишу об этом: "Я попытался возразить - мол вариация НОВАЯ - но мой Протест не возымел понимания у судей."

Позиция 5х6 только формально принадлежит к жанру дамочных проблем. Но на самом деле она этюдная, и в дамочных проблемах не получила бы серьезной оценки.
Безжанровая - это не главный повод к раздумиям... Главный повод - что вариация новая! Два вступительных хода уже в жанре этюдов - и есть та необходимая новизна, которой могло хватить для того, чтобы всё же оценить.

Но мне и сейчас спорить не хочется.

[Shkludov]

29.11.2019

Анатолий, я ведь и здесь судей не ругаю, хотя и сожалею: "Спорить не хотелось... Но остался осадок - ситуация НЕДОПОНЯТА..."
Что касается протеста и ответов судей, то я с ними знаком и пишу об этом: "Я попытался возразить - мол вариация НОВАЯ - но мой Протест не возымел понимания у судей."

Позиция 5х6 только формально принадлежит к жанру дамочных проблем. Но на самом деле она этюдная, и в дамочных проблемах не получила бы серьезной оценки.
Безжанровая - это не главный повод к раздумиям... Главный повод - что вариация новая! Два вступительных хода уже в жанре этюдов - и есть та необходимая новизна, которой могло хватить для того, чтобы всё же оценить.

Но мне и сейчас спорить не хочется.

Тогда возникает вопрос что вам недопонятно в этой ситуации?
Если вам не хочется спорить тогда не описываете ситуацию с одной стороны, как будто судьи в ней не участвовали вовсе.
И уже значит формально, но принадлежит к жанру всё-таки. У вас были не добавлены два вступительных хода, а переделаны. Другие два вступительных хода это не углубление содержания, а простое видоизменение содержания и для соревновательной деятельности не подходит

Тогда возникает вопрос что вам недопонятно в этой ситуации?
Если вам не хочется спорить тогда не описываете ситуацию с одной стороны, как будто судьи в ней не участвовали вовсе.
И уже значит формально, но принадлежит к жанру всё-таки. У вас были не добавлены два вступительных хода, а переделаны. Другие два вступительных хода это не углубление содержания, а простое видоизменение содержания и для соревновательной деятельности не подходит

Хм... А с чьей стороны я должен описывать ситуацию?
Судьи в ней участвовали. Я о них не забыл.
Попробую иначе.
Анатолий, вы пишете: "У вас были не добавлены два вступительных хода, а переделаны. Другие два вступительных хода это не углубление содержания, а простое видоизменение содержания и для соревновательной деятельности не подходит".
А почему собственно не подходит?
1) Возможно я переделал два хода в чужой работе? (Тогда не подходит.)
2) Возможно я переделал два хода в своей работе, которая участвовала в чемпионатах Беларуси ранее? (Тогда не подходит.)
Это две ситуации - в которых я, как судья, имел бы право поставить ноль.

Но, оказалось, что это не чужая работа, а моя, и в чемпионатах Беларуси она не участвовала...
Переделка новая...
Но я всё равно получил ноль... За новую вариацию своей же работы не участвовавшей в соревнованиях...

Я мог бы спорить. Но зачем? Место и так первое. "Но остался осадок - ситуация НЕДОПОНЯТА..." Не мной. Судьями. Но "спорить не хотелось"...
Что же я такого сказал, что Анатолий этого не понял? "Мне и сейчас спорить не хочется."