Петр Шклудов, 2020г.

[Shkludov]

П.Шклудов, 2020г.

... 3.
http://fmjd.org/dias2/save/15966061025.png

...
3.
Или равенство сил - g5, b8(c7), d6, c7, d8(d2/f2 A), e7, c1/g1+ A(f6), d2+

Еще усложнение:

6.
http://fmjd.org/dias2/save/15966273989.png

6.
g5(g3), f4, - М.Левандовский, 2017г. - g5, b8(c7), d6, c7, d8(d2/f2 A), e7, c1/g1+ A(f6), d2+
ИП: М.Левандовский - https://planet-ka.forum2x2.ru/t675p250-topic#19055

В попытках усложнения посмотрел такую позицию:

(ход черных).
http://fmjd.org/dias2/save/15966275228.png

А в ней чудо-вариант! : (f6), fe5(g3), g7(f2), h8(e1), de5(h4), b8(de7!), c7(ef6!), g7(d8!)=

[Shkludov]

Этюд И.Кригера не решается: «Ант.64»-2-317 (a7 e7 g3 – b8 c7 e3 h6) d8(d6 A), c7…+ A(b6), a5(c7 [(g5)=]), d8(d2), b8 [f4+]…+

Этюд Н.Городецкого с браком: «Ант.64»-2-318 (d4 d6 e7 – a7 b4 b8 f8) d8(a3), c5(b2 A), cb6…+ A(c7), a5 [b8+](b2 B), e7…+ B(b6), a7(b2), c3/e7, e7…+

П.Шклудов, 2020г.

1. 2.
http://fmjd.org/dias2/save/15966915385.png
http://fmjd.org/dias2/save/15966915995.png

1.
d8(b6 AB), a5(b2), e7, a1+ A(b2), cb6, a1+ B(g7), cb6, h8+
2.
g3, f4, d8(b6 AB), a5(b2), e7, a1+ A(b2), cb6, a1+ B(g7), cb6, h8+

[Shkludov]

Этюд М.Маллера с браком: «Ант.64»-2-320 (e7 f4 g5 – c7 d4 h6 h8) f6(b6 A), d8(a5), g5 [fe7+]…+ A(c3), d8(b2), a5(c1 B), d8+ B(a1), d2/g5…+ В варианте В дуаль, но А+В скорее всего известный прием.

П.Шклудов, 2020г.

1.
http://fmjd.org/dias2/save/15967789547.png

1.
ba3(c7), c5(ef6), e7, c5 – В.Власюк, 1980г. – hg5(c5), gf6(d6 A), h8(g5), h6, e5, g7 – Блонд + A(b4), h8(c3), g5+

[Shkludov]

Этюд С.Устьянова не решается: «Ант.64»-2-322 (b6 e5 h4 – c7 d8 f8 h6) f6(b6 A), a7(b6 [(fe7)=]), а там еще и ЧПР - c5(с7), cd6(b6), f6(g5), fe7(a5), f6(b4), d8(c3), d6-c7 [b6+]…+

П.Шклудов, 2020г.

1. Совпала - С.Устьянов.
http://fmjd.org/dias2/save/15968626355.png

1.
c3, d4, f6(fe7), b6, f6, a7(d6), b8(c7), a7(e5), e3(d6), h6 – Блонд +

Совпала - Устьянов С. книга "1050 классических миниатюр" 2011 г. диагр. 514

[Shkludov]

Этюд Д.Калинского: «Ант.64»-2-323 (c5 e5 g7 – a7 c7 e7 h6) bc5(b4), f8+ Может быть и без надставки:
f8+
http://fmjd.org/dias2/save/15969469752.png

Этюд Г.Исаева не решается: «Ант.64»-2-324 (с5 с7 e5 – a3 a7 e7 e7) d8(ef6 A), g5(b2), c1(a1), a3/b6…+ A(b6), h8+ Но есть еще и d8(h6)= и d8(d6)=

Этюд Г.Исаева: «Ант.64»-2-325 (e5 e7 f6 – b4 b6 c5 h8) d6(a3 A), b4 – и на доске этюд Г.Исаева, составленный им годом ранее: «Ант.64»-1-135.
A(a5), c7(a3), b8 [f8(d4), b8(b2), e5(a1), c3/b2, h6…+](b2), e5(a1), f8(d4), c3/b2, h6…+ В задачах подобные варианты считаются дуалью… В задачах в варианте может быть хоть сто дуалей… Но это не задачи! И сам вариант тянет на ЧПР, и наличие двух дуалей в КВ обнуляют вариант.
Однако, справедливости ради, стоит немного поисследовать решение, так как известное изречение – «спасение утопающих – дело рук самих утопающих» - не действует, Исаев ничего не поправит.
Итак, записываем вариант А правильно!
A(a5), c7(с3), b8(b2), e5(a1), f8(d4), c3/b2, h6…+
Этюд продолжает жить!

П.Шклудов, 2020г.

1.
http://fmjd.org/dias2/save/15969471399.png

1.
ed4(b6), a7, d6(d2 A), e5, c7, c1+ A(f2), e5, c7, g1+

[Shkludov]

Этюд Д.Калинского с побочными: «Ант.64»-2-327 (b6 c7 h6 – e5 f6 f8 g7) b8 [a7+](d4), e5 [b6-c7+](e3), bc7…+

Этюд Л.Витошкина: «Ант.64»-2-328 (a7 d6 e7 – b4 b8 g5 g7) f8(h4 A), h6(g3 B), c7…+ A(a3), c1+ Заключительная позиция не экономна. Нет финала. B(c3), c7 [f8+]…+
Остались VP+C, но ново ли это для 1969 года? В 1927-м году А.Савельев опубликовал похожую позицию: «Ант.64»-1-307 (h6/c7 – d4 e5 g3) b8+

Этюд Л.Витошкина: «Ант.64»-2-329 (c7 e7 f6 – a7 f4 g3 h8) b8 [cd8+](h2 A), g3…+ A(e3), h2(f2), g3 [f4/e5/d6/c7/b8/d8/f8+], d8…+ VP+B скорее всего не новое изобретение.

Этюд Г.Исаева не решается: «Ант.64»-2-330 (c1 e7 f2 – b4 b6 c5 g5 h4) d8(a5 A), g3…+A(a3), a5(f4), c7(d4 [(ab2/hg3)=]), h2(c3), e5 [e3+]…+

П.Шклудов, 2020г.

1.
http://fmjd.org/dias2/save/15970661271.png

1.
ed6(c7:e5), f6, e7(f6), e7, e3(f4), d2, c7, f2, f2(e5 A), b8(b4), e3, c1(a3), f4(b2), e5(a1), f6, f8+ A(b4), b8(e5), e3, c1(c3), f4(g7), f8(b2), g7+

[Shkludov]

Этюд С.Камаева: «Ант.64»-2-338 (a7 d2 h6 – a5 c5 c7 e5 h8) b8(cd4 A), g3…+ A(d6), e3, cb4, d4+ Вариант заканчивается не экономной заключительной позицией – нет финала.

Этюд У.Ахметьева потерял связку вариантов B, D, E, F из-за ЧПР: «Ант.64»-2-342 (a3 c7 h6 – a5 a7 e5 f4 h8) b8(d4), g3(e3 AB)…+ B(c3), e5 [f4+]…+

Этюд В.Шульги не решается: «Ант.64»-2-345 (b4 b6 e3 – d8 e5 e7 f6 f8) a7(d4), c5(e5)=

Этюд А.Буткевича имеет ЧПР в VP: «Ант.64»-2-346 (a5 e7 h6 – a7 c3 c5 e5 h8) f8(b4), a3(d4), c1(e3), f4 [g5+]…+ Но варианты А, В, С остаются, и вариант С даже может быть дополнен.
Родственный этюд А.Буткевича, Н.Миклашевского имеет тот же дефект: «Ант.64»-2-793 (a3/a5 h6 – a7 c3 f6 h8) с1(e5), a3(d4), c1(e3), f4 [g5+]…+

П.Шклудов, 2020г.

1.
http://fmjd.org/dias2/save/15971656531.png

1.
d8(hg5), f6, f6, e7, e7, - В.Сластин, 1996г. – d8(b6 A), a5(f2 B), e3, e1(f4), d2(hg3), h6(f2), g3, f4(a7), c7+
A(c7), a5(f2), e3, e1(f4), f2(hg3), h4(e3), e1(b6), hg3(c5), a5(d4), b4+ B(c7), d8(f2), e3, g3+

[Shkludov]

Уже с неделю отдыхаю от композиции...
Иногда надо, так как и от любимого дела устаешь.
А эта информация из запасника:

А сейчас (в обратном порядке посмотрим ничейные этюды.

З.Цирик – этюд с браком: «Ант.64»-2-344 (c5 e3 h6 – a5 b8 c7 e7 f6) b6(cd6), c7(de5), g7(h8 A), d8(d6), c7 [h4=](a7), b8(b4?), d4=? + Описка… A(d6), h8(c5), f4, a7 [h2=] =

З.Цирик – этюд не решаются: «Ант.64»-2-332 (e1 f2 h6 – d4 d6 e5 h4 h6) g7(c3 A [(hg3), h4(de3)+])…=

З.Цирик – этюд с браком: «Ант.64»-2-296 (e3 h2 h6 – f6 f8 h4 h8) d4(e7), c5(e5), b6(d6), a7(f4 A), g3(f2 B), b8(e5), c7(g1 C), d8(ge3), a5 [c7/e7/h4=](f2), d8 [c7=](f4-g3), c7(f4), d8 [a5=]= B(h2), b8(c5), e5 [f4/c7=]= C(e1), d8 [b6=](fg3), c7(f4), d8 [a5/b6=]= Только вариант А можно назвать композиционным – A(c5), g3, b8(ed4), g7, e5=

К.Халецкий – этюд с браком: «Ант.64»-2-288 (f2 f6 g3 – d8 f8 h4 h8) f4(fg7 AB), e7…= A(fe7), g5(d6), h6(c7), e3(e5), d4(g3), e5(h2), f6 [d4=]…= B(c7), e5(fg7), d6= - не композиционно.

В.Солдатов – пропали два варианта: «Ант.64»-2-269 (d2 d4 e3 – a7 b6 c5 g3) e5(d4 AB), c3(c5 C), cd4(h2 D), b6…= A(b4), f6 [d6=](a3), c3 [d4/e7/g7=](h2), b4 [f4/g7=], g7 [e7=]= D(b4), e5(h2), f6 [d4/f4=](g1), d4 [f4=](c5), g7…=

Л.Рубинштейн – этюд с браком: «Ант.64»-2-265 (c3 d2 h4 – a3 b6 e5 e7) g5(b2 A), a1…= A(c5), b4 [?h6/e3=](cd4 [?(d6!)+], h6, g7= - без финала…

Н.Шеломенцев – этюд с браком: «Ант.64»-2-264 (с5 d2 e5 – a7 b8 e7 h2) b4(c7 A), b4 [cd6=]…=

С.Корхов – этюд с браком в варианте В и до разветвления на варианты: «Ант.64»-2-226 (с1 f6 g3 – a3 c5 d6 h6) f4 [h4=](d4), g5, g7(de3 AB), b2…= B(g3), d2(b2), f8 [c3/e3=]…=
Этюд можно сохранить, если начинать игру из позиции:
f6=
http://fmjd.org/dias2/save/15972067487.png

[Shkludov]

И.Скворцов – этюд с браком: «Ант.64»-2-184 (e3 g3 h4 – b4 c7 h6) gf4(c3), hg5(d6), f6(b2), d4(a1 A), c5…= A(c1), g5 [fe5/fg7=]…=

А.Буткевич – этюд с браком: «Ант.64»-2-183 (a5 d4 e3 – b2 c7 g3) c5(h2 A), cb6…= A(a1), f4 [cb6=], d6=

З.Цирик – этюд с браком: «Ант.64»-2-152 (c3 g3 h2 – c5 e5 f4) h4(e3), g5 [g3=](f2), h6(e1), g7/g3(b4), g3(cd4), f8(e1 A), h4(d2 B), h6(a5), f8(d8), b4(f6), a5 [d2/e1=]…= A(d2), h6 [h4=]…= B(a5), g5 [h6=](d8), gh6(f6), b4(e3), a5 [c5=](d4), b6 [d8=]…=

Н.Цомик – перестановка до разветвления на варианты: «Ант.64»-2-1151 (e3 e5 h2 – b2 b6 c5) f6(c1), d4, e7/g3…=
Этюд можно сохранить в такой позиции:

http://fmjd.org/dias2/save/15972935031.png
g3(c1), f6(b2), e7…+

А.Буткевич – этюд с браком: «Ант.64»-2-149 (f2 h2 h6 – f8 h4 h8) e3 [hg3(hg7), f4(f6), g5!=](e7 A), f4(g3 B), e5 [g5=]…= A(hg7), d6…= B(d6), g5 [g7=]…=

З.Цирик – этюд с браком: «Ант.64»-2-144 (a5 f2 h2 – c7 d4 h6) hg3(c3), e3(b2), d4(c1), c5(b2 A), cb6 [ab6=]…= A(e3), ab6…=

[Shkludov]

Нехотя вернулся ко второму тому "Антологии" Витошкина:

З.Цирик – этюд с браком: «Ант.64»-2-350 (a1 c3 d4 – b6 / f6) c5(fe5), b4 [b2(a5), b4/a3=]=

П.Шклудов, 2020г.


http://fmjd.org/dias2/save/15988883956.png

b4, a7(g1), b8, f8 - А.Ефремов, 1930г. - (b2 *), a3, h6+
* А вот вариант A в этюде Ефремова выпадает: A(f4), e3 [g7+], e3, g7+

[Shkludov]

Почему именно этюды Цирика попадают впросак?
Может потому, что Цирик не составлял этюды? Он делал анализы игровых позиций - и эти анализы могли иметь единственное решение, а могли и не иметь единственного решения...
Позже обожатели творчества Цирика, уже ничего не анализируя, давали позиции в печать - давали их как этюды, даже не задумываясь о том, правильно ли они делают...

З.Цирик – этюд с браком: «Ант.64»-2-353 (a3 c1 h2 – h8 / a5) g3(e5 A), h4...= A(d4), d2(e5), h4(f6), e3(h8), g5(g7), h6 [d4=] ...=

[Shkludov]

П.Шклудов, 2020г.


http://fmjd.org/dias2/save/15994099457.png

f6, e5(b4), e7(a3), c3(c5), d6(b4), a5(b2), f8(c1), c7, a3(d2), g7, b6, c1+

Есть еще VP1,2,3 на 2-м, 3-м и 4-м ходах.

[Shkludov]

П.Шклудов, 2020г.


http://fmjd.org/dias2/save/15995012042.png

e3(b2), a1:c3, e7(b2), f8(c1), c7, a3(d2), g7, b6, c1+

БРАЗИЛЬСКАЯ.