Kan iemand mij vertellen op wiens naam dit eindspel staat?

1.29-23 17-22 2.23-18 22x13 3.16-11 13-18 4.11-7 18-22 5.7-2 22-28 6.2-16 28-33 7.16-43 3-9

8.43-34 33-38 9.34-48 9-13 10.48-25 13-19 11.25-3 W+
Volgens mij Van Alphen, maar daar ben ik niet 100% zeker van.Kosmos wrote:Kan iemand mij vertellen op wiens naam dit eindspel staat?
![]()
Je moet de lezers wel even het gevoel voor scherpte (eenduidigheid) bijbrengen. Dus na 25-3 (5-10) 15x4 (38-43) 4-13 (19x8) 3x49.Kosmos wrote:Ben bezig met een nieuw boek, een collectie niet-triviale, winnende posities, ter bevordering van de (afmaak)techniek en met het oogmerk schoonheidservaring op te wekken.
Kan iemand mij vertellen op wiens naam dit eindspel staat?
1.29-23 17-22 2.23-18 22x13 3.16-11 13-18 4.11-7 18-22 5.7-2 22-28 6.2-16 28-33 7.16-43 3-9
8.43-34 33-38 9.34-48 9-13 10.48-25 13-19 11.25-3 W+
Dit is van een zekere Y. Flanchard (bron: Spectrum, eindspelbijlage (3-om-3 eindspellen))Kosmos wrote:Ben bezig met een nieuw boek, een collectie niet-triviale, winnende posities, ter bevordering van de (afmaak)techniek en met het oogmerk schoonheidservaring op te wekken.
Kan iemand mij vertellen op wiens naam dit eindspel staat?
1.29-23 17-22 2.23-18 22x13 3.16-11 13-18 4.11-7 18-22 5.7-2 22-28 6.2-16 28-33 7.16-43 3-9
8.43-34 33-38 9.34-48 9-13 10.48-25 13-19 11.25-3 W+
Wat is hier de hoofdvariant? 31-27 (21-26) 33-29 en ik zie niet wat zwart tegen de dreigende 3-om-3 naar 25 kan doen. En na deze 3-om-3 zie ik geen serieus tegenspel voor zwart.Kosmos wrote:
Hoofdvariant is niet (21-26) maar (30-34-39).ildjarn wrote:Wat is hier de hoofdvariant? 31-27 (21-26) 33-29 en ik zie niet wat zwart tegen de dreigende 3-om-3 naar 25 kan doen. En na deze 3-om-3 zie ik geen serieus tegenspel voor zwart.Kosmos wrote:
Dankje, Bert.Bert Aalberts wrote:Dit is van een zekere Y. Flanchard (bron: Spectrum, eindspelbijlage (3-om-3 eindspellen))Kosmos wrote:Ben bezig met een nieuw boek, een collectie niet-triviale, winnende posities, ter bevordering van de (afmaak)techniek en met het oogmerk schoonheidservaring op te wekken.
Kan iemand mij vertellen op wiens naam dit eindspel staat?
1.29-23 17-22 2.23-18 22x13 3.16-11 13-18 4.11-7 18-22 5.7-2 22-28 6.2-16 28-33 7.16-43 3-9
8.43-34 33-38 9.34-48 9-13 10.48-25 13-19 11.25-3 W+
Ik kwam het tweede diagram tegen in het volgende standje:Edwin Twiest wrote:Is ook te vinden in Het Dampel van 1961 - nr 12
Als zwart na de afwikkeling 19-23 speelt, wordt het zelfs een enkelvoudige oppositie. Er zit dus een haarscherpe variant in. Het probleem is volgens de dambase niet bekend.Kosmos wrote:
Ronald Schalley liet deze compositie zien, een arrangement van een idee van Jannes van der Wal. Eindigt nu keurig in dubbele oppositie.
Heeft iemand dit al eens eerder bedacht?
Dubbele oppositie Hein. Kijk nog eens goed.composite wrote:Als zwart na de afwikkeling 19-23 speelt, wordt het zelfs een enkelvoudige oppositie. Er zit dus een haarscherpe variant in. Het probleem is volgens de dambase niet bekend.Kosmos wrote:
Ronald Schalley liet deze compositie zien, een arrangement van een idee van Jannes van der Wal. Eindigt nu keurig in dubbele oppositie.
Heeft iemand dit al eens eerder bedacht?